72例瘢痕子宫再次妊娠分娩的临床分析

目的研究分析瘢痕子宫再次妊娠分娩方式。方法随机选取2009年1月至2013年9月我院收治的剖宫产后再次妊娠的孕妇72例为对照组,抽取我院同期行首次剖宫产的孕妇72例为实验组,比较两组患者分娩方式、手术时间以及术中出血量、腹腔粘连情况。结果对照组患者中,直接予以剖宫产者比例为48.6%(35/72),采取阴道试产者比例为41.7%(30/72);对照组患者的腹腔粘连发生率84.7%以及手术时间、术中出血量均显著高于实验组2.78%,组间差异显著,具有统计学意义(P<0.05)。结论瘢痕子宫再次妊娠行剖宫产的风险比较大,临床上应采取科学合理的手段与方法提高瘢痕妊娠子宫的阴道分娩率,减少剖宫产次数。     

96例瘢痕子宫再次妊娠分娩结局的临床分析

目的：探讨瘢痕子宫再次妊娠的分娩方式选择和分娩结局。方法：对本院2008年3月～2010年9月收治的瘢痕子宫再次妊娠患者96例临床分娩资料进行回顾分析、总结。结果：96例产妇中符合阴道试产分娩指征者共82例,其中61例产妇阴道试产,试产成功率为65.6%（40/61）,阴道分娩率为41.7%（40/96）,另有21例试产中转为剖宫产分娩;其余21例符合阴道试产条件但选择了剖宫产分娩,剖宫产率为58.3%（56/96）。经阴道分娩组和经剖宫产分娩组均未发生新生儿窒息等情况,也未有产妇、围生儿死亡。阴道分娩者出血量明显少于剖宫产分娩组（t=8.3,P〈0.01）。结论：严格把握好瘢痕子宫阴道试产的适应证、禁忌证,瘢痕子宫再次妊娠阴道试产可是一种安全合理的分娩方式。     

瘢痕子宫再次分娩方式的临床分析

目的:瘢痕子宫再次妊娠分娩方式的临床分析。方法:100例瘢痕子宫再次妊娠分娩方式的选择进行回顾性分析。结果要求阴道试产者有11例成功顺利试产,成功率为73%;经协议后顺利成功阴道试产者有18人,成功率为51%,未能成功顺利试产者21人接受剖宫产。结果:两组比较显示剖宫产组出血量明显高于阴道试产组,差异P0.05,具有统计学意义。在新生儿窒息比较差异无统计学意义,P0.05。结论:瘢痕子宫再次妊娠应严密监测有效保证阴道试产成功率,避免再次手术带来的多种并发症,有效减低剖宫产率。     

瘢痕子宫再次妊娠分娩方式的临床分析

目的：通过对瘢痕子宫再次妊娠分娩方式进行比较,寻找更合理,安全的分娩方式。方法回顾性分析本科近几个月来174例瘢痕子宫再次妊娠孕妇选择不同分娩方式在产后出血、子宫破裂、住院时间、新生儿窒息等方面进行分析对比。结果174例孕妇中阴道分娩者产后出血,住院时间低于再次剖宫产者;子宫破裂,新生儿窒息发生率两者差异无统计学意义。结论正确认识瘢痕子宫足月妊娠,产前严格把握指证,产程中严密观察,积极处理,阴道分娩是可行并值得提倡的。     

82例瘢痕子宫再次妊娠分娩方式临床分析

目的 探讨瘢痕子宫再次妊娠分娩方式选择的临床分析.方法 收治82例瘢痕子宫再次妊娠孕妇临床资料,对其分娩方式、结局及母婴并发症影响,进行回顾性分析.结果 17例阴道试产,10例试产成功;再次剖宫产(RCS)72例.瘢痕子宫再次剖宫产产时出血量、产后出血率、新生儿并发症、产后并发症、腹腔粘连严重程度均高于术后阴道分娩(VBAC).结论 瘢痕子宫再次妊娠在无试产禁忌下可阴道试产,降低剖宫产术后母婴并发症近远发生率,再次剖宫产并非绝对指征.     

瘢痕子宫再次妊娠分娩方式探讨分析

1目的研究瘢痕子宫再次妊娠选择的分娩方式。方法2009年1月至2011年1月在我院住院的100例再次妊娠有瘢痕子宫的孕妇,采取分娩方式进行观察。结果50例瘢痕子宫再妊娠分娩方式中76例采取阴道试产,62例经阴道成功分娩,试产成功率81．57％;14例试产过程中4例出现胎儿窘迫、6例出现宫缩乏力、4例出现活跃期停滞而改行急诊剖宫产;24例选择剖宫产中,剖宫产绝对指征18例,社会因素6例。结论瘢痕子宫再妊娠分娩中选择阴道试产是安全可靠,不增加产妇及婴儿风险,从而降低剖宫产率,减少二次剖宫产风险。     

69例瘢痕子宫再次妊娠分娩临床分析

目的 探讨瘢痕子宫再次妊娠分娩方式临床分析.方法 回顾性分析我院69例瘢痕子宫再妊娠分娩情况的临床资料.结果 69例瘢痕子宫再次妊娠中分娩方式选择阴道试产41例,阴道试产率59.4%,阴道成功分娩26例,成功率63.4%,结果阴道分娩率37.7%;剖宫产43例,剖宫产率62.3%.本组剖宫产、阴道分娩均未出现母婴不良状况.结论 应严格把握剖宫产的手术指征,有剖宫产指征就再次选择剖宫产;瘢痕子宫并非再次剖宫产的绝对指征,如果瘢痕子宫再妊娠没有明显剖宫产手术指征,可给予孕妇试产机会,降低剖宫产率.     

瘢痕子宫再次妊娠75例分娩方式的临床分析

目的分析瘢痕子宫再次妊娠的分娩方式。方法以2014年7月~2016年6月期间选择在本院分娩的瘢痕子宫再次妊娠孕妇作为研究对象,根据分娩方式不同分为阴道分娩组(n=40)和剖宫产组(n=35),将阴道分娩成功者纳入阴道分娩成功组,阴道分娩失败者纳入阴道分娩失败组。观察分娩结果,对比三组孕妇的孕周时长、胎先露水平、新生儿体重、1min Apgar评分、5min Apgar评分、不良妊娠结局、产后出血量、孕妇的住院天数和住院费用。结果共30例(75.00%)孕妇阴道分娩成功,剖宫产组和阴道分娩失败组孕妇的孕周、产后出血量以及新生儿体重、1min Apgar评分、5min Apgar评分、住院天数、住院费用对比差别不大(P0.05),与剖宫产组和阴道分娩失败组相比,阴道分娩成功组的产后出血量、住院天数更少,新生儿体重、住院费用更低,1min Apgar评分、5min Apgar评分更高(P0.05),与阴道分娩失败组相比,阴道分娩成功组孕妇的孕周更短,胎先露水平更高(P0.05),三组的不良妊娠结局对比无统计学差异。结论瘢痕子宫再次妊娠的分娩方式应综合孕妇的具体情况进行选择。     

瘢痕子宫再次妊娠阴道分娩的临床探讨

目的:探讨分析瘢痕子宫再次妊娠阴道分娩的可行性与安全性。方法:用于临床研究的108例经检查适合阴道分娩的经产妇是由某院自2012年1月~2014年10月期间内收治的,将其中54例瘢痕子宫再次妊娠试行阴道分娩产妇纳为观察组,另将其余54例非瘢痕子宫试阴道分娩产妇纳为对照组,对两组产妇的分娩结局、产程时间、产时出血量以及新生儿情况等进行对比分析。结果:观察组的54例瘢痕子宫再次妊娠试行阴道分娩产妇中有4例阴道试产失败,其余50例皆顺利生产,各占总数的7.4%和92.6%,且所有产妇均未发生子宫瘢痕破裂;对照组的54例非瘢痕子宫试行阴道分娩产妇中有3例试产失败,其余51例皆顺利生产,各占总数的5.6%和94.4%;经观察,两组产妇的分娩结局、产程时间、产时出血量以及新生儿情况等的对比差异均无统计学意义(P0.05)。结论:临床上对瘢痕子宫再次妊娠产妇选用阴道分娩是可行与安全的,凡是经检查适合阴道分娩的此类产妇皆可选用阴道分娩,而非必须进行剖宫生产。     

瘢痕子宫再次足月分娩的产妇分娩方式思路构建

目的对瘢痕子宫再次分娩产妇的分娩方式进行讨论。方法选取我院2011年10月至2013年10月30例瘢痕子宫足月分娩的孕妇,对其分娩方式以及分娩后的情况进行分析总结。结果 15例剖宫产患者中切口位置正常的有10例,切口位置异常的有5例。其中切口异常的患者切口愈合良好的有2例,愈合一般的患者有2例,愈合差的患者有1例。切口位置正常的患者其切口愈合良好的有7例,切口愈合一般的有3例,无愈合差的患者。剖宫产产妇术后感染的有3例,新生儿窒息的有2例,产后大出血的有4例,产妇出现肠粘连情况的有6例。顺产产妇术后感染的有1例,产后大出血的有1例,肠粘连的有1例,无新生儿、产后大出血患者。结论医师在临床中要根据患者的具体情况选择生产方式,降低剖宫产率。     

剖宫产后瘢痕子宫再次妊娠分娩方式的临床分析

目的探讨剖宫产后瘢痕子宫再次妊娠分娩方式的临床效果。方法选取我院(2015年1月至2018年1月)收治的110例剖宫产后瘢痕子宫再次妊娠分娩产妇为研究对象,根据不同分娩方式将本组产妇分为两组,对照组(n=55)进行剖宫产分娩,观察组(n=55)进行阴道分娩,对比两组产妇住院时间、分娩出血量、新生儿体质量和Apgar评分以及不良事件发生率。结果观察组产妇住院时间明显短于对照组,分娩出血量明显低于对照组,差异具有统计学意义(P <0.05)。观察组新生儿体质量明显大于对照组,Apgar评分明显高于对照组,差异具有统计学意义(P <0.05)。观察组产妇切口愈合不良、严重粘连、产后出血、新生儿窒息发生率明显低于对照组,差异具有统计学意义(P <0.05)。结论剖宫产瘢痕子宫再次妊娠选择阴道分娩能有效促进临床结局改善,保证母婴安全。     

瘢痕子宫再次足月分娩产妇不同分娩方式结果比较

目的:探讨瘢痕子宫再次足月分娩产妇的合理分娩方式。方法:选取2013年1月-2015年12月收治的瘢痕子宫再次足月分娩产妇38例,回顾性分析产妇的分娩结局。结果:自然分娩产妇的出血量、住院时间、产后感染发生率与产后大出血发生率均显著好于剖宫产产妇,差异有统计学意义(P<0.05);但不同分娩方式新生儿体质量与Apgar评分比较无统计学差异(P>0.05)。结论:自然分娩方式能够显著缓解瘢痕子宫再次足月分娩产妇的临床风险,此类产妇分娩前应给予综合评估措施,尽量采用阴道分娩试产方式。     

瘢痕子宫再次妊娠291例分娩方式的临床分析

目的探讨瘢痕子宫再次妊娠不同分娩方式所致不同分娩结局对母婴的影响。方法将291例瘢痕子宫再次妊娠孕妇按分娩方式分为观察组256例和对照组35例。观察组行再次剖宫产术,对照组经阴道分娩。观察比较2组的新生儿Apgar评分、产后出血量、产褥感染率及住院时间与费用。结果 2组新生儿Apgar评分比较差异无统计学意义（P〉0.05）。观察组产后出血量、产褥感染率及住院时间与费用均优于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论应降低初次及再次剖宫产率,并对瘢痕子宫再次妊娠分娩进行正确评估,符合条件者可在严密监护下经阴道试产。     

瘢痕子宫再妊娠分娩126例临床分析

近年来，剖宫产率逐渐上升，而剖宫产术后瘢痕子宫再次妊娠的分娩方式也成为产科突出的问题。本文对我院剖宫产术后再次妊娠分娩的126例临床资料进行回顾性分析如下：     

瘢痕子宫再次妊娠产妇阴道分娩的影响因素分析

目的:分析瘢痕子宫再次妊娠产妇阴道分娩的影响因素.方法:分析2019-01 ～2020-07我院收治的120例瘢痕子宫再次妊娠产妇临床资料.根据最终分娩方式分为阴道分娩组(n=86)与剖宫产组(n=34).记录两组产妇一般资料、宫颈情况、新生儿体重等,分析瘢痕子宫再次妊娠产妇阴道分娩的影响因素.结果:阴道分娩组产前BM...     

瘢痕子宫318例再次妊娠分娩方式的临床分析

本研究对318例剖宫产术后妊娠妇女分娩方式进行回顾性分析,报告如下。     

瘢痕子宫再次妊娠分娩方式的选择

目的探讨瘢痕子宫再次妊娠分娩方式的选择。方法回顾分析40例患者的临床资料。结果本组40例瘢痕子宫妊娠分娩,阴道试产15例,试产成功10例,其中自然分娩8例,阴道助产2例;试产失败5例,其中先兆子宫破裂1例,胎儿窘迫2例,继发性宫缩乏力1例,持续性枕后位1例,均改行急诊剖宫产分娩,无子宫破裂发生。再次剖宫产25例(其中择期剖宫产20例,阴道试产改行急诊剖宫产5例)。结论因根据产妇的具体情况来选择合理的分娩方式,以改善母婴预后。     

瘢痕子宫再次妊娠经阴道分娩120例临床体会

目的探讨瘢痕子宫再次妊娠分娩方式的选择及经阴道分娩的可行性。方法对我院2009年1月至2011年12月120例瘢痕子宫再次妊娠经阴道分娩患者的资料进行回顾性分析和总结。结果 100例试产成功(占83.3%),无严重并发症发生,母婴安全。5例出现先兆子宫破裂症状,改为剖宫产。15例因患者因素改为剖宫产。结论瘢痕子宫再次妊娠分娩并非是剖宫产的绝对指征,要从各个方面综合考虑,在把握好适应证的情况下,阴道分娩是安全可行的。     

430例瘢痕子宫再次妊娠分娩方式探讨

目的探讨剖宫产术后再次妊娠分娩方式的选择和效果。方法对我院2010年1月1日至2010年12月31日的430例瘢痕子宫再次妊娠孕妇的分娩方式进行回顾性分析。结果 430例剖宫产术后再次妊娠中209例行阴道试产(试产率48.60%),177例顺利阴道分娩(试产成功率84.69%),试产过程中剖宫产32例(试产失败率15.31%);入院后直接或择期剖宫产221例(51.40%)。阴道分娩率41.16%,剖宫产率58.84%。177例阴道分娩组分娩后24h内出血量明显少于再次剖宫产组;两组新生儿APGAR评分无显着性差异(P>0.05);两组均无孕产妇及围生儿死亡。结论瘢痕子宫再次妊娠患者分娩方式目前以手术为主,在符合适产条件下需要降低再次剖宫产给孕妇所带来的各种并发症及危险,可以通过增高瘢痕子宫再次妊娠的阴道分娩来解决。     

瘢痕子宫再次分娩方式的选择

目的探讨剖宫产术后瘢痕子宫再次足月妊娠的分娩方式。方法对我科2007年8月至2011年8月剖宫产术后再次足月妊娠的288例妊娠产妇分娩方式进行回顾性分析。结果妊娠产妇年龄为21～42岁,孕次2～7次,孕周为37～42+2周。本次分娩距上次剖宫产手术平均24个月以上,其中采取阴道分娩的62例,(其中11例试产失败,改行手术终妊),采取再次剖宫产术的226例。结论瘢痕子宫再次妊娠不是再次剖宫产的手术指征,要根据产妇的临床实际情况,采取合适的分娩方式,对符合试产条件的,在严密监护下实施阴道分娩也是可行和安全的。