纳洛酮抢救重症急性酒精中毒的体会

急性酒精中毒俗称“醉酒”,是由于过多饮用大量的酒精或酒类饮料后引起的中枢神经先兴奋后抑制状态。分为兴奋、共济失调、昏睡三个期。在日常生活中,有少数人饮酒无度,贪杯豪饮至急性酒精中毒病例常有发生。近年来我院急诊科收治急性酒精中毒126人次,其中20例为重症,给予纳洛酮治疗10例,另10例用常规方法治疗,做了对比。现将体     

纳洛酮治疗急性酒精中毒疗效观察

目的 :观察纳洛酮治疗急性酒精中毒的疗效。方法 :采用纳洛酮治疗急性酒精中毒40例与未采用纳洛酮治疗的40例作对照 ,观察两组患者清醒时间、症状消失时间及清醒后头痛等后遗症状的发生情况。结果 :治疗组清醒时间、症状消失时间明显短于对照组 ;治疗组清醒后头痛等后遗症的发生率也明显低于对照组。两组相比差异有显著性 (P<0 .01)。结论 :纳洛酮治疗急性酒精中毒可以明显缩短患者清醒时间和症状持续时间 ,并能明显减少头痛等后遗症的发生率。     

纳洛酮联合山莨菪碱治疗急性酒精中毒

目的 观察纳洛酮联合山莨菪碱治疗急性酒精中毒的临床疗效. 方法 78例急性酒精中毒患者按入院单双号随机分为对照组（35例）和治疗组（43例）,对照组采用纳洛酮治疗,治疗组采用纳洛酮联合山莨菪碱治疗,比较两组临床治疗效果及不良反应发生情况. 结果 两组经治疗后症状均得到缓解,治疗组起效时间（12.8±6.1）min、症状减轻时间（32.4±8.7）min、症状消失时间（5.8±2.6）h,明显短于对照组的（15.7±5.5）min、（41.7±6.9）min、（7.1±3.1）h（t=3.64、4.01、3.52,均P＜0.05）;两组均未发生严重不良反应. 结论 纳洛酮联合山莨菪碱治疗急性酒精中毒可显著缩短酒精中毒持续时间,起到更好的治疗效果.     

纳洛酮联合醒脑静治疗急性酒精中毒疗效分析

目的:观察醒脑静联合纳洛酮治疗急性酒精中毒效果.方法:选取急性酒精中毒患者共计201例随机分为治疗组与对照组,所有患者给予常规治疗方法加纳洛酮,治疗组再给予醒脑静,对两组治疗效果进行对比分析.结果:与对照组相比,治疗组共济失调症状减轻时间和完全清醒时间均较短,两组差异具有统计学意义(P<0.05).结论:对于急性酒精中毒在常规治疗的基础上给予醒脑静进行治疗能够收到显著的效果,清醒时间快,无明显毒副作用.     

纳洛酮治疗急性酒精中毒的疗效观察及护理

急性酒精中毒是急诊科常见疾病。少数为自杀,多数为过量饮酒引起(致死量为纯酒精250～500ml),严重者若不及时抢救会危及生命。我科采用纳洛酮治疗急性酒精中毒患者97例,取得了满意疗效。现报道如下。     

纳洛酮治疗109例急性酒精中毒的疗效观察

在常规输液、利尿、补充能量合剂等治疗的基础上，iv纳洛酮（0．4～2mg），治疗急性酒精中毒109例病人，意识恢复快，未见不良反应。     

血液灌流联合纳洛酮对急性重度酒精中毒临床疗效观察

目的：观察血液灌流联合纳洛酮对急性重度酒精中毒的临床治疗效果。方法：选取我院急诊科收治的急性重度酒精中毒患者84例,随机分为对照组和观察组,所有患者根据病情给予吸氧、心电监护、清除呕吐物、维持机体水和电解质等一般支持性治疗,对照组在此基础上给予纳洛酮注射液治疗,观察组在以上治疗的基础上进行血液灌流治疗,比较两组临床治疗效果。结果：对照组总有效29例,有效率为80.6%,观察组总有效47例,有效率为97.9%,两组治疗总有效率相比,差异具有统计学意义（P<0.05）;观察组平均意识恢复时间和症状消失时间显著少于对照组（P<0.05）。结论：对于急性重度酒精中毒使用血液灌流联合纳洛酮治疗具有显著的临床效果,患者临床表现改善良好。     

醒脑静联合纳洛酮治疗急性重度酒精中毒疗效观察

目的探讨醒脑静注射液联合盐酸纳洛酮注射液治疗急性重度酒精中毒临床效果。方法将我院急诊科2006年1月至2009年12月收治的60名急性重度酒精中毒患者随机分为两组：在常规内科治疗基础上,治疗组30例采用醒脑静注射液联合盐酸纳洛酮注射液,对照组30例采用盐酸纳洛酮注射液。结果治疗组意识转清醒时间短于对照组,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论醒脑静注射液和盐酸纳洛酮注射液联合应用治疗重度急性酒精中毒疗效明显。     

纳洛酮治疗急性酒精中毒的疗效观察

纳络酮为阿片碱类解毒剂,其能阻止吗啡样物质与阿片受体结合,增加急性中毒呼吸抑制病人的呼吸频率,并能对抗镇静作用及使血压回升。我院近两年应用盐酸纳洛酮治疗急性酒精中毒25例,疗效明显,现报告如下。     

纳洛酮治疗急性重度酒精中毒的疗效观察

目的观察纳洛酮对急性重度酒精中毒的治疗效果.方法对治疗组30例急性重度酒精中毒患者应用纳洛酮治疗,与传统的使用促进乙醇氧化药物治疗的对照组30例比较,观察清醒时间及酒后症状持续时间.结果纳洛酮治疗组的清醒时间及酒后症状持续时间均明显短于对照组(P<0.01).结论纳洛酮对急性重度酒精中毒有显著疗效,可作常规和首选治疗方法.     

纳洛酮治疗急性重度酒精中毒的疗效观察

目的 观察纳洛酮对急性重度酒精中毒的治疗效果。方法 对治疗组30例急性重度酒精中毒患者应用纳洛酮治疗,与传统的使用促进乙醇氧化药物治疗的对照组30例比较,观察清醒时间及酒后症状持续时间。结果 纳洛酮治疗组的清醒时间及酒后症状持续时间均明显短于对照组(P<0.01)。结论 纳洛酮对急性重度酒精中毒有显著疗效,可作常规和首选治疗方法。     

纳洛酮治疗急性酒精中毒的临床疗效观察

目的观察纳洛酮治疗急性酒精中毒的临床疗效。方法回顾性分析我院2009年2月至2012年2月收治入院的急性酒精中毒病例200例临床资料,根据治疗方法不同随机分成二组,治疗组100例用纳洛酮治疗;对照组100例用利尿、补液、补充维生素等治疗。对比二组的显效时间、出院时间,并进行统计学分析。结果纳洛酮组的显效时间、出院时间均明显优于对照组,经t检验差异有显著性（t=6.128、3.247,P均〈0.05）。结论纳洛酮治疗急性酒精中毒见效快,简便,疗效确切,副作用少,是救治急性酒精中毒的理想药物。     

醒脑静联合纳洛酮救治急性酒精中毒的疗效观察

目的探讨醒脑静联合纳洛酮救治急性酒精中毒的疗效。方法分析46例患者的临床资料。结果治疗组显效13例,有效8例,无效2例,有总效率为93%;对照组显效10例,有效7例,无效6例,总有效率为82%;两组疗效比较差异无统计学意义（P〉0.05）。两组均无死亡病例,均未出现明显的不良反应。无效病例治疗1～3d后痊愈出院。结论纳洛酮联合醒脑净治疗急性酒精中毒可明显缩短催醒复苏的时间,且醒脑净对抗酒精对中枢神经系统的抑制作用,未发现任何不良反应,值得推广使用。     

醒脑静联合纳洛酮治疗急性重度酒精中毒的疗效观察

目的探讨醒脑静联合纳洛酮治疗急性重度酒精中毒疗效观察。方法将我院急诊科2009年1月至2011年12月收治的78例急性重度酒精中毒患者随机分为两组在常规内科治疗基础上,治疗组43例采用醒脑静注射液联合盐酸纳洛酮注射液,对照组35例采用盐酸纳洛酮注射液。结果治疗组意识转清醒时间短于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论醒脑静联合纳洛酮治疗急性重度急性酒精中毒能够缩短催醒时间和症状消失时间。     

纳洛酮治疗急性酒精中毒疗效分析

目的：探讨纳洛酮治疗急性酒精中毒的疗效。方法：将急性酒精中毒住院患者107例随机分为两组。对照组54例采用常规治疗方法,治疗组53例除常规方法治疗外加用纳洛酮治疗,观察两组疗效。结果：治疗组患者显效时间、症状消失时间、清醒时间比对照组明显缩短（R=0．01）。结论：纳洛酮治疗急性酒精中毒疗效肯定,值得大力推广。     

醒脑静与纳洛酮联合治疗急性酒精中毒的疗效观察

急性酒精中毒是急诊科常见的急症，近2年来我科收治176例，均予醒脑静与纳洛酮救治，现报告如下。 1资料与方法 1．1一般资料 急性酒精中毒患者176例，其中男142例，女34例，年龄14～55岁，平均34．5岁，兴奋期、共济失调期68例，昏迷期108例，126例有心率加快，占71．6％，10例有血压下降，占5．7％，就诊时间为饮酒后30min～3h。     

小剂量胰岛素联合纳洛酮抢救急性酒精中毒

急性酒精中毒是内科常见急症,当前在我国医疗领域中,基层医院对急性酒精中毒的抢救多采用的措施为：洗胃、吸氧、补液、利尿、营养脑细胞、补充维生素及对症处理。洗胃时患者不仅痛苦而且多不配合,给抢救带来不便,影响抢救的成功率。因此,笔者采用小剂量胰岛素联合纳洛酮抢救急性酒精中毒,取得满意效果,现报道如下。     

纳洛酮治疗急性重度酒精中毒的疗效观察

笔者自１９９７年１月～１９９９年１０月采用盐酸纳洛酮治疗２３例急性酒精中毒的患者 ,取得了较好的疗效 ,现报道如下 :１临床资料本文以采用纳洛酮治疗急性重度酒精中毒患者２３例为治疗组 ,并以１９９７年１月以前非纳络酮治疗急性重度酒精中毒患者２８例为对照组 ,两组患者均符合酒精中毒昏睡、昏迷期即重度的分度的标准。其中治疗组２３人 ,男性１８人 ,女性５人 ,平均年龄３１ ８±７ ２岁 ,饮白酒至就诊时间平均为５ ７３±２ ２６小时 ,平均饮酒量 (折算成５０°白酒 )约３９６ ３±１３２ ８ｍｌ;对照组２８人 ,男２１人 ,女７人 …