尼美舒利颗粒治疗小儿高热疗效观察

目的:探讨尼美舒利颗粒与小儿双氯芬酸钠栓治疗小儿高热临床疗效。方法:小儿高热患者234例,随机分为两组,在常规治疗基础上。治疗组使用尼美舒利颗粒5mg/(kg·d),分2次～3次服用,对照组用小儿双氯芬酸钠栓1mg/(kg·d)。结果:治疗组与对照组相比,差异有显著性(P<0.05)。结论:尼美舒利颗粒退热作用显著,副作用少。     

尼美舒利颗粒治疗小儿高热临床疗效观察

高热是小儿急性感染常见症状之一,高热易导致婴儿惊厥,需要及时退热处理,用尼美舒利颗粒(瑞芝清)治疗小儿急性感染所致高热国内外报道较少,我们观察临床效果显著,现报道如下。1．临床资料 1．1对象全部病例均来自我院2004年3至4月门诊高热患儿,其中急性上呼吸道感染90例,随机分成两组,瑞芝清治疗组42例,男25例,女17例;对照组48例,男28例,女20例。急性消化道感染64例,随机分成治疗组31例,     

尼美舒利胶囊口服治疗高热患者的疗效观察及护理

2003～2004年我们对一些高热患者采用口服尼美舒利胶囊降温效果显著。报告如下。[第一段]     

尼美舒利颗粒治疗小儿高热300例疗效观察

目的 探讨尼美舒利颗粒治疗小儿高热的临床疗效.方法 小儿高热患者300例,随机分为两组,在常规治疗的基础上,治疗组用尼美舒利颗粒5mg/(kg·d),分2次服用.对照组用美林(布洛芬混悬液)5～10=g/(kg·次),6h1次.结果 治疗组与对照组相比,差异有显著性(P《0.01).结论 尼美舒利退热作用显著,副作用少.     

三种非甾体类退热药物对儿童高热退热效果对比的观察

儿童退热药物种类较多，常用的有阿司匹林、对乙酰氨基酚、布洛芬等，但都有不同缺点，如退热幅度小、维持时间短、口服有胃肠道反应等。近年出现的新型非甾体类抗炎药如静脉用赖氨匹林和尼美舒利。特别是尼美舒利它具有强大的抗炎、镇痛作用，也有一定的退热效果。三种退热药目前在临床上应用较多，本文的目的是探讨三种药物对高热的退热效果及不良反应。现将结果报告如下。     

尼美舒利治疗小儿发热疗效观察

发热是小儿急性上呼吸道感染常见的症状之一,高热可加重心肺负担,3%~4%的患儿还可发生热性惊厥,故采取积极有效的退热措施尤为重要。本研究就临床常用的3种退热药物,尼美舒利、布洛芬、对乙酰氨基酚在退热起效时间、退热幅度及维持时间3个方面进行了观察,现报告如下。     

尼美舒利治疗儿童急性上呼吸道感染的疗效观察

目的探讨新型非甾体类抗炎药尼美舒利（ｎｉｍｅｓｕｌｉｄｅ）在儿童上呼吸道感染中的退热及抗炎疗效。方法选择３～１２岁患急性上呼吸道感染的儿童６０例，随机分成２组：尼美舒利治疗组和扑热息痛治疗组。尼美舒利以５ｍｇ／ｋｇ／ｄ，每日２次进行治疗，扑热息痛以２５ｍｇ／ｋｇ／ｄ，每日３次进行治疗。检测治疗前后体温、血沉、血白细胞计数、Ｃ－反应蛋白等指标。结果尼美舒利在１小时内使体温下降１．２±０．５℃，２３±５小时降至正常体温；而扑热息痛在１小时内使体温下降０．７±０．３℃，５０±１２小时降至正常体温。尼美舒利治疗组血沉、血白细胞数和Ｃ－反应蛋白改善情况均明显好于扑热息痛组。结论尼美舒利治疗儿童上呼吸感染的退热起效快，作用强，抗炎效果好，明显优于扑热息痛的疗效     

尼美舒利颗粒治疗小儿高热86例

目的：观察尼美舒利颗粒治疗小儿高热的临床疗效。方法将172例患儿随机分为观察组和对照组,每组86例,2组患儿入院后均经维生素、电解质、补液和抗感染等常规治疗。其中观察组患儿予以尼美舒利颗粒治疗,对照组予以美林（布洛芬混悬液）进行治疗。结果观察组的治疗总有效率为98.9%,对照组的治疗总有效率仅为83.7%。其中观察组患儿治疗后1 h和6 h的体温下降幅度分别为（1.6±0.3）℃和（2.5±0.2）℃,显著大于对照组患儿的体温下降幅度,组间比较差异具有统计学意义（P<0.05）。结论尼美舒利颗粒可有效治疗小儿高热症状,具有疗效显著和退热缓和的优点,在小儿高热的临床治疗上具有广泛的应用价值。     

尼美舒利治疗急性发热的退热疗效观察

目的探讨尼美舒利在急性发热的退热疗效观察.方法病例选自我院2005-2012年门急诊发热病人730人,随机分为两组,治疗组400人,对照组330人,治疗组给予尼美舒利100mg口服,对照组给安痛定2ml肌注.结果本组显示尼美舒利的退热作用效果迅速而显著,尼美舒利组的总有效率为99.5%,而安痛定组则为78.78%,两组对照则有显著差异性,P<0.05.结论尼美舒利的退热疗效显著,可做为门急诊临床的一线用药,值得广泛推广应用.     

口服尼美舒利与对乙酰氨基酚治疗小儿高热120例疗效分析

目的比较口服尼美舒利与对乙酰氨基酚治疗小儿高热的疗效。方法将120例各种原因引起的高热（腋下温度≥39℃）病儿按入院顺序分为尼美舒利组和对乙酰氨基酚组,每组各60例。尼美舒利组予口服尼美舒利2.5mg/kg;对乙酰氨基酚组予口服对乙酰氨基酚混悬液或混悬滴剂15 mg/kg,服药后0.5、1、1.5、2、4、6、8 h各测腋下体温1次,比较两组每次体温及退热例数。结果服药1 h后,尼美舒利组体温明显低于对乙酰氨基酚组,分别为[（38.0±0.6）℃和（38.5±0.5）℃,（P〈0.01）];服药2 h后,尼美舒利组退热病例多于对乙酰氨基酚组。尼美舒利组和对乙酰氨基酚组不良反应发生率分别为12%和15%（P〉0.05）。结论尼美舒利对小儿高热的退热效果优于对乙酰氨基酚。     

尼美舒利治疗儿科高热的疗效和安全性

目的：探讨尼美舒利治疗儿科高热的疗效和安全性。方法：253例6月～8岁高热患儿279例次退热治疗，患儿随机分为尼美舒利治疗组、乙酰氨基酚治疗组、布洛芬治疗组，观察用药后30 min、1 h及4 h 体温变化和用药期间不良反应情况，使用尼美舒利组复查肝、肾功能。结果：治疗后4 h 尼美舒利组的体温控制率明显优于其他二组（P〈0.05）,体温下降幅度也大于布洛芬组和乙酰氨酚组（P〈0.01），3组患儿均于明显不良反应发生。结论：尼美舒利治疗儿科高热疗效确切并且安全可靠。     

尼美舒利治疗儿童高热疗效观察

目的:探讨非甾体抗炎药尼美舒利对儿童患者的退热疗效和不良反应.方法:选择儿科门诊及住院发热患者120例,随机分成3组,即尼美舒利治疗组、对乙氨基酚组和布洛芬治疗组.尼美舒利颗粒(瑞芝清)5mg/(kg·日),饭后服用;对乙氨基酚组口服对乙酰氨基酚溶液(百服宁)10mg/(kg·次).布洛芬组予口服布洛芬混悬液5～10mg/(kg·次)给药.观察用药前后3组患者体温变化及不良反应的发生.结果:尼美舒利降温作用优于对乙氨基酚和布洛芬,且药效维持时间长,药物不良反应轻微.结论:尼美舒利治疗儿童高热具有效果快、作用强、维持体温正常时间长、使用安全等优点.     

尼美舒利对高热患儿的疗效及不良反应观察

目的探讨尼美舒利在儿童呼吸道感染伴高热的退热疗效以及不良反应。方法选择2个月至13岁患呼吸道感染伴高热的儿童150例,随机分成尼美舒利治疗组、布洛芬治疗组和对乙酰氨基酚治疗组。观察治疗后1h及6h的体温变化,并对治疗的依从性和不良反应进行评估。结果尼美舒利在治疗后1h及6h的体温下降和总有效率均优于布洛芬和对乙酰氨基酚,治疗满意度好。三者不良反应均较小。结论尼美舒利退热高效、安全,口感好,不良反应小,值得在儿童呼吸道感染伴高热时推广应用。     

尼美舒利及其他非甾体类抗炎药物肝毒性的队列研究

目的:与其他非甾体类抗炎药物相比较,评价尼美舒利(nimesulide)急性肝毒性的危险性。 设计:回顾性队列研究和巢式病例对照研究。 地点:意大利翁布里亚地区(Umbria region)。 参与者:1997年1月～2001年12月31日间400000例当前、近期或者过去应用过非甾体类抗炎药物者(近2百万个处方)。     

尼美舒利与布洛芬治疗儿童高热的疗效比较

目的：观察尼美舒利与布洛芬治疗儿童高热的退热效果和不良反应。方法：选择1～12岁急性呼吸道感染的发热儿童100例,随机分为两组,即观察组口服尼美舒利,对照组口服布洛芬。观察两组患者体温的变化及不良反应。结果：尼美舒利降温作用优于对布洛芬,且药效维持时间长。结论：尼美舒利治疗儿童因呼吸道感染引起的发热具有效果快、作用强、维持体温正常时间长、使用安全等优点。     

尼美舒利的药理作用与临床应用

目的 介绍新型非甾体抗炎药尼美舒利的治疗应用进展。方法 参阅相关文献进行整理、综述。结果 尼美舒利可以解热、镇痛、抗炎、治疗类风性关节炎和骨关节炎、头痛、牙痛、呼吸道疾病，对各种病因引起的发热均有疗效，作用广泛，胃肠道耐受性好。结论 尼美舒利是一种新型、特效的非甾体抗炎药，安全性高。     

尼美舒利治疗儿童脓毒症高热的疗效和安全性

目的 探讨尼美舒利治疗儿科脓毒症高热的疗效和安全性.方法 108例2月～8岁脓毒症高热患儿152例次退热治疗,除6月内婴儿优先使用对乙酰氨基酚外,其他患儿随机分为尼美舒利治疗组、布洛芬治疗组、赖氨匹林治疗组,观察用药后30 min、1 h及4 h体温变化和用药期间不良反应情况,使用尼美舒利组复查肝、肾功能.结果 治疗后4 h尼美舒利组的体温控制率明显优于其他三组(P＜0.05),体温下降幅度也大于布洛芬组和赖氨匹林组(P＜0.01).4组患儿均无明显不良反应发生.结论 尼美舒利治疗儿科脓毒症高热疗效确切并且安全可靠.     

尼美舒利颗粒治疗小儿急性感染伴高热临床观察

目的:观察尼美舒利颗粒治疗小儿发热的临床疗效及安全性。方法:146例病例随机分为两组。对照组71例,治疗组75例。两组病例均常规采用抗菌或抗病毒等治疗。对照组在此基础上加用扑热息痛治疗,治疗组加用尼美舒利颗粒治疗。结果:对照组治疗后总有效率为63.6%,治疗组治疗后总有效率为94.7%,两组病例治疗后总有效率比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:尼美舒利颗粒治疗小儿发热作用迅速持久,副作用少,安全,值得在临床上推广应用。     

临床应用尼美舒利治疗关节炎疗效观察

目的;观察临床应用尼美舒利片（Nimesutide Tablets）治疗关节炎的疗效。方法：将826例关节炎患者随机分组,治疗组421例使用尼美舒利片为主的综合治疗。对照组405例使用传统解热,镇痛、非甾体抗炎药为主的综合治疗。结果：治疗组消炎止痛快、效果好。有效率达86．3％,副作用3．09％,对照组有效率为73．9％。副作用13．08％。结论：两组对比。病例数差异不大,但治疗效果和副作用有明显的差异,治疗组疗效显著．副作用少。具有可比性。