依达拉奉与疏血通注射液联用治疗急性脑梗死的临床疗效分析

目的探讨依达拉奉与疏血通注射液联用治疗急性脑梗死的临床疗效,为临床合理用药提供参考。方法选择2014年4月至2016年8月我院收治的急性脑梗死患者84例作为此次研究对象,随机把患者分成甲、乙两组,每组各有患者42例,甲组应用血塞通治疗,乙组应用依达拉奉与疏血通联合治疗,比较两组患者临床疗效。结果乙组ADL评分与神经缺损评分要显著优于对照组与治疗前(P<0.05);甲组治疗总有效率是71.43%,乙组治疗总有效率是90.48%,组间临床疗效比较有显著差异(P<0.05);组间不良反应对比无统计学意义(P>0.05)。结论急性脑梗死应用依达拉奉与疏血通注射液联合治疗具有显著临床疗效,不良反应少,值得临床大力推广。     

依达拉奉联合早期康复治疗急性脑梗死疗效的临床观察

目的观察依达拉奉联合早期康复治疗急性脑梗死的疗效及安全性。方法将急性脑梗死患者96例,随机分成甲、乙、丙3组。在进行常规治疗的基础上,甲组给予依达拉奉静脉滴注,乙组给予康复训练,丙组在给予依达拉奉和康复训练。治疗前及治疗后第30、第60天,依据欧洲脑卒中量表ESS评分评定患者神经功能缺损程度并进行统计学分析。结果 3组患者的ESS评分均较治疗前改善,丙组治疗后ESS评分显著高于甲、乙组(P<0.01)。依达拉奉联合早期康复是一种改善急性脑梗死患者神经功能缺失的有效治疗方案,能提高患者神经功能。     

不同联合用药方案在急性脑梗死中的效果对比

目的：探讨急性脑梗死患者的治疗过程中,应用不同联合用药方案的临床效果。方法80例急性脑梗死患者,随机分为观察组与对照组各40例。对照组应用依达拉奉联合丹参治疗,观察组应用依达拉奉联合奥扎格雷治疗。对比两组临床疗效。结果对比两组患者的治疗总有效率,观察组治疗总有效率为95.0%,对照组治疗总有效率为72.5%,对照组明显低于观察组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论急性脑梗死患者的治疗过程中,应用依达拉奉联合奥扎格雷治疗,具有较好效果,值得临床推广。     

依达拉奉联合尤瑞克林治疗急性脑梗死合并糖尿病的效果分析

目的研究依达拉奉联合尤瑞克林治疗急性脑梗死合并糖尿病的疗效。方法选择2017年9月至2018年9月来我院治疗的90例急性脑梗死合并糖尿病患者作为研究对象,对照组执行依达拉奉治疗方法,实验组应用依达拉奉联合尤瑞克林治疗方法,各组45例。对比两组治疗效果。结果对比两组疗效,实验组总有效率为95.56%,对照组总有效率为75.56%,实验组总有效率明显比对照组要高,差异具有统计学意义(P <0.05)。比较两组治疗前的FPG、NIHSS评分,差异无统计学意义(P> 0.05);经过治疗,实验组的FPG、NIHSS评分明显比对照组要低,差异具有统计学意义(P <0.05)。结论针对急性脑梗死合并糖尿病患者,应用依达拉奉联合尤瑞克林治疗,可以获得良好疗效,改善预后。     

疏血通注射液联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效观察

目的：探讨疏血通注射液联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效。方法100例急性脑梗死患者,随机分成治疗组(疏血通注射液联合依达拉奉)和对照组(复方丹参注射液),各50例,比较两组患者治疗2周后的神经功能缺损评分的变化情况以及两组无效例数、总有效率情况。结果两组神经功能评分治疗前比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗2周后治疗组的神经功能评分明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗2周后,治疗组无效5例,总有效率90%,对照组无效15例,总有效率70%,两组总有效率比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论应用疏血通注射液联合依达拉奉对急性脑梗死患者有明显疗效。     

中西医结合治疗脑梗死30例

目的探讨依达拉奉联合丹参川芎嗪注射液治疗急性脑梗死的疗效。方法将80例急性脑梗死患者随机分为对照组和观察组,对照组给予依达拉奉注射液,观察组在对照组基础上给予丹参川芎嗪注射液。比较两组的临床疗效、神经功能缺损程度（NIHSS）、日常生活活动能力（ADL）。结果观察组总有效率为90.0%,显著高于对照组的75.0%（P〈0.05）。两组NIHSS、ADL评分均有明显改善,观察组较对照组效果明显（P〈0.01）。结论依达拉奉联合丹参川芎嗪注射液治疗急性脑梗死疗效显著。     

依达拉奉联用尼莫同治疗急性脑梗死的疗效观察

目的观察依达拉奉联用尼莫同和每种药物单独使用治疗急性脑梗死的疗效。方法选取2009年8月—2010年11月到我院进行治疗的急性脑梗死患者150例,随机分为甲乙丙3组,甲组进行依达拉奉联合尼莫同治疗,乙组进行尼莫同治疗,丙组进行依达拉奉治疗,记录患者治疗前后的神经功能缺损、日常生活活动量表与BI评分。结果治疗前3组神经功能缺损评分差异无统计学意义(P>0.05);而在治疗后3组评分均显著低于治疗前(P<0.05);甲组评分低于乙组和丙组,差异有统计学意义(P<0.05);3组患者治疗前的ADL量表和BI评分差异无统计学意义(P>0.05);治疗后3组在此两项的差异则显著高于治疗前,且甲组评分显著高于乙组和丙组,差异有统计学意(P<0.05)。结论可以认为依达拉奉联用尼莫同治疗急性脑梗死疗效显著,适合在临床治疗当中推广使用。     

缺血性脑卒中临床治疗观察

目的：观察对缺血性脑卒中患者进行临床治疗的方法和效果。方法66例缺血性脑卒中患者,随机分为甲组和乙组。对甲组33例进行常规治疗,对乙组33例进行常规治疗的同时应用依达拉奉给予治疗。观察甲组和乙组的临床效果,并对比。结果甲组临床总有效率为75.76%,乙组临床总有效率为96.97%,乙组临床总有效率高于甲组,且神经功能改善情况优于甲组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论依达拉奉治疗缺血性脑卒中的临床效果较好,临床有效率较高,患者神经功能明显改善,值得推广。     

依达拉奉丁苯肽联合治疗60例急性脑梗死的疗效观察

为观察依达拉奉联合丁苯肽治疗急性脑梗死的临床疗效,选取60例急性脑梗死患者随机分为两组,两组患者在给予改善微循环等常规治疗的基础之上,治疗组给予依达拉奉联合丁苯肽治疗,对照组单纯应用丁苯肽治疗,对比两组患者的临床疗效、治疗前后神经功能缺损程度评分(NIHSS)。结果,治疗组总有效率80%,对照组总有效率33.3%(P0.05);治疗组NIHSS评分减分幅度较对照组有明显改善,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。依达拉奉联合丁苯肽治疗急性脑梗死能改善神经功能,是治疗急性脑梗死的有效措施之一。     

依达拉奉联合丹参多酚酸盐治疗急性脑梗死的效果观察

目的探讨依达拉奉联合丹参多酚酸盐治疗急性脑梗死的临床疗效。方法随机将2016年1月至2016年12月本院收治的110例急性脑梗死患者分到观察组(n=55例)和对照组(n=55例),两组研究对象均予以降血糖、降血压等基础治疗,在基础治疗上观察组研究对象予以依达拉奉与丹参多酚酸盐联合治疗,对照组研究对象予以依达拉奉治疗,采用欧洲卒中量表(ESS量表)评价两组研究对象的神经功能缺损情况。结果观察组的ESS量表得分明显高于对照组,P <0.05。观察组的总有效率为90.91%(50/55);对照组的总有效率为81.82%(45/55);与对照组相比较,观察组的总有效率显著提升,P <0.05。结论在急性脑梗死患者中施以依达拉奉与丹参多酚酸盐治疗,可有效改善患者的神经功能状况,并能有效提高临床疗效。     

依达拉奉与丹红注射液联合应用在急性脑梗死患者中的临床效果观察

目的 探讨依达拉奉与丹红注射液联合治疗急性脑梗死的临床效果.方法 选择我院急性脑梗死患者100例,根据随机原则分为观察组和对照组.在对症处理基础上对照组给予依达拉奉,观察组给予依达拉奉和丹红注射液,两组均连续治疗14 d.对两组治疗前后进行神经功能缺损评分.结果 观察组和对照组总有效率分为为94.0%和78.0%,两组总有效率经统计学检验显示差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗后神经功能缺损评分显著低于对照组治疗后,差异有统计学意义(P<0.05).结论 依达拉奉与丹红注射液联合应用治疗急性脑梗死临床效果显著,能够显著改善急性脑梗死神经功能缺损症状,值得借鉴.     

依达拉奉联合醒脑静治疗脑梗死的临床效果观察

目的：探讨依达拉奉联合醒脑静治疗急性脑梗死的临床疗效。方法急性脑梗死患者140例,按照收治的单双日分成治疗组与对照组,各70例,治疗组采用依达拉奉联合醒脑静治疗,对照组采用单纯的依达拉奉治疗,观察临床效果。结果治疗组总有效率为90%;对照组的总有效率为60%,两组比较差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论依达拉奉联合醒脑静治疗急性脑梗死疗效显著,值得临床应用推广。     

奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效观察

目的探讨依达拉奉和奥扎格雷钠治疗脑梗死的疗效。方法选择诊断明确的急性脑梗死患者138例。治疗组给予依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗,对照组给予丹参及胞二磷胆碱治疗。治疗前及14d后,按临床神经功能缺损程度评分标准,进行临床疗效评定。结果治疗14d后治疗组神经功能缺损评分明显低于对照组,总有效率明显高于对照组。结论奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗脑梗死安全有效。     

复方丹参注射液联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效及对copeptin、NT-proBNP和Hcy水平的影响

目的探讨复方丹参注射液联合依达拉奉治疗对急性脑梗死的临床疗效。方法将130急性脑梗死患者随机分为对照组(65例)和观察组(65例),对照组给予依达拉奉注射剂治疗,观察组给予复方丹参注射液+依达拉奉注射液联合治疗,使用NIHSS评分并结合Barthel指数评分评价疗效,采用ELISA法检测患者治疗前后血清中的copeptin,NT-pro BNP和Hcy水平。结果复方丹参注射液+依达拉奉联合治疗疗效显著优于依达拉奉单方(P<0.01),治疗后2组患者copeptin,NT-pro BNP和Hcy水平显著改善(P<0.01),但复方丹参注射液+依达拉奉联合治疗改善效果显著优于依达拉奉单方(P<0.01)。结论复方丹参注射液+依达拉奉联合治疗效果较优。     

丁苯酞联合依达拉奉治疗急性进展性脑梗死的临床研究

目的研究丁苯酞联合依达拉奉治疗急性进展性脑梗死的治疗效果。方法急性进展性脑梗死患者146例,随机的分成应用依达拉奉治疗的对照组和应用丁苯酞联合依达拉奉治疗的观察组,各73例,治疗周期14 d,比较两组患者治疗后总有效率和日常生活能力评分的变化。结果对照组患者治疗后总有效率为31.5%,观察组患者治疗后总有效率为72.6%,两组比较差异具有统计学意义（P〈0.05）。对照组患者治疗后日常生活能力评分为（58.87±25.36）分、观察组患者治疗后日常生活能力评分为（69.14±26.87）分,两组比较差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论丁苯酞联合依达拉奉治疗急性进展性脑梗死临床治疗效果显著、能够有效的改善神经功能、提高患者自理能力、促进患者的恢复、值得在临床推广应用。     

依达拉奉治疗急性脑梗死的临床观察

目的:观察依达拉奉治疗急性脑梗死(ACI)的临床疗效.方法:选择发病24小时内的急性脑梗死患者120例,随机分为依达拉奉组(60例)及对照组(60例).对患者治疗前及治疗1个月后的临床疗效、中国脑卒中临床神经功能缺损程度评分(CSS)和Barthel指数(BI)进行比较.结果:依达拉奉组总有效率93.3%,对照组78.3%,两组比较差异有显著性(P<0.05);治疗30天后依达拉奉组CSS评分较对照组降低明显,依达拉奉组BI评分较对照组升高明显,差异具有统计学意义(P<0.01).结论:依达拉奉治疗急性脑梗死安全有效.     

依达拉奉注射液辅治急性脑梗死临床观察

目的观察依达拉奉注射液辅治急性脑梗死的临床疗效。方法将30例急性脑梗死患者随机分为治疗组和对照组各15例。对照组在常规治疗基础上给予丹参注射液治疗,治疗组在对照组基础上加用依达拉奉静脉滴注。治疗后比较2组临床疗效及神经功能缺损评分。结果治疗组总有效率为93.3%高于对照组的66.7%,差异有统计学意义（P〈0.05）;治疗后2组神经功能缺损评分均下降,且治疗组神经功能缺损评分低于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论依达拉奉注射液辅治急性脑梗死安全、有效,值得临床推广应用。     

丹参多酚酸盐联合依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效观察

目的：探讨丹参多酚酸盐联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效及安全性。方法：将急性脑梗死患者60例采用随机对照原则分为观察组和对照组,每组30例,观察组应用依达拉奉30mg+0.9%氯化钠100ml,静脉滴注,2次/日,30min内滴完,联合丹参多酚酸盐200mg+0.9%氯化钠250ml,静脉滴注,1次/日。对照组应用依达拉奉30mg+0.9%氯化钠100ml,静脉滴注,2次/日,30min内滴完,患者疗程14d。结果：研究结果显示总有效率观察组为90%,对照组为76.7%,2组比较有显著性差异;治疗后2组NIHSS评分以及BI评分较治疗前明显改善,而且2组比较有显著性差异。结论：丹参多酚酸盐联合依达拉奉治疗急性脑梗死能够显著促进患者的神经功能恢复,提高患者的日常生活活动能力,安全可靠,值得临床推广和应用。     

奥扎格雷与依达拉奉联合治疗进展型脑梗死的疗效观察

目的观察奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗高龄急性脑梗死的临床疗效与安全性。方法选择123例高龄急性脑梗死患者随机分为治疗组与对照组。治疗组给予奥扎格雷钠联合依达拉奉加常规治疗;对照组常规治疗,对比两组疗效、血凝指标。结果治疗组总有效率为95、2%,明显高于对照组83、4%,两组比较差异有统计学意义。结论奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗高龄急性脑梗死临床安全、有效。     

依达拉奉联合银杏达莫治疗急性脑梗死疗效观察

目的探讨依达拉奉联合银杏达莫治疗急性脑梗死的疗效。方法将急性脑梗死患者93例随机分为治疗组48例和对照组45例。对照组给予急性脑梗死的常规治疗;治疗组在此基础上加用依达拉奉和银杏达莫。观察两组患者治疗后美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分的改善情况以及临床疗效。结果两组患者治疗后的NIHSS评分较治疗前均明显降低,且治疗组的改善比对照组更明显(P<0.05),治疗组总有效率为91.7%,对照组为68.9%(P<0.05)。治疗组未发现明显不良反应。结论依达拉奉联合银杏达莫治疗急性脑梗死能明显改善患者的神经功能,安全有效,可在临床中推广应用。