临床护理路径在卵巢肿瘤手术患者中的应用

目的探讨临床护理路径在卵巢肿瘤手术患者中的应用。方法行卵巢肿瘤手术的患者68例,随机分为对照组和观察组,各34例,对照组采用传统护理方法 ,观察组采用临床护理路径。比较两组患者的平均住院费用、平均住院时间以及满意度。结果观察组患者平均住院费用及平均住院时间均少于对照组,且观察组患者满意度(100.00%)高于对照组(76.47%),差异均有统计学意义(P<0.05)。结论临床护理路径能够降低患者住院费用、缩短住院时间,提高患者满意度,且能够提高医疗服务质量,值得进一步推广使用。     

临床护理路径在胃癌手术患者护理中的应用效果

目的观察临床护理路径在胃癌手术患者中的护理效果。方法选取2012年8月至2014年8月期间在我院行胃癌手术的67例患者,将其按照不同的护理方法分为常规组(n=33)和临床路径组(n=34),常规组予以常规的护理干预,临床路径组予以临床路径护理干预,比较护理效果。结果常规组患者护理满意度为67%低于临床路径组患者护理满意度88%,常规组患者的平均住院时间为(11.2±1.6)d,肛门通气时间为(5.1±1.4)d,均长于临床路径组的平均住院时间(7.2±1.1)d,肛门通气时间(2.1±0.5)d,组间比较,P<0.05。结论临床护理路径应用于胃癌手术患者中能缩短患者的平均住院时间和肛门通气时间,提高了医院整体护理满意度,具有推广价值。     

临床护理路径在胃癌手术患者护理中的应用效果

目的探讨临床护理路径在胃癌手术患者护理中的临床应用效果。方法选取本院2012年6月～2013年7月收治的80例进行胃癌手术的患者为研究对象,将其随机分为A组与B组,A组40例患者采取临床护理路径进行护理,B组40例患者给予常规护理,对两组患者住院时间、住院费用、术后并发症及护理满意度进行评估比较。结果A组患者平均住院时间为（11．5±1．5）d,平均住院费用为（11983．25±1197．55）元,患者对护理满意度为95．0％;B组患者平均住院时间为（15．5±2．5）d,平均住院费用为（15497．32±2539．25）元,患者对护理满意度为70．0％,A组患者各方面均优于B组,差异均具有统计学意义（P〈0．05）。结论对进行胃癌手术的患者实施临床护理路径能有效缩短患者住院时间,降低医疗费用,提高患者对护理的满意度,值得应用推广。     

临床护理路径在临床护理中的实施与效果

目的探讨临床护理路径在临床护理中的实施与效果。方法将我院2010年8月至2012年8月采用临床护理路径进行护理的患者60例作为观察组,同时回顾2008年7月至2010年7月采用常规护理的患者60例作为对照组,比较两组患者的平均住院日、平均住院费用及护理满意度。结果观察组平均住院日和平均住院费用均少于对照组,满意度情况明显优于对照组,P<0.05。结论临床护理路径的实施可以有效的提高临床护理工作的工作质量,值得临床推广应用。     

临床护理路径在肛肠手术患者的应用效果

目的观察临床护理路径在肛肠术后患者的影响价值。方法选择2015年1月~2016年6月期间我院肛肠外科接受手术治疗的98例患者,并按照数字表法随机分为两组,对照组49例给予肛肠外科常规护理;观察组49例给予临床护理路径模式的护理,并比较两组的护理效果。结果观察组术后排便时间、术后下床时间及住院时间而显著的短于对照组(t=-10.238、t=-17.395、t=-9.044,P0.05),观察组疼痛评分(4.47±1.89)分明显的低于对照组(6.31±2.47)分(t=-4.141,P0.05);观察组术后尿潴留发生率12.24%也明显的低于对照组24.49%(χ~2=2.1176,P0.05);观察组尿管留置时间(2.09±1.05)d而明显的短于对照组(3.79±1.68)d(t=-6.007,P0.05),观察组护理满意度为97.96%显著地高于对照组的79.59%(χ~2=8.2947,P0.05)。结论对肛肠科手术患者实行临床护理路径,有利于提高患者对疾病的认识,缩短住院时间,减少住院费用,提高护理质量,显著提升患者的护理满意度,值得推广应用。     

研究子宫肌瘤手术患者临床护理路径中舒适护理的应用效果

目的:研究子宫肌瘤手术患者临床护理路径中舒适护理的应用效果。方法:以2015年7月～2018年7月在某院行子宫肌瘤手术的100例患者作为主要研究对象,采用数字随机表达法分组,50例/组。对照组和观察组分别实施常规护理、舒适护理,比较两组的术后恢复情况和患者满意度。结果:经比较,观察组的术后排气时间、下床活动时间均明显短于对照组,且观察组的术后并发症发生率明显低于对照组,两组有显著差异;通过比较两组患者的护理满意度,发现对照组的满意度明显低于观察组,差异显著。结论:通过对子宫肌瘤手术患者实施舒适护理更有利于患者术后的身体恢复,且并发症少,患者的满意度高,值得进一步推广和应用。     

临床护理路径在子宫肌瘤手术患者中的实施与效果评价

目的探讨临床护理路径在子宫肌瘤手术患者中的应用效果。方法将100例子宫肌瘤患者随机分为观察组和对照组各50例,观察组实施临床护理路径,对照组采用常规护理。比较两组临床护理效果。结果观察组健康教育达标率、患者和家属对护理质量满意度及患者日常生活活动能力均高于对照组,而术后并发症发生率低于对照组。结论临床护理路径能提高子宫肌瘤手术患者健康教育效果及患者和家属对护理工作的满意度,降低术后并发症,提高临床护理质量,值得临床推广应用。     

临床护理路径在胃癌手术患者护理中的应用效果分析

目的探讨临床护理路径在胃癌手术患者护理中的应用效果。方法将2015年10月至2018年5月45例胃癌手术患者随机数字表法分组,对照组施行常规化护理干预,实验组应用临床护理路径。比较两组胃癌手术患者对护理服务满意度;胃癌手术配合度、胃癌疾病认知、住院时间;护理前后患者焦虑SAS评分以及生活质量SF-36评分;切口感染等胃癌手术并发症发生率。结果实验组胃癌手术患者对护理服务满意度高于对照组,P <0.05;实验组胃癌手术配合度、胃癌疾病认知、住院时间优于对照组,P <0.05;护理前两组焦虑SAS评分以及生活质量SF-36评分相近,P> 0.05;护理后实验组焦虑SAS评分以及生活质量SF-36评分优于对照组,P <0.05。实验组切口感染等胃癌手术并发症发生率低于对照组,P <0.05。结论临床护理路径在胃癌手术护理中的应用效果确切,可缓解患者焦虑情绪,改善其生活质量,减少并发症,缩短住院的时间,患者对护理服务满意度高。     

在老年性白内障手术患者中应用临床护理路径的效果评价

目的建立并实施老年性白内障手术的临床护理路径,探讨老年性白内障手术临床护理路径的应用效果。方法老年性白内障手术实施临床护理路径后,实验组在健康知识掌握情况、焦虑缓解情况及对护理人员满意度方面均优于对照组。结果在老年性白内障手术中实施临床护理路径,患者满意度提高,确保了手术的护理质量及手术的安全性,值得推广。     

临床护理路径应用于胃癌手术患者的护理效果观察

目的分析临床护理路径应用于胃癌手术患者的护理效果。方法将2017年5月至2019年3月我院收治患者30例纳入,随机分为路径组与普通组,普通组15例患者给予普通护理,路径组15例则制定护理路径实施护理,对照护理效果。结果路径组护理满意度高于普通组,并发症发生率低于对照组,两项对比均有统计学意义(P <0.05)。结论在胃癌手术患者护理工作中应用临床护理路径可有效提高护理满意度,降低术后并发症发生。     

探讨临床护理路径在脑出血患者护理中的效果

目的探讨临床护理路径在脑出血患者护理中的效果。方法将2010年3月至2011年12月间,在本院进行治疗的脑出血患者(50例)作为此次的研究对象,将所有患者随机分为2组,观察组25例,对照组25例。对照组——给予脑出血患者常规护理,观察组——在此基础上,实施临床护理路径。结果对2组脑出血患者的各项指标显示,观察组患者均低于对照组,差别较大(P<0.05);观察组患者的Fugl-Meyer评分[(86.56±2.71)分]和Barthel指数评分[(80.69±4.75)分]高于对照组(P<0.05)。结论临床护理路径能较好的改善脑出血患者术后的运动障碍,有助于提高患者的生活自理能力,值得临床推广与应用。     

临床护理路径在子宫肌瘤患者护理中的效果研究

目的探讨临床护理路径护理在子宫肌瘤护理中的应用效果。方法选取2016年6月至2017年11月子宫肌瘤患者90例以数字表法分组。对照组进行普通化护理干预,实验组予以临床护理路径护理。比较两组子宫肌瘤患者服务满意率;住院治疗天数、医疗费用、遵医治疗评分;护理前后患者应激相应指标;治疗后并发症出现率。结果实验组子宫肌瘤患者服务满意率高于对照组,P <0.05;实验组住院治疗天数、医疗费用、遵医治疗评分优于对照组,P <0.05;护理前两组应激相应指标相近,P> 0.05;护理后实验组应激相应指标优于对照组,P <0.05。实验组治疗后并发症出现率低于对照组,P <0.05。结论临床护理路径护理在子宫肌瘤护理中的应用效果确切,可提高治疗依从性,减少并发症,减轻身心应激,缩短住院时间和减少治疗费用,减轻患者负担,患者服务满意率高。     

临床护理路径在脑出血患者护理中的应用效果分析

目的分析在脑出血患者护理中行临床护理路径的应用效果。方法选取我院2015年3月1日至2016年3月1日收治的脑出血患者共计60例,将其按照随机数字表法均分为实验组与对照组,每组30例患者。对对照组患者行常规护理干预,对实验组患者行临床护理路径,对比两组患者护理后的护理效果、住院时间、健康知识掌握程度以及护理满意度。结果实验组患者护理后的护理效果、住院时间、健康知识掌握程度以及护理满意度均显著性优于对照组,差异比较显著,存在统计学意义(P<0.05)。结论在脑出血患者护理中行临床护理路径,对提升患者的护理效果以及护理满意度均有一定的积极作用,同时可以有效的缩短患者的住院时间,增强了患者对于健康知识的掌握程度。     

临床护理路径在白内障患者护理中的应用及效果评价

目的关于对白内障患者通过临床护理路径应用的效果分析。方法本文调查时间为2018年4月至2019年7月,设置观察组:调查对象为在此期间到我院接受白内障治疗的42例患者;设置对照组:调查对象为同期到我院接受治疗的另外42例白内障患者。对两组患者常规进行眼科手术治疗,分别对两组患者配合临床护理路径和常规护理,比较不同护理的效果。结果观察组治疗有效率为92.86%(39/42),对照组为73.81%(31/42),P <0.05;观察组干眼症的发生率为7.14%(3/42),对照组为28.57%(12/42),P <0.05;比较两组患者经过不同干预以后的泪液分泌(mm),泪膜破裂时间(s),角膜荧光染色(点)等相关情况,观察组也明显优于对照组,P <0.05,存在统计学差异。结论眼科白内障手术患者通过临床护理路径进行干预可以有效提升患者治疗的总体效果,降低干眼症等情况发生,并改善视力水平,值得推广。     

临床护理路径在子宫肌瘤患者中的效果观察

目的 研究探讨临床护理路径在子宫肌瘤手术患者中的护理效果.方法 随机抽取66例住院子宫肌瘤手术患者,采用随机对照试验方法,将66患者随机分为实验组和对照组,每组各33例,对照组给予传统的常规护理,实验组按临床护理路径进行护理,比较两组患者的临床护理效果.结果 实验组患者的平均住院时间以及住院费用都明显比低于对照组,结果具有显著性差异（P＜0.05）.对健康知识的了解掌握情况和对护理的满意度都明显比对照组高.结论 对子宫肌瘤患者实施临床护理路径优于常规护理,不仅能够缩短患者的住院时间,减少住院费用,同时能提高患者的护理满意度和知识掌握程度.     

临床护理路径在甲状腺肿瘤手术患者护理中的应用效果

目的 通过对比简列数据,探讨并分析甲状腺肿瘤患者术后护理中使用临床护理途径的作用,并验证此项护理模式的有效性、安全性。方法 从2018年6月至2019年6月在我院治疗的甲状腺肿瘤患者中抽取90例,随机均分为两组,即观察组和对照组,每组45例,给予两组相同治疗方案的基础上,给予对照组常规护理措施,给予观察组临床护理路径措施。观察并比较两组患者住院时间、住院费用、KAP即知识、态度、行为评分情况以及两组患者对护理效果的满意程度。结果 观察组的住院时间和对照组患者的住院时间相比明显缩短（P <0.05）,观察组患者住院治疗所需费用明显少于对照组（P <0.05）,观察组患者的知识、态度、行为评分显著高于对照组（P <0.05）,观察组患者的对护理效果的满意程度明显高于对照组（P <0.05）。结论 在甲状腺肿瘤手术患者护理中使用精细化、针对性强的临床护理路径进行干预的效果确切,不仅能缩短患者的住院时间,还可减少患者治疗所需费用,同时提升护理效果和护理质量,患者对护理的满意度也较高。     

临床护理路径在子宫肌瘤患者围手术期护理中的效果探讨

目的探讨临床护理路径在子宫肌瘤患者围手术期中的护理效果。方法选取2014年11月至2015年12月医院收治的80例子宫肌瘤患者资料进行分析,将患儿根据随机数字方法分为两组,每组40例。对照组采用常规方法护理,实验组实施临床护理路径,比较两组护理效果。结果实验组手术后初次下床时间、初次排气时间、住院时间和住院费用,显著少于对照组(P<0.05);实验组健康知识知晓率和护理满意率,显著高于对照组(P<0.05)。结论子宫肌瘤患者围手术期实施临床护理路径效果理想,能提高患者临床治疗效果,改善患者生活质量,值得推广应用。     

临床护理路径在脑出血患者护理中的应用效果

目的分析临床护理路径在脑出血患者护理中的应用效果。方法选择2012年5月至2014年5月于我院治疗的114例脑出血患者为研究对象,将患者随机分为观察组和对照组,对照组患者接受常规脑出血护理,观察组患者接受临床护理路径护理,对比两种方法的护理效果。结果观察组患者的Brthel指数、并发症概率、平均住院时间、健康知识评分、患者满意度都优于对照组,两组患者的差异有统计学意义(P<0.05)。结论脑出血患者护理中应用临床护理路径可以提高降低并发症概率,缩短住院时间,提高患者对护理工作的满意程,临床护理路径值得在脑出血患者中应用推广。。     

甲状腺手术患者实施临床护理路径的应用效果

目的观察并分析甲状腺手术患者实施临床护理路径的应用效果。方法收集在我院2015年3月至2017年3月行甲状腺手术的患者100例作为研究的对象,将患者按照住院号统一编号后取随机数字,分为研究组和对照组,每组50例,其中对照组给予常规护理干预,研究组给予临床护理路径,对比两组护理效果。结果研究组并发症发生率为2.0%(1/50),对照组并发症发生率为4.0%(2/50),两组差异无统计学意义(χ~2=0.344,P> 0.05);对照组的住院时间为(8.97±1.15)d,研究组为(6.03±0.41)d,两组差异具有统计学意义(t=17.027,P <0.05);研究组的满意度为94.00%,高于对照组的76.00%,差异具有统计学意义(P <0.05)。结论甲状腺手术患者实施临床护理路径的应用效果显著。     

临床护理路径在脑出血患者护理中应用

目的观察临床护理路径在脑出血患者狐狸中的应用效果。方法45例脑出血患者随机分为护理组23例和对照组22例，护理组采取临床护理路径，对照组采用常规护理，观察2组护理有效率，并对护理效果进行评价。结果护理组有效率为87．0％高于对照组的68．2％，住院时间短于对照组，住院费用少于对照组，健康知识知晓评分、患者护理评价分值和家属护理评价分值均高于对照组，差异有统计学意义（P〈0．05）。结论临床护理路径可以提高脑出血患者的治疗质量，缩短患者住院时间，降低患者住院费用，