门诊病人解脲支原体培养以及药敏状况分析

目的探讨门诊病人非淋病性尿道炎解脲支原体培养方法以及药敏状况,指导临床用药。方法收集2009年性病门诊就诊患者的泌尿生殖道标本共250例,分别进行固体培养基和液体培养基的培养,并对药敏状况进行分析。结果液体培养基法检测出阳性85例,固体培养基法检测出阳性70例,液体培养基阳性而固体培养基阴性者23例,固体培养基阳性而液体培养基阴性者8例。进行一致性检验,两组方法有较强的吻合度(Kappa=0.758),有统计学意义(P<0.01)。解脲支原体对四环素类以及大环内酯类药品耐药率较高。结论解脲支原体的检测以液体培养基进行筛选,以固体培养基进行确诊,可大幅度提高检测结果的精确性。解脲原体对司帕沙星、克拉霉素、交沙霉素、美满霉素等药物敏感。     

解脲支原体和人型支原体的液体培养法和固体培养法比较及耐药性分析

目的 探讨液体培养法和固体培养法检测解脲支原体(Uu)和人型支原体(Mh)的临床价值,并进行耐药性分析,为临床用药提供依据.方法 选取2017年10-12月该院采集的819份泌尿生殖道支原体培养标本为研究对象,同时用液体培养法和固体培养法检测U u、Mh.比较两种方法的检出率.以固体培养法为"金标准",分析液体培养法检测U u、Mh的效能.分析支原体(U u、Mh)的耐药性特征.结果 液体培养法对Mh和Uu的总检出率为53.97％,高于固体培养法的总检出率(45.79％),差异有统计学意义(χ2=583.18,P<0.05).液体培养法检测Uu的灵敏度为100.00％,特异度为85.22％;检测Mh的灵敏度为98.41％,特异度为94.05％.374份支原体阳性标本对诺氟沙星(97.33％)、环丙沙星(88.24％)和壮观霉素(83.42％)有较高的耐药率;对米诺环素(76.20％)、交沙霉素(63.37％)和多西环素(62.83％)的敏感率较高.结论 液体培养法检测U u、Mh的灵敏度较高,但同时有一定的假阳性率,应结合固体培养法以提高检测的准确性.针对U u、Mh感染,临床需依据患者药敏试验结果合理使用抗菌药物,米诺环素、交沙霉素和多西环素可作为首选.     

253例性病门诊患者支原体检测及耐药情况分析

支原体是引起非淋菌性泌尿生殖道感染的主要病原菌,能引起非淋菌性尿道炎、宫颈炎、输卵管炎、前列腺炎、膀胱炎等泌尿生殖系统等疾病。为了解性病门诊患者支原体感染及耐药情况,笔者对253例性病门诊患者进行支原体鉴定、培养及药物敏感试验,检测结果报告如下。     

培养法检测解脲支原体感染

非淋菌性尿道炎（NGU）是国外目前发病最多的一种性传播疾病，近年来国内发病也日渐增多。许多资料表明，解脉支原体和人型支原体与NGU有关。笔者对性病门诊483例可疑NGU患者进行了支原体液体培养法检测，兹将结果报道如下：1资料和方法1．1病例选择483例均为性病门诊病人，均有泌尿生殖道系统的临床症状，其中男：305例，女178例（年龄为20～60岁，平均34．5岁）。1．2检测方法1．2．1标本采集：对男病人，用消毒棉签插入尿道2～3cm，稍加压转动，轻轻取出。对女病人，用消毒棉拭插入宫颈管2～3cm．转动并停留5～10s后取出。1．2．2培…     

阴道分泌物支原体固体和液体培养基培养结果差异及原因分析

目的分析阴道分泌物支原体固体培养基和液体培养基培养结果差异及其原因,为临床医生科学解读阴道分泌物支原体通过不同方法培养后的结果提供试验依据。方法收集该院妇产科送检的354份阴道分泌物标本,同时做固体培养基和液体培养基培养,比较两种培养方法的阳性率,并将液体培养基培养阳性但固体培养基培养阴性的标本进一步做细菌和真菌鉴定,支原体液体培养基培养阴性但固体培养基培养阳性标本再进行液体培养。结果354份阴道分泌物标本中固体培养基培养阳性[解脲脲原体(Uu)或人型支原体(Mh)阳性]标本为112份,阳性率为31.64%。112份阳性标本中,单纯Uu阳性86份,阳性率为24.29%;单纯Mh阳性9份,阳性率为2.54%;Uu合并Mh阳性17份,阳性率为4.80%。液体培养基培养阳性率(40.96%)明显高于固体培养基培养阳性率(31.64%),差异有统计学意义(χ2=6.65,P<0.001)。结论支原体固体培养基培养阳性率明显低于液体培养基培养,通过观察固体培养基的菌落形态,可准确诊断Uu和Mh感染;分解尿素和精氨酸的细菌或真菌感染是造成支原体液体培养基假阳性的主要原因。     

两种培养基平行检测解脲脲原体和人型支原体结果的比较

目的比较液体培养基和选择性固体培养基平行检测解脲脲原体和人型支原体结果的一致性。方法108例门诊患者的泌尿生殖道标本拭子平行接种到选择性固体培养基和液体培养基上,比较同一份标本在2种培养基上的检测结果。结果以固体培养基上生长的典型支原体菌落结合生化反应为标准,108份标本中固体培养基检出支原体37例,液体培养基报告阳性结果41例,2种培养基结果完全相同的89例。结论2种培养方法检测结果一致性较好。液体培养基快速并附有药敏结果,对初诊患者可以选用。对反复发病,久治不愈的复诊患者,应选择固体培养基以帮助确诊。     

探讨支原体液体培养假阳性的原因

人类泌尿生殖道中可以检出多种支原体,其中解脲脲原体（Uu）和人型支原体（Mh）是泌尿生殖道及性传播疾病的主要致病支原体,解脲脲原体是引起非淋菌性尿道炎的主要致病菌,还可引起慢性前列腺炎,附睾炎,阴道炎,宫颈炎,子宫内膜炎，不育等多种疾病。商品化的Uu-Mh二合一液体培养以其快速和经济的特点而在临床广泛应用．但我们在工作中发现此方法假阳性较高。因此，我们对304份泌尿生殖道标本采用二合一液体培养法和固体培养法进行对比研究。     

两种培养基平行检测解脲脲原体和人型支原体结果的比较

目的比较液体培养基和选择性固体培养基平行检测解脲脲原体和人型支原体结果的一致性。方法108例门诊患者的泌尿生殖道标本拭子平行接种到选择性固体培养基和液体培养基上,比较同一份标本在2种培养基上的检测结果。结果以固体培养基上生长的典型支原体菌落结合生化反应为标准,108份标本中固体培养基检出支原体37例,液体培养基报告阳性结果41例,2种培养基结果完全相同的89例。结论2种培养方法检测结果一致性较好。液体培养基快速并附有药敏结果,对初诊患者可以选用。对反复发病,久治不愈的复诊患者,应选择固体培养基以帮助确诊。     

佛山市性病支原体流行株的调查及其耐药现状

[目的]了解沿海开放地区泌尿生殖道支原体感染情况及其耐药现状，为临床提供实验诊断依据。[方法]采用国产珠海黑马生物技术有限公司生产的支原体培养鉴定及药敏试剂盒，对本院性病门诊933例非淋菌性尿道炎(NGU)患者标本，进行支原体培养鉴定及药敏试验。[结果]933例标本中支原体培养阳性282例(30．2％)，以解脲支原体(Uu)为主(占84．4％)。其中94．3％患者对多种抗生素产生不同程度耐药，对交沙霉素耐药率较低，其次是美满霉素，强力霉素和氧氟沙星，对庆大霉素和甲砜霉素耐药率较高。[结论]支原体是NGU患者的主要病原体，对多种抗生素产生耐药，临床用药应合理规范化，以提高疗效。     

探讨支原体液体培养假阳性的原因

人类泌尿生殖道中可以检出多种支原体,其中解脲脲原体（Uu）和人型支原体（Mh）是泌尿生殖道及性传播疾病的主要致病支原体,解脲脲原体是引起非淋菌性尿道炎的主要致病菌,还可引起慢性前列腺炎,附睾炎,阴道炎,宫颈炎,子宫内膜炎，不育等多种疾病。商品化的Uu-Mh二合一液体培养以其快速和经济的特点而在临床广泛应用．但我们在工作中发现此方法假阳性较高。因此，我们对304份泌尿生殖道标本采用二合一液体培养法和固体培养法进行对比研究。     

解脲支原体感染与自然流产关系的探讨

解脲支原体主要寄居于泌尿生殖道 ,引起泌尿生殖系统感染 ,是引起非淋菌性尿道炎的性病病原体之一 ,可导致子宫颈炎、子宫内膜炎、输卵管炎、输卵管性不孕、异位妊娠、流产、早产、产后发热、新生儿肺炎等[2 ,3] 。为探讨解脲支原体感染与自然流产的关系 ,我们对 36例自然流产 1～3次妇女宫颈分泌物或流产组织标本进行了解脲支原体培养 ,并与正常组进行了对比研究。1　材料与方法选择在妇科门诊就诊的自然流产患者 36例 ,曾流产 1～ 3次 ,年龄 2 2～ 35周岁 ,自然流产时间为 1～ 5个月 ,无生殖道发育异常 ,抗精子抗体男女双方均为阴性者。对…     

泌尿生殖道支原体液体培养法检测的实验评价

目的比较液体培养法和固体培养法平行检测解脲脲原体(Uu)和人型支原体(Mh)结果的一致性;评价液体培养法检测Uu和Mh的可靠性,加强Uu和Mh检测的质量控制。方法采用液体培养基和固体A7琼脂培养基平行检测369例临床标本的Uu和Mh。结果液体培养法阳性155例,阳性率为42%;固体培养法阳性111例,阳性率为30%;液体培养法阳性而固体培养法阴性49例;固体培养阳性而液体培养法为阴性5例。两种方法的阳性检出率差异有统计学意义(P0.005)。两种方法所得结果基本一致(kappa系数为0.554)。结论泌尿生殖道支原体的检测不能仅凭液体培养法变色而报为阳性,应结合固体培养法作鉴定,才能报为阳性.用固体培养法提高检验的特异性,用液体培养法进行药敏试验,两者结合诊断和指导临床治疗,具有较好的临床应用价值,值得临床推广应用。     

新型培养基检测解脲支原体的实用性分析

目的 对新型固体培养基和液体培养基分离培养解脲支原体(Uu),并进行研究、比较.方法 185例女性生殖道标本中,95例用青霉素处理后接种液体培养基,90例直接接种液体培养基;185例未处理标本直接接种新型固体培养基,比较新型液体培养基与固体培养基检测Uu的阳性率及污染率.结果 两种培养基检测Uu的阳性率相似,差异无统计学意义;而未处理标本接种新型固体培养基与液体培养基污染率比较差异有统计学意义;未处理标本接种新型固体培养基与处理标本接种液体培养基污染率比较,差异无统计学意义;未处理与处理过的标本接种液体培养基污染率比较,差异有统计学意义.结论 新型固体培养基直接在临床上分离培养Uu具有通用性强、特异性好、污染率低的优点,比液体培养基更准确、科学,值得临床进一步推广.     

液体培养基联合选择性固体培养基检测解脲、人型支原体结果的评价

目的比较液体培养基和选择性固体培养基平行检测解脲脲原体(Ureaplasma urealyticum,Uu)和人型支原体(Mycoplas-mahominis,Mh)结果的一致性。方法将门诊患者泌尿生殖道标本271份平行接种到选择性固体培养基和液体培养基上,比较同一份标本在2种培养基上的检测结果。结果 2种培养基的检测结果均为阳性的73例,均为阴性的有165例。具有高度的一致性(Kappa=0.759,P0.01)。结论 2种培养方法检测阳性结果相似,但液体培养基快速并附有药敏结果 ,可作为支原体的初筛试验;固体培养基可以确诊,补充液体培养方法对临床标本中Mh检测的不足,比液体培养基更具有科学的临床指导意义。     

聚合酶链反应-单链构象的多态性技术在解脲脲原体生物群和基因型鉴定中的应用

本研究通过对解脲脲原体 (UU)的 1 4个标准血清型的聚合酶链反应 单链构象的多态性 (PCR SSCP)电泳分析 ,直接鉴定UU生物群和基因型。一、对象和方法1 .对象 :(1 )标准菌株 :UU标准菌株 1～ 1 4型由广东省江门市皮肤性病防治研究所转赠。 (2 )临床菌株 :6 0株耐药性UU临床菌株均来自我科确诊为非淋菌性尿道炎 /宫颈炎患者的泌尿生殖道 ,经液体培养和固体培养鉴定为UU。其中男性 1 2例 ,女性 4 8例。年龄 2 0～ 6 5岁。2 .试剂与仪器 :UU液体和固体 (A7琼脂 )培养基均购自生物梅里埃公司 ;(PCR)扩增仪 (PE2 4 0 0型 )为美国PE公…     

泌尿生殖道淋球菌与衣原体和支原体混合感染分析

淋菌性和非淋菌性尿道炎是目前发病率较高的性传播疾病[1].淋球菌(NG)、沙眼衣原体(CT)及解脲支原体(UU)是其主要病原体,为了解这3种病原菌感染情况,我们对2000-01～2002-01在我院性病门诊就诊的患者1278例泌尿生殖道标本进行了检测,分析如下.     

206例男性尿道炎患者的解脲脲原体药敏分析

[目的]了解岳阳地区解脲脲原体（Uu）的耐药性，更合理选择抗生素。[方法]采用支原体药敏检测试剂盒和支原体固体培养基进行Uu培养、鉴定和药敏检测。[结果]Uu阳性率为25．4％，强力霉素、环丙沙星、氧氟沙星、四环素、红霉素、阿奇霉素、克拉霉素、原始霉素、交沙霉素耐药率依次为2．4％、75．4％、29．7％、2．4％、3.8％、12．0％、11．6％、2．8％和11．6％。[结论]岳阳地区对于引起的非淋菌性尿道炎（NGU），首选药物是以强力霉素、四环素、交沙霉素、原始霉素霉素为主，开展体外药敏试验，根据试验结果合理选择治疗药物。     

128例非淋菌性尿道炎细菌感染及耐药分析

非淋菌性尿道炎是临床上常见的疾病,由条件致病菌引起的感染是非淋菌性尿道炎的主要病因,对我院98年1月至99年6月门诊和住院男女患者128例进行了细菌培养分析鉴定,现将结果报告如下. 1 材料与方法 1．1 材料 128份标本取自临床诊断为非淋菌性尿道炎或宫颈炎的患者尿道和宫颈分泌物,其中男性患者83例,年龄18～57岁;女性45例,年龄18～42岁. 1．2 培养基为浙江省军区卫生防疫检验所生产. 1．3 药敏纸片方法采用法国梅里埃生物公司生产,共23种药敏纸片. 1．4 药敏试验为KB法. 1．5 方法 取患者分泌物接种于中国兰平板、血平板、巧克力平板进行…     

加味蛇床子散外用联合多西环素治疗女性生殖道解脲支原体感染的疗效观察

近年来，临床上被诊断为女性生殖道支原体感染的患者越来越多，主要表现为人型支原体感染和解脲支原体感染，其中大部分为解脲支原体感染。解脲支原体感染主要引起非淋菌性尿道炎，非淋菌性尿道炎是由性接触传染的一种疾病^[1]。据报道^[2]在性传播疾病门诊患者中有66．8％为非淋菌性尿道炎，其中43％由解脲支原体感染引起。感染解脲支原体后主要出现排尿困难、尿频、尿急、尿痛等症状，少数解脲支原体感染患者可引起宫颈炎，     

三种方法筛查解脲脲原体的效果比较

目的比较三种方法检测疑似非淋菌性尿道炎患者分泌物中解脲脲原体的临床效果。方法对商丘医学高等专科学校附属医院皮肤性病科、妇科298例门诊患者尿道或宫颈分泌物标本用实时荧光定量聚合酶链反应(RT-PCR)法、液体培养法、液体培养联合免疫斑点试验(IDT)三种方法检测解脲脲原体,并对结果进行分析。结果三种方法检测结果比较,差异有统计学意义(P0.05)。液体培养法简便、快速但有一定假阳性率,液体培养联合IDT检测与RT-PCR法比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论液体培养联合IDT法简便实用,适合基层医院实验室推广使用。