氟西汀、万法拉斯和阿米替林治疗抑郁症的对照研究

目的：正确地评价氟西汀、万法拉斯和阿米替林三种药物治疗抑郁症的疗效和安全性。方法：对符合CCMD－2－R抑郁发作诊断标准的102例病人，分别服用氟西汀、万法拉斯和阿米替林进行随机对照研究，采用HAMD、CGI－SI、TESS等量表评价抑郁症状，疗效和副反应。结果：氟西汀、万法拉斯组起效时间较阿米替林组早，前两与后在2周末HAMD分值比较有显性差异（P＜0．05），治疗前后2组均有极其显性差异（P＜0．001），3组间临床疗效无显差异。结论：氟西汀、万法拉斯和阿米替林比较疗效相当，安全性优于阿米替林。     

奥氮平对难治性抑郁症的辅助治疗作用

目的：探讨阿米替林合并奥氮平治疗难治性抑郁症的安全性和疗效。方法：采用双盲对照研究，将52例难治性抑郁症的患者随机分为两组，分别以阿米替林或阿米替林合并奥氮平治疗，在治疗第2、4、6、8周末评定汉密尔顿抑郁量表（HAND）和临床疗效总评量表（CGI），同时采用Asberg抗抑郁剂副反应量表评定两组的药物不良反应。结果：阿米替林联合奥氮平治疗难治性抑郁症的疗效明显优于单一使用阿米替林（P〈0．05），药物不良反应两组间无明显差异（P〉0．05）。结论：阿米替林联合奥氮平治疗难治性抑郁症的疗效明显优于单一使用阿米替林，药物不良反应两组间无明显差异。     

优克胶囊与阿米替林长期治疗抑郁症的效果一成本分析

目的 评价优克胶囊与阿米替林长期治疗抑郁症的疗效及成本一效果比。方法采用HAMD和TESS，对47例服用优克胶囊的抑郁患者和42例服用阿米替林的抑郁患者的疗效和副反应进行比较，并对其费用进行比较分析。结果优克胶囊和阿米替林治疗抑郁症的疗效和费用间无显著差异，但两者副反应有显著差异。结论优克胶囊费用和疗效与阿米替林相当，但更安全，适合用于长期治疗抑郁症。     

帕罗西汀与麦普替林治疗脑卒中后抑郁对照研究

目的 比较帕罗西汀与麦普替林治疗脑卒中后抑郁的疗效及安全性。方法 将符合CCMD－2－R诊断标准的60例脑卒中后抑郁患者随机分成两组，分别用帕罗西汀和麦普替林治疗6周。采用Hamilton抑郁量表（HAMD）、Hamilton焦虑量表（HAMA），临床总体评定量表（CGI）评定疗效，采用副反应量表（TESS）评定副反应。结果 帕罗西汀组与麦普替林组治疗6周后，两组之间的HAMD、HAMA、CGI－SI评分及减分比较均无显著性差异（P＞0．05）。帕罗西汀组的副反应较麦普替林组少而轻，两组副反应发生率比较有极显著性差异（P＜0．01）。结论 帕罗西汀治疗脑卒中后抑郁的疗效与麦普替林相当，耐受性好，安全性好。     

万拉法辛与阿米替林治疗老年抑郁症的对照研究

目的：探讨万拉法辛治疗老年抑郁症的疗效及副反应。方法：将60例老年抑郁症患者按随机法分为万拉法辛组和阿米替林组，用四级临床疗效和HAMD观察疗效，用副反应量表（TESS）观察副反应。结果：二者疗效相当，万拉法辛起效快于阿米替林，且副反应发生率及严重程度万拉法辛组显著少于阿米替林组，有统计学意义（P＜0．01），结论：万拉法辛具有疗效好，副反应少，安全性较好的优点，可作为治疗老年抑郁症的第一线药物使用。     

曲唑酮与阿米替林治疗抑郁症的对照观察

为比较曲唑酮与阿米替林治疗抑郁症的疗效和副反应，将符合ＣＣＭＤ—３抑郁症诊断标准的患随机分为两组，分别给予曲唑酮和阿米替林治疗，并于治疗前及治疗后第１、２、４、６周分别用汉密尔顿抑郁量表（ＨＡＭＤ）、临床疗效总评量表（ＣＧＬ－ＳＩ）及副反应量表（ＴＥＳＳ）评定。结果，曲唑酮组显效率６２．５％，总有效率为８７．５％；阿米替林组分别为５７．２％和８６．７％。ＨＡＭＤ评分两组间疗效无显差（Ｐ＞０．０５）。不良反应：曲唑酮表现为镇静，阿米替林为抗胆碱能症状。结论：曲唑酮是一种疗效与阿米替林相当，而副作用较轻的抗抑郁药。     

百忧解、阿米替林及两药联用治疗抑郁症对照研究

探索百忧解联用小剂量阿米替林治疗抑郁症的疗效及副作用，对64例抑郁症患分三组分别给予单用百忧解、单用阿米替林及联用二药，除必要时给予小剂量苯二氮Zhuo类药物外不合并其它精神药物，并用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）、副反应量表（TESS）对三组进行治疗前后的评分。结果：三组间治疗显效率、治疗减分率经统计学检验无显差异性（P＞0．05），且三组治疗前后HAMD评分经统计学检验均有高度显性降低（P＜0．001），且联用组副作用无论从频度上还是从严重度上都明显低于阿米替林组而与百忧解组相近。说明百忧解联合小剂量阿米替林治疗抑郁症疗效好、副作用低且较为经济，值得推广。     

舍曲林与阿米替林治疗躯体形式障碍的对照研究

目的比较舍曲林与阿米替林治疗躯体形式障碍的疗效及安全性。方法将88例躯体形式障碍患者随机分为舍曲林组46例，阿米替林组42例，疗程6周。于治疗前及治疗第2、4、6周末采用HAMD、HAMA评定临床疗效，TESS评定不良反应。结果治疗2、4、6周末，两组HAMD、HAMA总分与治疗前比较均有极显著性下降（P〈0．01），但同期两组间比较均无显著性差异（P均〉0．05）。两组在治疗期间TESS总分比较有极显著性差异（P均〈0．01），不良反应发生率舍曲林组明显低于阿米替林组，且程度轻，其有显著或极显著性差异（P〈0．05或0．01）。结论两药治疗躯体形式障碍疗效相当，但舍曲林的安全性明显较阿米替林高，依从性好。     

噻奈普汀与阿米替林治疗抑郁症的对照研究

目的：验证噻奈普汀（Tianeptine)治疗抑郁症的临床疗效和安全性。方法：研究对象符合CCMD－2－R中抑郁发作的诊断标准,经安慰剂清洗3－7天后,被随机分入噻奈普汀治疗组和阿米替林治疗组,治疗剂量分别为37．5mg/日和150mg/日,疗程为6周。疗效评价采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD,17项）,蒙哥马利抑郁量表（MADRS）,汉密尔顿焦虑量表（HAMA）和临床疗效总评量表（CGI）,安全性评价采用不良反应清单（AMDP－5）,于治疗前、治疗后第1、2、4、6周各评定一次,实验室检查包括血液常规、肝肾功能和ECG等。结果：共入组26例,噻奈普汀和阿米替林组各13例。根据HAMD减分率评价（减分率≥25％为有效）,6周末噻奈普汀组的HAMD总分平均下降73％,而阿米替林组为48％,判别有显著意义（P＝0．029）。两药的起效时间均在第2周。噻奈普汀的抗焦虑作用在第一周末即有显著效果,6周末的HAMA总分平均下降68％,显著高于阿米替林组的33％（P＝0．0196）。噻奈普汀的不良反应较阿米替林少而轻,结论：噻奈普汀具有肯定的抗抑郁和抗焦虑作用,6周末的临床疗效优于阿米替林,安全性高。     

舍曲林与阿米替林治疗抑郁症对照研究

采用随机、双盲对照研究方法，分为舍曲林组33例，口服舍曲林平均100mg,qd，阿米替林组32例，口服阿米替林平均75mg,bid，疗程6wk。结果，舍曲林治疗抑郁症的疗效与阿米替林相当，当有效率分别为83％及73％（P＞0．05）；舍曲林的主要副作用有口干、便秘、头晕、出汗、视力模糊等，但较之阿米替林程度轻且发生率低。舍曲林的抗抑郁作用与阿米替林相当，副作用少，服用方便。     

曲唑酮与阿米替林治疗焦虑性神经症的对照研究

目的比较曲唑酮与阿米替林治疗焦虑性神经症的疗效和副反应.方法 64例符合CCMD-2-R诊断标准的焦虑性神经症患者,随机分为两组,应用曲唑酮(32例)、阿米替林(32例)治疗六周.采用焦虑自评量表(SAS)、Hamilton焦虑量表(HAMA)和副反应量表(TESS)评定疗效和副反应.结果曲唑酮与阿米替林治疗焦虑性神经症均有疗效,二者疗效相当(P＞0.05).曲唑酮的副反应明显少于阿米替林(P＜0.01).结论曲唑酮是治疗焦虑性神经症的安全、有效药物.     

西肽普兰与阿米替林治疗抑郁症的对照研究

目的 比较西肽普兰与阿米替林治疗抑郁症的疗效与安全性。方法 对于60例符合CCMD-3诊断标准的抑郁症患者随机分为两组，分别给予西肽普兰与阿米替林治疗8周，采用汉密顿抑郁量表（HAMD）评定临床疗效，采用副反应量表（TESS）评定副反应。结果 两组间治疗前后HAMD评分及减分率无显著性差异.两组疗效接近，但西肽普兰组的副反应明显低于阿米替林组。结论 西肽普兰治疗抑郁症疗效肯定，副作用轻。     

氟西汀与阿米替林治疗老年抑郁症对照研究

目的 比较氟西汀与阿米替林治疗老年抑郁症的疗效。方法 将52例老年抑郁症患随机分成氟西汀组和阿米替林组，于疗后，1，2，4，6周采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）及副反应量表（TESS）评定药物疗效和副作用。结果 氟西汀与阿米替林的总疗效相当，但氟西汀组副反应显低于阿米替林组。结论 氟西汀可以作为治疗老年抑郁组的第一线抗抑郁药物。     

帕罗西汀与阿米替林治疗抑郁症的对照研究

目的验证帕罗西汀治疗抑郁症的疗效及安全性.方法对60例抑郁症患者分别以帕罗西汀与阿米替林治疗,共治疗6周.采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、临床总体评定量表(CGI)评定临床疗效,采用副反应量表(TESS)评定副反应.结果帕罗西汀组与阿米替林组治疗前后HLAMD、HAMA、CGI-SI评分及减分比较均无显著性差异(P＞0.05).帕罗西汀组的副反应较阿米替林组少而轻,帕罗西汀常见的副反应有恶心、头晕、口干等.结论帕罗西汀治疗抑郁症的疗效同阿米替林相当,副反应少而轻.     

舍曲林与阿米替林治疗老年抑郁症对照研究

目的 探讨舍曲林与阿米替林治疗老年抑郁症的疗效及副反应。方法 将96例符合CCMD-3诊断标准的老年抑郁症患者采用随机分组的方法，分为舍曲林组和阿米替林组，治疗8周，采用4级临床疗效及HAMD（汉密尔顿抑郁量表）、HAMA（汉密尔顿焦虑量表）和TESS（副反应量表），评定疗效和不良反应。结果 舍曲林与阿米替林抗抑郁的疗效相似，抗焦虑效果优于阿米替林，而且副反应更轻。结论 舍曲林是一种既有效又安全的新型抗抑郁药，适合对老年抑郁症的治疗。     

氟西汀、万拉法斯和阿米替林治疗抑郁症的对照研究

目的正确地评价氟西汀、万拉法新及阿米替林三种药物治疗抑郁症的疗效和安全性.方法对符合CCMD-2-R抑郁发作诊断标准的102例病人,分别服用氟西汀、万拉法新及阿米替林进行随机对照研究,采用HAMD、CGI-SI、TESS等量表评价抑郁症状,疗效和副反应.结果氟西汀组、万拉法新组起效时间较阿米替林组早,前两者与后者在2周末HAMD分值比较有显著性差异(P＜0.05),治疗前后2组均有极其显著性差异(P＜0.001),3组间临床疗效无显著差异.结论氟西汀、万拉法新和阿米替林比较疗效相当,安全性优于阿米替林.     

万拉法新与阿米替林治疗抑郁症对照研究

目的：观察万拉法新治疗抑郁症的临床效果。方法：对42例抑郁症患者进行万拉法新和阿米替林双盲对照研究。采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评定临床疗效，采用副反应量表（TESS）评定副反应。结果：万拉法新组治疗有效率为90．9％，显效率为81．8％；阿米替林组分别为85．7％和71．4％；前者起效时间早于后者。两组治疗前后HAMD评分及券分率均无显著差异,万位法新组的不良反应少而轻。结论：万拉法新可用于治疗抑郁症。     

万拉法新与阿米替林治疗抑郁症对照分析

目的　探讨万拉法新与阿米替林治疗抑郁症的疗效与安全性。方法　将 6 0例符合CCMD 2 R诊断标准的抑郁症患者随机分为两组 ,分别给予万拉法新和阿米替林治疗 ,共治疗 6周 ,采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、临床疗效总评量表 (CGI SI)及副反应量表 (TESS)评定疗效和副反应。结果　万拉法新组显效率为76 .7% ,阿米替林组显效率为 73.3% ,治疗结束后两者疗效相比无显著性差异 (P >0 .0 5 ) ,但万拉法新起效快于阿米替林。万拉法新组的副反应明显比阿米替林组轻 ,仅在失眠上较为突出。结论　万拉法新治疗抑郁症起效快 ,副作用轻 ,安全有效     

米氮平与阿米替林对脑卒中后抑郁患者疗效与认知功能的影响

目的探讨米氮平与阿米替林治疗脑卒中后抑郁的临床疗效及对患者认知功能的影响。方法将64例脑卒中后抑郁患者随机分为研究组（米氮平组）32例,对照组（阿米替林组）32例。于治疗前和治疗第1周、2周、4周、6周末采用汉密顿抑郁量表和P300电位进行抑郁状态和认知功能测定。结果治疗前2组HAMD评分差异无统计学意义,治疗各时段2组评分均较治疗前显著下降（P％0．05或0．01）,治疗1周末和2周末研究组评分较对照组下降更显著（P〈0．05）,研究组总分减分率较对照组升高更显著（P〈0．05）;治疗1周末2组P300电位测定差异均有统计学意义（P〈0．05）,但治疗6周末研究组P300电位N2、P3波潜伏期缩短和P3波幅升高较对照组显著（P〈0．05）;治疗6周末2组服药依从性均较治疗前显著提高（P〈0．01）,研究组较对照组提高更显著（P〈0．01）;治疗后研究组不良反应发生率21．9％,对照组为46．9％,差异有统计学意义（x2=4．43,P〈0．05）。结论米氮平治疗脑卒中后抑郁疗效与阿米替林相当,但米氮平起效明显快于阿米替林,且对改善卒中后抑郁患者的认知功能、提高治疗的依从性明显优于阿米替林。     

阿米替林合并认知疗法治疗精神分裂症后抑郁的对照研究

目的　评价阿米替林合并认知疗法对精神分裂症后抑郁的治疗效果。方法　将符合CCMD 3诊断标准的 86例精神分裂症后抑郁患者随机分为治疗组和对照组 ,治疗组给予阿米替林合并认知治疗 ,对照组织给予阿米替林治疗 ,疗程 12周。采用汉密尔顿抑郁量表 (HAMD)、简明精神病量表(BPRS)、阴性症状量表 (SANS)评定临床疗效 ,采用副反应量表 (TESS)评定副反应。结果　在治疗的 4、8、12周末 ,HAMD评分治疗组优于对照组 ,显效率分别为 83 95 %和 6 1 90 % (u =5 .83,P <0 0 5 )。结论　阿米替林与认知治疗组结合治疗精神分裂症后抑郁疗效好于单用阿米替林治疗。