不同手术方式治疗乳腺癌对患者心理的影响

目的 探讨不同手术方式治疗乳腺癌对患者心理的影响.方法 对2007年5月-2008年4月40例实施保乳术和45例实施根治术的乳腺癌患者在术前和术后进行心理问卷调查,主要包括:抑郁情绪、焦虑情绪、性生活情况、社交情况等.并对调查结果进行比较分析,采用t检验.结果 在各个不同时期,保乳术患者的心理反应值均高于根治术患者.同一术式患者在不同时间段的心理反应值存在较大差异,均以术后2周心理反应值最低,与其他时间段比较有显著差异.结论 保乳手术乳腺癌患者的术后的心理状况影响程度最小,如病情许可应尽量采取此术式.     

乳腺癌两种术式对生活质量影响的对照研究

目的 评估乳腺癌患者行保乳术和改良根治术的术后生活质量.方法 乳腺癌患者共112例,行改良根治术55例(根治术组),保乳术57例(保乳术组).采用生存质量测定量表简表(WHOQOL-BREF)问卷及自行设计的几个访谈问题,从患者的生理、心理、社会关系和环境领域,进行问卷调查,评估乳癌两种术式对患者术后生活质量的影响.结果 患者的术后6个月、12个月的生活质量,心理和生理领域的影响比较,保乳术组明显均优于根治术组,而对社会和环境领域影响两方面没有明显差异.结论 早期乳腺癌患者行保乳术可改善其术后的生活质量.     

不同术式对乳腺癌患者心理状态的影响

目的研究调查不同术式乳腺癌患者不同时期的心理健康水平,为临床开展不同术式乳腺癌患者的心理干预和人文关怀提供参考依据。方法采用调查问卷的方式分别在入院时和术后半年填写症状自评量表（SCL-90）,在出院时和术后半年填写抑郁自评量表（SDS）,共有70名采取改良根治术及50名采取保乳手术的患者参与研究。结果入院、出院及术后半年患者均有不同程度的心理问题,保乳手术组在出院时SDS评分显著高于改良根治术组;而术后半年保乳手术组SCL-90和SDS评分均明显低于改良根治术组,改良根治术组SDS评分自出院后到术后半年升高,而保乳手术组降低。结论保乳手术组患者术后近期心理状况要差于改良根治术组,术后半年时心理状况要优于改良根治术组。从长期效果看,保乳手术对患者心理状态的影响要小于改良根治术。     

保乳术与改良乳腺癌根治术对早期乳腺癌患者的生活质量及预后影响对比

目的 对比保乳术与改良乳腺癌根治术治疗早期乳腺癌对患者生活质量及预后的影响。方法 回顾性分析2019年1月至2021年9月安徽省亳州市人民医院收治的90例早期乳腺癌患者的临床资料,根据治疗方法分为保乳术组45例和改良乳腺癌根治术组45例。两组术后均随访1年。比较两组手术情况,出院时乳房美容效果满意度,术后1年生活质量、生存率、局部复发率及远处转移率。结果 保乳术组术中出血量少于改良乳腺癌根治术组,手术时间、住院时间短于改良乳腺癌根治术组,差异有显著性（P<0.05）;出院时,保乳术组乳房美容效果满意度（91.11%）高于改良乳腺癌根治术组（68.89%）,差异有显著性（P<0.05）;术后1年,保乳术组躯体疼痛、生理功能、精神健康、活力、情感职能评分高于改良乳腺癌根治术组,差异有显著性（P<0.05）;保乳术组局部复发率（31.11%）高于改良乳腺癌根治术组（13.33%）,差异有显著性（P<0.05）;两组生存率、远处转移率差异无显著性（P>0.05）。结论 与改良乳腺癌根治术相比,保乳术可改善早期乳腺癌患者手术情况,提高患者乳房美容效果满意度及生活质量...     

保乳手术、改良根治术分别联合新辅助化疗治疗早期乳腺癌的疗效比较

目的 观察保乳手术、改良根治术分别联合新辅助化疗治疗早期乳腺癌的疗效。方法 回顾性分析2016年1月至2017年1月鹤壁市人民医院收治的72例早期乳腺癌患者的临床资料,根据治疗方法不同,将行保乳手术联合新辅助化疗患者36例纳入保乳术组,将行改良根治术联合新辅助化疗治疗患者36例纳入根治术组。两组患者术前均进行2～4周的新辅助化疗。观察两组手术相关指标、术后并发症发生率、复发率及生存率等情况。结果 保乳术组术中出血量、拔管时间及住院时间均低于根治术组,差异有统计学意义(P 0. 05);两组术后3年内复发率及生存率比较,差异未见统计学意义(P 0. 05);根治术组术后并发症发生率为22. 22%(8/36),高于保乳术组[5. 56%(2/36)],差异有统计学意义(P 0. 05)。结论 与改良根治术比较,保乳术联合新辅助化疗治疗可减少对早期乳腺癌患者身体的损伤,降低术后并发症发生率。     

手术方式对乳腺癌患者术后生活质量的影响横断面调查

目的比较乳癌改良根治术及保乳手术对乳腺癌患者术后生活质量的影响. 方法1999-01/2003-01解放军总医院普通外科的Ⅰ、Ⅱ乳腺癌术后患者220例.乳癌改良根治术118例,保乳手术102例.从性生活因子、对所选手术方式自我满意程度、情感状况、生理状况和社会、家庭状况等方面进行横断面问卷调查.评估乳癌改良根治术和保乳手术两种术式对乳腺癌患者术后生活质量的影响.结果按意向处理分析,220例进入结果分析.①乳癌改良根治术组性生活因子评分低于保乳手术组[(27.24±8.06),(35.30±9.08),(t=6.974 5,P＜0.05)].②乳癌改良根治术组对所选手术方式自我满意率为62.7%,也低于保乳手术组的97.1%,(x2=38.418 2,P＜0.05).③在术后情感状况、社会、家庭状况、生理状况方面乳癌改良根治术组也比保乳手术组分低,但两组比较差异不显著. 结论保乳手术患者在术后性生活质量和对所选手术方式自我满意程度方面优于根治改良术患者,但在术后情感状况、社会、家庭状况及生理状况方面两种术式对患者产生的影响无明显区别.     

不同术式对早期乳腺癌病人术后生活质量的影响

[目的]寻找提高早期乳腺癌病人生活质量的手术方式。[方法]从乳腺癌生活质量的各个维度，比较了保乳手术和改良根治术对早期乳腺癌病人生活质量的影响。[结果]保乳手术在提高体形和改善上肢症状方面优于改良根治术，在情绪功能方面两种手术无明显差异。[结论]从早期乳腺癌病人术后生活质量方面看．保乳手术优于改良根治术。     

早期保乳手术治疗乳腺癌的近远期疗效观察

目的:比较早期保乳术与改良根治术治疗乳腺癌的近远期疗效。方法:选取2015年12月～2016年12月收治的早期乳腺癌患者60例为研究对象,按照手术方法不同分为保乳术组和根治术组,各30例。保乳术组接受早期保乳术治疗,根治术组接受改良根治术治疗,比较两组手术时间、出血量、住院时间及并发症发生情况等围术期指标,近期疗效(以术后6个月的乳房美观度表示),远期疗效(以术后12个月的生存情况表示)及生存质量。结果:保乳术组手术时间、出血量、住院时间及术后并发症发生率均显著优于根治术组(P0.05);保乳术组乳房美观度优良率为83.33%,显著高于根治术组的0.00%(P0.05),两组远期疗效(无病生存、局部复发、远处转移、死亡)比较无显著性差异(P0.05);治疗后12个月,两组生存质量评定量表中生理状况、社会状况、情感状况、功能状况及附加关注各维度得分均较治疗前显著提高(P0.05),且保乳术组治疗后的各维度得分均高于根治术组(P0.05)。结论:早期乳腺癌患者采取保乳手术治疗可较好保留乳房外形,术后生存质量更优,且远期生存状况与采用改良根治术治疗比较无显著性差异。     

改良根治术及保乳术治疗早期乳腺癌的对比研究

目的对比改良根治术和保乳手术治疗早期乳腺癌的疗效和安全性。方法将67例TNM分期为Ⅰ~Ⅱ期的乳腺癌患者根据具体病情及个人意愿分为根治术组32例和保乳手术组35例,根治术组行乳腺癌改良根治术,保乳手术组行保乳手术。结果 2组术后并发症差异无统计学意义(P0.05)。术后6个月保乳手术组乳腺癌治疗功能评价量表(FACT-B)各项评分均高于根治术组(P0.05或P0.01)。随访至2015年1月,根治术组和保乳手术组局部复发分别为2例(6.25%)和3例(8.57%),远处转移分别为4例(12.50%)和3例(8.57%),3年总生存率分别为93.75%(30/32)和94.29%(33/35),5年总生存率分别为87.50%(28/32)和85.71%(30/35)。2组比较,差异均无统计学意义(P0.05)。结论改良根治术和保乳手术治疗早期乳腺癌的术后并发症、远期疗效相似,但行保乳手术的患者术后生存质量更高,临床应根据病情和患者意愿灵活选择术式。     

手术方式对乳腺癌患者术后生活质量的影响——横断面调查

目的：比较乳癌改良根治术及保乳手术对乳腺癌患者术后生活质量的影响。方法：1999-01／2003-01解放军总医院普通外科的Ⅰ、Ⅱ乳腺癌术后患者220例。乳癌改良根治术118例，保乳手术102例。从性生活因子、对所选手术方式自我满意程度、情感状况、生理状况和社会、家庭状况等方面进行横断面问卷调查。评估乳癌改良根治术和保乳手术两种术式对乳腺癌患者术后生活质量的影响。结果：按意向处理分析，220例进入结果分析。①乳癌改良根治术组性生活因子评分低于保乳手术组【(27．24&;#177;8．06)，(35．30&;#177;9．08)，(t=6．9745，P&;lt;0．05)】。②乳癌改良根治术组对所选手术方式自我满意率为62．7％，也低于保乳手术组的97．1％，(X^2=38．4182，P&;lt;0．05)。③在术后情感状况、社会、家庭状况、生理状况方面乳癌改良根治术组也比保乳手术组分低，但两组比较差异不显著。结论：保乳手术患者在术后性生活质量和对所选手术方式自我满意程]度方面优于根治改良术患者，但在术后情感状况、社会、家庭状况及生理状况方面两种术式对患者产生的影响无明显区别。     

保乳术与改良根治术对育龄乳腺癌患者预后及生活质量的影响

目的比较保乳术与改良根治术对育龄乳腺癌患者预后及生活质量的影响。方法选取70例育龄乳腺癌患者,采用随机数字表法将其分为两组,每组35例。对照组实施改良根治术,研究组实施保乳术,比较两组手术指标(术中出血量、手术时间、术后引流量、切口长度)、近期预后状况(住院时间、并发症发生率、1年复发率、1年乳房外观状况)及术后1年生活质量[乳腺癌生命质量测定量表(FACT-B评分)]。结果研究组术中出血量、手术时间、术后引流量、切口长度、住院时间及并发症发生率均低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);术后1年,研究组FACT-B评分及乳房外观优良率高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);两组1年复发率比较,差异未见统计学意义(P0.05)。结论保乳术与改良根治术治疗育龄乳腺癌患者均有良好效果,但保乳术对提高患者生活质量、改善患者预后有积极作用。     

不同术式乳腺癌患者心理状况调查及对策

乳腺癌患者除因惧怕癌症可能夺去生命和各种治疗带来的痛苦而产生焦虑抑郁情绪外,还要承受女性体形改变的心理压力。有时候这种女性特殊意义的丧失所引起的心理反应更甚于癌症本身[1]。笔者2002年7月-2005年5月对60例乳腺癌患者进行问卷调查,发现不同术式乳腺癌患者其心理反应不同。保乳术患者承受心理压力更大,护理人员应针对不同术式为患者提供个性化的心理干预,现报道如下。对象与方法1.对象。60例乳腺癌患者均为女性,其中保乳术14例,根治术46例;年龄25~82岁,平均年龄(46.5±10.9)岁,初中文化(包括初中)程度以上占55%。2.方法。调查内容…     

乳腺癌术后随访分析

目的探讨乳腺癌改良根治术与保乳术术后患者5年生存率及心理变化。方法 20例乳腺癌患者,年龄28～55岁,平均45岁,根据病情及自愿情况分为两组,改良根治术组10例,保乳治疗组10例,随访5年。结果两组患者5年存活率均为90%(P>0.05),心理健康差异有高度统计学意义(P<0.01)。结论保乳治疗存活率与改良根治术无差别但术后心理疾患少,更为适合日趋年轻化的乳腺癌患者。     

不同术式对早期乳腺癌病人术后生活质量的影响

[目的]寻找提高早期乳腺癌病人生活质量的手术方式。[方法]从乳腺癌生活质量的各个维度,比较了保乳手术和改良根治术对早期乳腺癌病人生活质量的影响。[结果]保乳手术在提高体形和改善上肢症状方面优于改良根治术,在情绪功能方面两种手术无明显差异。[结论]从早期乳腺癌病人术后生活质量方面看,保乳手术优于改良根治术。     

改良根治术与保乳手术治疗早期乳腺癌的近远期疗效比较

目的 探讨改良根治术与保乳手术治疗早期乳腺癌的近、远期疗效.方法 回顾性分析住院治疗的120例早期乳腺癌手术患者,其中改良根治术组52例,保乳手术组68例.比较两组患者手术效果、1年和5年生存率、局部复发率、远行转移率以及生活质量.结果 保乳手术组手术时间、术中出血量及住院时间显著少于改良手术组(P<0.05);两组患者1年及5年生存率、局部复发率、远行转移率均无显著差异(P>0.05);术后5年,保乳手术组SF-36各项评分显著高于改良手术组(P<0.05).结论 保乳手术与改良根治术治疗早期乳腺癌疗效确切,但保乳手术对患者损伤小、恢复快,术后患者生活质量高.     

早期乳腺癌保乳手术与改良根治术的效果及对患者生活质量的影响

目的:探讨早期乳腺癌患者行保乳手术与改良根治术后,所产生的临床疗效以及对患者生活质量带来的影响。方法:选取我院早期乳腺癌患者(53例)的临床资料,其中27例行保乳手术(观察组),另26例行改良根治术(对照组);比较两组手术指标,以及术后半年患者的生活质量情况。结果:手术时间、切口长度、出血量等手术指标,以及美观效果比较后,观察组均优于对照组,存在统计学意义(P<0.05);术后半年,两组患者生活质量评分(包含生理、功能、情感、心理等多项指标),观察组(94.24±3.82)分、对照组(72.83±4.18)分,显然观察组更具评分更高,差异存在统计学意义(P<0.01)。结论:较改良根治术相比较,保乳手术治疗效果更为显著,对患者生活质量的影响相对较小,值得临床推广。     

保乳术治疗早期乳腺癌的临床效果

目的探讨保乳术治疗早期乳腺癌的临床效果。方法选取早期乳腺癌患者100例,按随机数字表法分为2组:研究组50例,采用保乳术治疗;对照组50例,采用传统根治术治疗。比较2组手术情况(手术时间、术中出血量、住院时间)、术后生活质量评分及术后乳房美容满意度。结果与对照组比较,研究组手术时间、住院时间以及术中出血量均显著减少,研究组术后生活质量评分及乳房美容满意度均显著升高,差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论对早期乳腺癌患者行保乳术治疗,能有效减少手术时间、术中出血量以及住院时间,同时还能有效改善患者术后生活质量。     

早期乳腺癌保乳手术与根治术的临床疗效分析

回顾性选取笔者所在医院2012年1月~2015年1月收治的早期乳腺癌患者共28例,按照患者的意愿将其分为对照组和观察组,每组14例。对照组采用根治术进行治疗,而观察组采用保乳手术进行治疗,比较两组患者的临床疗效情况。结果观察组的临床优良率、并发症发生情况以及术中出血量、手术时间、引流量等手术指标情况均要好于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。但两组的复发率、转移率等比较,差异均无统计学意义(P0.05)。保乳术与根治术对于治疗早期乳腺癌均有一定的疗效,保乳术手术时间短,患者出血量少,恢复快。     

乳腺癌保乳手术和非保乳手术术后远期复发率对比及复发影响因素分析

目的 探讨乳腺癌保乳手术和非保乳手术术后远期复发率及复发影响因素。方法 选取2017年5月至2020年1月佳木斯市中心医院收治的90例乳腺癌患者进行回顾性分析,按照手术方式不同,将采取乳腺癌改良根治术治疗的45例患者分为对照组,将采取乳腺癌保乳手术治疗的45例患者分为观察组。比较两组患者手术时间、术中出血量、术后引流量、切口大小以及住院时间等围手术期相关指标,乳房美容学评价情况以及术后1、2、3年的复发率。随后将所有出现复发的19例患者分为复发组,将其余71例患者分为非复发组,分析乳腺癌术后复发的影响因素,并采用Logistic回归分析法分析乳腺癌术后复发的影响因素。结果 观察组患者手术时间、术中出血量、术后引流量、切口大小以及住院时间均明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组患者乳房美容学评价优良率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者术后1、2、3年总复发率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。非复发组与复发组患者月经状态、年龄、体重指数、肿瘤直径、手术方式比较,差异均无统计学意义(P>0.05),非复发组与复发组患者...     

保乳术与改良根治术治疗乳腺癌患者的疗效观察

目的 探讨保乳手术与改良根治术对乳腺癌患者围术期指标、血清肿瘤标志物水平的影响.方法 回顾性分析82例乳腺癌患者的临床资料,均于2018年1月至2020年2月期间于新疆维吾尔自治区人民医院收治,按照手术方法将其分为观察组(保乳手术)和对照组(改良根治术),各41例.两组均于术后随访18个月.比较两组患者围术期指标、术前...