共查询到17条相似文献,搜索用时 93 毫秒
1.
目的探讨度洛西汀与帕罗西汀治疗广泛性焦虑的临床疗效和安全性。方法将26例广泛性焦虑患者随机分为两组各13例,研究组口服度洛西汀胶囊治疗,对照组口服帕罗西汀治疗,观察6w。于治疗前及治疗2w、4w、6w末采用汉密顿焦虑量表和临床疗效总评量表的病情严重程度分量表评定临床疗效,副反应量表评定不良反应。结果两组治疗6w末总有效率均为100%。治疗1w末两组汉密顿焦虑量表总分均较治疗前有显著下降(P〈0.05或0.01),但研究组较对照组下降更显著(P〈0.05),随治疗时间的延续均呈持续性下降;两组治疗后临床疗效总评量表评分均较治疗前有显著下降(P〈0.01);两组不良反应均较轻微。结论洛西汀治疗广泛性焦虑疗效显著,与帕罗西汀相当,但起效更快,安全性高,依从性好。 相似文献
2.
目的评价帕罗西汀联合小剂量喹硫平治疗广泛性焦虑症的临床疗效和安全性。方法将60例广泛性焦虑症患者随机分为两组,每组30例;研究组口服帕罗西汀联合小剂量喹硫平治疗,对照组口服帕罗西汀治疗,观察8周。于治疗前及治疗2周、4周、8周末采用汉密顿焦虑量表及临床疗效总评量表-病情严重程度分量表评定临床疗效,副反应量表评定不良反应。结果研究组治疗2周末起,对照组治疗4周末起,汉密顿焦虑量表及临床疗效总评量表-病情严重程度分量表评分均较治疗前显著下降(P〈0.05或0.01),同期研究组均较对照组下降更显著;治疗后两组不良反应较轻微,发生率比较差异无显著性(P〉0.05)。结论帕罗西汀联合小剂量喹硫平治疗广泛性焦虑症患者起效更快,疗效更显著,不增加不良反应,显著优于单用帕罗西汀治疗。 相似文献
3.
目的:探讨帕罗西汀联合认知行为疗法治疗广泛性焦虑障碍患者的疗效和安全性。方法将60例广泛性焦虑障碍患者按随机数字表法分为两组,每组30例,均晨口服帕罗西汀治疗,研究组联合认知行为治疗,观察8周。治疗前后采用汉密顿焦虑量表、汉密顿抑郁量表、症状自评量表评定疗效,副反应量表评定不良反应。结果两组汉密顿焦虑量表、汉密顿抑郁量表总分及症状自评量表躯体化、人际关系、抑郁、焦虑因子分均较治疗前显著下降(P<0.01),研究组评分显著低于对照组( P<0.05或0.01);研究组总有效率为93.3%,对照组63.3%,研究组显著高于对照组(P<0.01)。治疗后两组副反应量表评分及各项不良反应发生率比较差异均无显著性(P>0.05)。结论帕罗西汀联合认知行为疗法治疗广泛性焦虑障碍患者具有协同增效作用,起效快,疗效显著,安全性高。 相似文献
4.
目的 评价舍曲林治疗广泛性焦虑的临床疗效和安全性.方法 将68例广泛性焦虑患者随机分为两组,每组34例,研究组口服舍曲林治疗,对照组口服米氮平治疗,观察8周.采用汉密顿焦虑量表和焦虑自评量表评定临床疗效,副反应量表评定不良反应.结果 治疗8周末研究组显效率70.6%、有效率91.2%,对照组分别为64.7%、94.1%,两组显效率、有效率比较差异无显著性(χ2=0.27、0.00,P>0.05).两组不良反应均较轻,多出现在治疗的早期,随着治疗的延续可缓解或消失.结论舍曲林治疗广泛性焦虑疗效显著,与米氮平相当,且安全性高,依从性好. 相似文献
5.
目的 比较艾司西酞普兰与帕罗西汀治疗首发广泛性焦虑的疗效及不良反应.方法 对符合CCMD-3首发广泛性焦虑诊断标准的48例患者随机分为两组,并分别给予艾司西酞普兰与帕罗西汀治疗6周,对所有患者于治疗前,治疗后1、2、4、6周末用Hamilton焦虑量表(HAMA)及不良反应量表(TESS)进行疗效及不良反应评定.结果 对首发广泛性焦虑的治疗,艾司西酞普兰组有效率92%,帕罗西汀组有效率91.3%;两组疗效比较,差异无统计学意义(P>0.05).一周末艾司西酞普兰组HAMA评分与帕罗西汀组HAMA评分比较,差异有统计学意义(P<0.05).不良反应两组比较,差异无统计学意义.结论 艾司西酞普兰与帕罗西汀疗效相当,艾司西酞普兰起效快,不良反应轻,值得临床推广. 相似文献
6.
目的比较盐酸帕罗西汀与阿普唑仑治疗广泛性焦虑症的疗效及不良反应。方法将61例广泛性焦虑症随机分为两组,分别服用盐酸帕罗西汀与阿普唑仑,疗程6周。于治疗前及治疗后第2、4、6周末进行汉密尔顿焦虑量表(HAMA)及副反应量表(TESS)评定疗效和不良反应。结果盐酸帕罗西汀与阿普唑仑疗效相当,且帕罗西汀不良反应少而轻,疗效更持久,无药物依赖性。结论盐酸帕罗西汀是治疗广泛性焦虑症的安全、有效药物,患者服药依从性好。 相似文献
7.
帕罗西汀与氯硝西泮治疗广泛性焦虑症对照研究 总被引:1,自引:0,他引:1
目的探讨帕罗西汀与氯硝西泮治疗广泛性焦虑症的疗效与不良反应.方法将63例广泛性焦虑障碍患者随机分为两组.研究组32例给予帕罗西汀治疗;对照组31例给予氯硝西泮治疗,两组疗程均为6w.两组于治疗前和治疗第3,6w末采用焦虑自评量表、汉密顿焦虑量表和副反应量表评定临床疗效与副反应,并进行比较.结果帕罗西汀与氯硝西泮对广泛性焦虑障碍均有明显疗效.两组组内治疗前与治疗第3,6w末汉密顿焦虑量表、焦虑自评量表减分率比较有极显著性差异(P<0.01);两组间汉密顿焦虑量表减分率比较无显著性差异(P>0.05),焦虑自评量表减分率差异有极显著性(P<0.01);治疗第6w末两组副反应量表评分有极显著性差异(P<0.01).结论帕罗西汀治疗广泛性焦虑障碍安全有效,患者耐受性好,副反应轻微. 相似文献
8.
目的:探讨帕罗西汀联合重复经颅磁刺激治疗广泛性焦虑症的疗效和安全性。方法将60例广泛性焦虑症患者随机分为两组,研究组口服帕罗西汀联合重复经颅磁刺激治疗,对照组口服帕罗西汀治疗,观察6周。于治疗前后采用汉密顿焦虑量表及临床疗效总评量表‐病情严重程度分量表评定临床疗效,副反应量表评定不良反应。结果治疗后两组汉密顿焦虑量表及临床疗效总评量表‐病情严重程度分量表评分均较治疗前显著下降(P<0.01),研究组治疗6周末各量表评分均显著低于对照组( P<0.01),显效率显著高于对照组(χ2=4.44,P<0.05)。两组均未出现严重不良反应。结论帕罗西汀联合重复经颅磁刺激治疗广泛性焦虑症患者起效快,疗效更显著,安全性高,优于单用帕罗西汀治疗。 相似文献
9.
目的探讨度洛西汀与帕罗西汀治疗慢性疲劳综合征的临床疗效和安全性。方法将58例慢性疲劳综合征患者随机分为两组,每组29例,分别口服度洛西汀和帕罗西汀治疗,观察8周。采用疲劳量表-14、抑郁自评量表、焦虑自评量表和副反应量表评定临床疗效和不良反应。结果治疗后两组疲劳量表-14、抑郁自评量表、焦虑自评量表评分均较治疗前显著下降(P〈0.01),度洛西汀组较帕罗西汀组下降更显著(P〈0.05或0.01);治疗8周末度洛西汀组显效率(82.8%)显著高于帕罗西汀组(58.6%)(Х^2=4.08,P〈0.05);两组不良反应均轻微,发生率比较差异无显著性(P〉0.05)。结论度洛西汀与帕罗西汀治疗慢性疲劳综合征疗效均显著,安全性高,但度洛西汀起效更快,疗效更好,优于帕罗西汀治疗。 相似文献
10.
目的 评价度洛西汀与阿普唑仑治疗广泛性焦虑症的临床疗效和安全性.方法 将90例广泛性焦虑症患者随机分为两组,每组45例,研究组口服度洛西汀治疗,对照口服阿普唑仑治疗,观察6周.于治疗前及治疗第1周、2周、4周、6周末采用焦虑自评量表及汉密顿焦虑量表评定临床疗效,副反应量表评定不良反应.结果 治疗后两组焦虑自评量表及汉密顿焦虑量表评分均较治疗前显著下降(P<0.01),治疗6周末,研究组显效率60.0%、有效率84.4%,对照组分别为55.6%、82.2%,两组比较差异无显著性(P>0.05).研究组不良反应发生率为28.9%,对照组为40.0%,两组差异无显著性(P>0.05);两组不良反应均较轻微,多出现在治疗初期,患者均能耐受,随着治疗的延续均可逐渐减轻或缓解.结论 度洛西汀有较强的抗焦虑作用,治疗广泛性焦虑症疗效显著,总体疗效与阿普唑仑相当,安全性高,依从性好,可作为治疗广泛性焦虑症的一线用药. 相似文献
11.
王飞 《临床心身疾病杂志》2011,17(6):517-518
目的 探讨西酞普兰治疗广泛性焦虑症的临床疗效及安全性.方法 将66例广泛性焦虑症患者随机分为两组,每组33例,研究组口服西酞普兰治疗,对照组口服劳拉西泮治疗,观察6周.于治疗前及治疗第1周、2周、4周、6周末采用汉密顿焦虑量表及焦虑自评量表评定临床疗效,副反应量表评定不良反应.结果 治疗后两组汉密顿焦虑量表及焦虑自评量表评分均较治疗前有显著下降(P<0.05或0.01),研究组治疗1周、2周、4周末均较对照组下降显著(P<0.05或0.01);治疗6周末,研究组显效率78.79%、有效率87.88%,对照组分别为72.73%、81.82%,研究组均高于对照组,但差异无显著性(χ2=0.33、0.47,P>0.05).两组不良反应较轻微,研究组主要表现为口干、白天困倦、胃肠不适、乏力;对照组主要表现为白天困倦、头晕、乏力.结论 西酞普兰治疗广泛性焦虑疗效显著,起效快,安全性高,依从性好,优于劳拉西泮治疗. 相似文献
12.
目的:探讨度洛西汀与氟西汀治疗广泛性焦虑障碍的疗效和安全性。方法将70例广泛性焦虑障碍患者按照随机数字表法分为两组,研究组口服度洛西汀治疗,对照组口服氟西汀治疗,观察6周。于治疗前后采用汉密顿焦虑量表及临床疗效总评量表‐病情严重程度分量表评定临床疗效,副反应量表评定不良反应。结果治疗1周末起两组汉密顿焦虑量表评分均较治疗前显著下降( P<0.05或0.01),研究组治疗1周、2周末汉密顿焦虑量表评分显著低于对照组(P<0.01),其他时点评分两组比较差异均无显著性(P>0.05);治疗6周末两组临床疗效总评量表‐病情严重程度分量表评分均较治疗前有显著下降( P<0.01),总有效率均为82.9%。两组不良反应较轻微,研究组发生率为34.3%,对照组为37.1%,两组比较差异无显著性(χ2=0.06, P>0.05)。结论度洛西汀与氟西汀治疗广泛性焦虑障碍疗效显著且相当,安全性高,但度洛西汀起效更快,更有利于提高患者的治疗依从性。 相似文献
13.
目的:探讨心理治疗联合度洛西汀治疗广泛性焦虑症的疗效及安全性。方法将84例广泛性焦虑症患者随机分为两组,每组42例。两组均口服度洛西汀治疗,研究组在此基础上联合心理治疗,观察8周。于治疗前后采用焦虑自评量表、汉密顿焦虑量表评定临床疗效,副反应量表评定不良反应。结果治疗8周末,研究组显效率为72.5%、总有效率为85.0%,对照组分别为50.0%、65.8%,研究组显效率及总有效率均显著高于对照组(χ2=4.17、3.90,P<0.05);两组各项不良反应发生率比较差异无显著性(P>0.05)。结论心理治疗联合度洛西汀治疗广泛性焦虑症疗效显著,安全性高,优于单用度洛西汀治疗。 相似文献
14.
目的:评价度洛西汀治疗广泛性焦虑障碍患者的疗效和安全性。方法将60例广泛性焦虑障碍患者按随机数字表法分为两组,每组30例,研究组口服度洛西汀治疗,对照组口服阿普唑仑治疗,观察6周。于治疗前后采用汉密顿焦虑量表评定临床疗效,副反应量表评定不良反应。结果治疗1周末起两组汉密顿焦虑量表评分均较治疗前显著下降(P<0.05),并随着治疗时间的延续均呈持续性下降,同期两组间评分比较无显著性差异(P>0.05);治疗6周末研究组总有效率为86.7%,对照组为83.3%,两组比较差异无显著性( P>0.05)。两组不良反应较轻微,研究组发生率为23.3%,对照组为36.7%,两组比较差异无显著性( P>0.05)。结论度洛西汀治疗广泛性焦虑障碍疗效显著,不良反应较轻微,安全性高。 相似文献
15.
目的:探讨重复经颅磁刺激治疗广泛性焦虑障碍患者的疗效和安全性。方法将60例广泛性焦虑障碍患者随机分为两组,研究组予以重复经颅磁刺激,同时口服复合维生素片治疗,对照组口服丁螺环酮治疗,同时予以经颅磁假刺激,观察4周。于治疗前后采用汉密顿焦虑量表、焦虑自评量表、匹兹堡睡眠质量指数量表评定临床疗效,随时记录治疗过程中出现的不良反应。结果治疗各时点两组各量表评分均较治疗前显著下降(P<0.01),同期两组间评分比较差异均无显著性( P>0.05);治疗过程中两组均未出现严重不良反应。结论重复经颅磁刺激治疗广泛性焦虑障碍疗效显著,与丁螺环酮相当,治疗安全性高,依从性好。 相似文献
16.
目的探讨西酞普兰治疗广泛性焦虑症的临床疗效及安全性。方法将66例广泛性焦虑症患者随机分为研究组34例,对照组32例,研究组口服西酞普兰治疗,对照组口服阿普唑仑治疗,观察6w。于治疗前及治疗第1w、2w、4w、6w末采用汉密顿焦虑量表与焦虑自评量表评定临床疗效,副反应量表评定不良反应。结果治疗6w末,研究组显效率61.76%,有效率85.29%;对照组分别为56.25%,81.25%。汉密顿焦虑量表与焦虑自评量表评分,两组治疗1w末起均较治疗前有显著下降(P〈0.05或0.01),并随治疗时间的延续均呈持续性下降;同期两组间比较均无显著性差异(P〉0.05)。副反应量表评分研究组自主神经因子分显著低于对照组(t=2.474,P〈0.05)。结论西酞普兰治疗广泛性焦虑疗效肯定,安全性高,依从性好。 相似文献
17.
目的探讨高、低频率重复经颅磁刺激联合帕罗西汀治疗广泛性焦虑障碍患者的疗效.方法将90例广泛性焦虑障碍患者按照治疗方法不同分为低频组、高频组与对照组,每组30例,均常规口服帕罗西汀治疗,在此基础上低频组重复经颅磁刺激频率为1 Hz、高频组重复经颅磁刺激频率为10 Hz,对照组患者置于相同的环境,线圈不通电,既无电流脉冲,只施予同样次数的声音刺激,观察4周.治疗前后采月汉密顿焦虑量表、焦虑自评量表评定焦虑症状改善状况.结果治疗前3组汉密顿焦虑量表、焦虑自评量表评分比较差异均无统计学意义(P>0.05);治疗后3组汉密顿焦虑量表及焦虑自评量表评分均较治疗前显著下降(P<0.01).治疗第1周末高频组、低频组汉密顿焦虑量表评分减分率显著低于对照组(P<0.05),焦虑自评量表评分减分率3组差异无统计学意义(P>0.05);第2周末高频组汉密顿焦虑量表评分显著低于对照组、减分率显著高于低频组及对照组(P<0.05或0.01);治疗第4周末高频组、低频组汉密顿焦虑量表及焦虑自评量表评分均显著低于对照组(P<0.01)、减分率均显著高于对照组(P<0.01).结论低频及高频重复经颅磁刺激联合帕罗西汀治疗广泛性焦虑障碍患者具有协同增效作用,疗效显著,高频治疗起效更快,有利于提高患者的治疗依从性,优于单用抗抑郁剂治疗. 相似文献