牙体牙髓病患者临床麻醉的效果分析

目的:分析阿替卡因与利多卡因对于牙体牙髓病治疗的麻醉效果,为牙体牙髓病的临床麻醉提供新方法。方法:选取2011年5月至2013年8月间于我院口腔科就诊并治疗的急性牙体牙髓病患者84例(115牙)为研究对象,采用随机数字表法分为对照组和观察组,分别采用利多卡因和碧兰麻进行麻醉,比较两组患者的麻醉效果、生命体征、不良反应情况。结果:观察组麻醉有效率明显高于对照组(96.43%vs83.05%),两组上颌牙麻醉效果明显高于下颌牙(100.00%vs 92.31%、90.63%vs 74.07%);观察组不良反应明显低于对照组(4.76%vs 19.04%);两组心率、呼吸频率、体温间比较差异无统计学意义。结论:碧兰麻有利于提高局部麻醉药物的浓度,增强麻醉效果,减少不良反应。     

碧兰麻与利多卡因对牙体牙髓病患者的麻醉效果探讨

目的:观察碧兰麻与利多卡因对牙体牙髓病患者的麻醉效果。方法:选取98例牙体牙髓病患者随机分为碧兰麻组和利多卡因组,每组各49例。碧兰麻组患者给予碧兰麻合剂麻醉;利多卡因组患者给予1/100 000肾上腺素与2%利多卡因麻醉。分别评价两组患者间手术的麻醉效果。结果:利多卡因组患者的麻醉有效率总计为96.5%,不良反应的发生率为22.4%;碧兰麻组患者的有效率总计100%,不良反应的发生率为4.1%。对比两组患者的麻醉有效率与不良反应发生率均有显著性差异(P<0.05)。结论:碧兰麻对于牙体牙髓病患者的手术麻醉效果优于利多卡因,且不良反应率低。     

牙体牙髓病应用碧兰麻的临床观察探讨167例

目的 探讨在牙体牙髓病治疗中应用碧兰麻的临床效果.方法 门诊口腔牙体牙髓病患者167例,对200颗患牙行拔髓治疗.随机分成碧兰麻麻醉组和利多卡因组,每组各100颗,分别用碧兰麻麻醉和2%利多卡因行局部浸润麻醉和阻滞麻醉,并观察麻醉效果.结果 实用碧兰麻的患者优良率明显高于利多卡因组,麻醉效果明显好于利多卡因组,无不良反应发生,急性及慢性牙髓炎麻醉效果差异无显著性（P＞0.05）.结论 碧兰麻在牙体牙髓病尤其牙髓炎行牙髓摘除术时麻醉具有起效快毒性低、安全、效果稳定可靠,可广泛用于牙体牙髓病的治疗,在临床值得推广应用.     

碧兰麻与利多卡因治疗牙体牙髓病的麻醉效果及安全性分析

目的 对比碧兰麻与利多卡因在治疗牙体牙髓病时的麻醉效果及安全性.方法 选取2014年2月—2016年2月我院口腔科收治的牙体牙髓病患者120例,按照随机分配的原则将其分为对照组和观察组各60例.对照组患者使用利多卡因进行麻醉,观察组患者使用碧兰麻进行麻醉,对比2组患者的平均麻醉起效时间、麻醉效果,以及麻醉导致的不良反应情况.结果 观察组在麻醉起效时间、麻醉总有效率和不良反应发生率方面均优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 在对牙体牙髓病进行麻醉时,碧兰麻的麻醉效果更加显著,且能有效降低不良反应发生率,值得在临床上进一步推广应用.     

碧兰在牙体牙髓病治疗中的临床疗效观察

目的:观察碧兰在牙体牙髓病治疗中的麻醉效果.方法:将158例200颗牙随机分成利多卡因组和碧兰组,行局部浸润麻醉或阻滞麻醉并观察麻醉效果.结果:碧兰组麻醉效果优良率明显高于利多卡因组,无任何不良反应.急性及慢性牙髓炎麻醉效果差异无显著性(P>0.05).结论:碧兰用于牙髓病治疗时麻醉具有起效快、毒性低、效果好等优点,可广泛用于牙体牙髓病的治疗.     

碧兰麻治疗牙髓病的疗效观察

目的:对比分析碧兰麻与利多卡因对牙髓病患者的麻醉效果。方法:将2010年12月-2011年6月期间我科收治的牙髓病患者125例按麻醉方式分成2组:观察组69例,患牙82颗,接受碧兰麻麻醉;对照组56例,患牙63颗,接受利多卡因麻醉。结果:①观察组患牙起效时间显著短于对照组,麻醉效果显著优于对照组(P<0.05)。②观察组患者不良反应发生率显著低于对照组(P<0.05)。结论:碧兰麻治疗牙髓病的疗效确切,起效快,不良反应发生率低,该药物是治疗牙髓病的有效方法之一。     

不同麻醉药物对牙体、牙髓病麻醉效果的影响观察

目的:观察不同麻醉药物对牙体、牙髓病麻醉效果的影响。方法:选择2009年1月—2011年1月收治的急性牙体、牙髓病病人110例,随机分为两组,观察组施行碧兰麻醉,对照组施行利多卡因麻醉,观察比较两组麻醉的临床疗效。结果:观察组的总有效率为87.27%,对照组的总有效率21.81%,两组病人麻醉效果比较差异有显著性意义(P<0.05)。结论:采用碧兰对牙体、牙髓疾病治疗过程中实施麻醉,效果明显优于利多卡因,值得临床推广应用。     

碧兰麻在牙髓病治疗中的临床疗效观察

目的 观察复方阿替卡因(碧兰麻)在牙髓病治疗中的麻醉效果.方法 选取急慢性牙髓需要进行麻醉的200个患牙,随机分为碧兰麻组(实验组)和利多卡因组(对照组),分别行局部浸润麻醉进行开髓措施治疗.结果 碧兰麻组麻醉优良率明显高于利多卡因组,且无任何不良反应,具有统计学意义.结论 碧兰麻用于局部麻醉,麻醉效果高、起效快、毒性低,可广泛应用于牙髓病的治疗.     

碧兰在牙体牙髓病治疗中的疗效观察

目的探讨碧兰在牙体牙髓病治疗过程中的麻醉疗效。方法选取2006年8月～2009年7月收治的120例急性牙体、牙髓疾病患者的临床资料,随机分为治疗组（60例）和对照组（60例）,治疗组采用碧兰麻醉,对照组采用利多卡因麻醉,比较两组麻醉过程中的效果。结果治疗组患者完全麻醉51例,麻醉良好6例,麻醉有效3例,总有效率85%,对照组患者完全麻醉12例,麻醉良好37例,麻醉有效5例,麻醉无效6例,总有效率20%,两组患者麻醉效果比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论在牙体牙髓疾病治疗过程中,利用碧兰进行麻醉,效果明显优于利多卡因,得到了人们的满意和认可,值得在临床推广。     

碧兰麻用于牙体牙髓病治疗的疗效观察

目的观察碧兰麻在牙体牙髓病治疗中的麻醉效果。方法将162例牙髓炎患者的280颗牙随机分成碧兰麻组和利多卡因组,分别采用局部浸润麻醉和阻滞麻醉行牙髓摘除术,并观察对比麻醉效果。结果碧兰麻组麻醉总有效率89.2%,明显高于利多卡因组的75.0%,组间差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论碧兰麻用于牙髓炎行牙髓摘除术治疗时,麻醉起效快、效果好、毒性低,值得临床推广应用。     

碧兰麻在牙髓病治疗中麻醉效果的观察

目的观察碧兰麻在牙髓病治疗中的麻醉效果.方法选取需要在麻醉后进行牙髓治疗的患牙560个,随机分为碧兰麻组和利多卡因组,并对两组麻醉的效果进行比较分析.结果碧兰麻组和利多卡因组的麻醉优良率分别为96.79%和84.65%,两组比较有显著性差异(P＜0.05),碧兰麻的麻醉效果明显优于利多卡因.结论碧兰麻具有起效快、麻醉力强、毒性小、使用方便等特点,用于牙髓病治疗时的麻醉效果理想,可在临床推荐使用.     

探究碧兰麻与利多卡因在牙体牙髓病麻醉治疗中的效果及安全性对比

目的 研究碧兰麻与利多卡因用于牙体牙髓疾病麻醉中的效果以及安全性差异.方法 从2014年2月—2016年2月间该院收治的牙体牙髓疾病患者中随机抽取出80例作为观察对象,以随机数表法进行分组,将这80例患者分入到观察组和对照组范畴中,其中观察组患者采用碧兰麻麻醉,对照组患者采用利多卡因麻醉,就两组患者的麻醉效果相关指标展开对比分析.结果 观察组患者的麻醉总有效率90.0%高于对照组的72.5%,且观察组患者麻醉满意度95.0%高于对照组的77.5%(P<0.05);且观察组患者麻醉起效时间更短,麻醉维持时间更长(P<0.05).结论 牙体牙髓病麻醉中采用碧兰麻效果确切,麻醉见效快,且维持时间长,麻醉总有效率高,对于确保手术顺利开展具有重要临床意义,值得推广应用.     

碧兰麻用于牙髓病治疗局部麻醉的效果观察

目的：探讨碧兰麻应用于牙髓病治疗局部麻醉的效果。方法选择2013年7月—2015年7月我院收治的113例牙髓病患者,根据数字随机分配的原则将其分为观察组57例与对照组56例,根据患者牙位情况分别给予局部浸润麻醉、阻滞麻醉等,3 min~5 min后,行牙髓摘除治疗。对照组患者采用盐酸利多卡因进行麻醉,观察组患者采用碧兰麻进行麻醉。对比观察2组患者的麻醉效果。结果观察组患者VAS评分明显低于对照组（P<0.05）。观察组患者麻醉总有效率明显高于对照组（P<0.05）。治疗过程中,观察组仅有1例患者出现心率轻微加快,但血压无明显变化,未做特殊处理,患者心率恢复正常,未见过敏等其他不良反应。结论碧兰麻应用于牙髓病局部麻醉,可有效提高麻醉效果,降低患者疼痛感,且安全性高,毒副作用小,可保障手术的顺利进行,值得临床推广应用。     

阿替卡因与利多卡因在牙体牙髓病治疗中的麻醉效果观察

目的:观察阿替卡因与利多卡因在牙体牙髓病治疗中的麻醉效果。方法:选取接受治疗的128例牙体牙髓病患者,按照就诊顺序将其随机分为两组,每组各64例。其中对照组患者采用利多卡因进行麻醉,观察组患者采用阿替卡因进行麻醉,观察并比较,两组患者的麻醉效果。结果:观察组麻醉总有效率为95.31%,显著高于对照组78.13%,两组间比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:在牙体牙髓病治疗中,阿替卡因的麻醉效果优于利多卡因,具有更高的临床应用价值,值得大力推广和应用。     

口腔局部应用碧兰麻的临床效果评价

目的:评价碧兰麻在口腔局部麻醉中的效果。方法:选择患者463例,随机分为实验组(碧兰麻组)和对照组(2%利多卡因组)。对在拔牙、活髓牙体预备和牙髓治疗过程中的麻醉效果进行比较。结果:碧兰麻在口腔局部麻醉中的效果明显优于2%利多卡因。结论:碧兰麻具有起效快,持续时间长,操作简便且无明显不良反应等优点,值得临床推广应用。     

碧兰麻用于牙髓炎治疗的临床麻醉效果观察

目的:观察采用碧兰麻局部浸润麻醉下牙髓治疗的临床麻醉效果.方法:碧兰麻1.7 mL用一次性微创针头行局部黏膜下浸润麻醉.结果:对414颗牙髓炎患牙使用碧兰麻局部黏膜下浸润麻醉,前牙组麻醉优良率为100%,后牙组麻醉优良率为93.4%.急性牙髓炎麻醉优良率94.8%,慢性牙髓炎麻醉优良率95.4%.不同年龄组麻醉优良率9...     

不同麻醉药物对牙体牙髓病的麻醉效果探讨

目的 观察阿替卡因与利多卡因在牙体牙髓病治疗中的麻醉效果,探讨麻醉药物在牙体牙髓病治疗的价值.方法 60例牙体牙髓病患者随机分为两组,对照组采用利多卡因麻醉,观察组采用阿替卡因进行麻醉,观察麻醉效果.结果 观察组患牙麻醉总有效率为97.5%（39/40）,对照组患牙麻醉总有效率为78.0%（32/41）,观察组麻醉总有效率明显优于对照组（P〈0.05）;观察组注射阿替卡因5min后,麻醉完全率92.5%（37/40）,对照组注射利多卡因5min内麻醉完全率70.7%（29/41）,两组差异有统计学意义（P〈0.05）;两组均无出现明显的不良反应.结论 阿替卡因用于牙体牙髓病治疗中,具有麻醉起效快、麻醉完全率高、无副作用的优点.     

碧兰麻口腔局部浸润麻醉1120例临床观察

目的:观察碧兰麻在口腔局部麻醉中的临床效果。方法:碧兰麻不锈钢加压注射器配以0.3g小针头,每次用量不超过1.7ml,行口腔上牙的局部浸润麻醉。另设2%利多卡因组作对比研究。结果:碧兰麻组显效率为100%,优于利多卡因组。结论:碧兰麻应用于口腔局部浸润麻醉效果好,用药少,无不良反应。     

阿替卡因在牙体牙髓病治疗中的麻醉效果分析

目的探讨阿替卡因在牙体牙髓病治疗中的麻醉效果并作分析。方法选取牙体牙髓病患者100例为参与对象。以就诊月份为参考标准划分为对照组与研究组,各50例。对照组(n=50,单月就诊)接受利多卡因局部浸润麻醉,研究组(n=50,双月就诊)接受阿替卡因局部浸润麻醉。比较分析两组的麻醉效果。结果研究组麻醉总有效率(98.00%)高于对照组,P0.05;研究组不良反应发生率(2.00%)低于对照组,P0.05;两组麻醉前心率、麻醉后1分钟心率及麻醉起效后心率均无差异性,P0.05。结论在牙体牙髓病治疗中应用阿替卡因局部浸润麻醉的麻醉效果确切,不良反应发生率低,且不影响患者的心率,值得在临床中广泛应用。     

奥硝唑合剂治疗牙体牙髓病临床观察

目的:探讨奥硝唑合剂治疗牙体牙髓病的临床效果。方法:将2016年1月~2017年1月间于我院接受治疗的98例牙体牙髓病患者分为两组,对照组应用常规治疗,观察组应用奥硝唑合剂治疗,比较两组患者的临床效果。结果:对照组患者治疗有效率为89.8%(44/49);观察组患者治疗有效率为100%,两组相比差异明显(P0.05);对照组不良反应发生率为16.3%(8/49);观察组不良反应发生率为4.1%(2/49),观察组不良反应发生率明显低于对照组(P0.05)。结论:在牙体牙髓病患者的临床治疗中,采用奥硝唑合剂治疗,疗效显著、安全性高,可作为临床首选治疗方案予以推广。