简化铸造桩核全冠制作技术的临床应用

牙冠严重缺损后传统的修复方法常常采用桩冠进行修复。 由于桩冠修复后存在着远期效果差、修复体损坏后不易修理、牙根受力后易劈裂等问题,因 此现在提倡作铸造桩核全冠修复。传统的铸造桩核全冠制作过程繁锁、费时,患者 就诊次数多及修复时间长等缺点,而应用简化铸造桩核全冠制作技术恰好弥补了这些不足, 所以简化铸造桩核全冠制作技术有着重要的临床意义。 　　1　临床资料 　　1.1　一般资料　1995年至今共计完成451件(478颗牙)修复体。男性201 例,女性288例。年龄最大70岁,最小14岁,以22～45岁最多。上前牙273例,下前牙59例, 前磨牙101例,多根后磨牙18例。其中111例138颗牙做固定桥基牙,做唇舌向调整的异位牙 为62例(上前牙),6例为暂时性修复以保 持缺牙间隙,其余为单冠修复。451件修复体478颗牙中有440颗牙做烤瓷全冠修复,32颗牙 做铸造金属冠修复,6颗牙做塑料甲冠修复。 　　适应证：①经过完善的根管治疗的残冠、残根;②残冠、残根用作固定桥基牙者;③需 要作 唇舌向调整的异位牙;④作桥基牙固位体时不易取得其同就位道者。⑤后牙多根,根管方向 不一致者;⑥需作暂时性修复体以维持缺牙间隙者。     

复合树脂结合玻璃纤维桩直接修复青少年前牙冠折的临床研究

目的:观察光固化复合树脂结合玻璃纤维桩修复青少年前牙冠折的修复方法及其效果。方法:2008～2010年年轻恒前牙冠折38例,47颗,行完善根管治疗,根管内制备桩道,去净龋坏组织及薄壁弱尖后,用树脂粘结剂将玻璃纤维桩粘于根管内后行光固化复合树脂恢复牙体外形。结果:成功46颗(97.87%),失败1颗(2.13%)。结论:复合树脂结合纤维桩修复青少年前牙冠折基本达到了烤瓷牙修复的效果,有优越的粘结固位性能,易于成型及调磨,保证缺牙间隙的保持并恢复了前牙美观。     

玻璃纤维桩在前牙残根残冠美容修复中的应用(附46例临床分析)

目的探讨玻璃纤维桩对前牙残根残冠进行树脂桩核全瓷冠修复的临床美容效果。方法对46例69颗已行完善根管治疗的前牙残根残冠,利用玻璃纤维桩对前牙残根残冠进行树脂桩核全瓷冠修复。于修复后第6、12、24个月复查并观察临床效果,询问患者满意度。结果经过6～24个月随访,68颗牙获得全面随访,1例1颗牙失访,2颗牙冠桩折断,2颗牙桩松动,3颗牙冠边缘密合性差,61颗修复体的固位、边缘密合性、牙龈状况均良好,患者满意度高。结论玻璃纤维桩具有良好的生物相容性,韧性高不易折断,桩及核与牙色接近,修复前牙美观,是前牙残根残冠美容修复的理想方法。     

玻璃纤维桩在前牙缺损修复中的应用比较

目的分析评价高强度玻璃纤维桩修复前牙牙体缺损的临床效果。方法选取56例患者,合计86颗患牙,均为牙冠缺损的前牙。随机分为A、B两组,A组28例40颗患牙,采用玻璃纤维桩树脂核;B组28例46颗患牙,采用金属铸造桩核,均用全瓷冠修复。患者随访6个月～2年,对照观察A、B两组临床修复效果及预后。结果 2年内A组28例40颗患牙修复良好,无折裂、无松动,无牙龈着色,边缘密合;B组28例46颗患牙2例2颗患牙根折,2例2颗患牙桩核松动脱落,4例6颗患牙出现牙龈边缘色素沉着,其余患牙修复良好。结论利用玻璃纤维桩树脂核修复前牙牙体缺损,取得了满意的修复效果。玻璃纤维桩具有生物相容性好、化学性能稳定、机械强度高、美观、操作简便等优点,优于铸造金属桩核,是进行前牙修复的理想材料。     

玻璃纤维桩在前牙修复中的效果观察

目的 观察玻璃纤维桩在前牙修复中的临床效果.方法 选取需要进行桩冠修复前牙的患者79例,随机分成铸造金属桩组37例(患牙45颗)和玻璃纤维桩组42例(患牙45颗),患者经1年后分别进行随访,观察临床治疗效果.结果 玻璃纤维桩组的患牙修复成功率比较高[97.78%(44/45)],与铸造金属桩组[86.67%(39/45)]比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论 玻璃纤维桩核冠修复能够恢复牙冠的缺损,为牙体修复提供了基础,不仅保护了牙根和牙体而且操作方便,色泽良好.     

桩核联合牙冠延长术修复磨牙纵折的临床效果观察

目的探讨利用铸造桩核联合牙冠延长术修复牙冠纵折至龈缘下的磨牙临床效果。方法对54颗牙冠劈裂至龈下的第一磨牙采用进行铸造桩核修复牙体,联合牙冠延长术或牙龈切除术修复牙冠,随访观察1年。结果 1年后复诊有效修复47颗,有效率87.03%。结论采用铸造桩核烤瓷冠配合牙冠延长术修复劈裂至龈下的纵折磨牙是一种有效的治疗方法。     

牙冠延长术桩核冠修复上前牙内倾的疗效分析

目的探讨牙冠延长术与桩核冠联合修复上前牙内倾的临床疗效。方法对20例78颗上前牙内倾、龈线低、露龈笑要求改善美观的患者采用牙冠延长术与桩核冠修复,通过2年的临床观察,比较患牙术前术后的菌斑指数、龈沟出血指数、牙周探诊深度、牙松动度。结果患牙术后的菌斑指数、龈沟出血指数、牙周探诊深度、牙松动度均优于术前(P<0.05)。结论牙冠延长术与桩核冠联合修复上前牙内倾近期效果良好。     

玻璃纤维桩在前牙修复中的临床观察

目的探讨利用玻璃纤维增强型复合树脂桩核修复牙体严重缺损的效果。方法选取54例，共67颗牙冠严重缺损或外伤冠折的上利用玻璃纤维桩作为增强材料，制作复合树脂桩核，然后以金属烤瓷全冠修复牙体缺损；患者在治疗完成后3、6和12个月复诊，观察修复效果。结果1年中有2例2颗患牙失访，在52例65颗复查的患牙中，64颗患牙修复体稳固无松动，咬合功能恢复良好；仅有1颗患牙的修复体松动，但桩核稳固未松动，重新修复后效果良好；所有的修复患牙均未发生牙折，临床修复效果满意。结论玻璃纤维桩在前牙牙体缺损修复中具有操作方便，色泽好，临床效果好。     

TENAX玻璃纤维桩冠修复前牙残根残冠的临床观察

目的探讨TENAX玻璃纤维桩树脂核全冠修复前牙残根、残冠的临床疗效。方法随机选择26例30颗前牙,利用TENAX玻璃纤维桩、ParaCem Universal DC水门汀、光固化树脂夹层技术修复牙体缺损,以烤瓷全冠修复牙冠。结果2年后26例30颗牙修复无纤维桩折断及脱落现象,成功率100%。结论TENAX玻璃纤维桩修复前牙残根、残冠效果满意,值得推广。     

牙冠延长术保留前牙残冠残根的临床体会

目的:观察牙冠延长术对前牙缺损至龈下的残冠残根修复的临床疗效。方法:对37颗因外伤、龋坏而导致牙断面至龈下的残冠残根实施牙冠延长术后行纤维桩及冠修复,通过临床检查及X线片评价牙龈、牙周、修复体边缘与龈缘的位置关系及纤维桩核的临床效果。结果:修复后随访18个月,35颗牙取得满意效果,2颗牙失败。结论:牙冠延长术后行桩冠修复对前牙缺损至龈下的残根残冠的保留有显著疗效。     

残根、残冠螺纹钉桩核加冠修复的疗效观察

目的 观察牙体因外伤或龋病所致的牙冠缺损,采用桩核加冠修复牙冠的效果.方法 用预成柱状螺纹根管钉根管内辅助固位,光固化树脂充填修复牙冠缺损加冠保护,治疗133颗患牙.结果 随访3～5年,127颗患牙治疗成功,咀嚼功能正常,6例失败.结论 采用根管螺纹钉根管内辅助固位光固化修复牙冠缺损加壳冠保护.效果良好.     

玻璃纤维桩在前牙修复中的应用

目的:研究龋坏或外伤造成的前牙牙冠缺损应用玻璃纤维桩修复的临床疗效。方法:回顾性分析就诊的80例前牙牙冠缺损的患者,患牙共105颗,经过完善的根管治疗后应用玻璃纤维桩加复合树脂进行修复,随访1年观察其效果。结果:在随访期间,前6个月所有患者对美学效果满意,后6个月,5颗患牙失访,3颗充填材料边缘微渗漏发展为继发龋,再次治疗后效果满意,成功率为97%。结论:前牙冠缺损使用玻璃纤维桩加复合树脂修复,成功率高,美容效果好,患者满意度高,值得临床推广。     

用纤维桩联合牙冠修复恒磨牙折裂牙的疗效观察

目的：探讨用纤维桩联合牙冠修复恒磨牙折裂牙的临床效果。方法：对2012年6月～2013年8月期间我院口腔科收治63例恒磨牙折裂患者的临床资料进行回顾性研究。这63例患者共有68颗患牙。我院使用直径为1.4mm的纤维桩对其中的26颗折裂牙进行修复,用直径为1.8mm的纤维桩对其余的42颗折裂牙进行修复。治疗结束后,我院对这63例患者均进行了半年的随访。结果：这68颗折裂牙的修复成功率为95.59%,其中,用1.4mm纤维桩修复的26颗折裂牙的修复成功率为96.15%,用1.8mm的纤维桩修复的42颗折裂牙的修复成功率为95.24%。对用上述两种方法进行修复的成功率进行比较,无显著性差异（P>0.05）。这63例患者均未出现材料反应及宿主反应。结论：用纤维桩联合牙冠修复恒磨牙折裂的安全性高,效果好。该方法值得在临床上推广使用。     

纤维桩联合全瓷冠修复前牙牙体缺损的临床体会

目的:探讨前牙牙体缺损应用玻璃纤维桩树脂核联合全瓷冠修复的临床效果。方法:选择85例102颗经完善根管治疗后的上前牙残根、残冠进行玻璃纤维桩树脂核恢复外形后以全瓷冠修复。分别在修复后6个月、12个月观察牙冠、牙龈色泽有无变化及冠桩有无松动、脱落、折断的情况。结果:102颗患牙中,2颗桩核松动脱落,1例根尖周炎,1例龈萎缩冠边缘暴露,全部102颗患牙无根折、牙龈及冠边缘无变色。结论:玻璃纤维桩树脂核联合全瓷冠修复前牙牙体缺损,其良好的生物相容性和美学效果在临床取得了满意的效果。     

烤瓷冠牙体折断后烤瓷冠的再利用

目的:探讨铸造桩核修复牙体折断烤瓷牙冠的方法及临床意义.方法:对30颗患牙采用铸造桩核使原烤瓷冠在已折断的牙上继续使用,观察其临床效果.结果:30颗患牙的铸造桩核就位顺利,烤瓷冠边缘密合,患者满意,修复后随访5年成功率93%,另两颗牙两年后发生了根折,再治疗困难,预后差而失败.结论:铸造桩核修复牙体折断的烤瓷牙冠,方法简便、省时、固位好,值得临床推广应用.     

玻璃纤维桩的临床应用观察

目的观察玻璃纤维桩用于临床牙体缺损牙齿的修复效果,为纤维桩的进一步临床应用探索积累经验。方法选取162颗牙冠严重缺损或创伤冠折的前牙,分别用玻璃纤维桩制作桩核,用铸瓷全冠进行修复,患者随访3个月～1年,观察修复效果。结果治疗成功88例,失败2例。结论玻璃纤维桩在前牙牙体缺损修复中临床效果优于其他材料。     

玻璃纤维桩修复用于前牙缺损的效果观察

目的探讨玻璃纤维桩修复用于前牙缺损的方法及效果。方法将2010年6月—2011年6月在该院行根管治疗的前牙缺损患者(101颗牙)随机分为观察组32例51颗牙(玻璃纤维桩修复)和对照组30例50颗牙(铸造金属桩修复),对两组的修复效果进行对比。结果术后1年,观察组成功49颗(96.08%),失败2颗(3.92%),对照组成功41颗(82.0%),失败9颗(18.0%),两组的成功率相比差异有统计学意义(P<0.05)。结论玻璃纤维桩修复用于前牙缺损效果明显,值得临床推广运用。     

玻璃纤维桩和流体树脂联合修复自体牙冠折的护理配合

目的探讨护理配合在使用纤维桩、流体树脂联合应用修复自体牙冠冠折的治疗中的作用。方法回顾总结我院18例惑者共计20颗患牙，采用玻璃纤维桩流体树脂联合应用修复自体牙冠冠折的治疗及护理措施，主要包括心理，术前，术中．术后的护理。结果对20颗自体牙冠冠折修复后患牙6个月后复查，成功率为100％。12个月后复查，成功率为100％。且无牙龈变色、根折．桩折现象的发生。结论玻璃纤维桩流体树脂联合应用修复自体牙冠冠折具有良好的美学效果，做好患者的心理护理及整个治疗过程中的护理配合是提高成功率的关键。     

60例前牙冠折患者应用纤维桩联合烤瓷冠治疗的临床疗效分析

目的 探讨前牙冠折患者应用纤维桩与烤瓷冠联合的治疗效果.方法 选取进行前牙冠折治疗的患者中随机选取60例作为本次探究实验的研究对象,根据入院的先后顺序分为观察组30例(39颗牙)和对照组30例(42颗牙),对照组患者采用纤维桩与烤瓷冠联合进行治疗,观察组患者采用纤维桩与树脂联合进行治疗.比较分析两组患者的修复效果及满意度.结果 修复后即刻、1年后,观察组患者的成功均为30例,成功率均为100%,与对照组的100%、93%比较差异无统计学意义.修复后2年,观察组患者成功29例,成功率达到97%,明显高于对照组的80%(P<0.05);观察组30例患者在修复即刻、1年后、2年后的满意度评分均明显高于对照组,两组患者比较差异具有统计学意义(P<0.05).结论 对于前牙冠折患者采用纤维桩与烤瓷冠联合进行治疗的效果显著,且不影响后期的永久修复,是较为理想的过渡性修复的方法.     

玻璃纤维桩在恒前牙冠折修复中的应用

目的:应用玻璃纤维桩修复恒前牙冠折,随访5年并评价其临床效果.方法:对97例131颗恒前牙冠折患儿行完善的根管治疗,应用玻璃纤维桩进行修复.定期复查,评价其临床效果.结果:随访期内3颗纤维桩折断、未见根和树脂折、及根尖周病变,2颗出现桩脱落.结论:对于根管治疗后冠折恒前牙,应用玻璃纤维桩进行修复是成功而有效治疗方法,可在短期内最大限度保存牙体组织,降低根折风险.