沙美特罗替卡松气雾剂联合塞托溴铵治疗COPD的临床疗效

目的：探讨沙美特罗联合异丙托溴铵治疗慢性阻塞性肺疾病的临床疗效。方法选取COPD患者100例,随机分为观察组与对照组,各50例。对比2组患者疗效。结果观察组患者肺功能指标第一秒用力呼气量（FEV1（）1.2±0.3）L、用力肺活量（FVC（）2.1±0.6）L、第一秒用力呼气量占用力肺活量的百分比（FEV 1/FVC（）71.3±10.2）%以及血气指标动脉血氧分压（PaO 2（）73.1±10.2）mmHg、动脉血二氧化碳分压（PaCO 2）(53.3±6.10)mmHg与对照组相比差异均无统计学意义,治疗后观察组肺功能指标FEV 1、FVC、FEV 1/FVC以及血气指标PaO 2、PaCO 2均明显优于对照组（P<0.05）,治疗前2组患者临床症状与体征积分（SGRQ）评分、6 min步行试验距离（6 MWD）、呼吸困难量表（MMRC）差异均无统计学意义,治疗后观察组SGRQ评分、6 MWD、MMRC均明显优于对照组（P<0.05）。结论沙美特罗替卡松气雾剂联合噻托溴铵能有效改善COPD患者的肺功能,提高患者的生活质量,值得在临床中推广应用。     

噻托溴铵与异丙托溴铵联合舒利迭治疗中重度COPD患者疗效比较

目的：研究噻托溴铵干粉制剂及异丙托溴铵气雾制剂联合舒利迭治疗中重度COPD患者的疗效及安全性。方法：48名确诊为稳定期的中重度COPD患者随机分为噻托溴铵＋舒利迭组、异丙托溴铵＋舒利迭组及舒利迭组。治疗前及经治疗1、3个月后分别观察临床症状、生活质量评分、FEV1及6min步行距离（6MWD）。结果：三组COPD患者在吸入治疗后临床症状、生活质量、FEV1及6MWD明显改善,而联合M受体阻断剂时其改善作用更显著（P〈0.05）,且噻托溴铵干粉制剂优于异丙托溴铵气雾剂。结论：老年中重度COPD患者可考虑噻托溴铵及舒利迭联合吸入,提高疗效及安全性。     

沙丁胺醇联合异丙托溴铵吸入治疗COPD的临床价值分析

目的：探讨沙丁胺醇联合异丙托溴铵吸入治疗COPD的临床价值。方法选取70例COPD患者作为本次的研究对象,以治疗方式的不同将其分为观察组和对照组,每组35例,对照组行单纯沙丁胺醇雾化吸入治疗,观察组患者则行沙丁胺醇联合异丙托溴铵吸入治疗,比较2组患者的治疗效果。结果观察组患者临床总有效率为94.3%,对照组治疗总有效率为71.4%,观察组明显高于对照组（P<0.05);观察组治疗前FEV 1为（1.5±0.4）,FEV 1/FVC为（50.1±7.2）,PEFR为（2.5±0.6）,治疗后分别为（2.4±0.4）、（68.2±7.4）、（3.7±0.7）;对照组治疗前FEV 1、FEV 1/FVC、PEF分别为（1.4±0.3）、（51.3±5.6）、（2.7±0.5）;治疗后分别为（1.8±0.3）、（59.7±6.9）、（3.1±0.5）,2组患者治疗前FEV 1、FEV 1/FVC、PEFR等肺功能指标比较差异无统计学意义,治疗后2组患者比较均有改善,但观察组明显优于对照组（P<0.05)。结论在常规治疗的基础上给予慢性阻塞性肺疾病患者沙丁胺醇联合异丙托溴铵治疗可有效的提高治疗效果,且可有效的改善患者的肺功能,有较高的应用价值。     

噻托溴铵联合无创正压通气治疗COPD合并呼吸衰竭的临床疗效

目的 探讨噻托溴铵联合无创正压通气(NPPV)治疗慢性阻塞性肺疾病(COPD)合并呼吸衰竭患者的疗效及对炎症因子的影响.方法 选择2017年6月至2019年12月枞阳县人民医院呼吸内科收治的77例COPD合并呼吸衰竭患者,按随机数字表法,分为对照组(38例)与观察组(39例).对照组给予NPPV治疗,观察组在对照组基础...     

噻托溴铵联合舒利迭对中重度COPD临床疗效探讨分析

目的探讨噻托溴铵联合舒利迭对中重度COPD的临床疗效。方法研究对象为2010年4月—2014年4月该院收治的108例中重度COPD患者,随机分为对照组及观察组,每组54例。对照组使用舒利迭(剂量是50/250)治疗,1吸早晚各1次,观察组使用噻托溴铵气雾剂(1吸睡前吸入)联合舒利迭(剂量是50/250)治疗。观察两组治疗前、治疗后6个月呼吸困难评分、6个月内急性发作频率及不良反应。结果治疗后6个月,观察组呼吸困难评分较治疗前明显改善差异有统计学意义(t=2.401,P<0.05),改善程度优于对照组差异有统计学意义(t=2.226,P<0.05);观察组6个月内急性发作频率为40.7%,对照组6个月内急性发作频率为87.0%,观察组6个月内急性发作频率显著低于对照组差异有统计学意义(χ2=12.557,P<0.05);经观察,两组各出现2例口干反应,较轻微且随着持续治疗其反应消失,未对治疗起到任何不良影响。结论噻托溴铵联合舒利迭能显著改善中重度COPD患者的临床症状及肺功能,降低急性发作频率,安全可靠,值得推广应用。     

噻托溴铵治疗COPD稳定期的疗效研究

目的：探究COPD这种疾病使用噻托溴铵的治疗效果。方法选取该院收治的71例COPD稳定期的患者进行治疗,随机分组,对照组34例患者仅采用常规治疗,实验组37例患者,同时使用噻托溴铵的治疗,观察患者的治疗效果。结果实验组在FVC上升值,FEV1上升值,FEV1/FVC上升值,以及FEV1占预计值百分比的平均数远大于对照组的平均数,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论对COPD稳定期的患者使用噻托溴铵的治疗,能够使肺功能得到明显的改善,并减少疾病的发作,是一种良好的治疗方法。     

异丙托溴铵联合沙丁胺醇治疗COPD急性加重期疗效观察

目的:探讨异丙托溴铵联合沙丁胺醇治疗慢性阻塞性肺疾病(COPD)急性加重期临床效果。方法:选取COPD急性加重期患者170例,采用随机数字表法分为对照组85例给予沙丁胺醇和观察组85例给予异丙托溴铵联合沙丁胺醇治疗;比较两组患者治疗前后呼吸困难评分、圣乔治呼吸问卷评分及肺部通气功能指标水平等。结果:两组患者治疗后呼吸困难评分和圣乔治呼吸问卷评分较治疗前显著降低,且观察组患者治疗后各项评分均低于对照组(P<0.05);两组患者治疗后FEV1和FEV1/FVC指标水平均较治疗前显著提高,且观察组患者治疗后各项指标水平均高于对照组(P<0.05)。结论:异丙托溴铵联合沙丁胺醇治疗COPD急性加重期疗效优于单纯沙丁胺醇疗效。     

噻托溴铵联合舒利迭治疗中重度 COPD患者的疗效评价

目的：探究噻托溴铵联合舒利迭应用于中重度慢性阻塞性肺疾病（ COPD）治疗的临床效果,为后期临床治疗提供参考。方法：选取90例中重度COPD患者作为研究对象,将90例患者随机分为舒利迭组、噻托溴铵组以及联合治疗组,每组各30例。舒利迭组患者给予舒利迭治疗,噻托溴铵组患者仅给予噻托溴铵治疗,联合治疗组患者给予舒利迭联合噻托溴铵治疗。观察3组患者经治疗后的相关指标。结果：治疗后,3组症状评分在1月末、3月末比较,差异有统计学意义P〈0.05;在12月末比较,有显著性差异P〈0.01;3组患者血气指标在12月末比较,有显著性差异P〈0.01;3组患者血气指标均有显著改善,在治疗1月末、12月末比较,差异具有统计学意义（P〈0.05）;3组患者均出现较轻不良反应,包括咳嗽、口干、咽喉不适等,不影响继续治疗。结论：噻托溴铵与舒利迭联合应用治疗中重度COPD的临床疗效显著,安全性高,远期疗效好,值得在后期临床中进一步推广及应用。     

克拉霉素缓释片联合噻托溴铵治疗稳定期COPD的疗效观察

目的:观察克拉霉素缓释片联合噻托溴铵治疗稳定期COPD的疗效。方法:对本院确诊72例中、重度COPD患者,随机分为对照组和治疗组。对照组予基础治疗包括吸氧、化痰,口服茶碱,口服或吸入支气管扩张剂,但不允许使用其它大环内酯类药。治疗组可在基础治疗上加噻托溴铵(每次18ug吸入,每天1次)联合克拉霉素缓释片(每次0.5g,每天1次),疗程12个月。观察2组患者治疗前后肺功能、急性发作次数及住院次数的情况。结果:治疗组在肺功能及急性发作次数的指标上均明显优于对照组(P<0.05)。结论:克拉霉素缓释片联合噻托溴铵能提高稳定期COPD患者的肺功能、减少急性发作次数及住院次数。     

噻托溴铵联合舒利迭治疗中重度COPD稳定期患者疗效观察

目的探讨噻托溴铵联合舒利迭治疗中重度慢性阻塞性肺疾病(COPD)稳定期患者的疗效及安全性。方法 126例确诊为中重度COPD稳定期的患者随机分为2组:对照组63例,使用舒利迭治疗;治疗组63例,使用噻托溴铵联合舒利迭治疗。2组分别于治疗前、治疗后6个月进行呼吸困难评分、6分钟步行试验(6MWT)、记录COPD急性加重的次数及不良反应。结果(1)治疗后2组患者的呼吸困难评分、6MWT、血气分析及肺功能指标均较治疗前明显改善,差异有统计学意义(P<0.05),2组治疗后相比,治疗组患者的呼吸困难评分、6MWT、血气分析及肺功能指标较对照组明显改善,差异有统计学意义(P<0.05);(2)治疗组6个月COPD总复发率50.79%,对照组COPD总复发率90.48%,2组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论噻托溴铵联合舒利迭可以明显改善中重度COPD稳定期患者的临床症状及肺功能,减少COPD急性发作的次数,安全有效。     

沙美特罗替卡松联合噻托溴铵治疗COPD的疗效

目的观察沙美特罗替卡松联合噻托溴铵治疗慢性阻塞性肺疾病（COPD）的疗效。方法入选的60例COPD患者随机分为观察组和对照组,两组各30例。对照组采用沙美特罗替卡松（舒利迭,50／500μg,英国葛兰素史克公司生产）治疗;观察组联合应用噻托溴铵（思力华,18μg／粒,德国勃林格殷格翰药业有限公司）。结果治疗6个月后,观察组的临床症状评分为（7．2±2．3）分,对照组为（4．0±1．6）分,两组比较差异显著（P〈0．05）。观察组的总有效率（93．33％）明显高于对照组（73．33％）,差异具有统计学意义（P〈0．05）。两组患者均未见明显的不良反应。结论沙美特罗替卡松联合噻托溴铵治疗慢性阻塞性肺疾病（COPD）的疗效确切,能明显改善临床症状,安全性好,值得广泛推广和应用。     

噻托溴铵粉剂吸入联合布地奈德雾化吸入治疗COPD疗效观察

目的：观察噻托溴铵粉剂吸入联合布地奈德雾化吸入治疗慢性阻塞性肺疾病（COPD）的效果。方法：将我院2009年12月至2010年5月诊断的107例COPD患者根据病情分为急性加重期和稳定期两组。两种不同病情患者均再随机分为治疗组与对照组,分别予以噻托溴铵联合布地奈德治疗和布地奈德单独治疗,治疗7d后,分别比较两种疗法患者前后的FEVI／FVC、血气分析及功能性呼吸困难分级变化。结果：COPD急性加重期患者中治疗组和对照组治疗前观察值无统计学差异（P〉0．05）,治疗后两组观察值有统计学差异（P〈0．05）。COPD稳定期患者中治疗组和对照组呈现同样的统计学意义改变。结论：在单用布地奈德治疗慢性阻塞性肺疾病的基础之上联合噻托溴铵治疗,能够更为有效地改善患者的肺功能,提高患者的生活质量。     

噻托溴铵联合舒利迭治疗中重度COPD患者的疗效评价

目的:探究噻托溴铵联合舒利迭应用于中重度慢性阻塞性肺疾病(COPD)治疗的临床效果,为后期临床治疗提供参考。方法:选取90例中重度COPD患者作为研究对象,将90例患者随机分为舒利迭组、噻托溴铵组以及联合治疗组,每组各30例。舒利迭组患者给予舒利迭治疗,噻托溴铵组患者仅给予噻托溴铵治疗,联合治疗组患者给予舒利迭联合噻托溴铵治疗。观察3组患者经治疗后的相关指标。结果:治疗后,3组症状评分在1月末、3月末比较,差异有统计学意义P<0.05;在12月末比较,有显著性差异P<0.01;3组患者血气指标在12月末比较,有显著性差异P<0.01;3组患者血气指标均有显著改善,在治疗1月末、12月末比较,差异具有统计学意义(P<0.05);3组患者均出现较轻不良反应,包括咳嗽、口干、咽喉不适等,不影响继续治疗。结论:噻托溴铵与舒利迭联合应用治疗中重度COPD的临床疗效显著,安全性高,远期疗效好,值得在后期临床中进一步推广及应用。     

沙美特罗替卡松联合噻托溴铵治疗COPD疗效观察

目的:观察沙美特罗替卡松联合噻托溴铵治疗COPD的临床疗效。方法:选择51例患者,随机分为2组,对照组23例给予抗感染、化痰、平喘(静滴氨茶碱或多索茶碱)治疗,观察组28例在上述治疗的基础上给予沙美特罗替卡松(250μg/50μg)早晚各1次吸入,联合噻托溴铵胶囊(18μg)每天上午1粒吸入,共观察一个月。在治疗前、治疗一个月后行肺功能检测。结果:在治疗一个月后观察组FEV1优于对照组(P<0.01)。结论:沙美特罗替卡松联合噻托溴铵治疗COPD对患者肺功能和生活质量有明显改善作用,改善COPD的运动耐量,延缓肺功能的下降。     

舒利迭、信必可联合噻托溴铵治疗中重度COPD稳定期临床疗效的观察

目的:采用对照分析,对比舒利迭、信必可联合噻托溴铵治疗中重度慢性阻塞性肺疾病(COPD)稳定期的疗效。方法:从2015年2月~2016年8月,入选对象120例,采用随机数字表达法分组,舒利迭组、信必可组、联合A组、联合B组各30例,舒利迭组采用舒利迭治疗,信必可组采用信必可治疗,联合A组舒利迭联合噻托溴铵,联合B组信必可联合噻托溴铵,对比治疗前后各组效果。结果:治疗后,组内对比,舒利迭组、信必可组、联合A组、联合B组的FENO、Raw、CAT评分低于治疗前,组间对比联合A组、联合B组低于舒利迭组与信必可组,组内对比四组FEV1/FVC、6-MWD高于治疗前,组间对比,联合A组、联合B组高于舒利迭组与信必可组,差异有统计学意义(P0.05)。组间对比,联合A组、联合B组各指标对比差异无统计学意义(P0.05),舒利迭组、信必可组各指标对比差异无统计学意义(P0.05)。结论:联合噻托溴铵治疗中重度COPD稳定期有助于肺功能的恢复,减轻气道阻力,控制炎症反应,降低急性发作风险。     

沙美特罗替卡松联合噻托溴铵治疗稳定期COPD疗效分析

目的观察沙美特罗替卡松联合噻托溴铵治疗稳定期COPD的疗效及对炎性标志物的影响。方法郑州市第九人民医院呼吸内科门诊2010年1月～2011年12月诊治COPD稳定期患者35例,测定血中CRP、FIB水平,并与正常体检者(35例)比较,入组者同时完成肺功能测定及圣乔治呼吸问卷(SGRQ)。使用沙美特罗/替卡松50/500 ug,每日2吸,噻托溴铵每日18 ug,3个月后复查相关指标,并与治疗前比较。结果 COPD稳定期患者血中炎性标志物CRP、FIB水平明显高于健康体检者,治疗后患者体内CRP、FIB水平较前下降,但仍高于健康人群(P<0.01)。治疗后患者SGRQ评分较治疗前明显下降(P<0.01),但肺功能与治疗前比较无统计学意义(P>0.05)。结论沙美特罗替卡松联合噻托溴铵治疗稳定期COPD可明显降低患者CRP、FIB水平,改善症状,提高生活质量,但不能改善肺功能。     

噻托溴铵治疗慢性阻塞性肺疾病的临床疗效分析

目的探讨噻托溴铵治疗慢性阻塞性肺疾病的临床疗效分析。方法选取2014年1月至2017年3月我院收治的130例慢性阻塞性肺疾病患者,依据入院先后将其分为对照组与观察组各65例,对照组患者给予常规治疗,观察组患者在对照组基础上实施噻托溴铵治疗,对比两组患者治疗后肺功能指标及临床疗效。结果 (1)对比两组患者呼吸困难改善情况:观察组65例患者呼吸困难改善总有效率87.69%显然高于对照组61.54%,差异具有统计学意义(P0.05);(2)两组患者治疗后肺功能情况比较:两组患者治疗前用力肺活量(FVC)、一秒用力呼气容积(FEV_1)、一秒用力呼气容积/用力肺活量(FEV_1/FVC)等各项指标比较,差异无统计学意义(P0.05)。观察组患者治疗后用力肺活量(FVC),一秒用力呼气容积(FEV_1)、一秒用力呼气容积/用力肺活量(FEV_1/FVC)等指标显然高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论临床中对慢性阻塞性肺疾病患者实施噻托溴铵联合常规治疗,其临床疗效显著,对患者肺功能具有显著的改善作用。