前列腺局部注射加尿道药物灌注治疗慢性细菌性前列腺炎

目的:探讨慢性细菌性前列腺炎的治疗方法.方法:对92例经不同方法治疗失败的慢性细菌性前列腺炎患者行前列腺局部注射联合尿道药物灌注治疗.结果:92例患者治愈86例,显效6例,随访6～12个月无复发,无明显副作用.结论:前列腺局部注射和尿道药物灌注联合应用是治疗慢性细菌性前列腺炎疗效较好的方法.     

抗生素局部注射合用α1A受体阻滞剂治疗慢性前列腺炎

目的观察抗生素局部注射合用α1A受体阻滞剂治疗慢性前列腺炎的疗效。方法将130例慢性前列腺炎患者随机分为两组，实验组：抗生素前列腺局部注射合用α1A受体阻滞剂（盐酸坦索洛辛）；对照组：单用抗生素前列腺局部注射。治疗5周，观察治疗前后临床症状及前列腺液常规。结果合用α1A受体阻滞剂治疗慢性前列腺炎较单用抗生素更有效（P〈0．05）。结论抗生素局部注射合用α1A受体阻滞剂是治疗慢性前列腺炎的有效方法。     

前列腺内注射联合微波治疗慢性细菌性前列腺炎172例分析

目的:分析前列腺内注射联合微波疗法在慢性细菌性前列腺炎临床治疗中的疗效。方法:选择172例慢性细菌性前列腺炎患者为研究对象,采取前列腺内注射联合微波进行治疗。结果:172例患者中,经3个疗程治疗后,显效138例,有效14例,无效20例,总有效率为88.37%。结论:前列腺内注射联合微波治疗慢性细菌性前列腺炎疗效显著,治愈率高,具有临床推广价值。     

局部给药联合α1-肾上腺素能受体阻滞剂治疗慢性非细菌性前列腺炎疗效观察

目的探讨局部给药联合α1-肾上腺素能受体阻滞剂与单用α1-肾上腺素能受体阻滞剂治疗162例慢性非细菌性前列臃炎的疗效差异。方法将162例慢性非细菌性前列腺炎（CNP）患者进行分组治疗，治疗组采用局部给药联合α1-肾上腺素能受体阻滞剂；对照组单用α1-肾上腺素能受体阻滞剂。结果以慢性前列腺症状评分（NIH-CPSI）和前列腺液检查（EPS）为评定标准。治疗组总有效率92．1％，对照组总有效率73．9％，两组比较有显著差异（P〈0．05）。结论局部给药联合α1-肾上腺素能受体阻滞剂比单用α1-肾上腺素能受体阻滞剂治疗慢性非细菌性前列腺炎的疗效好。     

经输精管置管联合用药治疗慢性前列腺炎54例报告

目的探讨经输精管置管联合用药治疗慢性前列腺炎的效果。方法选择中重度慢性前列腺炎54例,其中细菌性前列腺炎22例,非细菌性前列腺炎32例。先行双侧输精管置导管,再经导管联合应用敏感抗生素、地塞米松、α-糜蛋白酶通过双侧输精管灌注。按照美国国立卫生研究所(NIH)前列腺炎症状评分标准(CPSI)和前列腺按摩液(EPS)指标变化及细菌学检查结果评估疗效。结果54例均治疗1个月后行NIH-CPSI评分,平均6.4分,与治疗前平均25.6分比较差异有显著意义(P<0.001),依据NIH-CPSI行疗效判定,治愈38例(70.4%),显效13例(24.1%),有效3例(5.5%),总有效率100%;治疗后平均前列腺按摩液WBC7.8个/HP,与治疗前28.2个/HP比较差异有显著意义(P<0.001);22例慢性细菌性前列腺炎患者治疗后细菌培养全部转阴,转阴率100%。结论敏感抗生素、地塞米松、α-糜蛋白酶联合应用经输精管灌注治疗中重度慢性前列腺炎疗效确切。     

骶管注射治疗慢性非细菌性前列腺炎及前列腺痛的体会

前列腺炎是外科常见病 ,其中慢性非细菌性前列腺炎及前列腺痛对抗生素无效 ,病人久治不愈 ,症状长期难以缓解 ,影响工作和生活 ,治疗较为困难 [1]。我院 1 999年 9月～ 2 0 0 2年 1 0月对 1 0例慢性非细菌性前列腺炎及前列腺痛采用骶管注射药物疗法 ,疗效良好 ,现总结如下。1　资料与方法1 .1　一般资料　选择慢性非细菌性前列腺炎及前列腺痛患者 1 0例 ,年龄 2 0～ 47岁 ,病程 1 0个月～ 3年 ,未婚 6例。全部患者临床均有腰骶部或阴囊睾丸坠胀痛症状。伴尿急、尿频、尿痛、性功能减退。全部病例均经抗生素、α-受体阻滞剂正规治疗 3～ 5个…     

双囊四腔管注药治疗性病后慢性细菌性前列腺炎综合征52例疗效观察

目的探讨双囊四腔管注药法治疗性病后慢性细菌性前列腺炎的效果。方法选择52例性病后慢性细菌性前列腺炎患者行双囊四腔管注药法治疗,对比治疗前、治疗后1周和3个月前列腺液常规检查、细菌培养以及前列腺症状平分。结果双囊四腔管注药治疗性病后慢性细菌性前列腺炎治愈率51.9%,显效19.2%,有效11.5%,无效17.3%,无明显不良反应。结论双囊四腔管是治疗性病后慢性细菌性前列腺炎的一种有效的给药途径,可以改善症状,消除前列腺液检查异常。     

临床联合药物治疗慢性前列腺炎疗效观察（附328例报告）

目的探讨慢性前列腺炎联合药物治疗的临床疗效。方法选择中、重度慢性前列腺炎328例,其中细菌性前列腺炎36例,非细菌性前列腺炎292例,按照美国国立卫生研究所（NIH）制定的前列腺症状评分标准（CPSI）和前列腺按摩液（EPS）标准变化及细菌学检查结果评估疗效。应用敏感抗生素,α1受体阻滞剂,选择性COX-2抑制剂,中成药等联合治疗1.5～3个月,对比分析疗效。结果 328例平均随访11.8个月,行两次CPSI,平均15.4分,与治疗前平均33.6分比较差异有统计学意义（P〈0.05）。依据CPSI进行疗效判定,治愈16.7%,显效50.4%,有效19.8%,无效14%,总有效率86.9%;治疗后平均WBC11.6个/HP与治疗前（32.4个/HP）比较差异有统计学意义（P〈0.05）。36例慢性前列腺炎患者治疗后,两杯判定试验（PPMT）法行细菌培养,26例转为阴性,转阴率72.2%。结论两杯判定实验对慢性前列腺炎分类简单易行,CPSI是一种较好疗效评价方法,合适的抗生素,α1受体阻滞剂,选择性COX-2抑制剂和中药等联合应用对慢性列腺炎有较好疗效。     

α—受体阻断剂治疗慢性前列腺炎的临床探讨

目的　探讨α-肾上腺素能受体阻断剂在慢性前列腺炎治疗中的作用。方法应用α-肾上腺素能受体阻断剂Terazosin治疗慢性前列腺炎,并用前列腺炎症状评分、尿动力学检查及核素尿路前列腺扫描等方法评价其疗效。结果。α-肾上腺素能受体阻断剂治疗后慢性前列腺炎患者的前列腺炎症状评分、尿动力学参数及尿液前列腺内返流程度均有明显改善（P＜0．01）。结论α-肾上腺素能受体阻断剂能改善后尿道高压及其尿液前列腺内返流,有助于慢性前列腺炎的治疗。     

川参通局部注射联合针灸治疗慢性前列腺炎的临床研究

目的:探讨采用川参通前列腺局部注射联合针灸治疗慢性前列腺炎的临床疗效。方法:选择我院泌尿外科门诊慢性前列腺炎患者80例,随机分为两组,每组40例,治疗组采用前列腺注射抗菌素及川参通联合针灸治疗。对照组采用口服抗菌素结合针灸治疗,比较两组治疗效果。结果:随访3个月至1年,治疗组痊愈9例(22.5%),显效15例(37.5%),有效11例(27.5%),总有效率为87.5%。对照组痊愈3例(7.5%),显效12例(30.0%),有效8例(20.0%),总有效率为57.5%;两组疗效差异有显著意义(P<0.05)。结论:前列腺注射川参通联合针灸对慢性前列腺炎的治疗具有较好的效果。     

局部与全身联合用药治疗慢性前列腺炎

目的探讨慢性前列腺炎的治疗方法及效果.方法对264例慢性前列腺炎患者进行前列腺局部用药,即前列腺包膜下注射及尿道灌注给药,联合全身用药即静脉或口服敏感抗生素治疗.结果264例患者治愈201例(76.1%),好转48例(18.2%),有效率94.3%.治疗后随访6～12个月,12例复发.结论前列腺局部与全身联合用药治疗慢性前列腺炎疗效确切,无明显副作用.     

药物直接注入前列腺治疗慢性细菌性前列腺炎48例

<正> 慢性细菌性前列腺炎是成年男性的常见病。目前治疗方法较多,但因药物进入前列腺内较少,达不到有效的药物治疗浓度,疗效不满意。我院于1988年始用前列腺内注射药物治疗48例,现报告如下。 病例选择 对病史、症状、体检及前列腺液常规检查符合慢性前列腺炎诊断标准的98例患者进行前列腺液培养及药物敏感试验,有菌     

自制左糜丹液前列腺内注射治疗慢性淋菌性前列腺炎的临床研究

目的:探讨慢性淋菌性前列腺炎的治疗新方法.方法:对慢性淋菌性前列腺炎134例,采用自制左糜丹液注射至前列腺内,治疗1～3个疗程.结果:经临床观察,治愈率88.4%,总有效率96.3%.随访1～2年(计106例),复发率为4.7%.结论:左糜丹液前列腺内注射治疗慢性淋菌性前列腺炎可显著提高前列腺内药物浓度,延长药物的有效作用时间,可达到最佳杀菌效果,具有见效快,治愈率高,用药量少,毒不良反应少,操作简便,痛苦小,与对照组对比显示该疗法是目前治疗淋菌性前列腺炎有效方法.     

经会阴部前列腺内注射结合局部理疗治疗慢性前列腺炎100例

目的:探讨慢性前列腺炎的治疗方法。方法:采用经会阴部前列腺内药物注射结合局部理疗。结果:治疗慢性前列腺炎100例,显效率达到96%,疗效满意。结论:经会阴部前列腺内药物注射结合局部理疗慢性前列腺炎具有操作简便,方便有效,并发症少,患者易接受等优点,对于长期不愈的前列腺炎,不失为一种有效治疗方法。     

司帕沙星和α-受体阻滞剂治疗慢性前列腺炎58例疗效分析

目的探讨α-受体阻滞剂和司帕沙星联合治疗慢性前列腺炎疗效。方法对诊断为慢性前列腺炎58例患者予多沙唑嗪控释片4 mg,每天一次,以及司帕沙星片0.2 g,每天一次,联合治疗,连续1个月为一个疗程。结果治愈33例,有效19例,无效6例,有效率为89.7%。结论联合应用司帕沙星与α-受体阻滞剂治疗慢性前列腺炎方案安全有效,疗效显著。     

氨曲南与川参通联用治疗慢性前列腺炎探析

目的探析氨曲南与川参通注射液治疗慢性前列腺炎疗效,并与川参通注射液联合头孢他定前列腺注射疗效作比较。方法以患者自身注射前后对照的方法 ,复查前列腺液及B型超声波,评价氨曲南与川参通注射液治疗慢性前列腺炎的效果与安全性。结果氨曲南与川参通联合治疗慢性前列腺炎临床治愈率为91.3%(头孢拉定为81.3%),总有效率95.3%。结论氨曲南与川参通注射液联合使用治疗慢性前列腺炎安全有效。治愈率明显高于川参通联合头孢拉定。     

联合药物治疗慢性前列腺炎的疗效观察

目的观察抗生素联合α受体阻滞剂和中成药制剂治疗慢性前列腺炎的临床疗效及安全性。方法149例慢性前列腺炎患者被随机分成A组(抗生素49例)、B组(抗生素 α受体阻滞剂76例)和C组(抗生素 α受体阻滞剂 中成药制剂89例),疗程为8周,治疗前后作慢性前列腺炎症状评分和前列腺按摩液分析化验。结果A、B、C 3组有效率分别为32.65%、69.74%和79.41%,3组间疗效比较有统计学显著性差异(χ2=41.696,P<0.05),8例(5.35%)服用α受体阻滞剂后出现体位性低血压。结论应用抗生素联合α受体阻滞剂和中成药制剂治疗慢性前列腺炎的临床效果满意、安全性好。     

定位注射治疗慢性细菌性前列腺炎58例

目的 探讨一种治疗慢性细菌性前列腺炎的方法。方法 对58例慢性细菌性前列腺炎病人采用前列腺包膜下注射法把药物(含抗生紊、地米、654-2、利多卡因)直接注射到前列腺包膜下，每周2次，6次为1疗程。结果 1个疗程结束时55例(94．6％)前列腺按摩液细菌培养转阴，疼痛及其它症状缓解，无严重并发症。结论 定位前列腺包膜下注射法操作安全、简便，疗效确切，是一种可行的治疗慢性细菌性前列腺炎的方法。     

经会阴部注射治疗慢性细菌性前列腺炎98例分析

目的:寻求慢性细菌性前列腺炎治疗方法。方法:对我院自1996年至今收治98例慢性细菌性前列腺炎患者采用头孢唑啉钠、糜蛋白酶、地塞米松、利多卡因经会阴部前列腺注射进行系统回顾。结果:治愈为30例,占30.6%;有效54例,占55.1%;无效14例,占14.3%;总有效率85.7%。结论:慢性细菌性前列腺炎(Ⅱ型前列腺炎)为泌尿外科门诊男性常见病,约占性病门诊60%以上[1],经会阴部前列腺注射治疗具有较好疗效。     

α1A受体阻滞剂治疗慢性前列腺炎的疗效观察

目的观察α1A受体阻滞剂治疗慢性前列腺炎的疗效。方法80例慢性前列腺炎患者被随机分为A、B两组,分别应用左氧氟沙星(A组)、α1A受体阻滞剂坦索络新和左氧氟沙星(B组)。观察其疗效并进行统计学分析。结果B组治疗前后前列腺症状评分(SFQ)、前列腺液常规、尿流率的改善率明显优于A组(P<0.01)。结论α1A受体阻滞剂对慢性前列腺炎有明显的治疗作用,可作为治疗慢性前列腺炎的有效药物。