舒肝解郁胶囊改善心血管神经官能症患者抑郁状态的临床研究

目的:采用舒肝解郁胶囊治疗心血管神经官能症患者60例,确定舒肝解郁胶囊对心血管神经官能症的治疗作用.方法:应用舒肝解郁胶囊和帕罗西汀比较治疗心血管神经官能症患者的疗效,通过SCL-90评分、HAMA、HAMD量表进行测量比较.结果:所有入选对象在治疗中未见明显不良反应,总有效率75%,抑郁性神经症高于其他类型,SCL-90评分比较发现,躯体化人际关系敏感抑郁焦虑因子分值明显下降.结论:舒肝解郁胶囊是临床治疗神经症疗效可靠安全的药物之一,特别对改善抑郁性神经症效果显著,疗效好,且较单用帕罗西汀起效快.     

通心络胶囊治疗不稳定心绞痛32例临床观察

目的观察通心络胶囊治疗不稳定心绞痛(UAQ)的临床疗效.方法将64例UAP患者随机分为常规治疗组(对照组)及常规治疗加通心络组(治疗组),疗程为1个月.结果总有效率:治疗组为93.75%,对照组为68.75%,两组比较差异有显著性,P＜0.05;治疗组无1例发生心肌梗死,对照组有2例发生心肌梗死(6.25%).治疗组未发现明显不良反应.结论在常规治疗基础上加用通心络,能更有效地控制心绞痛发作,减少心肌梗死发生率.     

通心络胶囊联合文拉法辛对脑梗死后抑郁的临床研究

目的探讨通心络胶囊联合文拉法辛治疗脑梗死后抑郁的临床疗效。方法 60例脑梗死后抑郁患者随机分为对照组(30例)和治疗组(30例),在常规治疗的基础上,对照组给予盐酸文拉法辛缓释胶囊治疗,治疗组予盐酸文拉法辛缓释胶囊和通心络胶囊治疗,两组疗程均为4周。比较两组疗效和治疗前后汉密尔顿抑郁量表、Barthel指数评分、血清hs-CRP水平。结果治疗组疗效优于对照组(P<0.05);治疗后两组间HAMD、Barthel评分、血清hs-CRP水平有显著性差异(P<0.05)。结论通心络胶囊联合文拉法辛治疗脑梗死后抑郁患者,能更有效改善患者的抑郁症状,提高患者日常生活能力。     

通心络胶囊治疗不稳定性心绞痛的临床探讨

目的:观察通心络治疗不稳定性心绞痛(UAP)的临床疗效及不良反应,测定血清心肌肌钙蛋白T(cTnT)含量,判断UAP预后。方法:将318例UAP(除外心肌梗塞可能)患者,随机分成常规治疗组159例和常规治疗加通心络胶囊干预组159例两组,测定血清cTnT及心肌酶谱浓度,计算心绞痛积分,住院期间的心血管事件发生的比例,计算治疗前后平均硝酸甘油用量。结果:两组在心绞痛积分、硝酸甘油用量以及心血管事件发生情况比较,通心络干预组明显优于常规治疗组,经统计学处理,差异有统计学意义(P<0.01)。结论:通心洛治疗是以综合治疗为主,能明显降低硝酸甘油的耐药性,且无严重的不良反应,患者顺从性较好,这符合UAP的现代治疗观点;cTnT可作为判断UAP预后的一项重要指标,早期动态监测,对防止急性冠脉事件意义重大。     

通心络胶囊治疗冠心病患者抑郁症状的临床观察

目的探讨通心络胶囊对冠心病患者抑郁症状的疗效。方法将80例冠心病伴抑郁障碍的患者随机分成2组,分别给予通心络胶囊(中药组,40例)和盐酸舍曲林(西药组,40例)治疗共8周;采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)定期进行疗效评定。结果2组HAMD总评分在第1、2、4、8周治疗效果差异无显著意义(P>0.05),中药组总有效率为87.5%,西药组为90.0%,差异无显著意义(P>0.05)。2组HAMD4个因素治疗结果比较,睡眠障碍、焦虑抑郁情绪和躯体症状大致相当,而情感淡漠疗效中药组较西药组差。结论通心络胶囊对冠心病患者的抑郁症状有一定疗效。     

通心络胶囊治疗冠心病心绞痛疗效观察

为分析评价通心络胶囊治疗冠心病心绞痛的疗效及安全,采用随机对照的方法,治疗组342例给予通心络胶囊(4粒,3次/日),对照组150例给予舒心口服液(20ml,2次/日)。4周后进行心绞痛、心电图、主要症状、总疗效及不良反应评估。研究结果显示:治疗组心绞痛总有效率96.49%,明显优于对照组78.00%(P<0.01)。治疗组心电图总有效率71.05%,明显优于对照组47.33%(P<0.01)。治疗组对轻、中、较重度患者均有很好疗效。通心络胶囊治疗冠心病心绞痛疗效确切,无不良反应。由中国中医研究院广安门医院,河北省人民医院,河北医科大学附属第二医院、附属第四医院,河北医学科学院附属医院等单位协作,对通心络胶囊治疗胸痹心痛(冠心病心绞痛)的临床疗效进行了观察,现将结果报告如下。     

通心络胶囊联合卡托普利治疗扩张型心肌病的临床研究

目的 观察通心络胶囊联合卡托普利治疗扩张型心肌病（DCM）的临床效果。方法 回顾性分析2018年6月—2020年6月于石城县人民医院住院治疗的60例DCM患者的临床资料,将采用卡托普利治疗的29例纳入对照组,采用联合通心络胶囊治疗的31例纳入观察组,均完成3个月治疗。对比治疗前及治疗3个月时2组左心室收缩末期内径（LVESd）、左心室舒张末期内径（LVEDd）、左室射血分数（LVEF）,并比较2组不良反应发生情况。结果 治疗前,2组LVESd、LVEDd、LVEF水平无明显统计学差异（P> 0.05）;治疗后,观察组LVESd、LVEDd水平为（37.81±3.95）mm、（52.87±4.09）mm,低于对照组的（40.55±4.11）mm、（56.26±4.47）mm,LVEF水平为（55.18±6.18）%,高于对照组的（49.65±5.38）%差异有统计学意义（P<0.05）;观察组不良反应发生率为9.68%,与对照组的6.90%对比,差异无统计学意义（P> 0.05）。结论 通心络胶囊联合卡托普利治疗可显著改善DCM患者心功能,且安全性较好。     

通心络胶囊治疗冠心病耐药性的临床研究

目的探讨通心络胶囊治疗冠心病的耐药性.方法60例冠心病病人随机分为两组,治疗组30例,口服通心络胶囊,每次3粒,每日3次;对照组30例,口服消心痛,每次10mg,每日3次,疗程8周.观察2、4、6、8周时的心绞痛、心电图(ECG)变化.结果疗程2周时治疗组和对照组心绞痛、ECG有效率无显著差异(P＞0.05);疗程8周后两组心绞痛、ECG有效率有统计学差异(P＜0.01),治疗组优于对照组;治疗组6周时心绞痛、ECG有效率无明显变化,与2周时比较P＞0.05;对照组6周与2周相比心绞痛有效率降低,P＜0.05.结论长期服用通心络胶囊治疗冠心病疗效显著稳定,无耐药性.     

通心络胶囊在冠心病心绞痛临床治疗中应用的价值研究

目的 观察通心络胶囊在冠心病心绞痛临床治疗中应用的价值.方法 将204例冠心病心绞痛患者视为观察对象,基于患者入院时间划分为观察组和对照组,各102例.为对照组患者实施常规治疗,观察组联合应用通心络胶囊,观察患者的总体治疗情况.结果 观察组患者临床治疗总有效率为99.02%,显著高于对照组的93.14%,观察组患者的康复效果更为理想,与对照组患者治疗效果相对比,差异有统计学意义(P<0.05).结论 通心络胶囊治疗冠心病心绞痛的应用效果比较明显,有助于患者病情的快速缓解,缩短患者康复时间,药物应用价值比较显著.     

通心络胶囊治疗心脏X综合征的临床研究

目的观察通心络胶囊治疗心脏X综合征的疗效.方法本院确诊的心脏X综合征患者32例随机分为常规治疗组(对照组)和加服通心络胶囊治疗组(治疗组),服药4周,观察典型心绞痛发作频率、心电图运动试验缺血型ST段压低幅度和血浆内皮素-1(ET-1)浓度变化.结果与对照组比较,治疗组心绞痛发作频率显著减少、心电图运动试验结果改善和血浆Er-1浓度显著降低(P＜0.01);与治疗前比较,治疗组治疗后心脏X综合征患者的心绞痛发作频率和血浆ET-1浓度亦显著下降(P＜0.01),心电图运动试验结果显著改善(P＜0.01);对照组治疗后心绞痛发作频率减少、心电图运动试验结果改善(P＜0.05),但血浆ET-1浓度无显著下降.结论通心络胶囊治疗心脏X综合征效果显著.     

中药通心络胶囊在缺血性脑卒中的临床研究

目的 了解中药通心络胶囊治疗缺血性脑卒中的效果和安全性.方法 选取2012年4月至2014年4月在四川大学华西第四医院老年科住院和门诊的首次发生缺血性脑卒中患者共145例,随机分为试验组(n=68)和对照组(n=77).对照组予以基础治疗,试验组除了给予基础治疗外,加服中药通心络胶囊,疗程为12个月.比较两组卒中复发率的变化、改良Rankin量表(mRs)评分变化、血脂变化及血压控制情况.结果 试验组缺血性卒中复发率为19.1%,低于对照组卒中复发率35.1%(P<0.05),两组mRs评分都有所降低,试验组mRs评分平均下降差值高于对照组(P<0.05),且试验组血压、血脂水平均有所改善(P<0.05).结论 中药通心络胶囊降低了缺血性脑卒中的复发率,促进神经功能恢复,有助于患者血压和血脂控制,在防治缺血性脑卒中方面具有明显疗效.     

曲美他嗪联合通心络胶囊对不稳定性心绞痛心电图结果的影响

目的：探讨曲美他嗪联合通心络胶囊对不稳定性心绞痛心电图结果的影响。方法：选取我院50例不稳定性心绞痛患者,按照数字随机法将患者随机分为两组,每组25例,对照组在基础治疗的基础上采用通心络胶囊治疗;观察组在对照组的基础上加用曲美他嗪治疗,观察两组患者治疗的疗效以及患者治疗期间心电图相关指标的影响。结果：经过为期14d的治疗,观察组患者治疗疗效84.0%,明显优于对照组的56.0%,两组相比,差异具有统计学意义,P〈0.05;观察组患者心电图改善情况（改善率达88.0%）明显优于对照组（64.0%）,两组相比,差异具有统计学意义,P〈0.05。但两组患者不良反应发生率差异无显著性,P〉0.05。结论：曲美他嗪联合通心络胶囊治疗不稳定性心绞痛临床疗效确切,安全可靠,心电图改善明显,不良反应少。     

通心络辅治冠心病心绞痛伴抑郁症状患者的临床观察

目的探讨通心络对改善冠心病心绞痛伴抑郁症状患者生活质量和抑郁状态的疗效。方法将冠心病心绞痛伴抑郁障碍的患者72例随机分成2组,每组36例。对照组予常规治疗,观察组在常规治疗基础上再给予通心络胶囊治疗,疗程均为8周,治疗前后应用西雅图心绞痛量表(sAQ)和汉密尔顿抑郁量表(HAMD)分别评定患者健康相关的生活质量和抑郁状态。结果与治疗前比较,观察组患者治疗后心绞痛稳定状态、心绞痛发作、治疗满意程度和疾病认知程度均显著改善,对照组心绞痛发作情况、治疗满意度、疾病认知程度均有改善(P<0.05或P<0.01)。观察组在心绞痛稳定状态和心绞痛发作方面的改善与对照组相比差异有统计学意义(P<0.01)。2组HAMD评分较治疗前均显著下降(P<0.01),且观察组较对照组下降更显著(P<0.01)。2组的治疗总有效率分别为77.78%和36.11%,差异具有统计学意义(P<0.01)。结论加用通心络治疗较常规治疗能改善冠心病心绞痛伴抑郁症状患者的生活质量及抑郁状态。     

通心络胶囊治疗冠心病心绞痛临床疗效观察

目的　观察通心络胶囊治疗冠心病心绞痛的临床疗效。方法　选择 80例中西医诊断明确的冠心病心绞痛患者 ,随机分成治疗组与对照组。治疗组给予通心络胶囊口服 ,对照组给予复方丹参片口服 ,观察2组患者治疗前后心绞痛发作情况及心电图变化 ,并进行统计学分析。结果　治疗组患者在心绞痛缓解的总有效率及减少心绞痛发作频率、缩短发作持续时间等方面 ,均优于对照组 (P <0 0 5 ) ;且治疗组患者心电图改善亦明显优于对照组 (P <0 0 1)。结论　通心络胶囊具有益气活血、通络止痛之功效 ,对冠心病心绞痛疗效确切。     

通心络胶囊治疗不稳定型心绞痛合并高脂血症的疗效观察

目的：观察通心络胶囊治疗不稳定型心绞痛合并高脂血症的临床疗效。方法：将126例不稳定型心绞痛合并高脂血症患者随机分为治疗组66例,对照组60例。对照组给予硝酸酯类常规治疗,治疗组在常规治疗基础上加用通心络治疗。观察两组患者治疗2个月后的心电图及总胆固醇、甘油三酯及低密度脂蛋白胆固醇改善情况。结果：治疗组心电图改变优于对照组（P〈0．05）,总胆固醇、甘油三脂及低密度脂蛋白胆固醇改善情况优于对照组（P〈0．01）。结论：通心络对不稳定型心绞痛合并高脂血症的患者疗效确切。     

心血管神经症的现代治疗

随着社会环境的不断变化,心血管神经症患者日趋增多,选择合理而有效的治疗方法显得尤为重要。以往治疗过于依赖药物,而忽视了患者的心理因素,随着医学思维模式的转换,心理治疗在疾病的治疗中越来越受到重视。药物治疗结合心理治疗、体育锻炼的综合疗法日益成为心血管神经症治疗的主流。