HIV/AIDS患者照护者感知歧视问卷的编制及信效度检验

目的 编制HIV/AIDS患者照护者感知歧视问卷并检验其信效度。方法 结合文献回顾以及团队前期研制的HIV/AIDS患者感知歧视问卷发展条目池,经专家咨询和预调查形成初始问卷。选取2020年7-12月于上海市公共卫生临床中心和广西南宁市第四人民医院定点收治的251例HIV/AIDS患者的主要照护者进行调查,数据经整理后通过项目分析筛选条目,使用SPSS 26.0软件进行信度检验和和探索性因子分析,使用Amos 24.0软件进行验证性因子分析,综合检验问卷的信效度。结果 形成的HIV/AIDS患者照护者感知歧视问卷包括健康相关歧视及社交与行为歧视2个维度,共11条目。专家评定的条目、问卷水平内容效度指数=1.00;探索性因子分析结果显示照护者感知歧视发生频率、遭遇歧视时对负性心理的影响程度两方面均提取2个相同的公因子,累计方差贡献率分别为64.284%、64.904%,各条目因子载荷系数均>0.4。验证性因子分析结果显示,歧视发生频率方面健康相关及社交与行为歧视2个维度平均方差提取度(AVE)分别为0.607、0.516,组合信度(CR值)分别为0.815、0.893;歧视影响程度...     

造口患者自我照护行为意向问卷的编制及信效度检验

目的:编制造口患者自我照护行为意向问卷,并检验其信效度.方法:在计划行为理论基础上,以行为态度、主观规范、知觉行为控制、自我照护意向4个要素为结构框架,经文献分析,德尔菲法专家函询形成问卷初稿.采用便利抽样法选取青岛市3家三级甲等医院门诊复诊的355例永久性肠造口患者进行问卷调查,对调查数据进行信效度检验.结果:问卷包...     

大型外科手术患者主要照护者照护能力问卷的信效度研究

目的研制一套可以科学、客观地测量大型外科手术患者主要照护者照护能力的评价工具。方法以照护能力结构要素为基本框架编制问卷。由专家小组对问卷的内容效度进行评价。对350例大型外科手术患者主要照护者应用问卷进行信效度检验。结果问卷的Cronbachα系数为0.94,折半信度为0.74,内容效度指数为0.89,因子分析提取出5个因子,各条目载荷大于0.6,该5个因子共解释了73.29%的方差,基本证实了其结构效度。结论形成的大型外科手术患者主要照护者照护能力问卷有26个条目组成,具有良好的信度和效度,可应用于护理临床和科研。     

患者安全文化测评问卷的初步编制及信效度检验

目的初步编制适用于我国临床护理人员的患者安全文化测评问卷。方法通过查阅文献,结合半结构访谈形成问卷初稿,然后经专家咨询及预调查进行修改,对580名护理人员施测,检验问卷的信效度。结果临床护理人员的患者安全文化测评问卷由医院管理支持、护士长参与、护士执行力、团队合作、开放性沟通、持续改进、惩罚性感受和不良事件报告8个维度构成,共36个条目。其内容效度比为0．974,因子分析提取8个公因子的累及贡献率达61．39％。总问卷Cronbachgd系数为0．875,各维度Cronbaeh＇s α系数为0．658～0．890。结论临床护理人员的患者安全文化测评问卷具有较好的信效度,可用于评价临床护理人员的患者安全文化。     

健康照护学生心理健康素养量表的调适及信效度研究

目的 对台湾繁体版健康照护学生心理健康素养量表进行调适,并进行信效度检验。方法 对量表进行调适,经专家评议、预试验后形成正式调查问卷。采用便利抽样的方法,将调适后的简体版量表在河南省某三级甲等医院353名护理实习生中进行问卷调查,以检验量表的信效度。结果 探索性因子分析共提取出5个公因子,累计方差贡献率为69.118%;验证性因子的拟合指标为χ²/df=1.885,CFI=0.915,TLI=0.904,RMSEA=0.067,SRMR=0.075。简体版量表内部一致性Cronbach’s α系数为0.814,重测信度为0.901。结论 简体版健康照护学生心理健康素养量表具有良好的信效度,可以作为评估健康照护学生心理健康素养的特有工具。     

临床护理教师自我管理问卷编制及信效度检验

目的编制临床护理教师自我管理测评问卷,并进行信效度检验。方法经过文献研究、开放式问卷调查形成初始问卷,然后经专家评定及预调查进行修改,对535名临床护理教师进行探索性因素分析,检验问卷的信效度。结果临床护理教师自我管理测评问卷由责任意识、自我认知、自主学习、职业价值观、人际关系、情绪管理、时间管理7个维度构成,共48个条目。可解释的总方差为60.31%。其内容效度比为0.958,总问卷的Cronbach'sα系数为0.933,各分问卷的Cronbach'sα系数为0.817~0.960。结论临床护理教师自我管理问卷的信度和效度较好,能很好地应用于临床护理教师自我管理的相关研究。     

正畸患者口腔健康素养综合量表的编制及信效度检验

目的 编制正畸患者口腔健康素养综合评估工具,并对其信效度进行检验。方法 根据成人口腔健康素养问卷、牙科畏惧调查量表及改良牙科焦虑量表,通过访谈和研究组讨论筛选量表条目,通过专家函询和测试修订条目,形成正畸患者口腔健康素养综合量表(Comprehensive Oral Health Literacy Adults Questionnaire for Orthodontic Patients,COHL-OAQ)。选取2022年9月~2022年12月于某省三级口腔专科医院接受口腔正畸治疗的362例患者为调查对象,对量表信效度进行检验。结果 探索性因子分析提取5个公因子,累积方差贡献率为51.293%。验证性因子分析显示χ2/df=1.509,RMSEA =0.031,CFI=0.948,TLI=0.939,模型适配度良好。最终形成包含阅读理解和知识能力、决策能力、计算能力、倾听能力、心理状态5个维度,共25个条目的量表。结论 正畸患者口腔健康素养综合量表可靠性较好,可作为评估正畸患者口腔健康素养综合水平的工具。     

冠心病患者自我管理意向问卷的编制及信效度检验

目的 编制冠心病患者自我管理意向问卷并进行信效度检验.方法 基于健康信念模型和计划行为理论整合理论框架,通过文献回顾、专家咨询等方法编制冠心病患者自我管理意向问卷.于2020年3—5月,采用便方便抽样法,对在空军军医大学第二附属医院心内科住院的210例冠心病患者进行问卷调查,2周后随机抽取其中20例患者进行信度重测.基...     

护理人员中医护理知信行问卷的编制及信效度检验

目的编制护理人员中医护理知信行问卷,并对其进行条目筛选及信效度检验。方法分层整群抽取天津市内6区6所中医院120名护士进行预调查,采用7种方法进行条目筛选,并运用SPSS17.0和Amos17.0进行信效度检验。结果共删除9个条目,保留46个条目:知识分问卷20个条目,信念分问卷15个条目,行为分问卷11个条目。各分问卷Cronbach’sα系数分别为0.944、0.812、0.927,重测信度分别为0.943、0.810、0.925;探索性因子分析中各分问卷分别提取3、3、2个公因子,且分别解释总方差的79.545%、69.143%、73.194%;验证性因素分析的各项拟合指数卡方自由度比值、适配度指数等基本在可接受范围内,各分问卷适配度较好。结论形成的护理人员中医护理知信行问卷可用于护士中医护理知信行领域的调研。     

脑卒中照顾者照护结局量表中文版的信效度研究

[目的]检验脑卒中照顾者照护结局量表（BCOS）中文版的信度和效度。[方法]引进并翻译13（20S英文版,使用BCOS中文版对147位脑卒中主要照护者进行评估。[结果]BCOS总的Cronbaeh’s a系数为0．857,重测信度总的相关系数为0．878（P〈0．00]）。内容效度指数为0．968。经分析得到4个公因子,累积方差贡献率为64．180％。BCOS与脑卒中照顾者压力量表中文版呈负相关（r=-0．319,P〈0．01）,证实了其效标关联效度。[结论]BCOS中文版具有良好的信度和效度,可行性高,可用于脑卒中主要照顾者照顾负担的测评。     

The Dutch Objective Burden Inventory: Validity and reliability in a Canadian population of caregivers for people with heart failure

Evidence suggests that caregivers of people with heart failure (HF) often experience caregiver burden and emotional distress. However, these studies measured the caregiving experience using generic tools since a disease-specific tool was not available. Recently, the Dutch Objective Burden Inventory (DOBI) was developed as a disease-specific tool measuring objective caregiver burden in a Dutch HF population of caregivers. Using a cross-sectional design, caregivers of HF patients attending an outpatient HF clinic completed the DOBI, the Hosptial Anxiety and Depression Scale (HADS) and the Caregiver Reaction Assessment (CRA). Caregivers (n = 47) were mainly female (72%) and spouses (72%) of the HF patients with a mean age of 63.1 (± 10.4) years. Patients were older (mean age 72.7; ± 10.6), 64% male and had advanced HF. Feasibility for the objective portion of the DOBI was excellent with < 10% missing values. The subjective component of the DOBI was incomplete and could not be used in the analyses. Seven items had minimal variability. Significant relationships emerged between the DOBI, CRA and HADS revealing construct validity for all subscales of the DOBI. Cronbach's alpha was >.80 for all DOBI subscales. The DOBI is the only disease-specific tool that measures burden for caregivers of HF patients. The objective portion of the DOBI showed evidence of adequate internal consistency and construct validity in a Canadian population of caregivers of HF patients attending a HF Clinic. Further testing is needed to determine floor and ceiling effects for DOBI items and responsiveness of this tool.     

中文版患者积极度量表在慢性心力衰竭患者中的信效度分析

目的修订中文版患者积极度量表(PAM13),并在慢性心力衰竭患者中检验其信度和效度。方法 2016年9月-2017年1月采用方便抽样法对山东省两家三甲医院200例慢性心力衰竭患者进行测评,获取数据,对简体中文版患者积极度量表进行信度、效度检验。结果相关分析法和决断值法对问卷进行项目分析的结果显示,条目与所属模块的相关均达到显著性水平(P<0.01),其中除条目2与所属分量表的相关系数为0.25,其余条目相关系数均在0.4以上,13个条目的决断值(CR值)均>3.0(P<0.01);简体中文版患者积极度量表的Cronbach′sα系数为0.82;内容效度指数(CVI)为0.87;探索性因子分析共提取出4个特征根值>1的因子,解释变量总变异的58.20%,与原问卷模型基本吻合;验证性因子分析显示χ²/df、AGFI、NNFI、CFI分别为2.24/0.86、0.91、0.92和0.94。结论简体中文版患者积极度量表在慢性心衰患者中的信效度均较理想,测评属性良好。     

改善慢性心力衰竭患者健康素养相关研究进展

通过回顾国内外相关文献,综述慢性心力衰竭患者健康素养的临床意义和提升策略,为今后开展相关临床护理干预提供参考依据。     

针对性健康教育对慢性心力衰竭患者的影响

目的了解健康措施对慢性心力衰竭缓解出院患者的影响。方法用logistic回归分析2003年11月-2004年1月住院就诊并缓解出院的80例CHF患者再入院的危险因素;将上述再入院的56例患者按随机化原则分为对照组和观察组,观察组根据多因素分析确定的危险因素采取针对性健康教育措施;对照组不采取健康教育措施;所有病例均随访1年。结果观察组再入院率为18.52%,对照组为51.7%,两者比较,P<0.05;1年后,观察组心功能各项参数均高于对照组(P<0.05)。结论健康教育干预在CHF患者的治疗和康复中起着不可忽视的作用。     

针对性健康教育对慢性心力衰竭患者的影响

目的了解健康措施对慢性心力衰竭缓解出院患者的影响。方法用logistic回归分析2003年11月-2004年1月住院就诊并缓解出院的80例CHF患者再入院的危险因素；将上述再入院的56例患者按随机化原则分为对照组和观察组，观察组根据多因素分析确定的危险因素采取针对性健康教育措施；对照组不采取健康教育措施；所有病例均随访1年。结果观察组再入院率为18.52％？对照组为51．7％，两者比较，P〈0．05；1年后，观察组心功能各项参数均高于对照组（P〈0.05）.结论健康教育干预在CHF患者的治疗和康复中起着不可忽视的作用。     

COPD患者及家庭照顾者健康素养现状及影响因素调查分析

目的了解慢性阻塞性肺疾病(COPD)患者及家庭照顾者健康素养现状及影响因素。方法2020年2—10月选取吉林省3所三级甲等医院的COPD患者238例与照顾者238名为研究对象,使用自制的一般资料调查表和慢性阻塞性肺疾病健康素养量表(COPD-Q)对其进行调查。结果患者及照顾者COPD-Q量表最低得分为0分,最高得分为12分,平均得分分别为6.04±2.65分和6.03±2.68分,得分率为46.5%和46.4%,健康素养处于中下水平。多元线性回归分析结果发现,居家吸氧行为是否规范是影响患者与照顾者健康素养的共同因素(P<0.05);患者1年内急性加重次数、家庭月收入、患者有无合并其他慢性病及婚姻情况是患者健康素养的主要影响因素(P<0.05)。照顾者的文化程度是其健康素养的主要影响因素之一(P<0.05)。结论对COPD患者及家庭照顾者同步进行健康教育,可以提高其健康素养水平,提升其自我管理行为能力,提高其生活质量。     

患者与家属互述式健康教育在慢性心力衰竭患者中的应用

目的 探讨患者与家属互述式健康模式在心力衰竭患者中的应用效果。 方法 选取2016年7月-2017年1月我科收治的慢性心力衰竭患者128例为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组和观察组,各64例,对照组采用常规健康教育,观察组采用患者与家属互述式健康教育模式。 随访6个月,比较2组患者健康教育知识掌握程度、生活质量及再住院率。 结果 2组患者的健康教育掌握程度和生活质量在时间效应和组间效应上均存在统计学差异(F_组间=11.038,P=0.001;F_组间=17.213,P＜0.001);出院6个月内,观察组再住院率低于对照组(χ²=4.137,P=0.042)。 结论 患者与家属互述式健康教育可有效的提升慢性心力衰竭患者健康教育效果,改善心衰患者的生活质量,降低患者再住院率。     

A new comprehensive diabetes health literacy scale: Development and psychometric evaluation

BackgroundThe prevalence of diabetes is close to reaching an epidemic level, and health literacy has recently emerged as a concept that can influence the health outcomes of patients with diabetes. Health literacy was once defined from the perspective of basic reading and understanding skills, but this has now become more comprehensive to include the abilities and skills to assess, understand, appraise, communicate, and use health information. Nevertheless, there is no instrument reflecting the comprehensive health literacy relevant to diabetes.ObjectivesThe aims of this study were to develop a comprehensive Diabetes Health Literacy Scale and to evaluate its psychometric properties.DesignAn instrument-development study was applied that comprised three steps: conceptualization, item generation and content validity, and field testing of the psychometric properties.SettingsA convenience sample of 462 participants was recruited from December 2016 to September of 2017 at outpatient clinics in 2 Korean university hospitals.ParticipantsThe inclusion criteria for participants were being aged at least 19 years, articulate in the Korean language, and diagnosed with diabetes, while the presence of gestational diabetes was applied as an exclusion criterion. Approximately half of the participants were female (51.1%). The participants were aged 54.5 (SD, 11.0) years, 67.1% of them were taking an oral hypoglycemic agent, and 21.9% of them had well-controlled blood-glucose levels.MethodsThe content validity, factorial structure validity, convergent validity, criterion validity, internal consistent reliability, and test–retest reliability of the Diabetes Health Literacy Scale were evaluated. Data were analyzed using exploratory and confirmatory factor analyses, Pearson’s correlation, Cronbach’s alpha, and the intraclass correlation coefficient.ResultsThe content validity was assessed by five experts. Exploratory and confirmatory factor analyses yielded a three-factor solution. Convergent validity was demonstrated using measures of diabetes knowledge and self-efficacy. Criterion validity was demonstrated with generic health-literacy questions. Internal consistency reliability and test–retest reliability were found to be acceptable, as indicated by a Cronbach’s alpha of 0.91 and an intraclass correlation coefficient of 0.89, respectively.ConclusionsThe Diabetes Health Literacy Scale is a new instrument that measures comprehensive aspects of informational, numeracy, and communicative health literacy. It is a short instrument, comprising only 14 items scored on a 5-point Likert scale. The instrument exhibits good psychometric properties for four validity metrics (content, structural, convergent, and criterion validity) and two reliability metrics (internal consistency and test–retest reliability). These findings indicate that the instrument can be applied in both research and clinical practice.     

急性心肌梗死患者知信行评估量表的研制及信效度检验

目的编制并检验急性心肌梗死患者知信行评估量表的信、效度,为评估及评价急性心肌梗死患者知信行状况提供测评工具。方法在查阅文献、专家咨询的基础上编制急性心肌梗死患者知信行评估量表,用方便抽样法对江苏省某三甲医院90名急性心肌梗死患者进行调查,分析该量表的信、效度。结果量表各条目的CVI值为0.85～1.0,整个量表及知、信、行三个分量表全部条目平均CVI值为0.964、0.887、0.967、0.97。对三个分量表进行因子分析,累积解释变异量分别为66.720%、71.405%、64.6%,因子负荷在0.402～0.848,与设计量表的结构基本吻合。各分量表与整个量表总分数间的相关系数为0.771～0.993,且明显高出各分量表的相关系数,这些指标均表明量表结构效度较好。整个量表及三个分量表的Cronbach’sα系数分别为0.959、0.955、0.771、0.761。结论本量表具有较好的稳定性和可靠性,可作为评估或评价急性心肌梗死患者知信行状况较可靠的调查工具。