医疗损害赔偿实务研究——兼议《医疗事故处理条例》之适用

近几年来,我国因医疗损害而发生的民事纠纷愈来愈多。医患关系分析、医疗损害民事责任的性质及其构成等问题成了司法实践和法学研究的焦点之一。法律和司法解释与行政法规所做的原则性规定存在冲突,导致审判实务中无所适从。因此,需要从医疗损害赔偿纠纷的基本问题出发,来把握审判实务工作。本文讨论限于医疗损害赔偿纠纷的过失认定和因果关系,兼议《条例》适用问题。     

关于《医疗事故处理条例》下的医疗安全问题

《医院事故处理条例》已出台，如何保障医疗安全势在必行。1．加强医院医德风建设，是确保医疗安全的根本；2．加强医院的组织管理，使其更规范化，制度化、常规化，是确保医院安全的关键；3．提高医疗技术水平和医生综合素质，是确保医疗安全的重要措施。     

学习《医疗事故处理条例》的几点体会

《医疗事故处理条例》的颁布,为医疗事故的处理提供了一个新的依据和办法,这有利于更好的协调医患关系,为医患关系健康的发展和维护,提供理论依据和法律支持。笔者就学习新条例后,谈谈自己的几点体会。     

《医疗事故处理条例》视角下的医疗事故技术鉴定

四川省医学会医疗事故技术鉴定工作办公室在中华医学会指导下,以提高认识与加强学习为切入点,以完善相关工作制度、规范鉴定专家管理、有序开展鉴定工作为关键点,贯彻落实《医疗事故处理条例》公开、公平、公正、便民的鉴定原则,形成一套规范、严谨、公开、公平的工作程序,不断追求鉴定质量和社会公信力。     

医疗事故处理条例释义

（上接2009年第4期） 一方面避免在确定为医疗事故后就判定医疗主体承担全部损失的责任,使医疗主体承受起超过其实际致害行为责任程度的赔偿义务,合法权益受到损害;另一方面也避免对医疗过失责任程度较小的损害后果,在鉴定中不能确定为医疗事故,使患方应当得到的补偿,不能得到。因此,责任程度原则是一个较合理的赔偿适用规划。     

新《医疗事故处理条例》的实施与医疗质量管理

近年来,医患纠纷有明显增高的趋势。随着社会的进步和普法工作的不断深入,人们的法律意识、市场经济意识、自我保护意识不断加强,对健康、生命质量的重视程度也达到一定的高度。医疗纠纷已成为社会矛盾中的热门话题,一旦出现医疗纠纷,医患双方都将耗费大量的人力、物力、财力。     

关于《医疗事故处理条例》的伦理思考

《医疗事故处理条例》的颁布是新时期处理医疗事故的政策法规性文件，它是对《医疗事故处理办法》的修订和补充。《条例》的最大特点是使医患双方走向平等。     

完善法律制度提高医疗质量--专家谈《医疗事故处理条例》和防范医疗事故

国务院颁布的《医疗事故处理条例》(以下简称(《条例》)已经实施两周年了。两年来,中华医学会和各地医学会都开展了医疗事故鉴定工作。截止到今年8月31日,中华医学会已组织鉴定了37起由各省级卫生厅和省高级人民法院商请委托的“疑难、复杂,有重大社会影响”的医疗纠纷案。在鉴定过程中,鉴定专家们以高度责任感,严格按照《条例》和有关的卫生法律法规,客观公正地进行鉴定,维护了医患双方的合法权益。值此《条例》实施两周年之际,我报邀请几位鉴定专家就《条例》和相关法规以及如何防范医疗事故各抒己见,希望可以给广大医务工作者以启迪和借鉴。     

医疗意外适用"公平责任"的弊端及应对

目的探讨医疗意外责任的承担．方法从公平责任的局限性来分析适用公平责任承担医疗意外责任存在局限性．结果医院承担赔偿或补偿责任，忽略了医患双方风险的分担功能．结论建立完善的医疗意外保险制度是应对医疗意外，解决医患纠纷的有效途径．     

医疗器械造成医疗事故原因分析

造成医疗事故的原因多,其中间分原因是由于医疗器械方面的原因。从医疗器械的设计注册,生产制造,使用管理等几方面分析造成医疗事故,并应注意事项。     

对医疗事故罪中"严重损害就诊人身体健康"的理解

医疗事故罪是97刑法新增加的一个罪名。97刑法出台后,由于对其规定的不完备和司法解释的缺失存在很多争议：其中就有对“严重损害就诊人身体健康”的非难。笔者认为“严重损害就诊人身体健康”的规定本身就有失妥当,但在立法未改时宜将《人体重伤鉴定标准》作为是否“严重损害就诊人身体健康”的判断标准。     

建立医疗意外风险分担及赔偿机制的探讨

现行的《医疗事故处理条例》仅对因医疗事故造成的伤害给予赔偿进行了规定,对于如何解决无医疗过失情况下的意外伤害赔偿问题却未提及。这是导致目前国内医患矛盾加剧,医疗纠纷数量日趋增加的重要原因,也是影响社会和谐稳定的消极因素。解决问题的关键是要通过立法的形式建立医疗意外风险分担和赔偿机制,并通过这种机制调节医院、患者及医生等多方关系,保障各方权益。     

《医疗事故处理条例》立法思路

医疗事故处理条例的立法思路,坚持了公平、公正、公开原则,突出预防为主的原则;建立开放式的处理渠道;事故技术鉴定与行政处理分开;建立技术鉴定专家库;医疗事故的行政处理以及医疗事故的赔偿。     

试论医学生临床实践培养的法律规制

医学生的临床实践培养涉及诸多复杂利益,现有法律规制明显不足,实践中也存在一定违法现象,应强化对医学生临床实践活动的法律规制。立法应坚持各主体间权利、义务和责任均衡的原则、公平限制和知情同意原则以及多元化、分层次规制等原则。     

医疗机构处理和防范医疗纠纷技巧——基于医疗纠纷案件审判实践的思考

当前医疗纠纷频发,处理非常复杂,既有医疗机构的原因,也有患者的原因,还有社会的原因。处理医疗纠纷时医疗机构应当强化首问责任制,防止患方陷阱取证,不要轻易修改病历,积极配合患方复印封存病历和医疗鉴定,必要时主动申请鉴定,积极面对媒体采访,对医闹不姑息迁就。医疗机构预防医疗纠纷应做好下列工作:加强业务学习,严格遵守相关法律法规和医疗常规,健全医疗服务质量管理体系,向患者说明病情和医疗措施,加强医患沟通,高度重视病历的书写,防止与医疗机构或医疗工作有关的其它纠纷发生。     

《医疗事故处理条例》实施中应当完善的问题

根据新的<医疗事故处理条例>(以下简称<条例>)实施一年半以来的情况,结合个人对条例等相关法律法规的认识,提出<条例>应当进一步明确、完善的6个方面,包括赔偿项目与民法中的相关规定的关系、双方当事人共同委托医学会鉴定的困境、法院没有按照条例规定程序逐级委托医疗事故鉴定单位、法医在尸检工作中的作用等加以阐明.同时笔者建议将<医疗事故处理条例>上升为特别法地位,以便于法院系统的接受,同时也保证与民法的协调一致.鉴于医院属于特殊的公共场所,其正常的工作秩序、医疗环境,对于患者疾病的诊治效果是十分重要的,建议公安机关在制定/修改有关法律法规的同时,积极想方设法采取有力措施(如在医院设立治安点,由派出所安排人员组成治安小组在治安点值勤等),有效减少个别患者或家属对医院的不良影响.并倡议医疗机构的行业协会组织有关的人大代表、政协委员进行专项调研,与法院系统充分接触、交流.     

从医疗赔偿看病案管理的重要性

回顾分析我院医疗赔偿中封存的165份病案,针对赔偿病案存在的问题,分析原因,提出对策。其中造成较多医疗赔偿的有15份,主要问题为病案书写不及时、医护病案脱节、电子病案粘贴不当、上级医师把关不严、法律意识淡薄等。医院为此赔偿几百万元。文章提示重视病案的书写与安全管理,可有效地减少医疗纠纷与医疗赔偿。     

车祸外伤病历复印中的问题及对策简

现今社会购买车险的人越来越多,使车祸外伤病历的复印越来越普遍,但车祸外伤病历复印情况存在特殊性,法律法规没有对其复印情况的明确规定,民众和保险公司对病历复印知识了解不足,使得病历复印工作人员遇到很多较为棘手的复印需求问题,产生复印纠纷。本文分析肇事方和受害方的车祸病历复印中存在的问题、产生的原因,探讨解决对策以及解决此类复印情况的做法。