光敏树脂修复烤瓷冠疗效观察

随着人们生活水平的提高和科学技术的发展,金属烤瓷冠已在口腔临床修复中被广泛应用,它是目前修复牙体缺损或牙列缺损的主要方法之一。金属烤瓷冠具有强度高、耐磨损、色泽美观逼真、性能稳定良好,边缘密合性及生物相容性好等优点,越来越被患者所接受。随着金属烤瓷冠的广泛开展,临床上一些修复后并发症也在逐渐增多,如崩瓷、咬颌低、邻接关系不良等情况。本文采用光敏树脂修复崩瓷、咬颌低、邻接关系不良等情况,取得良好效果,报告如下。     

种植体78颗修复效果分析

随着生活水平的提高，人们对缺失和修复的要求越来越高。种植体以其美观、舒适、不损伤自然牙齿、保持缺牙区牙槽骨稳定及良好的支持作用和咀嚼功能，得到广大患者的认可。我科于2004年引进CDIC种植系统进行临床种植治疗，效果满意，现报告如下。     

镍铬合金烤瓷冠修复对牙周组织影响的研究

镍铬合金烤瓷修复体是我国自行研制的贵金属烤瓷修复体的一种替代体，价格适中，具有良好的修复效果，在临床上广泛应用。但随着该合金烤瓷冠的大量推广应用，部分病例出现了牙龈红肿、龈缘黑线等牙周损伤现象，严重影响了冠修复的长期效果。本文研究镍铬合金烤瓷冠修复对患牙牙周组织的影响。     

两种烤瓷冠修复对基牙颈部影响的对比研究

目的：探讨两种金属烤瓷冠的戴入对牙周细菌的影响。方法采用经典细菌培养鉴定及菌落形成单位计数（CFU/mL）的检测方法,对临床病例进行前后自身对照取样。结果2组可疑病原菌修复前无显著差异（P〉0.05）,在修复后1个月、6月和1年A组细菌数均高于B组（P〈0.01）,在1个月至1年B组细菌无明显变化（P〉0.05）,而A组呈递增趋势（P〈0.05）。结论贵金属烤瓷牙长时间戴入对口腔局部龈沟菌群的影响较小。     

两种不同烤瓷冠修复的疗效比较

目的 比较全瓷冠修复和金瓷冠修复的优缺点,为患者提供更好的修复方式.方法 选择进行烤瓷全冠修复的患者共计修复义齿258颗,分为全瓷冠组98颗和金属烤瓷冠组160颗,进行基牙预备,取模,比色,送制作.结果 经过2年随访观察,258颗冠修复中有15颗出现了不同程度的牙龈边缘着色,均为金瓷冠修复体,10颗患者对修复体颜色不满意.8颗修复体出现崩瓷现象.结论 金瓷冠修复体金属内冠薄,硬度大,比重轻,抗压强度大,在高温下反复烧烤也很少发生挠曲变形,适合于跨度大的长桥体修复.全瓷冠因其无金属结构,具有良好的光传播和光反射功能,可再现自然牙半透明深度和色深度,层次感强,适合前牙修复.     

金属烤瓷冠修复后出现的问题及处理方法

目的 探讨金属烤瓷冠修复后出现问题及处理方法.方法 对41例(共52颗烤瓷牙)行金属烤瓷修复后出现问题的患者临床资料进行分析.结果 出现烤瓷牙脱落6例,继发牙髓炎5例,瓷裂5例,食物嵌塞4例,出现基牙冠折7例,牙龈黑线9例,色不配3例,瘘管2例.结论 金属烤瓷牙修复要注意适应证的选择,严格规范操作,认真细致最大限度地避免并发症发生,满足患者要求.     

两种不同材料烤瓷冠桥修复体对牙周组织的远期影响

目的探讨两种不同材料烤瓷冠桥修复体对牙周组织的远期影响。方法 2008年4月至2009年10月,选取在本院需要烤瓷修复的患者共70例,分别制作高金合金、镍铬合金烤瓷冠各60个,把高金合金制作修复组列为观察组,镍铬合金制作修复组列为对照组。在烤瓷冠修复完成后,随访观察3年。结果观察组患者没有颈缘染色,在颜色和边缘密合度方面优于对照组（P〈0.05）。结论高金合金烤瓷冠修复比镍铬合金烤瓷冠有更好的临床效果,远期影响更小。     

Ni-Cr合金烤瓷冠桥崩瓷后树脂修补的研究

目的:探讨崩瓷树脂修复中,ClearfilTMSE BOND~和Lute粘结剂的剪切粘结强度的差异。方法:镍铬(Ni-Cr)合金试件、烤瓷试件、新鲜离体上中切牙、烤瓷熔附金属全冠共60例,分6组,每组10例。1组:Ni-Cr合金 Clearfil SE BOND 复合树脂;2组:烤瓷 Clearfi SE BOND 复合树脂;3组:Ni-Cr合金 Lute 复合树脂;4组:烤瓷 Lute 复合树脂;5组:牙釉质 Durafill Bond 复合树脂;6组:烤瓷熔附Ni-Cr合金。1~5组修复材料均为Durafill vs口腔光固化复合树脂。镍铬合金和烤瓷试件表面分别用ClearfilTMSE BOND~、Lute粘结剂粘结复合树脂,离体牙牙釉质用常规粘结剂粘结复合树脂,粘结剂按产品说明书使用,复合树脂用Durafill vs。经37℃恒温水浴24h后做剪切实验,进行统计分析。结果:ClearfilTMSE BOND~对镍铬合金与树脂的剪切粘结强度明显高于Lute粘结剂(P<0.05),对烤瓷的剪切粘结强度两者差异无统计学意义(P>0.05),且这3组和离体牙釉质与树脂的剪切粘结强度差异无统计学意义(P>0.05)。结论:无需酸蚀或喷砂,ClearfilTMSE BOND~粘结剂对镍铬合金与树脂的粘结牢固有效。     

金属烤瓷冠修复技术的临床效果观察

目的：探讨金属烤瓷冠修复技术临床效果,总结金属烤瓷冠的最佳修复方法。方法选取2012年7月~2013年6月在本院口腔科就诊并选择金属烤瓷冠修复技术的120例患者的临床资料进行回顾性分析研究,根据修复体材料的不同分为观察组和对照组,各组60例,观察组采用金合内冠进行牙齿修复,对照组采用镍铬合金进行牙齿修复,修复后1年观察两组患者临床治疗效果及并发症发生情况,观察两种方法的优缺点,进行对比分析。结果观察组患者临床治疗总有效率为96.67%,显著高于对照组81.67%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组出现牙龈炎、牙龈肿痛出血、牙龈变色、口腔异味、全冠松脱等并发症的发生率显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论金属烤瓷冠修复技术中金合内冠和镍铬合金均取得了满意疗效,金合内冠明显优于镍铬合金,金合内冠对牙周组织损伤小,不易出现牙龈炎、牙龈肿痛出血、牙龈变色、口腔异味及全冠松脱等并发症的发生,美观性好,是一种较为理想的修复方式,值得推广应用。     

间隙剂层数对镍铬合金基底冠内部适合性和固位力的影响

目的:比较涂布不同层数间隙剂对镍铬合金基底冠内部适合性和固位力的影响.方法:选取30颗无龋第一前磨牙,牙体预备后制备代型,按照在代型上涂布TP间隙剂层数(1层、2层及3层)的不同分为3组(第1组、第2组及第3组)制备镍铬合金基底冠,印模技术法测量冠内部适合性.然后用玻璃离子水门汀粘冠制成试件,于人工唾液浸泡1个月,循环加载10000次后测试试件的冠固位力.结果:第1组和第2组获得的基底冠内部适合性均优于第3组(P＜ 0.01),第1组和第2组相比差异无统计学意义(P＞0.05);第2组试件获得的冠固位力大于第1组和第3组(P＜0.05或P＜0.01).结论:制作镍铬合金基底冠时,涂布2层间隙剂获得的临床效果最佳.     

钯银合金烤瓷牙成分分析与临床应用分析

目的研究钯银合金烤瓷牙临床应用效果。方法选取2011年11月—2013年12月在本院做烤瓷牙修复的患者50例,共200颗牙,随机分为研究组和对照组,各25例。研究组采用钯银合金作烤瓷牙,对照组采用镍铬合金作烤瓷牙,比较两组烤瓷牙修复效果及患者的满意度。结果研究组修复效果优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。研究组满意率高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论钯银合金做烤瓷牙修复体效果显著,且物理性质及机械性能均优于镍铬合金。     

金属烤瓷冠修复的临床应用

金属烤瓷修复体因其能够较好的恢复牙体的形态功能 ,强度高、颜色、外观逼真 ,色泽光亮 ,耐磨性和抗冲击性强 ,是一种理想修复体而深受患者的欢迎。我科经过 16 5例的临床应用 ,现总结分析如下 :1　临床资料1 1　一般资料　 16 5例患者 ,男性 5 1例 ,女性 114例 ,年龄19～ 5 4岁 ,前牙 117例 ,双尖牙 2 8例 ,磨牙 2 0例。1 2　适应症　①发育畸形或发育不良的前牙、扭转牙、错位牙。②氟斑牙、四环素牙、前牙牙冠因失活而变色的牙。③前牙切角、切缘及冠部缺损 ,不宜充填或金属修复体治疗者。④残根、残冠经根管治疗后桩冠修复。⑤龋坏经根…     

两种烤瓷冠在前牙修复中的临床效果观察

目的探讨金铂合金烤瓷冠与镍铬合金烤瓷冠在前牙修复中的临床应用效果。方法对本院126例患者的156颗前牙分别以金铂合金烤瓷全冠与镍铬合金烤瓷全冠修复,进行2年的随访,观察不同修复体颜色、解剖形态、边缘完整性、牙龈着色、牙龈健康状态。结果2年后共有8例患者（14颗牙）失访。118例患者的142颗修复全冠牙在修复体颜色优秀、解剖形态优秀、边缘完整性优秀、牙龈着色A级及牙龈状态健康等指标方面．金铂合金烤瓷全冠更优于镍铬合金烤瓷全冠,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论金铂合金烤瓷冠相对在修复后整体效果优于镍铬合金烤瓷冠。     

几种粘结材料在活髓牙粘冠后敏感性的比较

<正>目前全冠修复已在口腔临床中被广泛应用,金属烤瓷修复体已占冠桥修复体的60%以上[1]。由于在基牙预备时须磨除牙釉质及部分牙本质,从而造成牙本质暴露和牙本质小管开放,增加了术后的牙本质敏感度[2,3]。修复的目的是为了获得长远的效果,希望活髓基牙粘冠后不会出现牙髓不适的症     

活髓牙金属烤瓷全冠修复中无临时冠的临床观察

目的 分析活髓牙金属烤瓷全冠修复中未使用临时冠保护对活髓牙牙髓的影响.方法 选择患者35例(共105颗)临床上需要作为金属烤瓷全冠修复的活髓牙,按照金属烤瓷修复的要求进行牙体预备,不制作临时冠,烤瓷修复后,观察1周到3个月.结果 105颗活髓牙中有1颗,发生牙髓炎,需进行牙髓治疗,其他患者均未发生牙髓炎.结论 活髓牙烤瓷修复中未使用临时冠,备牙的方法合适,临床指导合适,也能避免牙髓炎症的发生.     

两种非贵金属烤瓷冠对牙龈影响

目的:探讨镍铬合金烤瓷冠和钴铬合金烤瓷冠对牙龈组织的影响,比较和评定两种烤瓷冠的修复效果,指导临床修复体的合理选择,初步探索修复后出现的一系列牙周症状的免疫学机制.方法:选择临床病例48例,均为单冠修复患者,随机分别进行镍铬合金和钴铬合金PMF修复各24例,分别于修复前,修复后1个月,3个月,6个月吸取患牙龈沟液(GCF)并定量,在实验室对GCF量,GCF中的白细胞介素-6(IL-6)的浓度和天门冬氨酸转氨酶(AST)的活性水平进行分析.结果:两组试验牙修复前指标接近(P>0.05),修复后1个月两组试验牙的三项指标均高于修复前但是没有明显差异(P>0.05),而修复后3个月和6个月镍铬合金组的GCF量以及GCF-AST的量均高于同期的钴铬组(P<0.05),不同时期GCF中IL-6的含量在两组中并无明显差异(P>0.05).结论:钴铬合金 PFM是一种较镍铬合金PFM对牙周组织健康影响更小的修复体.     

整体铸造桩核冠修复短冠磨牙28颗临床分析

短冠磨牙大面积缺损在临床较常见,对其进行固定修复后,修复体常因固位力差而脱落,若采用整体铸造桩核冠则可将桩的良好固位和冠的修复结合起来.近年来,本科采用整体铸造桩核冠修复大面积缺损的短冠磨牙患者24例28颗患牙,经随访2～3年,临床效果满意,现报道如下.     

两种不同材料烤瓷冠对龈沟液MMP-2水平的影响

目的通过对两种不同材料烤瓷冠修复后龈沟液（gingival crevicutar fluid,GCF）内基质金属蛋白酶-2（Matrix metalloproteinases-2,MMP-2）总量的测定,探讨内冠材料对牙周的影响。方法选择临床病例30例,采用镍铬合金烤瓷冠、金铂合金烤瓷冠修复,分别在修复前、修复后12个月时进行临床检查和取GCF,进行GCF量和MMP-2总量的测定。结果 12个月时,镍铬合金组与金铂合金组在指标上差异有统计学意义（P〈0.05）,金铂合金组与修复前相比差异无统计学意义（P〉0.05）。结论 GCF内MMP-2总量可作为评价烤瓷冠对龈组织刺激程度的指标。非贵金属对牙周组织有不利影响。     

金属烤瓷冠修复上前牙的美学初探

前牙的任何欠缺和畸形都会给自身带来心理压力,降低整体美感,因此应对其进行良好的修复。作者通过对上前牙金属烤瓷冠修复的回顾性研究,旨在探讨如何运用口腔医学美学的规律指导上前牙的美容修复。1　临床资料和方法作者于1996年2月至2000年2月用金属烤瓷冠对74例159颗上前牙进行美容修复。其中男性33例,女性41例,年龄25～62岁。观察时间最短3个月,最长4年。各类缺损和畸形的病例及牙数构成比见表1。表1　各类缺损和畸形及牙数构成比分　　　类　　例数牙数(%)四环素牙伴釉质发育不全948(302)前倾性深覆合520(126)上前牙间隙1129(182)上前牙…     

金属烤瓷冠在牙列美容修复上的应用

自2003年开始应用金属烤瓷作前牙列美容修复，从临床效果和远期疗效看，优于树脂覆盖及烤瓷贴面修复，取得了满意效果。