丁螺环酮治疗广泛性焦虑对照观察

目的评价新型抗焦虑药丁螺环酮治疗广泛性焦虑的疗效和不良反应。方法对60例符合中国精神障碍分类与诊断标准第三版广泛性焦虑诊断标准患者，按就医顺序分为两组，分别应用丁螺环酮（30例）和氯硝西泮（30例）治疗6周。于治疗前及治疗1、2．4、6周末进行汉密尔顿焦虑量表（HAMA）及副反应量表（TESS）评价疗效和不良反应。结果丁螺环酮和氯硝西泮疗效相仿，丁螺环酮无药物依赖，不良反应少且轻微。结论丁螺环酮是治疗广泛性焦虑安全有效的药物。     

安神定志汤联合丁螺环酮治疗地西泮依赖的临床分析

目的探讨安神定志汤联合丁螺环酮与单用丁螺环酮治疗地西泮依赖的临床疗效和不良反应。方法将178例地西泮患者随机分成治疗组（安神定志汤联合丁螺环酮）89例和对照组（丁螺环酮）89例,疗程8周,治疗后1周、4周、8周采用汉密尔顿焦虑量表（HAMA）评定疗效,采用不良反应量表（TESS）评定不良反应。结果治疗组的显效率和总有效率分别为69．7％、85．4％,对照组为53．9％、67．4％,二项指标均高于对照组（P〈0．05）,治疗组不良反应量表（TESS）评分明显低于对照组（P〈0．05）。结论安神定志汤联合丁螺环酮治疗地西泮依赖疗效确切,优于单用丁螺环酮治疗,且不良反应轻微。     

丁螺环酮与其它抗焦虑药物治疗广泛性焦虑对照研究

目的：比较丁螺环酮与丙米嗪、多虑平、氯硝西泮治疗广泛性焦虑症的疗效和不良作用。方法：符合广泛性焦虑症诊断标准的门诊及住院患者206例,随机分为丁螺环酮组、丙米嗪组、多虑平组和氯硝西泮组,每组54例,治疗6周,在治疗前、治疗后第1、2、4、6周末分别予以汉密尔顿焦虑量表(HAMA)和副反应量表(TESS)评定疗效和不良反应。结果：丁螺环酮抗焦虑作用与多虑平、氯硝西泮相似,但优于丙米嗪组,不良反应与对照组各有差异,但不影响疗效。     

米氮平和丁螺环酮治疗广泛性焦虑症的对照研究

目的：比较米氮平与丁螺环酮治疗广泛性焦虑症的疗效及不良反应。方法：将符合CCMD—Ⅲ诊断标准的64例广泛性焦虑症患者随机分为两组，分别服米氮平或丁螺环酮治疗6周，于疗前和疗后第6周末进行汉密尔顿焦虑量表（HAMA）、焦虑自评量表（SAS）、临床疗效总评（CGI—SI）和副反应量表（TESS）评定疗效和不良反应。结果：米氮平和丁螺环酮疗效相仿，但躯体焦虑因子分有显著性差异。两组不良反应均轻而易耐受。结论：米氮平是治疗广泛性焦虑症的安全有效药物，更适用于伴重性抑郁的广泛性焦虑症。     

坦度螺酮与丁螺环酮治疗精神分裂症伴随焦虑状态的疗效观察

目的了解坦度螺酮对精神分裂症伴随焦虑状态疗效。方法对53例精神分裂症后伴随焦虑症状患者采用单盲对照研究,使用汉密顿焦虑量表（HAMA）、药物副反应量表（TESS）、临床疗效总评量表（CGI）比较坦度螺酮与丁螺环酮对精神分裂症后焦虑症状疗效。结果坦度螺酮治疗组、丁螺环酮治疗组HAMA评分治疗后均比治疗前显著下降（P〈0.01）,但坦度螺酮耐受性强于丁螺环酮,TESS评分二者差异有非常显著性（P〈0.01）。结论坦度螺酮较丁螺环酮疗效好,但不良反应少,安全性占优势。     

坦度螺酮与丁螺环酮治疗青少年考前焦虑的对照研究

目的评价坦度螺酮治疗青少年考前焦虑的有效性和安全性。方法 80例青少年考前焦虑患者分别用丁螺环酮和坦度螺酮治疗,采用汉密尔顿焦虑量表（HAMA）评价治疗疗效,采用副反应量表（TESS）评价治疗中的不良反应。结果 2组患者的HAMA评分在干预后与干预前比较均有显著降低（P〈0.05）;坦度螺酮的临床总有效率为80.0%,丁螺环酮为65.0%,坦度螺酮组在疗效上优于丁螺环酮组（P〈0.05）;2组在干预前后TESS的评分结果为,坦度螺酮组为（3.24±0.34）,丁螺环酮组为（4.35±0.62）,丁螺环酮组高于坦度螺酮组（P〈0.05）。结论坦度螺酮治疗青少年考前焦虑疗效及安全性较丁螺环酮较好。     

丁螺环酮合并度洛西汀治疗广泛性焦虑症患者的研究

目的:探讨丁螺环酮合并度洛西汀治疗广泛性焦虑症患者的疗效和安全性.方法:45例广泛性焦虑症患者随机分为研究组和对照组,分别应用丁螺环酮合并度洛西汀和单用丁螺环酮治疗6周,并采用<汉密尔顿焦虑量表>(HAMA)和<副反应量表>(TESS)评价疗效和安全性.结果:治疗后各时点HAMA评分总分研究组均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).丁螺环酮合并度洛西汀并未带来不良反应的明显增加,患者均能耐受.结论:丁螺环酮合并度罗西汀治疗广泛性焦虑症的疗效较好,且安全有效.     

西酞普兰合用舒必利治疗广泛性焦虑观察

目的：探讨西酞普兰合用舒必利治疗广泛性焦虑患者的疗效与安全性。方法：将广泛性焦虑患者61例，随机分成合用组（西酞普兰加舒必利）和单用组（单用西酞普兰），以汉密尔顿焦虑量表（HAMA），副反应量表（TESS）评定疗效和不良反应。结果：治疗结束时，两组HAMA评分均显著降低，合用组更加明显，两组间TESS评分比较差异无显著性。结论：西酞普兰合用舒必利治疗广泛性焦虑可提高疗效且安全性高。     

丁螺环酮对30例广泛性焦虑障碍疗效观察

目的：探讨丁螺环酮治疗广泛性焦虑障碍的疗效和安全性.方法：将60例广泛性焦虑障碍患者随机分为研究组（丁螺环酮治疗）30例,对照组（阿普唑仑治疗）30例,观察6周,于治疗前和治疗2、4、6周末采用汉密尔顿焦虑量表（HAMA）、TESS量表评定疗效及不良反应.结果：两组治疗后HAMA评分较治疗前均有明显下降（P＜0.01）,而两组比较疗效相当,数据无统计学意义（P〉0.05）.两组治疗过程中均未见药物不良作用.结论：丁螺环酮治疗广泛性焦虑障碍疗效肯定,与阿普唑仑疗效相当,且不良反应较小.     

丁螺环酮与阿普唑仑治疗广泛性焦虑症的对照研究

目的：评价丁螺环酮治疗广泛性焦虑症的临床疗效和不良反应。方法：对62例符合中国精神障碍分类与诊断标准第3版诊断标准的广泛性焦虑症患者，随机分为丁螺环酮组(32例)和阿普唑仑组(30例)，治疗8周。采用汉密顿焦虑量表(HAMA)、副反应量表(TESS)评分疗效和药物的不良反应。结果：丁螺环酮与阿普唑仑疗效相近，对焦虑症状的治疗具有选择性，不良反应轻微。结论：丁螺环酮是治疗广泛性焦虑症的安全有效药物。     

西酞普兰合并丁螺环酮对老年抑郁症的对照研究

目的:探讨西酞普兰合用丁螺环酮对老年抑郁症的疗效和安全性.方法:90例老年抑郁症患者,随机分为治疗组(西酞普兰合用丁螺环酮)和对照组(单用西酞普兰),疗程8周,采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD-17)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)和治疗中出现的症状量表(TESS)进行评定.结果:治疗两周,治疗组HAMD、HAMA评分较对照组显著下降(P＜0.01),起效快.治疗4、6、8周末,两组间差异有显著性(P＜0.01).治疗组不良反应少,两组间差异有统计学意义(P＜0.01).结论:西酞普兰合并丁螺环酮治疗老年抑郁症起效快,安全性好.     

天王补心汤治疗心阴不足型广泛性焦虑的疗效观察

[目的]观察天王补心汤治疗心阴不足型广泛性焦虑症（generalized anxiety disorder,GAD）的临床疗效。[方法]选取西苑医院神经内科门诊及住院部心阴不足型GAD患者63例,随机分为中药组、西药组、中西药组,每组21例,分别给予天王补心汤、帕罗西汀、天王补心汤和帕罗西汀治疗,疗程均为8周。治疗前后采用汉密尔顿焦虑量表（HAMA）进行焦虑评分,对比临床疗效。[结果]3组的总有效率没有明显差异（P〉0.05）,但中西药组治疗前后HAMA下降程度明显,且治疗后评分明显低于其他两组（P〈O.05）,其中中药组和中西药组的副作用低于西药组。[结论]天王补心汤治疗心阴不足型GAD能起到与帕罗西汀相同的疗效,且中西药结合治疗临床效果更显著。     

帕罗西汀合并奥氮平治疗60例抑郁症伴焦虑障碍的对照研究

目的:探讨帕罗西汀合并奥氮平治疗抑郁症伴焦虑障碍的疗效。方法:将60例抑郁症伴焦虑的患者,随机分成合并组(帕罗西汀合并奥氮平治疗)和单用组(单用帕罗西汀治疗)各30例,共治疗8周,采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、副反应量表(TESS)评定疗效和不良反应。结果:治疗后两组HAMD和HAMA评分较治疗前均有显著性下降(P<0.01)。治疗后第1、2、4、8周末,合并组的HAMD和HAMA评分均显著低于单用组,且差异具有统计学意义(P<0.05)。合并组显效率显著高于单用组,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组不良反应少而轻,发生率无显著差异(P>0.05)。结论:帕罗西汀合并奥氮平治疗抑郁症伴焦虑障碍,具有起效快,疗效好,不良反应少的优点。     

丁螺环酮与多虑平治疗焦虑症的对照研究

目的:探讨丁螺环酮治疗焦虑症的疗效和副反应。方法:选60例焦虑症病人随机分为丁螺环酮组和多虑平组,以汉密顿焦虑量表(HAMA)和副反应量表(TESS)评定疗效和副反应。结果:2组内治疗前后HAMA评分均有显著性差异(p(0.05),2组间治疗前后HAMA评分无显著性差异(P(0.05),TESS评分在治疗结束时有显著性差异,丁螺环酮组低于多虑平组(P(0.01)。结论:丁螺环酮与多虑平治疗焦虑症疗效相当,但丁螺环酮副反应少,且程度低,可作为治疗焦虑症的首选药物之一。     

丁螺环酮治疗广泛性焦虑对照研究

目的:比较丁螺环酮与阿普唑仑治疗广泛性焦虑的临床疗效及不良反应。方法:采用随机分组的方法,将78例广泛性焦虑随机分为丁螺环酮组(39例)和阿普唑仑组(39例),疗程6周。用焦虑自评量表(SAS)、Hamilton焦虑量表(HAMA)和治疗中出现的症状量表(TESS)评定疗效和不良反应。结果:丁螺环酮与阿普唑仑疗效相当,不良反应较阿普唑仑少而轻。结论:丁螺环酮治疗广泛性焦虑安全、有效,且不良反应轻微。     

无抽搐电休克合并帕罗西汀治疗难治性抑郁症的对照研究

目的 探讨无抽搐电休克合并帕罗西汀治疗难治性抑郁症的疗效及安全性。方法 72例难治性抑郁症患者随机分为MECT合并帕罗西汀组（研究组）和单用帕罗西汀组（对照组），每组均为36例，观察4周。采用汉密顿抑郁量表、汉密顿焦虑量表、临床总体评定量表评定临床疗效，采用副反应量表评定副反应。结果 根据HAMD、HAMA评分，研究组在治疗1周末、2周末及4周末显效率明显高于对照组，差异有显著性P〈0.05或P〈0.01）。两组TESS分值无差异。结论 无抽搐电休克合并帕罗西汀治疗难治性抑郁症较单用帕罗西汀具有起效快、疗效好、不良反应少的优点，值得临床推广和应用。     

氟西汀联合罗布麻治疗冠心病并焦虑症的临床观察

目的观察氟西汀联合罗布麻与氟西汀单药治疗冠心病并发焦虑症的疗效及安全性。方法 120例冠心病合并焦虑症患者随机分为两组,分别采用氟西汀联合罗布麻及单药氟西汀治疗12周,采用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)和抑郁量表(HAMD)及副反应量表(TESS)评定疗效及不良反应。结果氟西汀联合罗布麻组较单药氟西汀组疗效好,起效时间明显较早,氟西汀联合罗布麻组于第1周末两种量表评分均开始显著下降,而氟西汀组下降不明显,在1、2周末两组相比差异有显著性(P<0.01)。不良反应则基本一样。结论氟西汀联合罗布麻治疗冠心病并发焦虑症较单用氟西汀效果好,起效快,患者易于接受。     

西酞普兰合并舒必利治疗伴焦虑症状抑郁症患者34例疗效观察

目的探讨氢溴酸西酞普兰合并小剂量舒必利治疗伴焦虑症状的抑郁症的临床疗效以及安全性。方法将68例具有焦虑、抑郁症状的抑郁症患者随机分为两组（各34例）,研究组给予西酞普兰合并小剂量舒必利治疗,对照组单用西酞普兰治疗,两组疗程均为6周。采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）（17项版本）和汉密尔顿焦虑量表（HAMA）评定临床疗效,以不良反应量表（TESS）评定不良反应。结果两组治疗后HAMD和HAMA评分均较治疗前有显著性差异,同时研究组分值更低于对照组,具有统计学意义;而TESS评分两组间差异无统计学意义。结论西酞普兰合并小剂量舒必利比单用西酞普兰治疗伴焦虑症状的抑郁症疗效更好,并且其不良反应无明显增加。     

氟西汀治疗广泛性焦虑症的疗效观察

目的 观察氟西汀治疗广泛性焦虑症（GAD）的临床疗效和副作用。方法 对符合CCMD-3广泛性焦虑诊断标准的66例患者，使用20-40mg／d氟西汀治疗4周，在0、2、4周，用汉密尔顿焦虑量表（HAMA）和副反应量表（TESS）分别评定疗效和副作用。结果 有效率为72．72%副作用轻微。结论 氟西汀治疗广泛性焦虑症广泛性焦虑症（GAD）安全有效，可临床推广应用。     

西酞普兰与氯硝西泮治疗广泛性焦虑症的对照研究

目的：探讨西酞普兰对广泛性焦虑症的治疗效果及不良反应。方法：将86例广泛性焦虑症患者随机分为西酞普兰组（43例）和氯硝西泮组（43例），均治疗6周，采用HAMA（汉密顿焦虑量表）和CGI（临床疗效总评量表）及TESS（不良反应量表）评定疗效和不良反应。结果：西酞普兰与氯硝西泮对广泛性焦虑症均有显著疗效，两组间差异无显著性（P〉0．05）。西酞普兰组不良反应明显小于氯硝西泮组（P〈0．01）。结论：西酞普兰治疗广泛性焦虑症安全有效，不良作用小。