镍铬合金、钴铬合金和纯钛金瓷结合强度的比较

目的比较镍铬合金、钴铬合金和纯钛的金瓷结合强度和金瓷界面特征。方法执行ISO9693[1]标准,采用三点弯曲试验分别测定在常规热处理条件下的镍铬合金、钴铬合金和纯钛的金瓷结合强度。运用扫描电镜和X射线衍射进行金瓷界面分析。结果金瓷结合强度分别为:镍铬合金:(37.56±2.92)Mpa,钴铬合金:(39.06±2.79)Mpa,纯钛:(32.61±5.62)Mpa,前两者组间差异无统计学意义(P>0.05),后者与前两者组间差异有统计学意义(P<0.05)。扫描电镜和X线衍射:镍铬合金和钴铬合金与瓷之间紧密接触,无裂纹,界面过渡层15～20μm。纯钛与瓷过渡层80μm,可见孔洞。纯钛基体表面可见约2μm黑色带。结论①钴铬合金与镍铬合金的金瓷结合强度接近,都大于纯钛的金瓷结合强度。②钴铬合金、镍铬合金、纯钛的金瓷结合强度都大于25Mpa,按ISO9693标准均可应用于临床。③金瓷之间存在结合介质,形成过渡层。     

含钛的镍铬合金和纯钛金瓷结合强度的研究

目的：比较镍铬合金、含钛的镍铬合金和纯钛的金瓷结合强度和金瓷界面特征。方法：执行ISO9693标准,采用三点弯曲试验测定金瓷结合强度。运用扫描电镜和X射线衍射进行金瓷界面分析。结果：金瓷结合强度分别为：镍铬合金（37.56±2.92）Mpa,含钛的镍铬合金（39.81±2.45）Mpa,纯钛（32.61±5.62）Mpa,前两者组间差异无统计学意义（P﹥0.05）,后者与前两者组间差异有统计学意义（P〈0.05）。扫描电镜和X射线衍射：镍铬合金和含钛的镍铬合金与瓷之间紧密接触,无裂纹,界面过渡层15～20μm。纯钛与瓷过渡层80μm,纯钛基体表面可见约2μm黑色带。结论：纯钛金瓷结合强度小于镍铬合金和含钛的镍铬合金,但仍超过25Mpa,能满足临床要求。金瓷之间存在结合介质,形成过渡层。纯钛界面易出现中间层。     

热处理对含钛镍铬合金、镍铬合金金瓷结合强度的影响

目的：探讨热处理对含钛镍铬（Ni?Cr?Ti）合金、镍铬（Ni?Cr）合金金瓷结合强度的影响和两种合金的金瓷界面特征。方法执行ISO9693标准,采用三点弯曲试验分别测定经减压热处理或未经热处理的含钛镍铬合金、镍铬合金的金瓷结合强度。运用扫描电镜和X射线能谱进行金瓷界面分析。结果金瓷结合强度分析结果显示：Ni?Cr?Ti减压热处理组为（38.04±3.79）MPa ,Ni?Cr?Ti无热处理组为（32.17±4.00）MPa ,Ni?Cr减压热处理组为（36.32±7.41）MPa,Ni?Cr无热处理组为（31.75±2.77）MPa。镍铬合金和含钛镍铬合金金瓷结合强度差异无统计学意义（F=0.500,P=0.484）,但两种合金减压热处理后的金瓷结合强度均大于无热处理组（F=11.973,P=0.001）。扫描电镜和X线衍射结果显示,两种合金减压热处理组金属与瓷之间结合紧密,无热处理组金属与瓷之间可见裂纹及气泡。结论含钛镍铬合金与镍铬合金的金瓷结合强度接近,通过减压热处理可提高两种合金金瓷结合强度。     

除气和预氧化对纯钛金瓷结合强度的影响

目的研究上瓷前纯钛除气和预氧化对其金瓷结合强度的影响。方法用ISO9693[1]规定的三点弯曲测试法测定A组（除气＋预氧化）、B组（无热处理）试件的金瓷结合强度,用电镜扫描和X线衍射分析金瓷界面。结果金瓷结合强度：A组32.61±5.62Mpa,B组24.19±3.57Mpa,两者之间具有显著性差异（P=0.001）;扫描电镜（SEM）：A组金瓷之间过渡层约65μm,金瓷结合紧密。B组金瓷间过渡层平均约35μm,可见孔洞和裂隙。x射线衍射（EDS）：两组金瓷界面附近的主要元素均为O、Si、Ti、Sn,A组Ti在界面呈单纯扩散曲线。B组Ti在界面呈不规则扩散。结论纯钛除气和预氧化后能获得较高的金瓷结合强度,大于ISO规定的25Mpa,能满足临床要求;无热处理试件金瓷结合强度较低,小于25Mpa,不能满足临床要求。     

五种全冠合金铸造后的腐蚀性研究

目的 测定五种制作全冠的合金铸造后在体外细胞培养液中析出金属离子的种类及不同时间段析出的各种金属离子的量。方法 本实验用电感藕荷等离子质谱仪（ICP－MS）定量测定金属离子测试。结果 镍铬合金和钴铬合金析出离子最多银钯合金和钯合金有一定的金属离子析出，纯钛只析出微量钛离子。结论 纯钛、钯合金的耐腐蚀性最好，银钯合金次之，镍铬合金和钴铬合金的耐腐蚀性较差。     

四种烤瓷基底冠金属对人牙龈成纤维细胞分泌前列腺素E2和环加氧酶2的影响

目的 观察4种烤瓷基底冠金属浸提液对人牙龈成纤维细胞分泌前列腺素E2和环加氧酶2的影响.方法 制备镍铬合金、钴铬合金、纯钛、金钯合金金属浸提液,以无金属浸泡的达尔伯克改良伊格尔培养基培养液作为空白对照,培养人牙龈成纤维细胞,分别培养1、6、12、24h,收集上清液,酶联免疫吸附测定法测定前列腺素E2的表达水平;制作细胞爬片,用免疫荧光法观察各组环加氧酶2的表达.结果 镍铬合金、钴铬合金组6、12、24h前列腺素E2表达水平(镍铬:45.568±0.926、60.538±0.988、73.754±0.507;钴铬:40.496±0.693、53.216±0.327、65.470±1.086)高于相应空白对照组(31.122±0.642、31.230±0.634、30.980±0.746),差异均有统计学意义(P＜0.05);纯钛、金钯合金组前列腺素E2表达水平(钛:31.564±0.719、31.998±0.856、32.066±0.513;金钯:31.540±0.821、31.136±0.518、31.340±0.443)与相应空白对照组差异均无统计学意义(P＞0.05).镍铬合金、钴铬合金组环加氧酶2的染色深而均匀;纯钛、金钯合金组与空白对照组染色浅且不均匀.结论 镍铬合金、钴铬合金使人牙龈成纤维细胞分泌前列腺素E2和环加氧酶2增加,而纯钛、金钯合金不影响前列腺素E2和环加氧酶2的分泌.     

3种牙科铸造金属模拟唾液浸泡后粗糙度的变化

目的：通过考察钴铬合金、镍铬合金以及纯钛在不同pH值人工唾液中浸泡后表面粗糙度的变化,研究3种常用牙科金属的耐腐蚀能力。方法：将3种金属的标准铸造试件逐级打磨抛光后。浸泡于pH值分别为7．0和5．6的人工唾液中。3个月后检测试件表面粗糙度,并用金相显微镜观察试件表面。采用SPSS11．0软件包对数据进行单因素方差分析及t检验。结果：pH=5．6的人工唾液浸泡后,3种材料表面粗糙度有显著差异,镍铬合金〉钴铬合金〉纯钛金属（P〈0．01）。pH=7．0的人工唾液浸泡后,镍铬合金表面粗糙度大于钴铬合金和纯钛（P〈0．01）,但钴铬合金和纯钛之间无统计学差异（p〉0．05）。pH=5．6人工唾液浸泡组的镍铬合金和钴铬合金表面粗糙度大于pH=7．0组的同种材料（P〈0．01）。各试验组表面粗糙度大小与显微镜观察到的材料表面腐蚀程度一致。结论：纯钛在酸性和中性环境下均有较强的耐腐蚀性,钴铬合金、镍铬合金在酸性介质中的耐腐蚀性较差。3种金属的耐腐蚀性由大到小排列为：纯钛金属〉钴铬合金〉镍铬合金。     

3种口腔修复金属材料表面白色念珠菌早期黏附的的实验研究

目的:比较镍铬合金、钴铬合金和纯钛3种口腔修复常用的金属表面对白色念珠菌早期黏附的影响.方法:在对镍铬合金、钻铬合金和纯钛3种金属试样表面能测试的基础上,进行体外白色念珠菌黏附实验.采用菌落形成计数法测定试样表面在1、3、24 h的细菌黏附量,采用荧光染色法观察材料表面死菌与活菌比例.结果:镍铬合金、钴铬合金、纯钛的表...     

低温瓷粉、高温瓷粉与钴铬烤瓷合金结合强度的实验研究

目的:观察IPS d.SIGN低温瓷粉、IPS Classic高温瓷粉与WirobondC钴铬合金的金瓷结合强度及结合界面的微观形貌。方法:制作低温瓷粉、高温瓷粉与钴铬合金的金瓷结合试件各10个,其中8个进行三点弯曲测试,2个包埋打磨后用扫描电镜观察界面。结果:低温瓷粉组、高温瓷粉组的金瓷结合强度值分别是(29.82±5.37)MPa、(39.20±4.68)MPa(P<0.05),均显著大于ISO9693要求的25 MPa。扫描电镜下可见低温瓷粉组比高温瓷粉组金瓷结合较为疏松,界面气泡略多,且大小差异更明显。结论:IPS d.SIGN低温瓷粉和IPS Classic高温瓷粉均可与WirobondC钴铬烤瓷合金匹配使用。     

三种口腔修复支架材料调磨后不同抛光方法对其表面粗糙度的影响

目的：研究钴铬合金、高钻铬钼合金（Vitallium2000合金）和纯钛三种支架材料调磨后不同的抛光方法对其粗糙度的影响,为临床选择合适的抛光方法提供参考。方法：将三种金属铸件常规抛光,每种金属均匀调磨后按不同处理方式随机分成四组,用粗糙度测试仪测量各组的粗糙度值并进行统计学分析,电子显微镜观察铸件表面形貌。结果：相同的材料,随着抛光程序的增加,其表面粗糙度值除钴铬合金和Vitallium2000中使用抛光机布轮加抛光液组和使用绒轮加抛光膏组结果差异无统计学意义（P〉0．05）外,其它组均明显下降,差异有统计学意义（P〈0．05）;相同的抛光方法,纯钛组所测得的粗糙度值比钻铬,VitaUium2000合金组大,差异有统计学意义（P〈0．05）。钴铬和Vitallium2000组每组间两两比较差异无统计学意义（P〉0．05）。显微镜下观察其表面形貌与上述粗糙度值相一致。结论：临床钴铬合金和Vitallium2000合金金属支架在试戴调磨后可使用金刚砂橡皮轮＋绒轮蘸抛光膏抛光即可达到良好的抛光效果,而纯钛需在上述抛光基础上继续增加抛光机布轮抛光液抛光;使用相同的抛光方法,纯钛的抛光效果比其它两种材料稍差,提示了临床上针对纯钛铸件的抛光应仔细、认真。     

�����Ͻ����ܸ��Ͻ�Ļ�е���ܼ���ɽ��ǿ�ȱȽ��о�

目的 对比钯银(Pd-Ag)合金和钴铬(Co-Cr)合金的机械性能及金瓷结合强度,为临床提供基础数据.方法 本研究于2010年12月至2011年2月在中国科学院金属研究所分析测试部完成.常规方法制作Pd-Ag合金和Co-Cr合金试件,首先对二者进行硬度测试和拉伸测试,然后分别行常规烤瓷并利用水平剪切法进行界面结合强度测试,利用扫描电镜(SEM)和能谱分析技术对金瓷界面进行观察和元素分析.结果 硬度:Pd-Ag合金为(187.44±3.64) HV,低于Co-Cr合金(361.53±10.15)HV(P＜ 0.05).拉伸测试:Pd-Ag合金的屈服强度为(467.50±14.40)MPa,小于Co-Cr合金(568.10± 30.94) MPa (P＜ 0.05);Pd-Ag合金的抗拉强度为(631.83±15.51)MPa,小于Co-Cr合金(758.73±25.85) MPa(P＜ 0.05).剪切强度:Pd-Ag合金为(57.67±5.44) MPa,Co-Cr合金为(26.80±4.95)MPa,差异有统计学意义(P＜0.05).扫描电镜观察和能谱分析显示:2种合金与瓷之间均存在过渡层,合金与瓷层间存在元素的相互渗透.结论Pd-Ag合金的机械性能低于Co-Cr合金,但可满足临床需要;而Pd-Ag合金的金瓷结合强度高于Co-Cr合金.     

固态相变对钴铬合金的金瓷匹配性的影响

目的研究钴铬（Co-Cr）合金在烤瓷过程中发生的固态相变对其金瓷匹配性的影响。方法失蜡法铸造Co-Cr、镍铬（Ni-Cr）合金的片状试件各9个,尺寸为25 mm×3 mm×0.5 mm,其中6个用于测定金瓷结合强度（三点弯曲法）,3个去瓷后进行X射线衍射（XRD）分析。铸造2种合金的棒状试件各1个,测定合金的热膨胀系数,并记录冷却曲线。结果Ni-Cr、Co-Cr合金的金瓷结合强度分别为（49.1±3.40）、（40.9±2.02）MPa,二者间的差异具有统计学意义（P=0.00）。Ni-Cr合金与Co-Cr合金在20～500 ℃的平均热膨胀系数分别为13.9×10-6、13.8×10-6·K-1。XRD结果显示,Ni-Cr合金的主要相为奥氏体,Co-Cr合金由fcc相、hcp相及少量σ相组成。结论烤瓷冷却过程中,钴铬合金中的fcc相向hcp相的转变以及σ相的析出导致合金线收缩速度出现突变,降低了金瓷匹配性。     

镍铬钛烤瓷金瓷剪切结合强度的测试

目的通过对自制镍铬钛（Ni-Cr-Ti）烤瓷合金与Vita常用瓷的剪切结合强度的测试,探讨镍铬烤瓷合金添加钛、混合稀土金属以及不含铍（Be）对金瓷结合性能的影响。方法使用中国科学院金属研究所研制的镍铬钛烤瓷合金,共分3个试验组,各组成分略有差异,以HI BOND非贵金属烤瓷合金为对照组,所有试件在万能试验机上采用剪切力试验测试金瓷分离时的载荷。结果3个实验组剪切强度值依次为R1组（28.1864±2.80702）MPa,R2组（26.1585±3.38148）MPa,R3组（25.1663±3.12508）MPa,对照组为（29.1436±3.28302）MPa。通过单向方差分析和SNK检验,各组之间差异均无显著性意义（P〉0.05）。结论自制镍铬钛烤瓷合金的金瓷结合良好,剪切结合强度可以达到临床应用的要求。     

Comparison of the bond strength of laser-sintered and cast base metal dental alloys to porcelain

OBJECTIVE: The purpose of this study was to compare shear bond strengths of cast Ni-Cr and Co-Cr alloys and the laser-sintered Co-Cr alloy to dental porcelain. METHODS: Dental porcelain was applied on two cast and one laser-sintered base metal alloy. Ten specimens were prepared for each group for bond strength comparison. ANOVA followed by Tukey HSD multiple comparison test (alpha=0.05) was used for statistical analysis. Fractured specimens were observed with a stereomicroscope to classify the type of failure after shear bond testing. RESULTS: While the mean shear bond strength was highest for the cast Ni-Cr metal-ceramic specimens (81.6+/-14.6MPa), the bond strength was not significantly different (P>0.05) from that for the cast Co-Cr metal-ceramic specimens (72.9+/-14.3MPa) and the laser-sintered Co-Cr metal-ceramic specimens (67.0+/-14.9MPa). All metal-ceramic specimens prepared from cast Ni-Cr and Co-Cr alloys exhibit a mixed mode of cohesive and adhesive failure, whereas five of the metal-ceramic specimens prepared from the laser-sintered Co-Cr alloy exhibited the mixed failure mode and five specimens exhibited adhesive failure in the porcelain. CONCLUSIONS: The new laser-sintering technique for Co-Cr alloy appears promising for dental applications, but additional studies of properties of the laser-sintered alloy and fit of castings prepared by this new technique are needed before its acceptance into dental laboratory practice. SIGNIFICANCE: Laser sintering of Co-Cr alloy seems to be an alternative technique to conventional casting of dental alloys for porcelain fused to metal restorations.     

自制镍铬烤瓷合金剪切结合强度的比较研究

目的探讨镍铬烤瓷合金中添加钛（Ti）、稀土金属以及不含铍（Be）对金瓷结合性能的影响。方法选用中国科学院金属研究所研制的镍铬烤瓷合金,按照是否含铍和稀土金属分为3个实验组（R1、R2、R3组）;以HI BONDNi-Cr烤瓷合金作为对照组（R4组）。对金瓷结合试件行剪切结合强度测试和金瓷界面的扫描电镜观察与能谱分析。结果R1、R2、R3、R4组剪切结合强度间差异无统计学意义（P＞0.05）。扫描电镜观察金瓷界面形貌可见,合金与瓷紧密接触,无裂缝。各组界面元素种类接近。结论自制镍铬烤瓷合金的金瓷结合良好,剪切结合强度可以达到临床应用的要求。在镍铬烤瓷合金中加入Ti和稀土金属且不含Be可作为临床使用的更好推荐。     

��ͬ���ײ���������ɽ����ʵ���о�

目的比较不同基底材料与饰面瓷的结合力,为修复临床选择不同的瓷修复体提出依据。方法 2009年11月至2010年5月在大连市口腔医院应用特制模具制作基底材料标本蜡型(直径6mm,高8mm)共60个。根据各基底材料制作要求分别制作镍铬(Ni-Cr)合金、钴铬(Co-Cr)合金、金钯(Au-Pd)合金、混合Au-Pd合金、压铸瓷及氧化锆基底材料标本(每组10个)。在实验标本的一端堆瓷,瓷层总厚度控制在(2.0±0.01)mm。在万能试验机上以0.5mm/min的加载速度进行加载至剪切断裂。对实验标本的剪切强度进行单因素方差分析。结果 6种瓷修复体的的剪切强度为:Au-Pd合金组(51.56±8.93)MPa,Ni-Cr合金组(45.61±3.11)MPa,Co-Cr合金组(37.12±4.08)MPa,混合金钯合金组(36.07±5.42)MPa,氧化锆组(31.52±7.45)MPa,压铸瓷组(29.62±9.97)MPa。单因素方差分析表明不同金属合金基底材料与饰面瓷间的剪切强度差异有统计学意义(P<0.01)。结论不同基底材料与饰面瓷的剪切强度存在差异。Au-Pd合金和Ni-Cr合金与饰面瓷结合力强。     

含钛的镍铬合金和纯钛烤瓷冠切缘抗折力的比较

目的：探讨和比较含钛的镍铬合金和纯钛烤瓷冠切缘抗折力。方法：按临床方法由同一代型分别制作大小一致的含钛的镍铬合金和纯钛前牙烤瓷冠各15个,测定其切缘瓷折裂时的抗力。结果：含钛的镍铬合金烤瓷冠切缘抗折力972N,纯钛烤瓷冠切缘抗折力902N。差异无统计学意义（P〉0.05）。结论：纯钛烤瓷冠切缘抗折力与含钛的镍铬合金烤瓷冠的抗折力相近,两者都远远超过正常咬合力值,能满足临床要求。     

A comparative study on the bond strength of porcelain to the millingable Pd-Ag alloy

PURPOSE

The porcelain fused to gold has been widely used as a restoration both with the natural esthetics of the porcelain and durability and marginal fit of metal casting. However, recently, due to the continuous rise in the price of gold, an interest towards materials to replace gold alloy is getting higher. This study compared the bond strength of porcelain to millingable palladium-silver (Pd-Ag) alloy, with that of 3 conventionally used metal-ceramic alloys.

MATERIALS AND METHODS

Four types of metal-ceramic alloys, castable nonprecious nickel-chrome alloy, castable precious metal alloys containing 83% and 32% of gold, and millingable Pd-Ag alloy were used to make metal specimens (n=40). And porcelain was applied on the center area of metal specimen. Three-point bending test was performed with universal testing machine. The bond strength data were analyzed with a one-way ANOVA and post hoc Scheffe''s tests (α=.05).

RESULTS

The 3-point bending test showed the strongest (40.42 ± 5.72 MPa) metal-ceramic bond in the nonprecious Ni-Cr alloy, followed by millingable Pd-Ag alloy (37.71 ± 2.46 MPa), precious metal alloy containing 83% of gold (35.89 ± 1.93 MPa), and precious metal alloy containing 32% of gold (34.59 ± 2.63 MPa). Nonprecious Ni-Cr alloy and precious metal alloy containing 32% of gold showed significant difference (P<.05).

CONCLUSION

The type of metal-ceramic alloys affects the bond strength of porcelain. Every metal-ceramic alloy used in this study showed clinically applicable bond strength with porcelain (25 MPa).