慢性根尖周炎一次性根管治疗的临床疗效分析

目的探讨一次性根管治疗慢性根尖周炎的临床疗效,分析其在临床上的应用价值。方法选取2009年11月至2011年10月来我院口腔科就诊的慢性根尖周炎患者152例,患牙174颗,随机分成治疗组和对照组两组患者各76例,患牙各87颗,将治疗组采用的一次性根管治疗术与对照组采用的传统多次性根管治疗术进行疗效的比较,并通过随访期的检查两组的临床疗效进行分析。结果治疗组69例患者的患牙治疗比较成功,成功率为90.79%;对照组68例患者的患牙治疗比较成功,成功率为89.47%。手术后两周内治疗组的疼痛发生率较低,但不具明显的差异,术后1年复查结果显示两组间的临床疗效也没有明显的差异(P>0.05)。结论采用一次性根管方法治疗慢性根尖周炎的临床疗效与传统的根管治疗方法相比无显著性差异,但其术后不良反应较少,同时还具有省时、经济等优点,因此值得在临床上继续推广和应用。     

一次性根管治疗慢性根尖周炎的临床疗效分析

目的:分析在慢性根尖周炎中采用一次性根管治疗的临床疗效.方法:将某院2018年7月～2019年7月收治的92例慢性根尖周炎患者随机分为行常规根管治疗的对照组和行一次性根管治疗的观察组各46例,比较两组治疗有效率和治疗后1d、3d、7d的疼痛评分.结果:观察组的治疗总有效率为95.65％,明显较对照组的80.43％高(P...     

一次性根管治疗术治疗65例慢性根尖周炎疗效分析

目的 观察一次性根管治疗术治疗慢性根尖周炎的临床疗效.方法 通过对65个确诊具有根管治疗适应证,非急性根尖周炎的患牙采用一次法根管治疗通过术后患牙疼痛功能及X线片检查和诊治次数的情况进行综合评定.结果 65例慢性根尖周炎患者经一次性根管治疗,成功率为93.8％.结论 一次性根管治疗术治疗慢性根尖周炎疗效较好,复诊次数少,疗程短的优点.     

慢性根尖周炎一次性根管治疗临床疗效观察

目的 分析研究一次性根管治疗术治疗慢性根尖周炎的临床效果.方法 选择70例(76颗)前牙慢性根尖周炎患牙,随机分为一次性根管治疗术(治疗组)46颗患牙,传统多次性根管治疗术(对照组)30颗患牙,观察记录术后7 d和6个月时临床效果.结果 治疗组术后疼痛率为8.7%,对照组为10.0%,两组比较差异无统计学意义(P>0.05);6个月后两组成功率分别为93.48%、93.33%,两组比较差异无统计学意义(P>0.05).结论 一次性根管治疗术术后反应较少,临床疗效与传统根管治疗无显著差异,故只要熟悉患牙的解剖形态及变异,严格遵守操作规程,一次性根管治疗术具有临床可行性.     

一次性根管治疗慢性根尖周炎的疗效分析

目的探究一次性根管治疗慢性根尖周炎的临床疗效。方法选择2015年2月至2015年8月我院收治的156例慢性根尖周炎患者,按照随机数字表法将其分为实验组(n=78)与参照组(n=78),实验组予以一次性根管治疗,参照组予以常规治疗,对比两组患者的治疗总有效率、疼痛程度以及感染发生率。结果实验组患者的治疗总有效率对比参照组更高,实验组感染发生率低于参照组,实验组患者的疼痛程度对比参照组更低,经统计学检验均P<0.05差异显著。结论应用一次性根管治疗慢性根尖周炎效果理想,可降低感染发生率,减轻疼痛感及心理负担,患者对该疗法较为满意度,值得临床推广。     

慢性根尖周炎一次性根管治疗的疗效观察

目的观察一次性根管治疗慢性根尖周炎的临床疗效。方法选择2008年6月至2011年6月前来我院就诊的慢性根尖周炎64例,随机分为治疗组和对照组,各32例。治疗组采用一次性根管充填治疗,对照组采用多次根管治疗。结果两组术后一周疼痛发生率以及平均随访一年治疗成功率的差异无统计学意义(P>0.05)。结论一次性根管治疗用于慢性根尖周炎,术后疼痛发生率及治疗成功率与常规逐步根管治疗基本一致,是一种安全有效的方法。     

慢性根尖周炎一次性根管治疗的疗效观察

目的探讨慢性根尖周炎应用一次性根管治疗的临床效果。方法随机将2010年9月—2011年7月于我院诊治的慢性根尖周炎患者54例分为观察组(28例)与对照组(26例)。观察组应用一次性根管治疗,对照组采用传统根管治疗。结果两组54例患者均顺利完成根管治疗并均随访6个月。观察组总有效率为96.4%(27/28),对照组总有疗效为96.2%(25/26)。两组总有效率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论只要熟练把握一次性根管治疗适应证,一次性根管治疗能在缩短治疗时间同时取得与传统根管治疗同等疗效,是治疗慢性根尖周炎患者的有效方法。     

慢性根尖周炎应用一次性根管治疗的临床效果分析

目的探讨慢性根尖周炎应用一次性根管治疗的临床治疗效果。方法选取我院2013年1月至2014年12月接收的慢性根尖周炎患者52例,分成对照组和观察组两组,对对照组采取多次根管治疗,对观察组采取一次性根管治疗,并观察和对比两组的疼痛率和疗效。结果对照组与观察组1周、1个月发生的疼痛率及其治疗效果对比差异均不明显,不具有统计学意义(P>0.05)。结论慢性根尖周炎采用一次性根管治疗的疗效及疼痛发生率与采用多次根管治疗的疗效相差不大,值得临床推广和应用。     

一次性根管治疗慢性根尖周炎的临床研究

目的观察一次性根管治疗慢性根尖周炎的疗效。方法129例慢性根尖周炎患者随机分成治疗组（69例）、对照组（60例）,均行常规治疗,治疗组在此基础上行一次性根管治疗,对照组行多次根管治疗,评价两组的疗效。结果治疗组术后1d疼痛发生30例（43．48％）高于对照组16例（26．67％）,有统计学意义（x^2=4．336,P〈0．05）。治疗组术后7d疼痛发生13例（18．84％）略高于对照组10例（16．67％）,无统计学意义（x^2=2．865,P〉0．05）。随访1年,治疗组成功率92．75％与对照组93．33％相比,无统计学意义（x^2=0．001,P〉0．05）。结论慢性根尖周炎患者采用一次性根管治疗,可缩短疗程,且疗效显著,降低根尖周围组织理化与生理性的刺激的发生率。     

一次性根管充填治疗慢性窦道型根尖周炎的疗效分析

慢性窦道型根尖周炎是口腔科常见病之一 ,它的治疗首选根管治疗 ,但是 ,按常规根管治疗 ,患者一般需要就诊 3次～ 5次 ,这给医患双方带来不便。为了缩短疗程 ,作者采用一次性根管充填治疗慢性窦道型根尖周炎 10 2例 ,收到很好的效果 ,报告如下 :1　资料与方法1.1　一般资料　 10 2例慢性窦道型根尖周炎中男 47例 ,女5 5例 ,年龄为 14岁～ 70岁 ,前牙 3 9例 ,后牙 63例 ,均无明显自觉症状和体征 ,X线片示根尖区阴影≤ 1cm,周边无致密影。1.2　药物配制方法　氧化锌粉与碘仿粉各 12 ,用丁香油调制成根充糊剂 ,另备适量 2 0 # ～ 40 # 牙胶尖…     

根管治疗术一次法治疗牙髓病的临床效果观察

目的 观察评价根管治疗术一次法治疗牙髓病的临床效果.方法 采用根管治疗术一次法和多次法治疗牙髓病,术后1周内、3个月复查,观察术后反应情况,评价临床效果.结果 实验组患者的术后反应较小,在近期效果方面比较,实验组明显优于对照组（P＜0.01）;3个月的临床成功率,两者差异无统计学意义（P＞0.05）.结论 根管治疗术一次法治疗牙髓病的术后反应较小,临床效果好,患者痛苦小,减少了患者的就诊次数,值得临床推广.     

AH—plus糊剂在一次法根管治疗术中的疗效观察

目的观察AH—plus糊剂在一次法根管治疗术中的疗效。方法选择进行根管治疗的牙髓病及根尖周病患者172例,共186颗患牙,随机分成实验组（AH-plus糊剂组）93颗牙和对照组（碘仿氢氧化钙糊剂组）93颗牙,观察两组病例术后1周及1年的临床效果。结果实验组早期疼痛发生较少,疼痛发生率与对照组比较具差异有统计学意义,AH-plus充填后1年的有效率为96．70％,优于对照组的82．22％。结论AH-Plus糊剂充填根管可以有效减少一次法根管治疗术后急性疼痛的发生,其临床疗效优于碘仿氢氧化钙糊剂。     

年轻人慢性根尖周炎一次性根管充填临床疗效观察

目的探讨年轻人慢性根尖周炎采用一次性根管治疗疗效。方法将198例年轻人慢性根尖周炎随机分为观察组100例、对照组98例。观察组给予一次性根管充填治疗,对照组给予常规多次性根管治疗。结果观察组根管治疗后1周疼痛发生率为9.00%,对照组疼痛发生率为11.22%,两组疼痛发生率比较差异无统计学意义（P〉0.05）。随访1年后观察组治疗总有效率为91.00%,对照组总有效率88.78%,两组疗效比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论一次性根管充填治疗年轻人慢性根尖周炎术后疼痛发生率、临床疗效与常规多次性根管治疗相当,是一种有效治疗方法。     

一次法根管治疗术治疗慢性根尖周炎的临床分析

目的 探讨治疗慢性根尖周炎的有效途径,并评价一次性根管治疗术的可行性.方法 选择慢性根尖用炎患牙1 200颗,分别进行一次性根管治疗和多步骤根管治疗,术后1年,2年分别进行疗效比较.结果 术后1年,治疗组成功率71.3%,对照组74.1%,差异无统计学意义(P＞0.05);术后2年治疗组成功率85.4%,对照组85.6%,差异无统计学意义(P＞0.05).结论 一次性根管治疗术是慢性根尖周炎治疗的有效措施,具有快捷、有效、方便及容易施行等优点,具有临床可行性.     

一次性根管治疗118例慢性根尖周炎的疗效观察

目的 观察慢性根尖周炎一次性根管治疗的临床疗效,评价一次性根管治疗的临床可行性.方法 选择在我院口腔门诊就诊中临床诊断为慢性根尖周炎的118例患者,118颗患牙,随机分为两组,均采用冠根向技术预备根管,一次性根管治疗组在完成根管预备、根管消毒后立即行冷牙胶侧方加压术充填根管;多次根管治疗组则多次(2～3次)在根管内封人...     

ProTaper联合根管加压冲洗治疗窦道型慢性根尖周炎的临床分析

目的对应用ProTaper与根管加压冲洗技术联合对患有窦道型慢性根尖周炎的患者实施治疗的临床效果进行研究。方法将我院收治的82例患有窦道型慢性根尖周炎的患者随机分为对照组和治疗组,平均每组41例。采用ProTaper与注射器冲管技术联合对对照组患者实施治疗;采用ProTaper与根管加压冲洗技术联合对治疗组患者实施治疗。结果治疗组患者窦道型慢性根尖周炎病情治疗效果明显优于对照组;治疗操作总时间和牙齿功能复常时间明显短于对照组。结论应用ProTaper与根管加压冲洗技术联合对患有窦道型慢性根尖周炎的患者实施治疗的临床效果非常明显。     

有瘘型慢性根尖周炎Vitapex根管封药的临床观察

目的观察对比Vitapex糊剂和樟脑酚的根管封药效果。方法218颗有瘘型慢性根尖周炎的患牙经过根管预备后分为实验组（Vitapex糊剂封药组）和对照组（樟脑酚封药组）,对封药后患牙疗效及对根管治疗期间急症疼痛的发生率进行比较。结果实验组有效率97．25％,对照组有效率89．91％,两组疗效有显著性差异垆〈0．05）实验组和对照组急症疼痛发生率分别为4．59％,16．51％,两组比较有显著性差异（P〈0．05）。结论Vitapex糊剂根管内封药能有效控制感染和预防根管治疗期间疼痛的发生。     

不同根管封闭剂导致根充术后疼痛情况的比较分析

目的比较3种不同根管封闭剂在热牙胶一次法根管治疗术后短期疼痛的发生情况。方法将明确诊断为急慢性牙髓炎需要行根管治疗的恒磨牙240颗随机分为3组:A组以碘仿氧化锌丁香油为封闭剂,B组以碧兰为封闭剂,C组以AH-plus为封闭剂,以连续波技术联合高温牙胶热塑注射充填技术进行一次法根管治疗。对术后24～72h疼痛发生情况用Mohd Sulong评价标尺记录,并用χ2检验分析比较。结果 3组术后疼痛发生率的差异有统计学意义(P<0.01),碧兰组和AH-plus组术后反应较轻且两组之间差异无统计学意义(P>0.05),碘仿氧化锌丁香油组术后疼痛发生最严重。结论以碧兰糊剂和AH-plus糊剂为封闭剂进行热牙胶一次法根管治疗术后疼痛发生的几率比较低。     

一次性根管治疗术的临床疗效观察

目的：观察一次性根管治疗术的临床疗效。方法107牙齿例按常规方法进行根管扩大后直接进行根管充填,充填后1周和半年随访并观察疗效。结果一次性根管治疗术治疗效果显著,成功率达95.3%,与常规二次法根管治疗相比疗效无明显差异。结论一次性根管治疗术成功率高,可减少患者就诊次数,是临床可大力推广的一种治疗方法。     

奥硝唑联合Vitapex根管充填治疗急性根尖周炎疗效观察

目的 探讨奥硝唑联合Vitapex根管充填治疗急性根尖周炎(Acute Apical Periodontitis,APP)的效果.方法 选取在本院口腔科治疗的APP患者1 10例(180颗患牙),随机分为观察组(91颗患牙)和对照组(89颗患牙),各55例.对照组给予Vitapex根管充填治疗,观察组给予静脉滴注奥硝唑联合Vitapex根管充填治疗,对比分析两组治疗后1周反应情况,治疗后1、3个月的临床疗效.结果 观察组患者治疗1周后的反应情况显著优于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05);治疗后1、3个月对照组的治疗总有效率分别为85.4％、86.5％,均明显低于观察组的95.6％、97.8％,差异均有统计学意义(均P＜0.05).结论 奥硝唑联合Vitapex根管充填治疗APP效果较好,可明显缓解疼痛,清除细菌,改善根尖周炎症,缩短治疗时间,安全性较高.