舒血宁和血塞通注射液治疗心绞痛成本效果分析

目的 探讨舒血宁和血塞通注射液治疗心绞痛成本效果.方法 选择我院不稳定型心绞痛患者82例,上述患者分为观察组和对照组.两组均给予常规心绞痛治疗,观察组给予血塞通注射液,对照组给予舒血宁注射液.两组均治疗2周.评定两组治疗效果,确定成本,进行成本效果分析.结果 观察组总有效率与对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05);对照组成本为1904元;观察组成本为756元;观察组成本效果为816.4;对照组成本效果为2002.1.两组成本效果显示,观察组和对照组同样获得一个单位的效果,对照组的成本显著高于观察组.结论 舒血宁和血塞通注射液治疗不稳定型心绞痛临床效果近似,但血塞通注射液成本低于舒血宁注射液,值得借鉴.     

血塞通注射液和舒血宁注射液治疗心绞痛成本效果分析

目的探讨血塞通注射液和舒血宁注射液治疗心绞痛成本效果差异。方法选择2007年12月至2009年12月心绞痛患者83例,分为观察组和对照组,两组患者均给予常规治疗,心绞痛发作或者加重时应用硝酸甘油含服缓解。观察组患者给予血塞通注射液(每支2mL)20mL加入5%葡萄糖注射液中静脉滴注,1次/d。对照组患者给予舒血宁注射液(每支5mL)20mL加入5%葡萄糖注射液中静脉滴注,1次/d。两组患者均治疗2周。结果两组患者总有效率比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组成本效果比为35.4(33/0.93);对照组患者的成本为119.2元,对照组的成本效果比为125.4(119.2/0.95)。结论血塞通治疗心绞痛能获得较好临床治疗效果,且医疗成本低,值得借鉴。     

舒血宁注射液治疗心绞痛疗效观察

目的：探讨舒血宁注射液治疗心绞痛的临床疗效及安全性。方法：将110例心绞痛患者随机分为治疗组60例和对照组50例，治疗组以舒血宁25mL加入5％葡萄糖注射液250mL中静脉滴注，每日1次；两组均给予硝酸甘油10mg加入5％葡萄糖注射液500mL静脉滴注，每日1次及口服阿司匹林、硝酸酯类药物等常规治疗，两周为1个疗程。结果：治疗组显效51例，显效率85．O％，有效5例，无效4例，总有效率93．3％；对照组：显效38例，显效率76．0％，有效5例，无效7例，总有效率86．0％，两组对比P〈0．05，差异有显著性。结论：舒血宁注射液治疗心绞痛安全有效。     

比较舒血宁和血塞通治疗脑梗死临床疗效

目的 比较舒血宁、血塞通治疗脑梗死临床疗效.方法 将163例脑梗死患者分为舒血宁治疗组和血塞通治疗组.比较两种药物的临床疗效.结果 舒血宁组的总有效率分别为：81.71%、血塞通组的总有效率为61.73（P〈0.05）.结论 治疗脑梗死,舒血宁较血塞通有明显的疗效; 两种药物均无严重不良反应,患者的耐受性好.     

舒血宁注射液治疗心绞痛的疗效分析

目的：观察舒血宁注射液治疗心绞痛的疗效。方法将80例心绞痛患者随机分为治疗组和对照组,每组40例。对照组采用常规药物治疗,治疗组采用舒血宁注射液加常规药物治疗,14 d为1个疗程。对比2组患者总的治疗效果、治疗前后心电图指标、血流指标的变化以及不良反应的发生。结果治疗组总有效率为95．0％,对照组的总有效率为75．0％,治疗组优于对照组（ P ＜0．05）;治疗组心电图改善总有效率为77．5％,对照组的有效率为50．0％,2组比较,差异有统计学意义（ P ＜0．05）;治疗前后2组患者血流指标变化相比较差异有统计学意义（ P ＜0．05）;2组患者均未见明显不良反应。结论舒血宁注射液联合常规药物治疗心绞痛,能显著提高心绞痛的治疗效果,明显改善心电图以及血流指标,未见明显不良反应,值得临床上应用推广。     

舒血宁注射液治疗冠心病心绞痛的疗效观察

目的观察了解舒血宁(银杏叶)注射液对冠心病、心绞痛的疗效。方法将80例冠心病、心绞痛患者随机分为治疗组和对照组。两组均接受肠溶阿司匹林、硝酸脂类、β-受体阻滞剂、钙离子抗拮剂等药物治疗,治疗组在上述治疗基础上加用舒血宁注射液10mL1次/d静脉滴注,15d为一疗程。观察两组患者治疗后心绞痛发作的缓解情况及心电图变化。结果治疗组总有效率(85%)优于对照组总有效率(55%),且未见不良反应。结论舒血宁注射液是治疗冠心病、心绞痛的有效药物     

舒血宁注射液治疗冠心病变异型心绞痛

目的 观察舒血宁注射液对变异型心绞痛的临床治疗效果.方法 选择无其他合并疾患的变异型性心绞痛患者60例,以随机的原则分为舒血宁注射液治疗组和对照组,两组均给予抗变异型心绞痛的常规药物作为基础治疗,治疗组在此基础上加用舒血宁注射液,2周为1个疗程,两组连续观察3周,记录症状、体征及副作用,每日复查心电图1次.结果 治疗组显效率为60%,对照组为26.6%,两组结果 差异有显著性.治疗组症状完全控制时间为(3.7±0.6)d,对照组为(8.3±0.5)d,差异有显著性,但两组患者的总有效率比较差异无显著性.结论 虽然两组患者治疗的总有效率差异无显著性,但显效率及症状完全控制时间差异均有显著性.提示舒血宁注射液能显著地改善变异型心绞痛的治疗效果,能够提高此类患者的生活质量并改善预后.     

舒血宁注射液治疗冠心病、心绞痛的疗效观察

舒血宁注射液是银杏干燥叶经加工提取含总黄酮甙及银杏内酯的灭菌水溶液,具有活血化瘀之功效,降低血液黏度及改善微循环作用,临床上已用于心血管疾病的治疗。我们应用舒血宁注射液配合口服液及阿司匹林治疗冠心病、心绞痛32例,并与单用消心痛及阿司匹林治疗冠心病、心绞痛32例进行比较,现报告如下。1.资料与方法1.1一般资料64例均为住院患者,于2004年2月-2004年12月将64例患者随机分为2组,舒血宁注射液治疗组32例,其中男10例,女22例,年龄44-70岁,平均年龄(52±9)。初发劳累性心绞痛8例,稳定性心绞痛16例,恶化性心绞痛6例、自发性心绞痛2例。…     

舒血宁注射液治疗老年人冠心病心绞痛疗效观察

近年来，随着人类的进步，经济的快速发展，人们生活水平的提高，医疗技术水平的发展，人均寿命的逐渐延长，冠心病患者相应增多，并成为导致人类死亡的主要原因之一。对冠心病的治疗愈发重要。现将我科2003年7月至2007年7月住院的老年人冠心病心绞痛患者应用舒血宁注射液的疗效观察报告如下。     

舒血宁注射液治疗冠心病心绞痛的疗效观察

目的：观察舒血宁注射液治疗冠心病心绞痛的有效性及安全性。方法将90例冠心病心绞痛患者随机分为观察组和对照组各45例。2组均接受阿司匹林肠溶肠溶片、硝酸脂类、β-受体阻滞剂、钙离子抗拮剂等药物治疗,观察组在上述治疗基础上加用舒血宁注射液20ml 1次/ d 静脉滴注,14d 为1个疗程。观察2组患者治疗后心绞痛发作的缓解情况及心电图变化。结果观察组临床总有效率为91.1％明显高于对照组的82.2％,差异有统计学意义（P ﹤0.05）。观察组心电图总有效率为53.3％明显高于对照组的33.3％,差异有统计学意义（P ﹤0.05）。且未见不良反应。结论舒血宁注射液是治疗冠心病心绞痛的有效药物。     

舒血宁注射液与丹参注射液治疗冠心病心绞痛的比较研究

目的:评价舒血宁注射液和丹参注射液治疗冠心病心绞痛的疗效和安全性。方法:将120例冠心病心绞痛患者随机分治疗组和对照组。治疗组在常规治疗基础上,加用舒血宁注射液治疗2 w;对照组加用丹参注射液治疗2 w。观察用药前后两组患者心绞痛发作次数,硝酸甘油消耗量,心电图的ST-T改变情况。结果:治疗后,治疗组心绞痛发作次数、硝酸甘油消耗量及心电图均有明显改善,两组比较差异有统计学意义P<0.05)。治疗组临床总有效率为93.3%,对照组为80%,两者比较差异有统计学意义(P<0.05)。治疗组和对照组心电图总有效率分别为83.3%和65%,差异有统计学意义(P<0.05);未见明显药物副反应。结论:舒血宁注射液能改善心肌缺血,对冠心病心绞痛患者有明显疗效。     

舒血宁注射液联合辛伐他汀治疗不稳定性心绞痛的疗效评价

目的评价舒血宁注射液联合辛伐他汀治疗不稳定性心绞痛的疗效与安全性。方法86例患者随机分为两组，每组43例，两组均常规治疗，对照组加用舒血宁注射液20ml用5％葡萄糖注射液或生理盐水500ml稀释后静脉滴注，1次／d，共7d，治疗组在对照组的基础上，同时口服辛伐他汀片20mg每晚口服1次，共7d，出院后继续治疗1～3个月。观察两组心绞痛、心电图改善疗效及血脂变化。结果治疗组心绞痛改善总有效率为92．31％，对照组73．08％；心电图改善总有效率分别为75．0％和57．6％。两组均无不良反应发生。结论舒血宁联合辛伐他汀较单用舒血宁对不稳定性心绞痛治疗更能改善不稳定性心绞痛发作及降血脂，且安全可靠。     

银杏叶注射液治疗冠心病心绞痛的临床疗效及安全性

目的探索银杏叶注射液治疗冠心病心绞痛的临床疗效及安全性。方法将108例冠心病心绞痛患者随机分为治疗组和对照组,治疗组予西医常规治疗加银杏叶注射液静脉滴注治疗2周,对照组予西医常规治疗加生脉注射液静脉滴注治疗2周。结果使用西药常规治疗和银杏叶注射液的治疗组在治疗冠心病心绞痛的临床效果上要显著优于使用西药常规治疗加生脉注射液的对照组。并且两组在治疗过程中都无不良反应发生。结论银杏叶注射液治疗冠心病心绞痛的效果显著,且未出现不良反应,值得在临床上推广使用。     

舒血宁注射液治疗急性冠脉综合征不稳定型心绞痛的临床效果观察

目的：探讨舒血宁注射液治疗急性冠脉综合征不稳定型心绞痛的临床效果。方法选取本院2012年3月~2014年3月收治的84例不稳定型心绞痛患者作为研究对象,随机分为观察组与对照组,各42例。对照组给予常规药物治疗,观察组在对照组的基础上加用舒血宁注射液治疗,比较两组的总有效率、治疗前后血清hs-CRP、BNP水平、治疗前后心绞痛发作情况及不良反应发生率。结果观察组的总有效率为92.86%,显著高于对照组的76.19%,差异有统计学意义(P<0.05)。两组治疗后的血清hs-CRP、BNP水平显著低于治疗前,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗后的血清hs-CRP、BNP水平显著低于对照组治疗后,差异有统计学意义(P<0.05)。两组治疗后的心绞痛发作频率及持续时间显著低于治疗前,两组治疗后的心绞痛发作间期显著长于治疗前,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗后的心绞痛发作频率及持续时间显著低于对照组治疗后,心绞痛发作间期显著长于对照组治疗后,差异有统计学意义(P<0.05)。两组的不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论舒血宁注射液治疗不稳定型心绞痛效果显著,能有效改善症状,促进患者恢复,且具有较高的安全性,值得临床推广应用。     

血塞通治疗冠心病心绞痛的效果观察

目的分析血塞通治疗冠心病心绞痛的临床疗效。方法80例冠心病心绞痛患者,根据患者入院顺序分为对照组和研究组,各40例。对照组患者采用常规药物治疗,研究组在常规基础上加用血塞通治疗。对比两组临床疗效及不良反应发生情况。结果研究组治疗总有效率为90.0%,明显高于对照组的60.0%,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组不良反应发生率5.0%明显低于对照组的40.0%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论针对冠心病心绞痛患者临床采用心内科常规治疗联合注射用血塞通效果明显,能够显著改善患者的临床症状,降低不良反应,应该给予大力的推广与应用。     

舒血宁治疗缺血性脑血管病96例临床分析

目的 对比分析舒血宁注射液(银杏叶注射液)与传统西医治疗缺血性脑血管病效果.方法 选取96例缺血性脑血管病患者为研究对象,随机分为治疗组与对照组各48例,治疗组给予舒血宁治疗,对照组给予乙酰谷酰胺注射液治疗,对比观察两组临床资料、临床疗效及神经功能缺损及生活能力状态评分改善情况.结果 治疗组临床疗效,神经功能缺损及生活能力状态评分改善均高于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 舒血宁治疗缺血性脑血管病其疗效确切,并且在神经功能恢复及生存质量改善方面明显优于传统西医治疗,因此值得临床推广度应用.     

曲美他嗪联合丹参川芎嗪注射液辅治冠心病不稳定型心绞痛疗效观察

目的探讨曲美他嗪联合丹参川芎嗪注射液辅治冠心病不稳定型心绞痛的临床疗效。方法将78例冠心病不稳定型心绞痛患者随机分为治疗组和对照组各39例。对照组采用常规治疗方法,治疗组在常规治疗基础上加用曲美他嗪治疗。治疗后比较2组的临床疗效及心绞痛发作次数、持续时间及硝酸甘油用量。结果治疗后,治疗组的总有效率为92.3%高于对照组的74.4%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗组不稳定型心绞痛发作次数、硝酸甘油用量少于对照组,心绞痛持续时间短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05或P<0.01)。结论曲美他嗪联合丹参川芎嗪注射液辅治冠心病不稳定型心绞痛疗效明显,能有效改善患者的临床症状和心肌供血,值得临床推广应用。     

速效救心丸治疗冠心病心绞痛83例临床观察

目的：观察速效救心丸治疗冠心病心绞痛的临床疗效。方法：采用随机对照的方法，分为治疗组83例和对照组33例，治疗组予速效救心丸，对照组予复方丹参片，4周后观察2组治疗前后临床症状和体征、心电图、血流变学及硝酸甘油用量等的变化情况。结果：速效救心丸在心绞痛总有效率，心绞痛发作次数，持续时间等方面优于复方丹参片，且未发现该药有明显不良反应。结论：速效救心丸是一种疗效确切而安全的治疗冠心病，心绞痛的药物。     

麝香保心丸治疗冠心病心绞痛72例疗效观察

目的：探讨麝香保心丸治疗冠心病心绞痛的疗效价值。方法：搜集2008年1月-2009年3月冠心病心绞痛患者72例并随机分为两组,对照组36例,给予常规西医治疗,消心痛每次10mg,每日3次;观察组在常规治疗的基础上加用麝香保心丸治疗,每次3粒。每日3次,2周后观察两组心电图、心绞痛、临床症状的改善情况。结果：观察组心绞痛改善有效率为86.11％,对照组为63.89％。观察组心电图改善有效率为91.67％,对照组为72.22％,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）,观察组疗效明显优于对照组。结论：麝香保心丸治疗冠心病心绞痛有较满意的临床疗效,且没有明显的毒副作用,值得基层医院大力推广。     

舒血宁注射液治疗突发性聋的疗效观察

目的 探讨舒血宁注射液治疗突发性聋的临床疗效。方法 68（75耳）例突发性聋患者分别应用舒血宁注射液（舒血宁组,31例,34耳）及复方丹参注射液（对照组,37例,41耳）治疗,并辅予能量合剂、vitB1、vitB12激素及高压氧等,比较两组疗效。结果 舒血宁组总有效率达88．2％,明显高于对照组的65．9％,两组疗效有显著性差异（p〈0．05）。结论 舒血宁注射液治疗突发性聋的疗效显著,值得临床推广应用。