盐酸氨基葡萄糖结合塞来昔布治疗膝骨关节炎的疗效观察

目的:观察塞来昔布联合盐酸氨基葡萄糖治疗膝骨关节炎的临床疗效.方法:随机将我院收治的90例膝骨性关节炎患者分为两组,每组45例.对照组采用塞来昔布治疗,观察组在对照组的基础上给予盐酸氨基葡萄糖治疗.比较两组Lequesne各指标、总有效率及不良反应.结果:治疗后,观察组Lequesne各指标、总有效率均显著优于对照组(P<0.05);两组不良反应情况差异无统计学意义(P>0.05).结论:塞来昔布联合盐酸氨基葡萄糖治疗膝骨关节炎可有效改善临床症状,疗效理想,安全性高,值得在临床推广.     

盐酸氨基葡萄糖联合塞来昔布治疗膝骨关节炎的效果及对炎症因子的影响

目的 探讨盐酸氨基葡萄糖联合塞来昔布治疗膝骨关节炎的效果及对炎症因子的影响。方法 选取2020年6月至2021年6月南京医科大学附属江宁医院收治的62例膝骨关节炎患者为研究对象,采用随机数字表法分为常规组、观察组,每组31例。常规组行塞来昔布治疗,观察组在常规组的基础上另给予盐酸氨基葡萄糖治疗,两组均持续治疗8周后观察效果。比较两组患者ISOA评分、C反应蛋白（CRP）、临床疗效,记录治疗期间不良反应发生情况。结果 两组患者治疗前ISOA评分、CRP比较,差异无统计学意义（P>0.05）;两组患者治疗后的ISOA评分、CRP均低于治疗前,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组治疗后的ISOA评分、CRP低于常规组,差异有统计学意义（P<0.05）。观察组总有效率高于常规组,差异有统计学意义（P<0.05）。观察组不良反应总发生率低于常规组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 盐酸氨基葡萄糖联合塞来昔布治疗膝骨关节炎可降低膝骨关节炎的严重性评分,提高临床疗效,降低不良反应发生率。     

盐酸氨基葡萄糖结合塞来昔布治疗膝骨性关节炎的临床观察

目的:探讨盐酸氨基葡萄糖结合塞来昔布治疗膝骨性关节炎的临床效果与安全性.方法:选取2015年6月~2016年6月在我院收治的60例膝骨性关节炎患者,随机分为对照组与观察组,每组30例,对照组采用塞来昔布治疗,观察组采用盐酸氨基葡萄糖与塞来昔布联合治疗.治疗前、后采用Lequesne评分标准指数对两组关节功能恢复状况进行评价,比较不良反应情况.结果:两组治疗后,Lequesne均下降明显,但观察组各项指标下降幅度较对照组突出(P<0.05),治疗6个月与12个月后,观察组关节软骨磨损阳性征象数目减少程度较对照组,明显更好(P<0.05).两组治疗期间均发生不良反应,但差异无统计学意义(P>0.05).结论:膝骨性关节炎采用盐酸氨基葡萄糖与塞来昔布联合治疗,效果明显,可改善关节功能、控制症状,疗效可长期持续,胃肠道耐受性好.     

硫酸氨基葡萄糖联合塞来昔布治疗骨关节炎疗效分析

目的：评价硫酸氨基葡萄糖联合塞来昔布治疗骨关节炎疗效与安全性。方法以2014年4月～2015年12月,医院收治的140例膝关节骨关节炎患者作为研究对象,观察组与对照组各纳入患者70例,分别以硫酸氨基葡萄糖联合塞来昔布治疗、单独应用塞来昔布治疗,对比治疗前后、停药4周后HSS评分以及不良反应发生情况。结果停药后观察组与对照组膝关节评分高于治疗前,停药4周后高于停药时,停药4周后观察组高于对照组,差异具有统计学意义（ P ＜0.05）;观察组不良反应发生率12.86％高于对照组1.67％,差异具有统计学意义（ P ＜0.05）。结论硫酸氨基葡萄糖联合塞来昔布治疗骨关节炎疗效较好,但可能增加不良反应发生风险。     

玻璃酸钠联合塞来昔布治疗老年膝骨关节炎

目的探讨玻璃酸钠联合塞来昔布对老年膝骨关节炎疼痛及功能障碍的治疗效果。方法老年膝骨关节炎患者随机分为两组。观察组 :1 %利多卡因 5ml、玻璃酸钠 2 0mg,膝关节腔注射 ,每周 1次 ,连续 5周。塞来昔布 2 0 0mg/d ,口服 ,连续 5周。对照组 :1 %利多卡因 5ml、曲安奈德 2 0mg ,膝关节腔注射 ,每周 1次 ,连续 5周。观察膝关节疼痛缓解及功能改善的疗效。结果治疗后两组膝关节疼痛明显减轻 ,关节活动功能显著改善 ;观察组疗效显著优于对照组。远期疗效两组比较有显著性差异。结论玻璃酸钠膝关节腔内注射联合塞来昔布口服治疗老年膝骨关节炎 ,见效快 ,疗效维持较长 ,复发率低 ,副作用小     

玻璃酸钠与塞来昔布联合应用治疗膝骨关节炎疗效观察

目的 观察玻璃酸钠与塞来昔布联合应用治疗膝骨关节炎(OA)的疗效.方法 把70例不同程度的膝关节炎患者随机分为两组,A组34例,给予塞来昔布0.2 g,口服,1次/d,疗程5周;B组3 6例,给予塞来昔布0.2 g,口服,1次/d,联合玻璃酸钠2mL关节腔内注射,每周1次,疗程5周.结果 A,B组总有效率分别为55.88%和83.33%,差异有显著性(P＜0.01).结论 玻璃酸钠与塞来昔布联合应用治疗膝骨关节炎(OA)疗效确切,可供临床使用.     

塞来昔布联合氨基葡萄糖治疗膝骨性关节炎的疗效观察

目的探讨塞来昔布联合氨基葡萄糖治疗膝骨性关节炎的疗效。方法选取门诊膝关节骨关节炎患者180例，随机分为塞来昔布组、氨基葡萄糖组以及塞来昔布与氨基葡萄糖联合组，各60例，单盲给药,塞来昔布200 mg，饭后服用，bid，10周；氨基葡萄糖250 mg，饭后服用，tid，共16周。应用平均Womac关节炎指数评分和平均骨性关节炎严重程度指数来评定3组治疗前后临床症状改善情况以及关节软骨结构与功能的改变情况，并作统计学分析。结果经过12个月治疗观察，治疗后1个月、3个月中，联合组与塞来昔布组症状改善明显，以联合组最佳，氨基葡萄糖组症状改善缓慢，关节评分较前两组差（P＜0.01）；治疗后半年，联合组与氨基葡萄糖组评分持续下降，但以联合组为甚，两组与治疗前比较均差异有极显著性（P＜0.01），且联合组优于氨基葡萄糖组（P＜0.05）。而塞来昔布组变化不明显（P＞0.05）；关节磁共振成像（MRI）均显示联合组与氨基葡萄糖组治疗6个月后，软骨磨损出现明显好转与减少，且明显优于塞来昔布组（χ2＝39.3，P＜0.01）；到12个月后，联合组的MRI的表现结果明显好于氨基葡萄糖组（χ2＝5.88，P＜0.01）。结论塞来昔布联合氨基葡萄糖对膝骨性关节炎有很好的疗效，既能早期控制症状、改善关节功能，又能长期维持疗效，还能保护关节软骨磨损和促进软骨的修复。     

关节腔注射玻璃酸钠联合塞来昔布治疗膝骨关节炎疗效观察

目的 观察关节腔注射玻璃酸钠联合塞来昔布治疗膝骨关节炎的临床疗效及对关节液细胞因子的影响.方法 将102例膝骨关节炎按随机数字表分为观察组51例和对照组51例,对照组给予玻璃酸钠关节腔注射治疗,20 mg/次,1次/周;观察组在对照组的基础上口服塞来昔布治疗,200 mg/次,1次/d,两组均治疗4周,治疗前后进行VAS疼痛评分及WOMAC关节炎指数评分,抽取关节液检测TNF-α、hs-CRP、IL-1水平,评价两组临床疗效.结果 观察组和对照组治疗后VAS评分均治疗前明显降低（均P＜0.01）,观察组治疗后VAS评分明显低于对照组（P＜0.05）;观察组和对照组治疗后WOMAC评分均治疗前明显降低（均P＜0.01）,观察组治疗后WOMAC评分明显低于对照组（P＜0.05）;观察组和对照组治疗后TNF-α、hs-CRP、IL-1水平均较治疗前明显降低（均P＜0.01）,观察组治疗后TNF-α、hs-CRP、IL-1水平明显低于对照组（均P＜0.01）;观察组和对照组的临床总有效率分别为84.31％比66.67％,差异具有统计学意义（Х^2=9.162,P＜0.05）.结论 关节腔注射玻璃酸钠联合塞来昔布治疗膝骨关节炎的临床疗效确切,能够有效快速缓解关节疼痛症状,其作用机制可能与抑制关节腔内炎性细胞因子、阻止关节软骨退化有关.     

塞来昔布胶囊联合白芍总苷治疗膝骨关节炎的疗效观察

目的探讨塞来昔布联合白芍总苷治疗膝骨关节炎的疗效及安全性。方法以我院就诊的膝骨关节炎患者为研究对象。随机分为试验组(服用白芍总苷胶囊和塞来昔布胶囊)和对照组(只服用塞来昔布胶囊)。以治疗4周后关节疼痛缓解程度和下肢功能改善情况评价治疗效果,并记录治疗过程中药物不良反应。结果①治疗后4周试验组疼痛程度评分显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.01),下肢功能评分显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.01)。②试验组不良反应发生率(9.09%)与对照组(5.45%)比较,差异无统计学意义(χ2=0.539,P=0.463>0.05)。结论塞来昔布联合白芍总苷治疗膝骨关节炎具有较好临床疗效,且不增加不良反应。     

塞来昔布联合透明质酸钠治疗膝骨关节炎的疗效评价

目的:探究塞来昔布联合透明质酸钠治疗膝骨关节炎的临床疗效.方法:研究对象选取为2014年1月～2015年5月我院收治的100例膝骨关节炎患者,采用数字表法随机分为观察组和对照组各50例,对照组单纯采用透明质酸钠膝关节注射治疗,观察组在对照组基础上给予塞来昔布胶囊口服,两组均连续治疗5周,对比治疗前后的Lequesne指数和VAS疼痛评分.结果:治疗前两组Lequesne指数和VAS疼痛评分对比均无显著差异(P＞0.05),治疗后观察组Lequesne指数和VAS疼痛评分改善程度均显著高于对照组,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论:塞来昔布联合透明质酸钠治疗膝骨关节炎的疗效确切,能够有效改善患者的膝关节功能,减轻疼痛,值得在临床上推广.     

普瑞巴林联合塞来昔布治疗膝骨关节炎疼痛的临床效果

目的 观察普瑞巴林联合塞来昔布治疗膝骨关节炎疼痛的临床效果。方法 选取2019年7月—2020年7月福建省福清市第三医院收治的膝骨关节炎疼痛患者86例,根据治疗方式不同分为观察组和对照组,各43例。对照组采用塞来昔布治疗,观察组在对照组基础上加用普瑞巴林治疗,2组均连续治疗8周。比较2组治疗总有效率,治疗前后疼痛指数、膝关节功能评分及不良反应。结果 观察组治疗总有效率为93.02%,高于对照组的74.42%(χ²=5.460,P=0.019);治疗8周后,2组VAS评分及WOMAC评分均较治疗前降低,且观察组低于对照组(P均<0.01);观察组与对照组不良反应总发生率比较差异无统计学意义(9.30%vs. 11.63%,χ²=0.124,P=0.725)。结论 普瑞巴林联合塞来昔布治疗膝骨关节炎疼痛具有良好的效果,可有效减轻患者疼痛指数,促进膝关节功能恢复,不良反应少,安全性良好,值得推广与使用。     

塞来昔布治疗膝骨关节炎疗效观察

目的：探讨塞来昔布治疗膝骨性关节炎的临床效果。方法：回顾2006年6月～2010年6月在本院就诊的膝骨性关节炎门诊患者,患者随机分为两组,一组口服塞来昔布（塞来昔布组）,另一组口服双氯芬酸钠双释放肠溶胶囊（双氯芬酸钠组）。两组患者均同时接受膝关节局部理疗。结果：80例患者治疗期间,塞来昔布组胃肠道的不良反应发生率明显降低。从治疗第2周起,患者临床症状开始缓解,Lequesne指数下降,治疗4、6周时Lequesne指数明显下降,塞来昔布组改善更明显,差异有统计学意义（P〈0.05）,经过6周的治疗,塞来昔布组患者的症状得到显著改善,停药2周后,上述指标维持在6周治疗时的相似水平。结论：塞来昔布对消化系统的不良反应明显低于传统非甾体类抗炎药,而保留了非甾体类抗炎药对关节炎的治疗功效。     

补肾散寒通络汤联合艾灸及塞来昔布治疗膝骨关节炎的临床观察

目的:观察补肾散寒通络汤联合艾灸及塞来昔布治疗膝骨关节炎(KOA)的临床疗效及安全性。方法:选取2014年5月-2015年12月在重庆康华医院就诊的KOA患者70例,按照就诊单双号顺序分为对照组和观察组,各35例。对照组患者给予塞来昔布胶囊0.2 g,qd;观察组患者在对照组基础上加用补肾散寒通络汤(每日1剂,水煎取汁300 mL,分早、中、晚3次服用)及艾灸治疗。两组患者均以4周为1个疗程,连续治疗2个疗程。比较两组患者的临床疗效,治疗前后的中医证候积分、视觉模拟评分法(VAS)评分、西安大略和麦克马斯特大学量表(WOMAC)评分、实验室检查指标、关节情况,以及不良反应发生情况。结果:观察组患者的总有效率(85.71%)显著高于对照组(68.57%),差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组患者的上述指标比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。治疗后,两组患者的中医证候积分、VAS评分、WOMAC评分、红细胞沉降率、C反应蛋白水平和膝关节肿胀积分均较治疗前显著降低,且观察组各指标水平显著低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);两组患者治疗前后骨摩擦音关节个数比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。两组患者不良反应发生率比较(5.71%vs.2.86%),差异无统计学意义(P>0.05)。结论:补肾散寒通络汤联合艾灸及塞来昔布能改善KOA患者临床症状,缓解关节疼痛,减轻关节炎症和肿胀,且用药较安全。     

盐酸氨基葡萄糖胶囊联合塞来昔布治疗膝关节炎的临床疗效及不良反应分析

目的：探讨盐酸氨基葡萄糖胶囊联合塞来昔布治疗膝关节炎（KO）的临床疗效及安全性。方法：选取2018年2月—2021年1月我院收治的KO患者96例,按照随机数字表法分为对照组和试验组,每组48例。对照组给予塞来昔布片治疗,试验组在对照组治疗基础上联合盐酸氨基葡萄糖胶囊治疗,比较两组临床疗效、JOA评分及不良反应发生情况。结果：试验组显效率高于对照组,差异有统计学意义（P <0.05）;两组治疗后JOA评分高于治疗前,且试验组高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;试验组不良反应发生率为4.17%,低于对照组的6.25%,但差异无统计学意义（P>0.05）。结论：盐酸氨基葡萄糖联合塞来昔布治疗KO疗效确切,可有效缓解患者临床症状,且不良反应轻微。     

尪痹片联合塞来昔布胶囊治疗膝骨关节炎的临床疗效

目的 观察尪痹片联合塞来昔布胶囊治疗膝骨关节炎的临床疗效。方法 选取2022年10月—2023年8月于九江市濂溪区人民医院治疗的膝骨关节炎患者60例,按照随机数字表法分为西药治疗组(n=30,采用塞来昔布胶囊治疗)与联合治疗组(n=30,在西药治疗组基础上联用尪痹片),2组均用药4周。比较2组临床疗效,用药前与用药4周后中医证候积分、炎性指标[C反应蛋白(CRP)、降钙素原(PCT)、白细胞计数(WBC)]、视觉模拟评分法(VAS)评分、西安大略和麦克马斯特大学骨关节炎指数(WOMAC)评分、膝关节活动度,不良反应。结果 联合治疗组总有效率高于西药治疗组(93.33%vs. 73.33%,χ²=4.320,P=0.038)。用药4周后,2组膝关节剧痛、晨僵畏寒、屈伸不利积分和血清CRP、PCT水平及WBC低于用药前,且联合治疗组低于西药治疗组(P<0.01);2组VAS评分、WOMAC评分低于用药前,膝关节活动度大于用药前,且联合治疗组降低/增大幅度大于西药治疗组(P<0.01)。联合治疗组治疗安全性评分高于西药治疗组(P<0.01)。结论 尪痹...     

依托考昔与塞来昔布治疗膝骨关节炎的疗效和安全性比较

目的比较依托考昔和塞来昔布治疗膝骨关节炎的疗效和安全性。方法将160例膝骨关节炎患者随机分成依托考昔组80例和塞来昔布组80例。分别给予依托考昔片(每次120mg,每日1次)和塞来昔布胶囊(每次200mg,每日2次)治疗。采用膝骨关节炎严重性和活动指数量表评价治疗效果。比较治疗前、治疗后2周、治疗后4周和治疗后12周该量表评分的变化,并记录治疗期间药物不良反应。结果依托考昔组治疗后2周、4周和12周膝骨关节炎严重性和活动指数评分显著低于相同时点的塞来昔布组,差异有统计学意义(P<0.05)。依托考昔组和塞来昔布组不良反应发生率分别为7.5%和8.75%,差异无统计学意义(P>0.05)。结论依托考昔治疗膝骨关节炎疗效优于塞来昔布,且不增加不良反应。     

塞来昔布治疗类风湿关节炎和骨关节炎的临床研究

目的：评价塞来昔布（西乐葆）治疗类风湿关节炎（RA）和骨关节炎（OA）的疗效和安全性。方法：采用随机、双盲和双模拟的方法。将85例患者分为治疗组43例。其中RA15,OA28例,每天早晚各服塞来昔布100mg和安慰剂1片。对照组42例,包括RA15例,OA27例,每天早晚各服双氯芬酸50mg和安慰剂1粒,疗程12周。结果;患者自我评估;2组均有88%的患者关节炎得到改善（P=0.688);医生的总体评估为：治疗组88%、对照组80%得到改善（P=0.182)。在不良反应中,治疗组较对照组胃肠道症状发生率低,分别为37%和60%,统计学有显著性差异（P=0.0041),其余不良反应2组无显著差异。结论：塞来昔布保留了传统的非甾体类药物治疗RA和OA的疗效。降低了胃肠道的不良反应,提高了临床安全性。