腹腔镜手术与剖腹手术治疗宫外孕的对比研究

目的:比较腹腔镜手术与剖腹手术治疗宫外孕的临床效果。方法:回顾性分析在本院妇产科行腹腔镜手术治疗的宫外孕患者(观察组)和行剖腹手术治疗的宫外孕患者(对照组)的临床资料,比较两组术中情况、术后恢复情况以及再次妊娠情况。结果:观察组手术时间、术中出血量、术后肛门排气时间、腹痛消失时间、术后抗生素使用时间、住院天数、术后再次异位妊娠的发生率均明显低于对照组,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:腹腔镜手术治疗宫外孕快速安全、创伤小、住院时间短、术后恢复快,尤其在减少再次宫外孕方面明显优于剖腹手术,值得临床推广。     

腹腔镜与开腹手术治疗宫外孕疗效分析

目的：对比分析腹腔镜和开腹手术治疗宫外孕的效果。方法：将2008年1月-2009年12月132例在我科行宫外孕手术的患者随机分为两组,行腹腔镜手术者67例设为观察组,行开腹手术者65例设为对照组。比较两组手术时间、术中出血量、留置尿管时间、肛门排气时间、下床活动时间、住院日、术后发热、手术并发症及术后输卵管通畅情况。结果：观察组具有手术时间短、术中出血少、术后恢复快和无明显并发症等优点。结论：腹腔镜手术治疗宫外孕是安全的,手术损伤小又可保留生育功能,患者受益大。     

腹腔镜与开腹手术治疗宫外孕疗效分析

目的：对比分析腹腔镜手术与开腹手术治疗宫外孕的临床效果。方法：选取来我院行手术治疗的宫外孕患者100例,在知情自愿的原则下,将患者随机分为两组,每组各50例患者。开腹组患者行开腹手术进行治疗,腹腔镜组患者行腹腔镜手术进行治疗。结果：腹腔镜组患者的手术时间显著短于开腹组患者,术中出血量显著少于开腹组患者,比较差异均具有统计学意义（P ＜0.05）。腹腔镜组患者术后尿管留置时间、肛门排气时间、下床活动时间和住院时间均显著短于开腹组患者,术后并发症发生例数显著少于开腹组患者,比较差异均具有统计学意义（P ＜0.05）。结论：腹腔镜手术治疗宫外孕具有创伤小、术后恢复快、住院时间短的临床疗效。     

腹腔镜与开腹手术治疗宫外孕疗效分析

目的:对比分析腹腔镜手术与开腹手术治疗宫外孕的临床效果。方法:选取来我院行手术治疗的宫外孕患者100例,在知情自愿的原则下,将患者随机分为两组,每组各50例患者。开腹组患者行开腹手术进行治疗,腹腔镜组患者行腹腔镜手术进行治疗。结果:腹腔镜组患者的手术时间显著短于开腹组患者,术中出血量显著少于开腹组患者,比较差异均具有统计学意义(P<0.05)。腹腔镜组患者术后尿管留置时间、肛门排气时间、下床活动时间和住院时间均显著短于开腹组患者,术后并发症发生例数显著少于开腹组患者,比较差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论:腹腔镜手术治疗宫外孕具有创伤小、术后恢复快、住院时间短的临床疗效。     

用腹腔镜手术治疗宫外孕的疗效分析

对比腹腔镜手术和开腹手术在治疗宫外孕方面的具体疗效。方法：选取本院同期进行腹腔镜手术与剖腹手术的宫外孕患者作为研究对象,回顾性分析她们的临床资料。结果：对比患者术中平均的出血量、手术的时间、肛门排气的时间、住院天数等数据,结果腹腔镜组的这些数据明显低于开腹手术组,两组具有显著的差异（P<0.05)。结论：采用腹腔镜手术治疗宫外孕具有更多的优势,值得在临床上广泛推广应用。     

宫外孕腹腔镜手术治疗的疗效分析

目的探讨宫外孕手术治疗中应用腹腔镜的治疗效果。方法以38例经腹腔镜手术治疗的宫外孕患者为治疗组．随机选择同期经急诊剖腹手术治疗的宫外孕患者38例为对照组,比较两组患者术中及术后情况。结果治疗组患者术中平均出血量、手术时间、术后下床活动及肛门排气时间、住院天数均显著低于对照组（P〈0．05）。结论腹腔镜手术治疗官外孕优于开腹手术,宫外孕手术治疗应首选腹腔镜手术。     

腹腔镜手术与传统开腹手术治疗宫外孕的临床疗效比较分析

目的对比分析腹腔镜手术与传统开腹手术治疗宫外孕的临床疗效。方法选择我院在2010年11月-2013年1月收治的80例宫外孕患者,分别采用腹腔镜手术(观察组,n=42)或传统开腹手术(对照组,n=38)治疗,然后观察两组患者的疗效特点。结果观察组患者的手术时间、术中出血量、肛门排气时间、常规留置导尿时间,下床活动时间、住院时间都显著地优于对照组患者。结论与传统开腹手术相比,腹腔镜手术治疗宫外孕具有疗效确切、安全、创伤小、恢复快等优势,可以作为治疗宫外孕的首选方法。     

腹腔镜与开腹手术治疗宫外孕的疗效对比

目的:比较腹腔镜与开腹手术治疗宫外孕的临床疗效。方法:将2008年2月～2011年2月本院住院治疗的160例宫外孕患者随机分入观察组(腹腔镜组)与对照组(开腹手术组),每组各80例,比较两组临床疗效及术后恢复情况。结果:观察组手术时间(50.68±8.26)显著少于对照组(80.26±11.29);两组术中出血量分别为(35.42±6.25)mL与(86.35±11.82)mL,观察组显著少于对照组(P<0.05);观察组肛门排气时间、常规留置尿管时间、下床活动时间及平均住院天数显著少于对照组(P<0.05);观察组患者术后恢复正常工作生活时间显著少于对照组(P<0.05)。结论:相对于开腹手术,腹腔镜治疗宫外孕具有疗效确切、对机体损伤小,患者恢复快的特点。     

腹腔镜与开腹手术治疗宫外孕的疗效比较

目的探讨腹腔镜手术与开腹手术在治疗宫外孕中的临床疗效。方法70例宫外孕患者分为腹腔镜组与开腹组,各35例,比较两组临床疗效及术后并发症情况。结果腹腔镜组手术时间、术中出血量、肛门排气时间、下床活动时间和住院时间均优于开腹组（P〈0．01）。腹腔镜组术后发生并发症3例,少于开腹组的10例（P〈0．05）。结论用腹腔镜手术替代开腹手术,具有手术时间短、术后恢复快、并发症少、安全性高等优点,是治疗宫外孕的首选方法。     

腹腔镜与开腹手术治疗宫外孕的疗效对比

目的:探讨腹腔镜与传统开腹手术治疗宫外孕的临床效果对比分析。方法:采用回顾性方法分析72例宫外孕患者,随机分为试验组和对照组,每组36例,试验组采用腹腔镜手术治疗,对照组采用开腹手术治疗,比较两组患者手术后的情况。结果:试验组36例患者的手术时间和术后住院时间、下床活动时间、肛门排气时间、尿管置留时间均明显比对照组要短,而对照组术中出血量及并发症发生率较试验组要多,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:腹腔镜手术治疗官外孕比传统开腹手术治疗有明显的优势,其具有创伤小、术后恢复快、并发症少、伤口美观等优点,是治疗宫外孕的最理想方法,值得在临床推广应用。     

宫外孕腹腔镜手术治疗的疗效分析和观察

目的：探讨宫外孕腹腔镜手术的治疗疗效。方法：选取该院2014年3月至2016年3月进行60例宫外孕患者作为研究对象,随机将患者分为两组各30例,观察组进行宫外孕腹腔镜手术,对照组实施宫外孕剖腹手术。对两组患者手术中和手术后情况进行比较。结果：观察组的出血量、术后下床活动时间、手术时间、住院天数均优于对照组。结论：腹腔镜手术操作方式明显优于剖腹产手术,临床上实施宫外孕手术的时候,值得进行推广应用。     

腹腔镜下宫外孕手术与开腹宫外孕手术比较探讨

目的:探讨比较腹腔镜下宫外孕手术与开腹宫外孕手术的临床效果.方法:选择2016年2月至2016年9月在该院接受治疗的宫外孕患者共20例,将其分为两组,观察组和对照组,各10例.对照组患者采用开服宫外孕手术治疗,观察组患者运用腹腔镜下宫外孕手术治疗.结果:观察组患者采用的手术时间以及手术中出血量和对照组相比,明显更低,组间比较有明显的差异(P<0.05);在手术后,观察组患者肛门排气时间、导尿管留置时间、下床活动时间以及住院时间等都低于对照组患者,组间有着较为明显的差异,具有统计学意义(P<0.05).结论:采用腹腔镜下宫外孕手术治疗宫外孕患者,患者创伤小,术后恢复快,并发症发生率低,治疗效果明显,可将其广泛地推广至临床治疗中.     

宫外孕腹腔镜手术与开腹手术比较

目的：比较宫外孕腹腔镜与开腹手术临床疗效。方法：宫外孕患者215例,分别应用腹腔镜手术（108例）和传统开腹手术（107例）治疗,比较两组术中情况和术后恢复情况。结果：腹腔镜手术具有手术时间短、术中出血量少、术后恢复快等优点：腹腔镜手术组手术时间为（43.7±10.1）min,术中出血量为（36±11.4）ml,剖腹手术组分别为（54.1±12.3）min和（78±4.2）ml,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）;腹腔镜手术组患者腹痛消失时间、肛门排气时间、下床活动时间、住院天数均明显少于剖腹手术组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：宫外孕手术治疗可首选腹腔镜手术。     

腹腔镜手术与传统开腹手术治疗宫外孕的疗效比较

目的:研究腹腔镜手术与传统开腹手术治疗宫外孕的疗效。方法:将60例宫外孕患者,随机分为两组,每组30例。对照组患者行传统开腹手术治疗,观察组则采取腹腔镜手术治疗,观察两组疗效。结果:观察组术中出血量仅为(26.8±8.1)ml,明显少于对照组的(67.3±5.2)ml(P<0.05);观察组手术用时、首次排气时间、首次下床时间、留置尿管时间、住院时间明显优于对照组组(P<0.05)。结论:在宫外孕患者治疗方案中,腹腔镜手术创伤较小,并发症发生率较低,有利于患者术后早期恢复,且兼诊疗于一体,更优于传统开腹手术,应予以推广应用。     

腹腔镜手术与传统手术治疗宫外孕临床效果分析

目的对比分析腹腔镜手术与传统手术治疗宫外孕的临床疗效。方法选取我院收治的32例宫外孕患者,随机分为两组。对照组采用传统手术治疗,观察组采用腹腔镜手术治疗,对两组患者手术时间、下床活动时间及术中出血量进行对比分析。结果观察组患者手术时间、下床活动时间及术中出血量均少于对照组(P<0.01)。结论腹腔镜手术治疗宫外孕具有术中出血量较少,术后患者康复较快的优点,值得临床推广应用。     

腹腔镜手术治疗宫外孕临床体会

目的分析腹腔镜手术治疗宫外孕的安全性和治疗效果。方法回顾性分析30例宫外孕腹腔镜手术与110例开腹手术的临床资料。结果30例腹腔镜手术的宫外孕患者和110例开腹手术患者相比较手术时间,术中出血量,术后并发症,住院时间等有显著差异。结论腹腔镜手术治疗宫外孕具有不开腹,损伤小,术后疼痛轻,并发症少,恢复快,住院时间短等优点。     

腹腔镜手术与开腹手术治疗宫外孕临床效果对比分析

目的对比分析腹腔镜手术与开腹手术治疗宫外孕的临床效果。方法将杞县中医院2014年7月至2015年7月收治的140例宫外孕患者按照手术方式的不同分成腹腔镜手术组和开腹手术组,各70例。对比分析两组采用不同手术方法后的临床效果。结果腹腔镜手术组手术时间、术中出血量明显优于开腹手术组(P<0.05),术后排气时间、住院时间明显短于开腹手术组(P<0.05)。结论腹腔镜手术在宫外孕治疗中临床效果显著,手术时间、排气时间以及住院时间较开腹手术短,且出血量明显少于开腹手术组,值得在临床上推广应用。     

腹腔镜手术与开腹手术治疗宫外孕的效果对比分析

目的:对比分析腹腔镜手术与开腹手术治疗宫外孕的效果。方法:将手术治疗的宫外孕患者88例随机分为观察组44例(腹腔镜手术)和对照组44例(开腹手术),对两组的效果进行对比。结果:两组的术中及术后情况比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:腹腔镜手术治疗宫外孕具有微创、保留功能、恢复快等优势。     

腹腔镜与开腹手术治疗宫外孕疗效比较

目的 探讨腹腔镜与开腹手术治疗宫外孕的疗效.方法 将我院2010年8月至2011年2月收治的经临床诊断为宫外孕84例的患者随机分为观察组和对照组,对照组采用传统开腹手术治疗,观察组采用腹腔镜手术治疗,比较两组患者的手术效果.结果 观察组无中转开腹,且观察组的手术时间、术中出血量、术后下床活动时间、肛门排气时间及住院时间显著短于对照组,P＜0.05.两组术后均无并发症发生.结论 腹腔镜治疗宫外孕具有创伤小,术中出血量少,术后恢复快等优点,有利于促进患者康复.     

腹腔镜与开腹手术治疗宫外孕的疗效比较

目的对比腹腔镜与开腹手术对于宫外孕患者的治疗效果。方法选取妇产科接诊的2000例产妇中,确诊为宫外孕的100例患者作为研究对象,将患者随机均分为观察组与对照组（n=50）。对观察组患者采用腹腔镜进行治疗,对对照组患者采用开腹手术进行治疗,观察2组患者手术治疗过程,对比2组临床治疗效果。结果观察组患者手术时间（62.3±8.2）min,术中出血量（76.4±15.3）mL,术后肛门排气时间（14.3±4.1）h,下床活动时间（8.8±0.4）h,住院时间（5.3±1.2）d,均显著少于对照组患者,2组差异有统计学意义（P〈0.05）。结论腹腔镜手术能够使宫外孕的治疗效果达到理想值,有高效、优质的特点。