探讨不稳定心绞痛的临床治疗体会

不稳定型心绞痛（UAP）是心内科常见危重疾病,病死率较高,2001年5月至2003年11月,我们在常规治疗基础上联合应用低分子肝素钙治疗32例UAP,疗效满意。分析总结如下。     

小剂量肝素治疗不稳定性心绞痛的疗效观察

不稳定性心绞痛(unstable angina pectoris,UAP)是介于稳定性心绞痛和急性心肌梗塞(AMI)之间的一种临床状态,由于极易发展为AMI甚至猝死,所以有效地控制这种心绞痛,使之逆转为稳定性心绞痛,是十分重要的。我们于1992年5月～1996年1月对38例UAP患者在常规治疗的基础上,加     

强化抗凝治疗不稳定型心绞痛临床观察

不稳定型心绞痛(UAP)是1种严重的并且具有潜在危险的急性冠脉综合征,极易发展成心肌梗死或导致猝死。常规治疗方法疗效欠佳。我院自2002年至2004年采用强化抗凝治疗UAP20例,取得较好的疗效。现报告如下:1资料与方法1·1病例选择选择2002年至2004年本院内科住院病人,符合WHO关于冠心病UAP的诊断分型标准。40例UAP患者,年龄40~70岁,随机分成一般治疗组及强化抗凝组,每组20例。强化抗凝组:男12例,女8例,平均年龄60岁,有高血压病史10例,糖尿病史4例;心绞痛类型:恶化劳力型心绞痛8例,初发型心绞痛10例,静息心绞痛2例。一般治疗组:男11例,女…     

低分子肝素联合波立维治疗不稳定型心绞痛疗效观察

笔者在常规治疗的基础上应用低分子肝素联合波立维治疗不稳定型心绞痛 (UAP) 39例 ,旨在观察两药联用对UAP的疗效。1　临床资料1.1　一般资料　选择 2 0 0 0年 11月～ 2 0 0 3年 3月本院收治的 76例UAP患者 ,均符合 1979年WHO推荐的及 1994年在南京召开的有关UAP诊断治疗研讨会的诊断标准。其中初发劳力型 2 2例 ,恶化劳力型 18例 ,自发型 36例。劳力型心绞痛按严重程度分级 :Ⅱ级 15例 ,Ⅲ级 19例 ,Ⅳ级 6例。随机分为低分子肝素加波立维治疗组 (39例 )和常规治疗对照组 (37例 )两组。两组治疗前后的年龄、性别、心绞痛类型、心电图…     

低分子量肝素治疗不稳定型心绞痛44例疗效分析

84例不稳定型心绞痛（UAP）患者随机分为低分子量肝素（速避凝，Fra）治疗组和常规治疗时照组，7天后治疗结果显示：Fra治疗组UAP缓解时间校对照组明显缩短，且治疗组治疗前后血液中血小板数、凝血酶原时间、APTT无显著变化，无1例发生严重出血。     

小剂量尿激酶联合低分子肝素治疗不稳定型心绞痛30例

不稳定型心绞痛 (unstableanginapectoris,UAP)是介于稳定型心绞痛与急性心肌梗死之间的一种急性心肌局部缺血所致的临床综合征。发病机制主要与冠状动脉粥样硬化斑块破裂、出血诱发血小板聚集 ,不全阻塞性血栓形成有关[1 ] 。笔者在常规治疗基础上 ,采用小剂量尿激酶联合低分子肝素治疗UAP患者 3 0例 ,取得了较好的临床疗效 ,现报道如下。1　资料与方法1 .1　临床资料　选择 1 999年 3月～ 2 0 0 2年 9月间 ,我科住院的UAP患者共 60例 ,均符合 1 994年南京UAP诊断治疗研讨会诊断标准 (已除外AMI及使用尿激酶、低分子肝素禁忌证患者 )…     

低分子肝素钠治疗不稳定性心绞痛的护理体会

不稳定型心绞痛（UAP）严重威胁着人们的身体健康，越来越得到临床的重视。我科2004年4月～2005年11月共收治UAP患者50例，均应用低分子肝素治疗，取得了满意的效果。现将其护理体会报告如下。     

低分子肝素联合阿斯匹林治疗不稳定性心绞痛疗效观察

<正> 不稳定性心绞痛(UAP)是介于稳定性心绞痛(SAP)和急性心肌梗塞(AMI)之间的一种急性冠状动脉综合征。我院1999年元月～2000年12月对82例UAP患者分别采用低分子肝素联合阿斯匹林口服治疗,并与冠心病常规治疗进行比     

心肌肌钙蛋白T检测在不稳定性心绞痛患者预后中的应用

目的：在不稳定性心绞痛（UAP）的诊断和治疗中，患者接受越早，预后越好，心早确立UAP的诊断，对于患者的治疗和预后有着很大的意义。方法：目前用于诊断AMI和UAP的血清学指标在AM和UAP诊断中的应用研究取得了很大进展，特别是cTnT,它具有特异性高、心肌中含量高、心肌损伤后释放入血早，在血中维持阳性的时间长等优点，故是早期诊断AMI和UAP的良好指标，另外，cTnT可用于评估UAP患者的预后：cTnT阳性之UAP患者预后较差，且cTnT值越高，预后越差。结果：肌钙蛋白（tropouin,Tn）是与心肌和骨骼肌收缩有关的调节蛋白，心肌缺血、缺氧损伤时，心肌肌钙蛋白大量释放入血，可使血液可肌钙蛋白的水平明显升高，具有高度的心肌特异性。结论：因此经可作为心肌损伤的一种特异指标，特别是近年来在急性心肌梗死（AMI）和不稳定性心绞痛（UAP）中的研究取得了显著进展，在心血管病的诊断中具有十分重要的意义。     

中西医结合治疗不稳定型心绞痛40例疗效分析

不稳定型心绞痛(UAP)是介于稳定型心绞痛和急性心肌梗死(AMI)之间的一组临床综合征[1].目前认为产生UAP的主要原因是血管内膜损伤、痉挛或收缩,冠状动脉狭窄以及斑块破裂出血、血栓形成等.治疗UAP的目的是缓解症状,减少心脏事件的发生,改善预后,提高生活质量.西医治疗多用硝酸酯类、钙拮抗剂、β受体阻滞剂、阿司匹林、他汀类药物等,但部分患者效果不理想.笔者2007年8月～2009年6月,运用中西医结合治疗UAP,取得了较好疗效,现报告如下.     

普乐林注射液治疗不稳定性心绞痛60例

不稳定性心绞痛UAP是指在冠状动脉粥样硬化的基础上发生斑块下出血或破裂,激发新的血栓形成,致冠状动脉不完全阻塞,而引起的急性冠状动脉综合征。由于其极易转化为心肌梗死或心脏猝死,故临床上对UAP的有效治疗备受重视。我院应用普乐林治疗UAP60例,疗效满意。1临床资料1998年1月～2001年12月期间收治的UAP患者共120例,均为住院病人所有病人均符合WHO不稳定心绞痛诊断。将其随机分为治疗组和对照组。治疗组60例,男38例,女22例,年龄61±937～81岁,其中初发性劳累性心绞痛15例,恶化性劳累性心绞痛20例,自发性心绞痛10例,混合型心绞痛15例…     

不同稳定心绞痛溶栓治疗的QT离散度分析

不稳定性心绞痛(UAP)是介于稳定性心绞痛和急性心肌梗死(AMI)之间的一种临床心绞痛综合征。由于UAP的发病机制与AMI有共同的发病基础即与斑块破裂诱发血栓形成有关,故溶栓治疗已在临床中试用[1]。我院1998年6月～1999年9月在收治的UAP患者中将符合条件的103例中随机抽取72例行溶栓治疗,并做QT离散度(QTd)分析。以观察溶栓治疗对UAP患者心肌电生理稳定性的影响[2]。1　对象与方法1.1　对象1.1.1　病例选择　同时具备以下3条标准的初发劳力型和恶化劳力型心绞痛患者:196h内心绞痛突然加重,活动耐量明显下降;224h内至少伴有1次以上自…     

低分子肝素钠联合川芎嗪治疗不稳定性心绞痛疗效观察

<正> 不稳定性心绞痛(UAP)是介于稳定性心绞痛和急性心肌梗死(AMI)的中间状态,其病死率和AMI的发生率均较高。为寻求治疗UAP的有效方法,笔者2000年9月～2002年1月采用低分子肝素钠(杭州九源基因工程有限公司)联合川芎嗪治疗42例,取得满意疗效,现报告如下。1 临床资料1.1 一般资料 按1979年WHO诊断标准临床确诊的连续UAP患者应用低分子肝素钠联合川芎嗪治疗。除外下列患者:①近3个月有颅内出血史;②近2年有内消化道出血史;     

阿魏酸钠治疗不稳定型心绞痛的临床观察

不稳定型心绞痛(UAP)易发生急性心肌梗死(AM I)和猝死。我们在常规治疗基础上加用阿魏酸钠治疗UAP取得满意疗效,现报告如下:1资料与方法1·1临床资料:2002年6月~2005年6月我院收住UAP患者36例,均符合1979年WHO制定的UAP临床诊断标准。其中男22例,女14例,平均(59±6·7)岁。随机     

低分子肝素钙小剂量尿激酶治疗不稳定性心绞痛临床分析

不稳定性心绞痛 (UAP)是一种介于稳定性心绞痛和急性心肌梗死 (AMI)之间的临床状态 ,极易发展为 AMI或心脏性猝死。UAP的病理基础多与动脉硬化斑块的破裂及附壁血栓形成有关。其治疗手段近年不断发展 ,对 UAP采用低分子肝素抗凝方法已基本确认 ,但是否采用溶栓治疗至今意见不一。我院对 UAP患者 35例入院后采用抗心绞痛常规治疗加低分子肝素钙小剂量尿激酶 ,现报告如下。1　对象与方法1 .1　临床资料　 2 0 0 0～ 2 0 0 2年在本院住院的UAP患者 68例均符合 1 979年 WHO制订的 UAP标准[1 ] ,且无溶栓禁忌症。随机分为两组 ,治疗组…     

血活素针剂治疗不稳定型心绞痛临床观察

目的 :观察血活素针剂治疗不稳定型心绞痛 (UAP)的临床疗效。方法 :选择 2 8例经常规抗心绞痛和抗血栓治疗 4～ 5d ,心绞痛未控制 ,心电图仍有ST段偏移的UAP患者 ,在原有治疗的基础 ,加用血活素针剂 12mL静滴 ,每日 1次 ,疗程为 2周。结果 :2周后总有效率为 92 9% ,观察半年无 1例发生急性心肌梗死或猝死。结论 :在常规治疗UAP无效时 ,加用血活素 ,可取得显著的疗效     

口服罗红霉素治疗不稳定型心绞痛疗效观察

目的 :探讨罗红霉素对不稳定型心绞痛 ( UAP)的疗效及其对 UAP短期预后的影响。方法 :选择住院 UAP病人 1 63例 ,所有病人接受强化药物治疗 ,随机分到罗红霉素组的病人自入院当天起给予罗红霉素 1 5 0 mg,每日 3次 ,疗程为 30 d。结果 :治疗 30 d后 CRP、FG水平在罗红霉素组明显下降 ( P<0 .0 5 ) ,90 d时下降更明显 ( P<0 .0 1 ) ;UAP罗红霉素治疗组的疗效优于常规治疗组 ,罗红霉素治疗组良好控制率87.6% ,常规治疗组 75 .6% ,两组比较有显著性差异 ( P<0 .0 5 )。罗红霉素组 3个月内 AMI、死亡、被迫介入治疗、UAP复发率均较常规治疗组明显降低 ( P<0 .0 5 )。结论 :罗红霉素抗炎治疗明显降低炎性标志物水平 ,同时也明显改善 UAP的近期预后     

肝素、镁极化液治疗不稳定心绞痛临床观察

不稳定心绞痛(UAP)是一种严重并有潜在危险的急症,若不及时治疗可发展为急性心肌梗塞,甚至猝死。我院自2002年6月至2003年3月对住院确诊的UAP患者给予肝素、镁极化液治疗,效果显著,现总结如下。1 对象和方法1.1 治疗对象 按照1979年WHO报道的标准,选择有明显     

“璀璨十二载，例例永生辉”有奖征文活动

观察不稳定性心绞痛（UAP）206例，分为治疗组98例，与对照组108例对比。观察单硝酸异山梨酯（ISMN）治疗UAP的临床疗效。     

早期强化辛伐他汀治疗不稳定型心绞痛疗效观察

目的探讨早期较大剂量辛伐他汀治疗不稳定型心绞痛(UAP)的临床有效性及安全性。方法将84例UAP随机分成两组,对照组常规治疗,治疗组在常规治疗基础上口服辛伐他汀40 mg,1次/d。观察治疗后心绞痛缓解、心电图改善、血脂变化及不良反应。结果治疗组心绞痛临床缓解、心电图改善总有效率分别88.6%、93.2%,与对照组比较有显著差异。治疗组8周后血TC、LDL-C分别下降20.66%、19.44%。结论辛伐他汀40 mg/d早期强化治疗UAP安全有效,能显著降低血脂,心绞痛临床缓解、心电图改善明显。