几种方法检测C反应蛋白的调查分析

目的就几种方法检测C反应蛋白进行调查分析。方法选取我院2007年12月至2009年12月进行血清及全血样本测定的患者100例,年龄10～63岁,平均38.5岁,女45例,男55例,阳性32例,阳性率32%。我科用的是迈克的试剂,仪器为UA400。分别采用乳胶增强免疫透射比浊法和速率散射免疫比浊法。结果在低值和高值测定中,乳胶增强透射免疫比浊法劣于速率散射免疫比浊法。结论 hs-CRP是一个心血管事件较好的预测指标,个体生理和日间变异较少,测定方法简便,美国等发达国家已经把hs-CRP检测作为每年健康体检的内容之一。CRP定量试验在支持诊断、检测病情、估价预后等方面均有不可估量的价值,速度快、简便实用、可靠性强,值得临床上推广应用。     

两种方法测定超敏C反应蛋白结果的比较及临床评价

目的探讨增强免疫速率法与免疫比浊法测定超敏C反应蛋白(hsCRP)的相关性比较,及其含量在急性感染患者中的变化的临床应用价值。方法采用增强免疫速率法与免疫比浊法同时测定hsCRP,正常对照组与急性感染组共126例标本。结果增强免疫速率法与免疫比浊法检测结果阳性率分别为76.98%、71.43%,二者间无显着差异(P>0.05);急性感染组中hsCRP明显高于正常对照组(P<0.01)。结论增强免疫速率法与免疫比浊法检测hsCRP敏感性一致;hsCRP测定对急性感染疾病有明确的意义。     

C-反应蛋白检测的临床意义

C-反应蛋白是临床检测中常用的炎症指标之一。随着临床研究的不断深入,发现其对感染性疾病、结缔组织病、恶性肿瘤等疾病的辅助诊断、病情发展、预后判断方面具有重要的临床价值。     

全血超敏C-反应蛋白检测方法评价

C-反应蛋白（CRP）是一种急性时相反应蛋白,当存在炎性反应或组织损伤时,CRP的浓度变化幅度增大,可升高达千倍,是可靠和灵敏的炎性反应急性期反应指标[1,2],随着其在临床上的广泛应用,采用全血标本,快速定量的检测方法,具有很大的实用价值。鉴于超敏C-反应蛋白（hs-CRP）在不同方法、     

冠心病患者超敏C-反应蛋白检测分析

目的探讨超敏C-反应蛋白（hs—CRP）与冠心病的关系。方法测定冠心病患者（冠心病组）和健康体检者（对照组）的TC、TG、HDL-C、LDL-C、TC／HDL—C和hs—CRP,对比检测结果。结果与正常对照组比较,冠心病患者血清hs．CRP和TC、TG、LDL—C水平显著增高（P〈0．01,P〈0．05）,而HDL—C水平显著降低（P〉0．01）。结论hs—CRP是已知冠心病患者未来心血管病发病和死亡的预测指标。     

一种新型C-反应蛋白测定试剂的性能评价

目的：对一种新型免疫增强透射比浊法测定C-反应蛋白试剂进行性能评价。方法：采用新型免疫增强透射比浊法CRP试剂与普通免疫透射比浊法CRP试剂、高敏CRP试剂同时进行测定,检测3种试剂的精密度、生物检测限、测定范围、抗干扰能力和临床标本测定结果相关性。结果：新型免疫增强透射比浊法CRP试剂的测定范围为0.1～320.0mg/L,批内CV值分别为0.45%和0.86%,天间CV值分别为0.68%和1.22%,抗脂血和溶血能力强;普通免疫透射比浊法CRP测定试剂的测定范围为6.0～160.0mg/L,对高、低值质控血清进行精密度测定,批内CV值分别为1.19%和4.49%,天间CV值分别为1.98%和4.97%,有一定的抗脂血和溶血能力,低端灵敏度差;高敏CRP试剂的测定范围为0.1～20.0mg/L,批内CV值分别为0.47%和0.91%,天间CV值分别为0.74%和1.70%,有一定的抗脂血和溶血能力,但测定范围窄。结论：新型免疫增强透射比浊法CRP试剂同时具备高敏感性和宽测定范围两大特点,可替代普通和高敏CRP测定方法,更利于临床应用。     

两台分析仪C-反应蛋白检测结果比对研究

目的：探讨用免疫比浊法检测血清C-反应蛋白和乳胶免疫比浊法检测全血C-反应蛋白结果的可比性。方法：选取高中低新鲜血清标本,全血标本各20例,采用免疫比浊法分别测定C-反应蛋白的含量。参照美国临床实验室标准化协会NCCLS EP9-A2文件进行结果比对、偏倚分析,离群点检验、线性回归分析。结果：两台仪器检测结果的相关系数r2=0.972,相关性较好,C-反应蛋白检测结果偏差小,两种方法检测结果差异有显著统计学意义（P〈0.01）。结论：乳胶免疫比浊法检测全血C-反应蛋白结果准确可靠,符合临床要求。     

C-反应蛋白检测的临床应用浅析

<正>近年来C-反应蛋白(CRP)的检测越来越多的应用于临床诊断。为一步阐明CRP检测的临床重要价值,我们对我院 2003-2005年所有检测CRP的患者,按冠心病、类风湿关节炎、健康查体分组进行比较分析如下。     

肺结核患者C-反应蛋白检测的临床意义

目的通过测定C反应蛋白(CRP)水平的变化,探讨CRP检测对肺结核患者的临床意义。方法选取2009年3月至2011年3月我院住院的活动性肺结核患者67例,采用2HRZE/7HR方案对患者进行治疗,治疗1个月后采用散射免疫比浊法测定CRP,并与治疗前进行对比。结果经1个月的治疗后,好转患者CRP显著下降,与治疗前比较差异有统计学意义(P<0.05),未好转患者CRP无明显变化(P>0.05)。结论经抗结核治疗后,血清CRP水平显著下降,CRP的变化可反映肺结核患者抗结核治疗的疗效。     

肝硬化患者血清C-反应蛋白检测及其临床意义

血清C-反应蛋白(CRP)是急性时相反应蛋白,一直作为炎症标志物临床应用.肝脏是CRP合成的主要场所,肝硬化时,由于肝细胞大量变性和坏死,肝功能受损,影响CRP合成和利用.为了探讨CRP测定在肝硬化患者血清中中的变化情况及临床应用价值,现采用免疫透射比浊法对48例酒精性肝硬化、病毒性肝炎肝硬化患者的血清标本进行CRP的定量检测,观察其在不同肝硬化中的浓度变化,现报道如下.     

肝病患者血清C-反应蛋白检测的临床价值

目的：探讨肝病患者血清C-反应蛋白检测的临床价值。方法2011年1月~2013年12月,选取本院诊治的93例肝病患者（21例急性肝炎、39例肝硬化、33例肝癌）和90例健康体检者作为研究对象,通过免疫散射比浊法,检测各组的血清C-反应蛋白水平,比较各组的血清C-反应蛋白水平及阳性率。结果与健康者比较,肝病患者的血清C-反应蛋白水平明显升高,阳性率显著提高,差异有统计学意义（P＜0.05）;急性肝炎、肝硬化、肝癌患者之间的血清C-反应蛋白水平比较,差异有统计学意义（P＜0.05）,且肝病患者的血清C-反应蛋白水平与ALT、AST呈正相关。结论肝病患者的血清C-反应蛋白检测有助于评估肝内炎症活动及肝细胞受损情况,为临床诊断、治疗和预后评估提供重要依据。     

免疫荧光法与免疫散射比浊法测定超敏C反应蛋白的相关性及其在感染中的重要意义

目的探讨分析免疫散射比浊法与免疫荧光法对超敏C反应蛋白(CRP)进行检测后的价值,研究其相关性。方法选取已经确诊的50例各类感染性疾病患者为试验组,另取50名健康人作为对照组,采用免疫散射比浊法和免疫荧光法来同时检测2组血液标本的C反应蛋白含量。结果试验组的C反应蛋白含量(86.3±20.3)mg/L明显高于对照组的C反应蛋白含量(4.3±1.1)mg/L,差异具有统计学意义(P<0.05);而用免疫散射比浊法和免疫荧光法同时检测各组C反应蛋白的含量[(86.3±20.3)mg/L和(85.8±19.4)mg/L;(4.3±1.1)mg/L和(4.3±1.0)mg/L]差异均无统计学意义(P>0.05);试验组患者用免疫散射比浊法和免疫荧光法检测C反应蛋白的阳性率分别为68%和72%,二者比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论免疫散射比浊法和免疫荧光法来检测各种急性感染性疾病的C反应蛋白差异无统计学意义,但检测C反应蛋白对感染性疾病的诊断及预后具有重要的意义,2种方法各有优缺点,在临床上应根据实际情况进行选择。     

冠心病患者血尿酸及超敏C-反应蛋白检测及分析

目的 探讨冠心病患者血尿酸(UA)及超敏C-反应蛋白(HS-CRP)检测的临床应用价值.方法 对134例冠心病患者(试验组)和128名健康体检者(对照组)分别进行UA及HS-CRP的检测,并对结果进行比较分析.结果 冠心病患者UA及HS-CRP水平均高于健康对照组,两者比较差异有统计学意义(P<0.01).结论 冠心病患者UA及HS-CRP水平明显升高,联合检测UA及HS-CRP对冠心病的诊断、治疗和判断预后有重要的临床意义.     

细菌性肺炎C-反应蛋白检测的临床意义

目的探讨C-反应蛋白在细菌性肺炎中的临床意义。方法细菌性支气管肺炎和支原体支气管肺炎各50例,采用酶联免疫法检测其血清CRP。结果细菌性支气管肺炎组CRP阳性率达85%,支原体CRP阳性率达12%,差异有统计学意义(P<0.01)。结论 CRP检测对细菌性肺炎和支原体肺炎的早期鉴别及临床用药有一定的指导意义。当CRP增高时考虑有细菌性感染,若是支原体肺炎则考虑合并混合感染,或提示有并发症的可能。     

C-反应蛋白早期检测的临床意义探讨

C-反应蛋白为急性期相反应蛋白，正常人体内只微量存在。在组织损伤、急性炎症、术后等可迅速升高。我们对比观察正常人组和患组C-反应蛋白和血白细胞总数及分类的检验结果。     

慢性荨麻疹患者血清C-反应蛋白检测

近年来，在皮肤科领域内，荨麻疹的发病率日益上升，临床上将荨麻疹分为急性荨麻疹和慢性荨麻疹，一般将病程超过1-2个月的荨麻疹患者，拟诊为慢性荨麻疹。     

C-反应蛋白与白细胞联合检测的相关性分析及应用

目的:了解C-反应蛋白(CRP)变化与白细胞(WBC)计数的相关性,研究儿童上呼吸道感染疾病中二者变化,指导临床正确鉴别上呼吸道感染是由病毒引起,还是由细菌引起,从而合理使用抗生素。方法:通过对260例血常规标本同时检测C-反应蛋白,了解C-反应蛋白与白细胞总数变化的关系;另取60例儿童上呼吸道感染标本进行CRP测定,同时做WBC计数,与健康对照组进行比较分析。结果:在260例病例中,单纯C-反应蛋白升高明显高于白细胞升高组,为22.3%(58/260);上感组CRP与健康对照组比较差异有统计学意义(P0.05),上感组WBC计数与健康对照组比较差异无统计学意义(P0.05)。结论:C-反应蛋白(CRP)检测对于临床鉴别细菌性和病毒性感染具有十分重要的诊断价值;应用在儿童上感中,CRP明显升高,WBC升高不明显,对合理使用抗生素,规范儿童用药具有重要意义。     

冠心病患者C-反应蛋白、脂蛋白a的检测与分析

目的：分析C-反应蛋白（CRP）、脂蛋白a[Lp（a）]联合检测在冠心病中的变化及其临床意义。方法：检测冠心病患者113例,并选取健康体检者106例作为对照,进行CRP、LP（a）的检测,对结果进行比较与分析。结果：冠心病组CRP、LP（a）的检测结果明显高于健康对照组（P〈0.05）。结论：CRP、LP（a）联合检测有助于了解冠心病的发生和病情变化,对冠心病的预防和早期诊断有着十分重要的临床意义。     

C-反应蛋白检测在类风湿病的诊断价值

目的 C-反应蛋白检测在类风湿病的诊断价值。方法来自本院住院和门诊患者及健康献血员ELISA检测分析C3、C4结果普通炎症组26例血清CRP水平,白细胞计数比较敏感度,做相关分析,结果类风湿继发感染组CRP水平显著高于未感染组,（P〈0.01）,与普通炎症组比较CRP水平差异无统计学意义（P〉0.05）,类风湿继发感染组白细胞计数与普通炎症组比较差异有统计学意义（P〈0.01）与为感染组比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论 CRP是急性炎症时相反应蛋白,与肺炎双球菌C多糖反应,具有调理素作用,CRP可与脂蛋白结合,又可作为细菌与病毒性感染的鉴别诊断。