糖尿病合并消化性溃疡患者120例临床疗效分析

目的探讨治疗糖尿病合并消化性溃疡的最佳治疗方法。方法对120例糖尿病合并消化性溃疡患者随机分为三组：PPI常规治疗组给予奥美拉唑20mg,1次／d;PPI加量组给予奥美拉唑20mg,2次／d;PPI联合复方丹参滴丸组给予奥美拉唑20nag,1冼／d,另外加服复方丹参滴丸。4周后,对每组患者进行胃镜复查,观察消化性溃疡愈合情况。结果PPI加量组与PPI联合复方丹参滴丸组的溃疡治愈效果明显优于PPI常规治疗组,但PPI加量组与PPI联合复方丹参滴丸组组间疗效差异无统计学意义。结论PPI加量治疗法与PPI合复方丹参滴丸治疗法能够有效提高糖尿病合并消化性溃疡患者溃疡的治愈效果。     

糖尿病合并消化性溃疡患者应用综合护理干预的临床效果分析

目的探讨糖尿病合并消化性溃疡患者应用综合护理干预的临床效果。方法回顾性分析该院2014年10月—2015年11月收治的糖尿病合并消化性溃疡病例116例作为研究对象,分为观察组(65例)和对照组(51例),给予对照组患者常规护理,观察组患者在对照组的基础上进行综合护理干预,对比两组的观察指标。结果经过治疗后,观察组患者的焦虑及抑郁情绪明显低于对照组患者,观察组的心里辅导、按时用药、正常饮食、身体锻炼四个方面高于对照组,两组患者的差异具有统计学意义(P0.05)。结论综合护理干预可以改善糖尿病合并消化性溃疡患者的焦虑及抑郁情绪,提高临床治疗的效果。     

糖尿病合并消化性溃疡患者综合护理干预效果分析

目的探究糖尿病合并消化性溃疡患者采用综合护理干预的效果。方法选择该院从2016年2月—2018年2月期间入院的82例糖尿病合并消化性溃疡患者作为研究对象,按随机分配法将其分为干预组(42例)和对比组(42例)。给予对比组患者进行常规护理治疗,干预组患者在对比组的常规护理基础上运用综合护理干预治疗,观察比较两组间的护理效果。结果对比组护理干预后的SAS、SDS均高于干预组,而干预组的总有效率明显高于对比组,且护理质量评分也高于对比组(P0.05)。结论对糖尿病合并消化性溃疡患者采用综合护理干预,能缓解患者负面情绪,提高患者治疗效果,临床价值高。     

2型糖尿病合并消化性溃疡患者治疗的临床效果评价

目的研究评价2型糖尿病合并消化性溃疡患者治疗的临床效果,提升该院治疗水平。方法选择该院于2015年7月—2017年7月收治的36例2型糖尿病合并消化性溃疡患者作为观察组,选择同期该院收治的36例常规消化性溃疡患者作为对照组。对两组患者使用相同的治疗方法,对两组患者的治疗效果、症状表现、幽门螺杆菌根除率等进行比较。结果在治疗后,观察组患者的症状表现较对照组更为严重,治疗有效率和幽门螺杆菌根除率低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论 2型糖尿病合并消化性溃疡患者在治疗中较消化性溃疡患者更为复杂困难,要根据患者实际情况调整治疗方案和延长治疗时间等。     

2型糖尿病合并消化性溃疡患者治疗的临床研究

目的探讨2型糖尿病合并消化性溃疡患者治疗的临床研究。方法选取2年间来该院进行治疗消化性溃疡的90例患者。其中40例患者为2型糖尿病合并消化性溃疡,作为研究组;50例患者为单纯消化性溃疡,作为对照组。对两组患者进行治疗。结果研究组患者的总有效率明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。两组患者幽门螺杆菌根除率比较发现,研究组患者的根除率低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论此类患者临床表现有一定的差异,而且对于其治疗,不能直接按照单纯消化性溃疡患者的治疗方式进行。应根据患者的特点,制定有效的方案。     

2型糖尿病合并消化性溃疡患者治疗的临床研究

目的分析探讨2型糖尿病合并消化性溃疡患者的临床治疗效果。方法该次采取随机分组法,将该院于2017年2月—2018年2月收治的80例2型糖尿病合并消化性溃疡患者分成两组,每组40例;其中,对照组采取常规胃镜检查,进一步给予常规西医药物治疗,观察组在常规胃镜检查及常规西医药物治疗的基础上,联合使用胰岛素及格列美脲医治,进一步比较两组临床治疗效果。结果①在治疗总有效率方面,观察组为95.00%,与对照组的72.50%比较明显更高(P0.05)。②在各项不良反应症状发生率方面,观察组均明显低于对照组,两组数据差异有统计学意义(P0.05)。结论在临床中,针对2型糖尿病合并消化性溃疡患者,给予常规胃镜联合降血糖药物治疗具备显著疗效;因此,值得采纳及应用。     

糖尿病合并脑梗死98例临床分析

目的探讨糖尿病合并脑梗死的临床和影像学特点。方法回顾分析98例糖尿病合并脑梗死的临床资料及cT改变。结果糖尿病患病5～15年内发生脑梗死几率70．41％，临床上单纯腔隙性脑梗死发生率33．67％，多发性腔隙性脑梗死发生率31.63％，大片状脑梗死26．53％。结论糖尿病合并脑梗死多发生在患糖尿病5～15年之间，腔隙性脑梗死和大片状脑梗死均多见。     

探究糖尿病合并消化性溃疡患者综合护理干预效果

目的:探究综合护理干预应用糖尿病合并消化性溃疡患者的效果.方法:选择我院近一年收治的糖尿病合并消化性溃疡患者80例,均分为采用常规护理干预的对照组和采取综合护理干预的试验组.对两组患者护理效果和血糖情况进行对比.结果:护理后试验组患者空腹和餐后2h血糖都比对照组低,且护理总有效率明显较高(P<0.05).结论:综合护理...     

糖尿病合并消化性溃疡患者综合护理干预效果观察

目的对糖尿病合并消化性溃疡患者实施综合护理干预的临床效果进行观察与分析。方法按入院前后顺序,将该院消化内科自2017年8月—2018年7月所接诊的92例糖尿病合并消化性溃疡患者均分成两个小组,即基础组与干预组。对基础组患者予以常规基础性护理干预;对干预组患者予以综合护理干预。比较两组患者的临床护理效果,并观察其血糖变化情况。结果干预组患者干预后的空腹血糖、餐后2 h血糖均低于基础组患者,差异有统计学意义(P0.05);干预组总有效率(95.7%)高于基础组(82.6%),差异有统计学意义(χ~2=3.674,P0.05)。结论对糖尿病合并消化性溃疡患者实施综合护理干预措施,效果显著,可有效控制患者的血糖。     

糖尿病合并消化性溃疡患者综合护理干预效果观察

目的探讨糖尿病(Diabetes mellitus,DM)合并消化性溃疡行综合护理干预的效果。方法选取该院自2014年6月—2015年6月间收治的80例DM患者作为研究对象,随机将其分成两组,即对照组患者40例采用常规护理,观察组患者40例采用综合护理,对比两组患者不良情绪、治疗依从性和溃疡面愈合情况。结果干预前两组患者的抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)评分对比无统计学意义(P0.05);干预后两组患者SDS评分、SAS评分均明显改善,数据差异有统计学意义(P0.05);干预后观察组患者正常饮食、按时用药和溃疡面愈合时间均优于对照组,数据有统计学意义(P0.05)。结论 DM合并消化性溃疡患者采用综合护理可更好缓解患者负面情绪,提升治疗依从性和生活质量,值得推广使用。     

中西医结合治疗糖尿病合并消化性溃疡患者的护理探讨

目的探讨糖尿病合并消化性溃疡患者最佳的护理方法。方法将该院近期收治的糖尿病合并消化性溃疡患者,分为对照组和观察组。对照组患者采取传统的护理方法,观察组患者在此基础上,增加中医护理的环节,主要包括中医药物护理和中医情志护理2部分。结果从患者对护士护理工作满意度和康复效果2方面,对护理工作进行评价,观察组患者均取得更为理想的效果。如在康复效果方面,对照组和观察组患者的总有效率分别为74.42%和93.02%,两组比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论对糖尿病合并消化性溃疡患者,采取中西医结合的护理方法 ,效果显著。     

循证护理干预对糖尿病合并消化性溃疡患者的影响

目的 分析循证护理干预针对糖尿病合并消化性溃疡患者的护理效果。方法 随机抽取2021年1月—2022年7月于厦门大学附属第一医院接受医疗措施的糖尿病合并消化性溃疡患者60例为研究对象,均分为观察组和对照组;对照组患者采用临床护理路径,观察组患者采用循证护理干预,对比两组患者护理风险发生率,血糖、血脂控制情况以及护理满意度。结果 观察组患者餐后血糖水平和对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05),而空腹血糖低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者不良反应发生率与对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组患者TC、TG、LDL-C、HDL-C水平与对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组患者的护理满意度较对照组更高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 对糖尿病合并消化性溃疡患者采用循证护理干预可保证护理阶段风险较小、血糖和血脂水平控制良好。     

糖尿病合并消化性溃疡患者开展中西医结合的护理体会

目的对中西医结合护理在糖尿病合并消化性溃疡患者中的临床运用效果情况进行探析。方法抽选自该院2017年4月—2018年3月所接诊的88例糖尿病合并消化性溃疡患者作为研究对象,按入院就诊前后顺序分成研究组与基础组。基础组予以常规西医护理干预,在此前提下,对研究组再予以中医护理干预。对比两组患者的临床护理效果及血糖控制情况。结果研究组干预后的空腹血糖、餐后2 h血糖以及糖化血清蛋白均低于基础组干预后,差异有统计学意义(P0.05);就总有效率而言,研究组比基础组高(95.5%vs84.1%),差异有统计学意义(χ~2=3.657,P0.05)。结论对糖尿病合并消化性溃疡患者予以中西医结合护理,可有效控制患者的血糖,效果明显,值得在临床上推广。     

合并糖尿病冠心病患者临床资料的回顾性分析

目的回顾性分析合并糖尿病冠心病和未合并糖尿病冠心病患者的临床资料,以探讨其临床特点,有利于患者的临床诊断和治疗。方法随机选取2014—2015年到该院治疗的98例冠心病患者为研究对象,按照是否合并糖尿病分为糖尿病组和非糖尿病组,观察两组患者高血压、心肌梗死和脂肪肝发生率以及血糖和血脂指标检测值之间的差异是否具有统计学意义。结果两组冠心病患者高血压、心肌梗死和脂肪肝发生率之间的差异有统计学意义(P0.05),糖尿病组的发生率高于非糖尿病组;两组患者血糖和血脂指标检测值之间的差异有统计学意义(P0.05),糖尿病组FPG、TG、TC和LDL-C高于非糖尿病组,HDL-C低于非糖尿病组。结论在冠心病合并糖尿病患者的临床治疗中应该综合考虑两种疾病的相互影响,使患者得到积极有效的治疗,不断提高生活质量。     

2型糖尿病合并消化性溃疡患者实施药物治疗的临床效果观察

目的 研究对2型糖尿病（type 2 diabetes mellitus, T2DM）合并消化性溃疡（peptic ulcer, PU）患者采取药物治疗的效果。方法 于2021年1—12月尤溪县总医院消化内科收治的T2DM合并PU患者中随机抽取86例,分为两组,每组43例。对照组采取二甲双胍+四联疗法,观察组采取阿卡波糖+达格列净+四联疗法,对比两组治疗效果。结果 观察组患者FPG(7.95±1.18)mmol/L、2 hPG(8.52±1.22)mmol/L、HbA1c(8.22±1.19)%,显著低于对照组的FPG(8.80±1.20)mmol/L、2 hPG(9.34±1.18)mmol/L、HbA1c(9.16±1.26)%,差异有统计学意义（P<0.05）。观察组治疗有效率（95.35%）明显优于对照组（74.42%）,差异有统计学意义（P<0.05）。两组不良反应对比,差异无统计学意义（P>0.05）。结论 对T2DM合并PU患者采取阿卡波糖+达格列净+四联疗法进行干预,更有利于降低血糖水平,提高综合治疗效果,且不会增加药物不良反应。     

2型糖尿病合并冠心病临床特点的回顾性分析

全球糖尿病人群逐渐增加。在2型糖尿病患者及糖耐量低减者中,冠心病的发病率和死亡率是普通人群的2－4倍。2型糖尿病引起冠心病的确切病理机抽目前仍不十分明确明确。但大量流行病学基础和临床研究发现,冠心病的危险因素有：肥胖、高血压、血脂异常、糖尿病及胰岛素抵抗状态等。本研究将讨论2型糖尿病患者合并冠心病的特点,为诊断和治疗提供借鉴。     

消化性溃疡患者心率变异的临床分析

心率变异性 (ｈｅａｒｔｒａｔｅｖａｒｉａｂｉｌｉｔｙ ,ＨＲＶ) ,作为反映植物神经系统对心脏和血管调节动态平衡的一项客观的无创指标 ,已引起国内外学者注意[1] ,并在研究其判定心血管疾病的高危事件、药物疗效等方面广泛应用[2 ,3 ] 。这一无创性指标在心血管疾病领域以外的应用报道不多[4 ] 。我们就十二指肠球部溃疡 (ＤＵ)患者的心率变异性作一临床分析。材料和方法一、对象1999年 6月～ 2 0 0 0年 3月住院和门诊患者 6 5例。所有对象心电图检查为窦性心律。按临床表现 ,电子胃镜检查分为 2组 :①正常对照组 2 1例 ,男 11例 ,女 10…