时间护理在精神分裂症合并糖尿病患者中的应用效果

目的观察时间护理路径对并发糖尿病的精神分裂症患者的护理效果。方法选取精神分裂症合并糖尿病患者96例,其中男56例,女40例。在常规护理的基础上,制定时间护理路径,主要包括:饮食护理、服药护理、病情监测、健康教育及运动疗法;监测空腹血糖及观察糖尿病并发症的发生情况。结果实施1个月后患者空腹血糖值为(6.7±1.4)mmol/L,与实施前的(7.6±2.4)mmol/L比较,差异有统计学意义(t=2.574,P=0.016);空腹血糖达标率为59.4%;观察期间未发生严重并发症。结论对并发糖尿病的精神分裂症患者实施时间护理,可提高护理效果,具有一定的临床使用价值。     

优质护理在脑出血合并糖尿病患者护理中的应用效果

目的评析脑出血合并糖尿病患者应用优质护理的应用价值。方法选择该院2019年9月—2020年9月期间接诊的106例脑出血合并糖尿病患者,由抽签法分为对照组与研究组两组,53例/组,接受传统护理的小组命名为对照组,接受优质护理的小组命名为研究组,将两组脑出血合并糖尿病患者的护理效果进行比较。结果研究组FIM评分(91.33±7.83)分、QOL评分(7.81±1.22)分、GCS评分(16.30±2.52)分均高于对照组,NIHSS评分(17.85±4.69)分小于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。研究组的并发症(呼吸道感染、消化道出血、尿道感染、压疮、血糖异常、心率异常、血压异常等并发症发生率)发生率(3.77%)小于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。研究组满意度(98.11%)高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。研究组空腹血糖(6.35±0.72)mmol/L、餐后2 h血糖(8.79±0.85)mmol/L和糖化血红蛋白(6.05±0.51)%均小于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论脑出血合并糖尿病患者应用优质护理可以更好的降低脑出血合并糖尿病患者的并发症发生率,对于改善护理满意度具有积极意义。     

优质护理在糖尿病合并心力衰竭患者护理中的应用效果分析

目的探讨优质护理在糖尿病合并心力衰竭患者护理中的应用效果。方法选取2017年4月—2019年1月该院收治的102例糖尿病合并心力衰竭患者,依据不同的就诊顺序将其分为对照组(n=48)与试验组(n=54),对照组施以常规护理,试验组施以优质护理,观察两组患者护理前与护理1个月的心率、脉搏、左室射血分数、6 min步行试验距离及血糖控制达标率情况。结果护理前,两组患者的心率、脉搏、左室射血分数、6 min步行试验距离差异无统计学意义(P0.05);护理1个月后,试验组的心率、脉搏明显降低,左室射血分数、6 min步行试验距离明显提升,并且试验组的血糖控制达标率明显提升,与对照组相比差异有统计学意义(P0.05)。结论优质护理在糖尿病合并心力衰竭患者护理中的应用具有显著效果。     

优质护理在妊娠合并糖尿病患者中的应用效果分析

目的探究优质护理在妊娠合并糖尿病患者中的应用效果。方法选择该院2014年3月—2015年2月期间所收治的84例妊娠合并糖尿病患者,依据入院先后顺序将其分为实验组与参照组,每组患者42例。参照组患者入院后给予常规护理,实验组患者入院后给予优质护理,比较两组患者的血糖控制效果、母婴并发症以及护理满意度。结果实验组患者的血糖控制效果明显优于参照组,母婴并发症低于参照组,护理满意度高于参照组,组间比较差异有统计学意义。结论在妊娠合并糖尿病患者的住院期间给予优质护理效果显著,可提高其血糖控制效果,降低产妇与新生儿并发症发生率,同时也可改善护患关系,值得在临床护理工作中广泛推广及应用。     

临床护理在精神分裂症合并糖尿病患者中的干预效果

目的探析临床护理应用于精神分裂症合并糖尿病患者中的临床效果。方法在该院收治的所有精神分裂症合并糖尿病患者(均为2018年1—12月期间)中选取74例作为此次研究对象,依据随机数字分组法将患者平均分组,将单数患者纳入对照组(37例),予以常规护理,而双数患者则纳入观察组(37例),予以综合护理。观察两组护理前、护理后两组血糖水平变化,其中包括空腹血糖(FBG)、餐后2 h血糖(2 hPG)与糖化血红蛋白(HbA1c),并进行简明精神病评定量表(BPRS评分)评估,记录两组护理依从性。结果护理前,两组血糖(FBG、2 hPG与HbA1c)水平与BPRS评分相对接近,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,两组血糖水平与BPRS评分均已下降,在降幅比较上,观察组大于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。同时,观察组护理依从性优于对照组(97.30%>72.97%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论予以精神分裂症合并糖尿病患者临床护理,可促进护理依从性的提升,进而达到控制血糖水平与精神病症状的护理目标,故具有优良应用效果。     

护理干预在精神分裂症合并糖尿病患者中的效果分析

目的探讨精神分裂症合并糖尿病患者应用整体、全面护理干预临床效果。方法选择精神分裂症合并糖尿病的患者100例,均为该院2016年4月—2017年4月收治,随机分组,就应用常规护理方案(对照组,n=50)与加强全面、整体护理干预(观察组,n=50)效果展开对比。结果观察组护理干预后空腹血糖、餐后2 h血糖水平均低于对照组(P0.05)。观察组护理干预后心理状况、躯体状况、社会功能评分均高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。观察组依从率明显高于对照组,复发率、再住院率明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论针对临床收治的精神分裂症合并糖尿病的患者,加强整体、全面的护理干预,可保持血糖稳定,增强遵医依从,降低疾病复发率,改善生存质量。     

优质护理在糖尿病患者中的应用效果

目的探讨优质护理在糖尿病患者中的应用效果。方法选择该院2013年1月—2014年6月收治的糖尿病患者96例,随机分为观察组和对照组两组,每组48例,对照组给予常规护理,观察组在与对照组相同护理的基础上实施优质护理。结果治疗前两组FBG、P2 h BG和Hb Alc比较,差异无统计学意义(P0.05);治疗后观察组FBG、P2 h BG、Hb Alc、睡眠时间、焦虑程度,显著优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组护理满意度97.83%,明显高于对照组78.26%,差异有统计学意义(P0.05)。结论对糖尿病患者实施优质护理,可以显著提高治疗效果,改善患者焦虑及睡眠,提高护理满意度。     

优质护理在ICU颅脑损伤合并糖尿病患者护理中的应用效果

目的探讨优质护理在ICU颅脑损伤合并糖尿病患者护理中的应用效果。方法对照组与干预组研究对象分别来自该院ICU病房优质护理管理实施前(2016年1—12月)与实施后(2017年1—12月)各自接收的45例颅脑损伤合并有糖尿病患者,比较两组患者的血糖水平及并发症发生情况。结果优质护理干预后,干预组的FBG、2 h PG、HbA1c水平显著低于对照组(P0.05);干预组的并发症发生率为11.11%,显著低于对照组的28.89%(P=0.035)。结论将优质护理干预应用于ICU颅脑损伤合并糖尿病患者的临床护理中,可以有效提高血糖管理水平,降低并发症发生,临床价值较高。     

优质护理在精神分裂症患者中的应用

<正>精神分裂症主要是指思维分裂、个性改变、环境与行为不协调的一类特征,临床较为常见,随着人们生活水平不断的提高,导致人们压力日益加重,精神分裂症发病率也呈上升趋势。本文旨在探索优质护理对精神分裂症患者的临床意义。1资料和方法1.1基线资料选2013年5月至2015年9月本院收治的120例精神分裂症患者,随机分为观察组(优质护理组)和对照组(常规护理组),各60例。观察组     

优质护理干预在糖尿病合并心力衰竭患者护理中的效果观察

目的探讨在糖尿病合并心力衰竭患者护理中运用优质护理干预的效果。方法择该院2016年1月—2017年7月间90例糖尿病合并心力衰竭患者,根据患者护理方式分为基础组(n=45)和优质组(n=45),基础组患者实施基础护理,优质组患者实施优质护理干预,分析总结两种护理方式的护理效果。结果优质组患者护理后心率、脉搏水平、心功能指标、血糖控制达标率、低血糖发生率较基础组明显改善,差异有统计学意义(P0.05)。结论在糖尿病合并心力衰竭患者护理中运用优质护理干预效果显著。     

优质护理在高血压合并糖尿病患者护理中的应用效果观察及评价

目的分析优质护理在高血压合并糖尿病患者护理中的应用效果观察及评价。方法选择2018年6月—2019年6月期间到该院进行治疗的120例高血压合并糖尿病患者作为研究对象,用电脑随机法分为对照组和实验组各60例,对照组患者对其进行常规的护理干预,实验组患者对其进行优质护理干预,测试他们接受护理前后的血压和血糖,邀请他们填写焦虑/抑郁自评量表评分,最终比较两组患者的心理状态和满意度。分析护理要点及其结果。结果实验组的血压血糖低于对照组(P0.05);实验组高血压合并糖尿病患者焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量(SDS)表得分分别为(45.2±4.3)分和(42.8±6.3)分,均明显低于对照组的(56.3±5.5)分、(58.1±3.9)分(P0.05);实验组的护理满意度也高于对照组(P0.05)。结论高血压合并糖尿病患者由于患病心态往往比较焦虑,采用优质护理干预比起常规的干预手段,能起到调节患者心理状态的作用,增强他们的自信心,降低他们的血压和血糖,从而提到患者的满意度,在临床对高血压合并糖尿病患者的治疗中具有推广价值。     

探讨优质护理在糖尿病合并冠心病患者护理中的应用

目的了解优质护理在糖尿病合并冠心病患者护理中的应用。方法将该院收集2017年11月—2018年8月的74例糖尿病合并冠心病患者,随机分组,常规护理服务组用常规方法 ,优质护理服务组用优质护理。比较两组满意度;糖尿病合并冠心病疾病认知、糖尿病合并冠心病合理用药认知;护理前后血糖指标、心功能监测值;不良心血管事件发生率。结果优质护理服务组满意度、血糖指标、心功能监测值、糖尿病合并冠心病疾病认知、糖尿病合并冠心病合理用药认知、不良心血管事件发生率方面相较常规护理服务组更好,差异有统计学意义(P0.05)。结论糖尿病合并冠心病患者实施优质护理效果理想。     

探讨优质护理在糖尿病合并冠心病患者护理中的应用

目的探析糖尿病合并冠心病患者采取优质护理的临床价值。方法随机选取2018年5月—2019年5月到该院治疗的糖尿病合并冠心病患者104例作为观赛对象,按随机数字法将其分成对照组(n=52)与观察组(n=52)。对照组行常规护理,观察组行优质理,对比两组患者血糖、血脂水平。结果护理前,两组血糖、血脂指标水平差异无统计学意义(P0.05);护理后,观察组HbA1c、FBG、2 hPBG等指标水平分别为(5.22±0.48)%、(6.24±0.54)mmol/L、(8.08±0.46)mmol/L明显低于对照组的(7.18±0.52)%、(7.57±0.63)mmol/L、(9.35±0.54)mmol/L(t=19.972,P=0.001,t=11.559,P=0.001,t=12.910;P=0.001);观察组TC、TG等指标水平分别为(3.28±0.60)mmol/L、(1.09±0.26)mmol/L明显优于对照组(4.65±0.58)mmol/L、(1.80±0.32)mmol/L(t=11.838,P=0.001;t=12.418,P=0.001)。结论优质护理应用于糖尿病合并冠心病患者可积极控制患者血糖、血脂水平,促进预后疗效。     

探讨优质护理在泌尿外科疾病合并糖尿病患者中的效果

目的探讨优质护理用于泌尿外科疾病合并糖尿病患者的临床效果。方法随机选取2017年1—12月入住该院的72例泌尿外科疾病合并糖尿病患者作为研究对象,采用简单随机化分组将其分为对照组和实验组,每组均为36例患者,对照组采用泌尿外科的常规护理模式,实验组在常规护理模式的基础上采用优质护理模式。对比两组患者的住院时间和并发症的发生率以及患者对护理质量的满意度。结果实验组患者的住院时间明显短于对照组;实验组患者并发症发生率明显低于对照组;实验组患者对护理质量的满意度显著高于对照组,结果差异有统计学意义(P0.05)。结论将优质护理服务应用于泌尿外科疾病合并糖尿病患者,不仅能够有效控制患者的血糖水平,而且有利于降低并发症的发生率,提高护理质量以及患者对护理质量的满意度,因此值得在临床上进一步应用和推广。     

优质护理在2型糖尿病合并呼吸衰竭患者中的应用效果观察

目的以2型糖尿病合并呼吸衰竭患者为例,对优质护理在其中的应用效果进行分析探讨。方法该次将该院在2018年2月—2019年1月收治的2型糖尿病合并呼吸衰竭患者90例作为研究的主对象,以随机数字表法分成两个不同的组别,每组平均为45例;其中,对照组患者给予常规护理方法,观察组患者给予优质护理方法,进一步对两组临床护理效果进行分析评价。结果①在空腹血糖(FPG)、餐后2 h血糖(2 hPG)、糖化血红蛋白(HbAlc)3项血糖水平,护理后观察组和对照组比较均显著更低(P0.05)。②经积极护理后,观察组的pH值、PaO2和对照组对比均显著更高,观察组PaCO2则显著要比对照组低(P0.05)。结论 2型糖尿病合并呼吸衰竭患者采取优质护理的效果显著。     

优质护理在糖尿病肾病合并心衰患者血液透析中的应用效果研究

目的 在糖尿病肾病合并心衰患者行血液透析治疗期间引入优质护理,分析其应用效果。方法 选择2021年1月至2021年11月期间我院60例糖尿病肾病合并心衰进行血液透析的患者为研究对象,随机分组两组,每组各30例,观察组采用优质护理,对照组采用常规护理,对比两组护理干预前、后肾功能指标、生活质量评分,以及并发症发生率。结果 护理干预后,观察组的血肌酐（Scr）、胱抑素C(Cys-C)、转化生长因子β1(TGF-β1)、β2微球蛋白（β2-MG）指标均低于对照组,生活质量综合评分高于对照组,不良反应总发生率低于对照组,差异均具有统计学意义（P <0.05）。结论 在糖尿病肾病合并心衰患者行血液透析治疗期间引入优质护理,有助于改善患者的肾功能指标、生活质量水平,降低相关并发症发生率,值得临床推广。     

不同护理干预在精神分裂症合并糖尿病患者护理中的应用对比

目的研究探讨精神分裂症合并糖尿病患者使用不同护理干预临床效果。方法选取该院就诊的精神分裂症合并糖尿病患者100例,随机均分为观察组、对照组,对照组采用常规护理,观察组采用综合护理干预。观察相关指标。结果两组患者在护理后的FBG及餐后2 h血糖均较护理前有明显改善,但观察组较对照组改善的更加明显(P0.05)。观察组BPRS各项分值均明显下降,与对照组对比具有统计学意义(P0.05)。观察组护理满意度为98.0%,对照组护理满意度为76.0%,差异具有统计学意义(P0.05)。结论通过对精神分裂症合并糖尿病患者进行综合护理,提高患者自我认知能力及保健能力,增加患者治疗依从性。     

护理干预在精神分裂症合并糖尿病患者中应用的效果观察

目的观察分析综合护理干预在精神分裂症合并糖尿病患者中应用的效果。方法 2016年1月—2017年12月间该院收治70例精神分裂症合并糖尿病病患,按随机数字法分为参照组35例行常规护理干预,研究组35例行综合护理干预。比较两组护理前后空腹血糖、餐后2 h血糖水平以及心理状态。结果两组病患护理前空腹血糖、餐后2 h血糖、焦虑和抑郁等指标比较差异无统计学意义(P0.05);经护理后研究组空腹和餐后2 h血糖水平均显著低于参照组;焦虑和抑郁评分同样显著低于参照组(P0.05)。结论对精神分裂症合并糖尿病病患实施综合护理干预,有利于控制病患血糖水平,改善其不良情绪和临床症状。     

护理干预在精神分裂症合并糖尿病患者中应用的效果观察

目的探讨精神分裂症合并糖尿病患者的危险因素及临床护理效果。方法选取该院2011年6月—2013年12月住院的精神分裂症患者158例,其中伴发糖尿病症的75例作为研究组,分析其伴发糖尿病情况,并采取专项护理措施。结果两组在BMI、胆固醇、总病程、糖尿病家族史、联合用药方面有显著差异,护理后血糖达标率58.67%,糖尿病的并发症控制良好。结论精神分裂症伴糖尿病需要针对性的护理措施,护理有助于有效地控制血糖,延缓糖尿病并发症的发生,提高患者生活质量。     

优质护理在早期糖尿病肾病患者护理中的应用效果

目的探讨优质护理在早期糖尿病肾病患者护理中的应用效果。方法选取该科2018年1月—2019年1月期间收治的120例早期糖尿病肾病患者为临床研究对象,根据数字随机法将其均分为观察组与对照组,各占60例。分别给予不同类型的临床护理方案,对照组患者接受常规基础护理措施,观察组患者在其基础上,接受优质护理措施,通过对比两组患者血糖监测结果、尿蛋白排泄率、功能相关指标之间的差异,从而探究优质护理在早期糖尿病肾病患者护理中的应用效果。结果观察组患者治疗有效率显著高于对照组,血糖水平、尿蛋白排泄、尿素氮、血肌酐改善效果优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论优质护理应用于早期糖尿病肾病患者的护理中效果显著,能够有效提升临床治疗效果,改善血糖水平,控制尿蛋白排泄、尿素氮、血肌酐异常,值得推广。