经尿道前列腺等离子电切术治疗合并糖尿病的良性前列腺增生症临床效果

目的:分析比较合并糖尿病的良性前列腺增生症应用不同手术方式治疗的临床效果.方法:将2019年3月～2021年7月作为研究时段,此期间在本院住院手术的57例合并糖尿病的良性前列腺增生症患者为研究对象,在统计患者的个人信息后按照双盲法进行分组,分为观察组和对照组,对照组内28名患者,观察组中设置29名患者.观察组患者应用经...     

经尿道前列腺等离子电切术治疗合并糖尿病的良性前列腺增生症的研究

目的 分析经尿道前列腺等离子电切术治疗合并糖尿病的良性前列腺增生症临床效果.方法 随机选择2017年9月—2019年12月期间在该院接受诊治的良性前列腺增生症合并糖尿病患者94例,依据单盲分组方式将患者分为参照组与研究组(各47例),参照组应用经尿道前列腺汽化电切术对患者施以治疗,研究组应用经尿道前列腺等离子电切术方式...     

经尿道前列腺电切术与等离子双极电切术治疗良性前列腺增生症效果比较

经尿道前列腺电切术(TURP)是因创伤小术后恢复快等优点被认为是治疗前列腺增生症(BPH)的金标准,但仍存在术中出血多、尿道电切综合征、穿孔等并发症,影响其推广.随着泌尿外科器械的不断发展,经尿道前列腺双极等离子电切术(TUPKRP)已广泛应用于临床.本文比较了两种手术方法的临床效果.     

关于良性前列腺增生症合并糖尿病经尿道前列腺汽化电切术治疗研究

目的探讨经尿道前列腺汽化电切技术治疗良性前列腺合并糖尿病的临床效果。方法对2012年5月—2013年5月前来该院门诊诊断为良性前列腺增生症合并糖尿病患者的102例病例资料进行回顾与分析,对其进行经尿道前列腺汽化电切技术进行根治并且观察患者的最大尿流量、术后患者前列腺情况及术后患者生活质量。结果术后发生2例低血糖,1例糖尿病酮症酸中毒,经积极抢救血糖控制10 mmol/L,术后随访3个月,预后良好,血糖控制稳定;相比于患者治疗前与后的检查值,差异有统计学意义(P0.05),临床症状明显改善且复发率低、并发症少。结论加强控制良性前列腺合并糖尿病患者围术期的血糖水平,有助于提高手术耐受性,减少术后并发症。     

经尿道前列腺等离子双极电切术治疗良性前列腺增生症的疗效观察

良性前列腺增生症(BPH)是引起中老年男性排尿障碍最常见的一种良性疾病,严重影响病人的生活质量。随着年龄的增长,排尿困难等症状也随之增加,严重者可有反复的尿潴留、血尿、尿路感染、尿路结石、甚至严重肾功能损伤。     

经尿道汽化电切术治疗合并糖尿病的前列腺增生症的效果观察

目的观察经尿道汽化电切术治疗合并糖尿病的前列腺增生症的效果。方法以该院2016年4月—2017年2月收治的良性前列腺增生症合并糖尿病患者87例,作为该次研究对象,所有患者均予以经尿道汽化电切术治疗,对其临床治疗效果进行观察分析。结果 87例患者均成功实施手术,术后有1例患者出现尿潴留,予以腹直肌转位术后得到缓解,术后有1例患者出现排尿困难,经对症支持治疗后有所缓解。手术时间45~101 min,平均(62.3±8.5)min;术中出血量46~355 mL,平均(122.5±25.7)mL。所有患者均无低血糖、电切综合征、糖尿病酮症酸中毒、应激性溃疡、术后死亡以及大出血等严重不良反应。术后第3个月经复诊,发现手术后RUV、Qmax尿流动力学明显改善,且优于手术前,对比手术前后发现差异有统计学意义(P0.05)。结论关于良性前列腺增生症合并糖尿病患者,临床予以经尿道汽化电切术治疗,可降低不良反应,且术后康复快、损伤小,此种治疗方法可靠、安全、高效,具备临床推广价值。     

良性前列腺增生症的微创治疗：经尿道前列腺汽化电切术

经尿道前列腺汽化电切术(TUVP)是一项将传统高频电刀与新型汽化电极相结合的腔内前列腺切除技术。TUVP使用的铲状电极兼有汽化电极和切割电极的优点，可作连续汽化切割，根据增生腺体的类型和程度采用不同的切除方法。通过汽化切割作用，使被切除组织迅速加热汽化，并使切除面产生2～3mm的蛋白凝固层，有效减少切割过程中的出血和冲洗液的吸收，具有适应证广、创伤小、手术时间短、患者恢复快等优点。     

经尿道前列腺汽化电切术治疗前列腺增生症

近年来,我们采用经尿道前列腺汽化电切术(TU-VP)治疗前列腺增生症(BPH)患者10例,取得满意疗效,现报告如下。临床资料:本组年龄65～85岁,平均72岁。前列腺症状评分(I-PSS)平均22.4分,平均生活质量指数(L)4.8分,残余尿量50～120ml。入院时有尿潴留者3例,BUN升高者3例(经持续...     

经尿道前列腺汽化电切术治疗前列腺增生症

1998年2月以来,我们采用汽化切割圈(Vapor-tome)行经尿道前列腺汽化电切术(TUEVAP)治疗前列腺增生症(BPH)126例,效果满意,报告如下.     

经尿道等离子剜除术与经尿道等离子电切术治疗良性前列腺增生的Meta分析

目的探讨经尿道前列腺等离子剜除术(PKEP)与经尿道前列腺等离子电切术(PKRP)治疗良性前列腺增生(BPH)的安全性与疗效。方法检索Pubmed、万方等数据库中PKEP/PKRP治疗BPH的前瞻性、随机对照研究。按Cochrance系统评价的方法评价纳入文献的质量,采用Rev Man5.0进行Meta分析。结果与PKRP组比较,PKEP平均手术时间缩短10.17 min,尿管留置时间和住院时间分别缩短22.30 h、1.33 d,术中出血量减少47.34 ml,腺体切除量多10.76 g(P<0.05)。术后3个月PKEP的IPSS评分低于PKRP,术后6个月PKEP的生活质量(QOL)评分、残余尿量(RUV)较PKRP低,术后3、6个月PKEP的最大尿流率(Qmax)较PKRP高(P<0.05)。术后随访1、2年,PKEP/PKRP的国际前列腺症状评分(IPSS)、QOL、Qmax、RUV、国际勃起功能评分(IIEF-5)无统计学差异。PKEP组输血、包膜穿孔的发生率较PKRP组低,但术后短暂性尿失禁的发生率高于PKRP组。结论 PKEP与PKRP相比,手术时间、尿管留置时间、住院时间较短,术中出血量较少,包膜穿孔率低,前列腺切除更彻底,但术后短暂性尿失禁发生率较高;术后短期疗效优于PKRP,长期疗效无显著差异,术后对性功能的影响无统计学差异。     

经尿道部分前列腺电切术治疗高危前列腺增生症

1997年6月至2004年12月，我院采用经尿道部分前列腺电切术(TUPP)治疗高危前列腺增生症(BPH)患者79例，疗效满意。现报告如下。     

经尿道汽化电切术治疗合并糖尿病的前列腺增生症的疗效观察

目的观察经尿道汽化电切术治疗合并糖尿病的前列腺增生症的临床疗效。方法 2016年12月—2018年1月期间,选择74例前列腺增生症合并糖尿病患者,均行经尿道汽化电切术,观察临床疗效。结果 74例患者,手术均获得成功,成功率100%(74/74),手术时间平均(66.3±7.95)min,术中出血量平均(125.9±11.03)m L,术后,无一例患者出现严重并发症。比较RUV与Qmax水平,术后显著优于术前,差异有统计学意义(P0.05)。结论经尿道汽化电切术治疗合并糖尿病的前列腺增生症,疗效显著,安全可靠,建议在临床推广使用。     

经尿道前列腺等离子电切与电汽化术治疗前列腺增生合并糖尿病的临床对比

目的对比经尿道前列腺等离子电切与电汽化术治疗前列腺增生合并糖尿病的临床效果。方法选取2017年5月—2018年5月该院接收的前列腺增生合并糖尿病42例患者为研究对象,随机分设研究组和参照组两组,每组21例。予以参照组电汽化术治疗,予以研究组等离子电切治疗。比较观察经不同方法治疗取得的效果情况。结果参照组患者的临床疗效率为71.43%,显著低于研究组患者的95.24%(P0.05);参照组患者的术中出血量、住院时间和术中血糖指标等情况均显著高于研究组(P0.05);治疗前后,研究组和参照组组间IPSS分、Qmax情况对比,治疗后IPSS分显著低于治疗前,而Qmax则显著高于治疗前(P0.05)。结论对前列腺增生合并糖尿病患者予以经尿道前列腺等离子电切术治疗,其治疗效果显著优于行电汽化术治疗的临床疗效,有助于患者病情改善,手术止血效果好,术后恢复快,改善患者血糖指标,能使术后并发症的发生降低,有较高的安全性。     

经尿道前列腺等离子电切术治疗高龄良性前列腺增生临床疗效观察

目的通过对经尿道前列腺等离子电切术对高龄前列腺增生患者治疗效果的观察,探讨其可行性。方法将我院收治的80例高龄前列腺增生患者作为研究样本,将其随机分为对照组和观察组,其中对照组进行经尿道前列腺电切术,观察组进行经尿道前列腺等离子电切术,通过对两组手术时间、膀胱冲洗时间、术中出血量、术后并发症、前列腺切除质量以及术后前列腺症状评分(IPSS)、残余尿量(PRV)、最大尿流量(Qmax)、生活质量评分(QOL)进行比较,评价等离子电切术的临床疗效。结果观察组患者术中出血量少,出血时间短,膀胱冲洗时间短,切除前列腺重量较重,且术后并发症发生少,两组比较具有统计学意义(P0.05)。而术后前列腺症状评分(IPSS)、残余尿量(PRV)、最大尿流量(Qmax)、生活质量评分(QOL)两组间无显著性差异。结论经尿道前列腺等离子电切术能够在减少术中出血的同时减少术后并发症,显著改善患者的生活质量。     

经尿道前列腺等离子电切术治疗前列腺增生的护理效果分析

目的研究并分析经尿道前列腺等离子电切术治疗前列腺增生的临床护理效果。方法研究选取2015年4月-2017年6月期间在我院收治并确诊的前列腺增生患者80例,将其随机分为研究组和对照组,每组40例患者。所有患者均采用经尿道前列腺等离子电切术进行治疗,给予研究组患者围手术期综合护理,对照组采用一般护理方式,对比分析两组患者的并发症发生率以及患者的护理满意度。结果研究组患者的并发症总发生率(10.0%)明显低于对照组(25.0%),研究组患者的护理满意度(95.0%)也明显高于对照组(67.5%),且差异具有统计学意义(P0.05)。结论对采用经尿道前列腺等离子电切术治疗的前列腺患者使用围手术期综合护理方式可以明显降低患者并发症发生率,有利于患者预后,提高患者的治疗效果,并且可以提高患者的护理满意度,融洽医患关系,值得在临床上进行推广应用。     

经尿道前列腺汽化电切术治疗前列腺增生症的体会

目的 探讨经尿道前列腺汽化电切术治疗前列腺增生症的临床效果. 方法 采用经尿道前列腺汽化电切术治疗前列腺增生症患者106例. 结果 平均手术时间80 min,手术顺利,出血量少,无经尿道电切综合征发生,疗效满意. 结论 经尿道前列腺汽化电切术是治疗前列腺增生症的理想方法 ,其安全性高,疗效显著,并发症少,值得推广.     

经尿道前列腺等离子电切术治疗极高龄良性前列腺增生患者的效果及安全性

目的探讨经尿道前列腺等离子电切术治疗极高龄(90岁及以上)良性前列腺增生(BPH)患者的效果及安全性。方法回顾分析应用佳乐超脉冲等离子手术系统治疗极高龄BPH患者67例的临床资料,对所有患者术前、术中、术后相关指标及并发症进行观察比较,全部患者获得随访。结果患者均顺利完成手术,术中出血少(150±49) ml,国际前列腺症状评分(IPSS)、生活质量评分(QOL)、平均尿流率(Qave)、最大尿流率(Qmax)、排尿时间(Ut)和残余尿量(RUV)均较术前有明显差异,在术后1个月已改善明显(P0. 01)、3个月继续改善(P0. 01),6个月达到最佳状态(P0. 001),12个月和6个月相比无明显变化,疗效显著。结论超脉冲等离子手术系统治疗极高龄BPH患者损伤小、恢复快,安全性高,可以作为目前治疗极高龄BPH的首选方法,极高龄不是禁忌证。     

良性前列腺增生症的微创治疗：经尿道等离子汽化术

Rothenberger等于1983年进行了双极电凝治疗膀胱肿瘤的实验研究，发现双极电极工作时组织焦痂不粘电极。Kramolosky等1990年报道以生理盐水作为冲洗介质进行双极电切的膀胱凝血实验研究，提示其止血效果可靠，并可避免负极板所造成的皮肤灼伤。经尿道等离子汽化术(PKRP)于2000年试用于临床，取得了较好效果。     

经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生症162例体会

2000年8月～2003年4月，我们采用经尿道前列腺电切术(TURP)治疗前列腺增生症(BPH)162例，效果满意。现报告如下。     

经尿道部分前列腺汽化电切术治疗高危前列腺增生症

目的 探讨治疗高危前列腺增生症(BPH)安全有效的手术方法.方法 对121例高危BPH患者采用联合经尿道汽化电切(TUVP)和经尿道电切(TURP)部分前列腺进行治疗.结果 切除前列腺重量15～70 g,平均47.5 g,手术时间30～105 min,平均55 min,失血量80-210 ml,无电切综合征(TRUS)发生,无手术死亡,术后国际前列腺症状评分(IPSS)明显下降、生活质量评分(QOL)明显提高.结论 联合经尿道部分前列腺汽化电切和电切术治疗高危前列腺增生症是安全有效的手术方法.