护理干预对糖尿病精神抑郁障碍患者的影响

目的分析护理干预对糖尿病精神抑郁障碍患者的影响效果。方法回顾性分析2012年1月—2014年8月该院收治的110例糖尿病合并抑郁患者的临床资料,将其随机分为观察组与对照组,每组各55例,其中对照组采用常规护理措施,观察组在对照组的基础上进行综合护理干预,比较两组患者的SDS、SAS评分。结果观察组的SDS、SAS评分显著高于护理前,且显著高于对照组护理后评分结果,差异有统计学意义(P0.05);对照组护理干预后,SDS评分显著高于护理干预前,差异有统计学意义(P0.05),SAS评分与护理前差异无统计学意义(P0.05)。结论综合护理干预可有效缓解患者的抑郁症状,提高糖尿病的治疗效果,值得临床推广。     

健康教育对糖尿病伴焦虑抑郁患者心理状态的影响

目的探讨健康教育对糖尿病伴焦虑抑郁患者心理状态的影响。方法抽取2017年10月—2018年2月该诊治的70例糖尿病患者资料,以均衡原则为基准,分成两组,对照组施以常规护理模式,观察组施以健康教育模式,评估2组干预前后SAS、SDS评分;评分标准:SAS、SDS评分结果越低,说明其心理状态越好。结果干预前两组患者的SAS、SDS评分对比差异无统计学意义(P0.05),干预后观察组显著低于对照组差异有统计学意义(P0.05)。结论对糖尿病患者施以健康教育,可显著减轻患者焦虑、不安等心理压力,临床效果明显,可以广泛实践与应用。     

心理干预治疗高血压合并焦虑抑郁的效果观察

目的探究心理干预治疗高血压合并焦虑抑郁的效果观察。方法选取高血压合并焦虑抑郁患者60例,在我院于2019年3月11日至2019年8月11日进行治疗,按照随机数字表法分为观察组及对照组,两组各30例。实施心理干预治疗的是观察组,择单纯性常规药物治疗的是对照组。对比两组临床疗效、SDS及SAS评分、护理满意度情况。结果相较于对照组20例(66.67%),观察组的临床治疗总有效率为28例(93.33%)更高,对比差异有统计学意义(P0.05);相较于对照组22例(73.33%),观察组的护理满意度为29例(96.67%)更高,对比差异有统计学意义(P0.05);相较于对照组,观察组的SDS及SAS评分均较低,对比差异有统计学意义(P0.05)。结论针对高血压合并焦虑抑郁患者,采用心理干预治疗,可显著改善患者的生活质量,取得极佳的治疗效果,提升护理满意度,改善焦虑、抑郁情绪,具有临床应用价值。     

糖尿病患者合并抑郁焦虑的临床分析

目的分析糖尿病患者合并抑郁焦虑的临床特点。方法回顾性分析该院自2013年1月—2014年8月收治的109例糖尿病合并抑郁焦虑患者的临床资料,将其分为观察组,并以同期健康体检人员52例为对照组,比较两组的患病率及SDS、SAS评分。结果观察组109例糖尿病患者中,46例伴有抑郁、焦虑症状,比例为42.20%,对照组52例健康体检者中,5例出现抑郁、焦虑症状,比例为9.62%,观察组的抑郁、焦虑发生率显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组的SDS、SAS评分显著高于对照组,差异具统计学意义(P0.05);性别、体重指数、糖化血红蛋白水平、使用胰岛素等因素与抑郁、焦虑有直接相关性。结论糖尿病的抑郁、焦虑发病率显著高于正常人,因此临床上要加以重视,在常规治疗的基础上,要采取必要的健康指导、心理干预,以提高患者的生存质量。     

综合护理干预对老年慢性心力衰竭患者心理状况及治疗依从性的影响

目的探讨综合护理干预对老年慢性心力衰竭患者心理状况及治疗依从性的影响。方法选择2013年1月至2014年1月住院治疗的老年慢性心力衰竭患者80例为研究对象,随机分为观察组和对照组,每组各40例。两组患者经明确诊断后即按医嘱给予强心、利尿、扩血管等常规对症治疗和常规护理;观察组患者在此基础上实施心理护理干预,比较分析两组患者干预前后SAS、SDS评分以及治疗依从性。结果两组患者干预前的SAS、SDS评分比较,差异无统计学意义(P0.05)。干预后两组患者SAS以及观察组患者的SDS评分显著降低,观察组患者的SAS、SDS评分显著低于对照组患者,差异有统计学意义(P0.05)。观察组患者治疗依从性(97.5%)显著高于对照组患者(75.0%),差异有统计学意义(P0.05)。结论对老年慢性心力衰竭患者实施心理护理干预,可以缓解患者的焦虑、抑郁心理,提高治疗依从性,对促进患者的康复具有重要作用。     

人性化护理干预在老年冠心病患者血液透析中的应用效果

目的观察人性化护理干预在老年冠心病患者血液透析中的应用效果。方法选取2012年3月—2016年3月在应城市人民医院行血液透析的老年冠心病患者80例,根据入院顺序分为对照组和观察组,每组40例。对照组患者给予常规护理,观察组患者在对照组基础上给予人性化护理。比较两组患者并发症发生率、护理前后焦虑自评量表(SAS)评分及抑郁自评量表(SDS)评分、护理满意度。结果观察组患者并发症发生率低于对照组(P0.05)。两组患者护理前SAS评分、SDS评分比较,差异无统计学意义(P0.05);观察组患者护理后SAS、SDS评分低于对照组(P0.05)。观察组患者护理满意度优于对照组(P0.05)。结论人性化护理干预在老年冠心病患者血液透析中的应用效果良好,可有效降低并发症发生率,改善患者焦虑、抑郁等不良情绪,提高患者护理满意度。     

音乐联合心理干预对糖尿病视网膜病变患者不良情绪及生活质量的影响

目的研究音乐联合心理干预对糖尿病视网膜病变(DR)患者不良情绪及生活质量的影响。方法选择2018年1—12月到医院就诊糖尿病视网膜病变患者80例,按随机数表法分为对照组及观察组,对照组采用常规心理干预,观察组在对照组基础上给予音乐疗法,两组患者均护理28 d。根据视功能损害患者生活质量量表评估两组患者生活质量,根据焦虑自评量表(SAS)及抑郁自评量表(SDS)评估两组患者焦虑抑郁程度。结果观察组干预后各项生活质量评分均高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组干预后SAS、SDS评分低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论音乐联合心理干预护理DR患者可有效提升生活质量。     

人性化护理干预对原发性高血压患者心理、生活质量的影响

目的探讨人性化护理干预对原发性高血压患者焦虑抑郁心理、治疗依从性及生活质量的影响。方法将100例原发性高血压患者随机分为两组,每组50例,在基础治疗的基础上,对照组患者行常规对症护理干预,干预组予人性化护理干预,观察比较两组患者干预前后的负性心理评分,干预后的治疗依从性和生活质量。结果干预后两组患者SAS、SDS评分显著降低(P0.05),干预组SAS、SDS评分低于对照组(P0.05);干预组患者治疗依从率(98.00%)明显高于对照组(74.00%),差异有统计学意义(P0.05);干预组患者总体健康、生理功能、躯体职能、活力、社会功能、情感职能、精神健康的生活质量各项评分显著高于对照组(P0.05)。结论将人性化护理管理应用于原发性高血压患者,可以减轻患者的焦虑抑郁心理,提高治疗依从性并改善患者的生活质量。     

护理干预对妊娠期糖尿病患者顺产率、焦虑、抑郁情况的影响

选取2013年12月~2016年1月我院收治的305例妊娠期糖尿病患者,根据患者入院时间编号,采用随机数字表法分为观察组(n=152)和对照组(n=153)。对照组患者行常规护理,观察组患者行护理干预。分析比较两组患者的顺产率、剖宫产率、焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量表(SDS)评分。结果:观察组患者的顺产率大于对照组,剖宫产率小于对照组,差异比较有统计学意义(P<0.05);干预前,两组患者的SAS评分和SDS评分比较无统计学意义(P>0.05);干预后,两组患者的SAS评分和SDS评分均显著降低,观察组患者的SAS评分和SDS评分小于对照组,差异比较有统计学意义(P<0.05)。结论:护理干预能提高妊娠期糖尿病患者的顺产率并改善患者的焦虑和抑郁情况。     

护理干预对冠心病患者焦虑抑郁情绪的影响

目的探究护理干预对冠心病患者焦虑抑郁情绪的影响。方法对照组给予常规临床护理,观察组在此基础上给予整体护理干预,观察对比两组护理前后焦虑抑郁情绪改变。结果观察组经整体护理干预后,SAS及SDS评分均明显低于干预前,P0.05;且观察组整体护理干预后的SAS及SDS评分均低于对照组,组间比较差异具有统计学意义,P0.05。结论整体护理干预可改善冠心病患者的心理状态,有助于患者走出焦虑、抑郁等不良心理阴影,进而有改善病情,提高生活质量。     

医养一体化护理对老年脑卒中后遗症患者康复及负性情绪的影响

目的探讨医养一体化护理对老年脑卒中后遗症患者康复及负性情绪的影响。方法选取2017年1月—2018年1月南部战区总医院收治的老年脑卒中后遗症患者110例,按照1∶1比例分为对照组和观察组,每组55例。对照组患者给予常规护理干预,观察组患者在对照组基础上给予医养一体化护理干预,比较两组患者干预前及干预6个月后焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量表(SDS)评分及日常生活能力量表(ADL)评分。结果两组患者干预前SAS评分、SDS评分及ADL评分比较,差异无统计学意义(P0.05);干预6个月后观察组患者SAS评分、SDS评分低于对照组,ADL评分高于对照组(P0.05)。结论医养一体化护理能有效缓解老年脑卒中后遗症患者焦虑、抑郁等负面情绪,提高患者日常生活能力,进而促进患者康复。     

放松疗法对老年慢性心力衰竭合并糖尿病焦虑抑郁患者的影响

目的探讨放松疗法对老年慢性心力衰竭合并糖尿病焦虑抑郁患者应用效果。方法选取2018年1月—2019年10月该院收治的88例慢性心力衰竭合并糖尿病患者,按随机数表法分为两组,各44例。对照组给予常规护理,观察组在对照组基础上采用放松疗法。对比两组焦虑抑郁情绪、血糖水平及心功能指标。结果干预前两组焦虑抑郁情绪对比,差异无统计学意义(P>0.05),观察组干预3个月SAS(43.53±5.27)分、SDS(45.21±5.14)分,低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组干预3个月后空腹血糖(6.18±1.49)mmol/L、餐后2 h血糖(7.52±1.67)mmol/L,低于对照组,左室射血分数(54.89±5.13)%,高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论放松疗法可有效缓解老年慢性心力衰竭合并糖尿病焦虑抑郁患者的焦虑抑郁情绪,降低血糖,并提升心功能。     

糖尿病患者抑郁及生活质量调查

目的调查糖尿病患者的生活质量,从而改进治疗方法,提高临床疗效。方法采用生活质量综合评定问卷（GQLI-74）,焦虑自评量表（SAS）和抑郁自评量表（SDS）对46例糖尿病患者和46例健康体检者进行对照研究分析。结果糖尿病组在躯体功能、社会功能、心理状态等评分低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.01）,SAS及SDS评分高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.01）。结论糖尿病患者普遍存在心理障碍应行相应的干预,提高临床疗效和改善患者的生活质量。     

人性化护理干预对老年慢性阻塞性肺炎合并糖尿病患者中的临床应用及生活质量改善情况分析

目的观察老年慢性阻塞性肺炎合并糖尿病患者采取人性化护理干预的应用及生活质量改善情况解析。方法将在该院2015年1月—2017年1月收治确定诊断的45例患者,其中2015年1月—2016年1月收治的22例患者采用常规护理方式称为常规组,2016年1月—2017年1月收治的23例开展人性化护理干预称为干预组。将两组患者治疗前后SAS、SDS评分及生活质量评分对照解析。结果出院2个月后干预组SAS、SDS评分明显低于对照组,两组患者的生活质量均有所改善,其中干预组明显优于常规组,差异有统计学意义(P0.05)。结论对于老年慢性阻塞性肺炎合并糖尿病患者,采用个性化护理干预可有效改善其焦虑抑郁状态,提高生活质量。     

心理护理在老年高血压患者中的效果及对护理满意度和护理质量的影响分析

目的探究心理护理在老年高血压患者中的应用效果以及对护理满意度、护理质量的影响。方法研究时段2019年9月至2020年9月,抽选出本院收治的100例老年高血压患者作为研究对象,将100例患者按照简单随机法分为对照组与观察组,分别给予常规护理和心理护理(50例/组)。对比两组老年高血压患者护理前后血压水平、焦虑(SAS)、抑郁(SDS)自评量表评分,以及护理满意度评分。结果观察组老年高血压患者护理前舒张压、收缩压、SAS、SDS评分对比差异均无统计学意义(P0.05);护理后观察组患者的舒张压、收缩压水平均低于对照组(P0.05)。观察组患者护理后的SAS、SDS评分也低于对照组(P0.05)。观察组老年高血压患者护理满意度评分明显大于对照组(P0.05)。结论对老年高血压患者采取心理护理有助于提升护理质量,改善患者不良情绪,并有效降低患者血压。     

视频教育结合回授法对行血液透析的老年糖尿病肾病患者的影响

目的探究视频教育结合回授法对行血液透析的老年糖尿病肾病患者的影响。方法选取2017年2月—2018年2月在哈尔滨医科大学附属第四医院行血液透析的老年糖尿病肾病患者84例,采用随机数字表法分为对照组和试验组,每组42例。对照组患者予以常规血液透析护理干预,试验组患者在对照组基础上予以视频教育结合回授法。比较两组患者干预前后相关生化指标(包括空腹血糖、尿素氮、肌酐、血红蛋白)、焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量表(SDS)评分及护理满意度。结果 (1)两组患者干预前空腹血糖、尿素氮、肌酐、血红蛋白比较,差异无统计学意义(P0.05);试验组患者干预后空腹血糖、尿素氮、肌酐低于对照组,血红蛋白高于对照组(P0.05)。(2)两组患者干预前SAS、SDS评分比较,差异无统计学意义(P0.05);试验组患者干预后SAS、SDS评分低于对照组(P0.05)。(3)试验组患者总体满意率高于对照组(P0.05)。结论视频教育结合回授法可有效改善行血液透析的老年糖尿病肾病患者相关生化指标,减轻患者焦虑、抑郁程度,提高患者护理满意度。     

认知行为疗法对改善妊娠期糖尿病患者的心理状态的影响

目的探讨认知行为疗法对改善妊娠合并糖尿病患者心理状态的作用。方法将74例妊娠期合并糖尿病患者随机分为干预组和对照组,每组37例,其中观察组采取认知行为干预,对照组采取常规护理方案,比较两组患者在焦虑和抑郁指标情况。结果干预前两组患者的SAS和SDS评分无明显差异,干预后,干预组患者的SAS和SDS评分均明显低于对照组(P<0.05),差异具有显著性意义。结论认知行为疗法有利于改善妊娠合并糖尿病患者心理状态,在临床值得进一步推广。     

心理干预与黛力新治疗消化系统器质性疾病合并焦虑抑郁的临床观察

[目的]观察心理干预与黛力新辅助治疗消化系统器质性疾病合并焦虑抑郁的临床疗效。[方法]选取150例消化系统器质性疾病合并焦虑抑郁的患者,采取随机双盲法分为观察组和对照组,所有患者经常规治疗,观察组在此基础上给予心理干预与黛力新治疗4周。观察2组患者临床症状改善程度、治疗前后SAS、SDS评分及观察组治疗的依从性及不良反应。[结果]治疗后对照组、观察组的总有效率分别为66.21%、88.16%,2组比较差异有统计学意义(P<0.05);治疗后观察组患者的SAS、SDS评分均显著低于对照组(P<0.05)。[结论]心理干预与黛力新辅助治疗消化系统器质性疾病合并焦虑抑郁的临床疗效显著,依从性好。     

护理干预对乙型肝炎合并胆囊结石发作患者的临床应用

目的探讨护理干预对乙型肝炎合并胆囊结石发作患者的临床应用.方法选取2014-11/2016-10住院的乙型肝炎合并胆囊结石发作患者70例.按照住院顺序编号,采用随机数字表法分为对照组和观察组,各35例,2组均按医嘱治疗,对照组给予常规护理,观察组在对照组基础上给予饮食护理、情志护理、穴位按摩和耳穴贴压等护理干预.观察2组患者焦虑抑郁评分、疼痛评分和满意率情况.结果与干预前比较,2组焦虑自评量表(self-rating anxiety scale,SAS)、抑郁自评量表(selfrating depression scale,SDS)评分均明显降低,差异有统计学意义(P0.05);且观察组干预后SAS、SDS评分明显低于对照组(P0.05);干预5、10 d后2组视觉模拟法评分均较干预前明显下降(P0.05);且观察组干预5、10 d后明显优于对照组(P0.05);观察组满意率为91.43%,明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05).结论护理干预能降低乙型肝炎合并胆囊结石发作患者焦虑、抑郁情绪,减轻疼痛程度和提高护理满意率.     

帕罗西汀联合阿普唑仑治疗老年卒中后焦虑和抑郁的疗效分析

目的探讨帕罗西汀联合阿普唑仑治疗老年脑卒中后焦虑和抑郁的效果。方法选取我院2014年6月至2016年6月收治的198例老年卒中后焦虑和抑郁的病人。采用随机数字表法将198例病人分为观察组和对照组,每组99例。所有病人均给予神经内科常规治疗及运动康复训练,同时口服盐酸帕罗西汀20 mg/d。观察组在此基础上口服阿普唑仑0.4 mg/d。2组均连续服用3月。治疗前后采用Zung焦虑自评量表(SAS)和Zung抑郁自评量表(SDS)分别评测病人的焦虑和抑郁状况。采用日常生活能力评定量表(BI)和美国国立卫生院卒中量表(NIHSS)评估病人生活质量。记录2组不良反应发生情况。结果治疗前,2组SDS和SAS评分比较差异均无统计学意义(P0.05);治疗后,2组SDS和SAS评分均显著降低(P0.05),且观察组SDS和SAS评分显著低于对照组(P0.05)。治疗前,2组NIHSS评分和BI评分比较差异均无统计学意义(P0.05);治疗后,2组NIHSS评分均显著降低(P0.05),BI评分显著上升(P0.05),且2组间比较差异有统计学意义(P0.05)。2组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P0.05)。结论帕罗西汀联合阿普唑仑治疗老年卒中后焦虑和抑郁效果显著,优于单用帕罗西汀,可显著提高病人生活质量,且不良反应少,值得临床推荐。