延续性护理干预对老年2型糖尿病合并高血压患者生活质量的影响分析

目的分析延续性护理干预对老年2型糖尿病合并高血压患者的生活质量的影响,为进一步提高老年2型糖尿病合并高血压疗效提供参考。方法选取于2016年12月—2017年12月间在该院接受治疗的74例老年2型糖尿病合并高血压患者作为该次观察样本,随机将其均分为对照组(n=37)和研究组(n=37),给予对照组常规护理,给予研究组在对照组的基础上增加延续性护理干预,对两组患者生活质量情况进行对比观察。结果研究组的空腹血糖、餐后2 h血糖及糖化血红蛋白等血糖变化情况明显优于对照组,收缩压和舒张压等血压变化情况明显优于对照组,研究组的社会功能、躯体功能、心理功能、物质生活等生活质量评分情况明显优于对照组(P0.05)。结论延续性护理干预对老年2型糖尿病合并高血压患者具有确切效果,可明显控制患者的血压、血糖水平,改善生活质量,为后续护理研究提供参考。     

恶性肿瘤合并2型糖尿病患者行延续性护理的效果分析

目的分析恶性肿瘤合并2型糖尿病患者行延续性护理的效果。方法于2017年1月—2018年9月对该院收治的90例恶性肿瘤合并2型糖尿病患者进行观察,根据患者出院先后顺序分别将全部患者纳入对照组(单号,n=45)与观察组(双号,n=45),对照组实施常规出院随访护理方式,观察组在对照组基础上实施延续性护理,比较两组患者护理后生活质量各项指标评分、血糖水平,以及患者对护理方式满意程度。结果观察组生活指标、血糖水平指标和患者对护理方式满意率均优于对照组,两组差异有统计学意义(P0.05)。结论相比于常规出院护理方式,延续性护理对恶性肿瘤合并糖尿病患者病情实施病情控制效果更佳,利于提升患者生活质量和满意程度。     

延续性护理干预对老年2型糖尿病合并高血压患者生活质量的影响分析

目的探讨老年2型糖尿病合并高血压患者实施延续性护理干预对患者生活质量的影响。方法择内分泌科和心血管内科2015年1月—2016年12月间收治的110例老年2型糖尿病合并高血压患者,以随机数字表法分组:常规组(n=55)、延续性组(n=55),常规组实施常规出院指导,延续性组在常规出院指导外另实施延续性护理干预,对比不同护理模式下对患者病情及生活质量的影响。结果延续性组患者出院1年糖化血红蛋白、舒张压、收缩压较常规组明显降低(P0.05)。延续性组患者出院1年生活质量评分、治疗依从性评分较常规组明显升高(P0.05)。结论老年2型糖尿病合并高血压患者实施延续性护理干预可提升患者生活质量。     

延续性护理对糖尿病患者病情转归及生活质量的影响观察

目的对糖尿病患者实施延续性护理,研究其对病情转归和生活质量的效果影响。方法挑选该院2015年3月—2016年1月收入并治疗的220例糖尿病患者,分成对照组与研究组,每组有患者110例,对照组实施常规护理,研究组实施延续性护理,对比两组患者出院时和出院1年后的血糖情况及两组患者出院1年后的生活质量评分。结果患者出院时,比较两组患者的空腹血糖和糖化血红蛋白情况差异无统计学意义(P0.05);患者出院1年后,比较两组患者的空腹血糖和糖化血红蛋白情况差异有统计学意义(P0.05);比较两组的总体健康、精神健康、生理功能、生理职能及情感职能指标均差异有统计学意义(P0.05),但社会功能指标差异无统计学意义(P0.05)。结论对糖尿病患者实施延续性护理不仅可以有效的控制患者的血糖情况,而且也可以改善患者的生活质量,对于提高医护人员的护理质量有着重要意义。     

延续性护理对2型糖尿病患者血糖控制及生活质量的影响

目的探讨延续性护理对2型糖尿病患者血糖控制及生活质量的影响。方法将376例2型糖尿病患者随机均分为观察组与对照组,对照组给予常规出院指导,观察组给予延续性护理干预。观察两组患者出院后血糖控制及生活质量情况。结果观察组患者出院6个月时空腹血糖及Hb Alc水平均显著低于对照组(P0.05),且生活质量评分明显高于对照组(P0.05)。结论延续性护理可改善2型糖尿病患者出院后的血糖控制水平,提高生活质量。     

延续性护理对膀胱肿瘤合并糖尿病患者术后生活质量和血糖控制的影响分析

目的研究并探讨延续性护理对膀胱肿瘤合并糖尿病患者术后生活质量与血糖控制效果的影响。方法入组对象选择2015年1月—2017年3月期间在该院接受手术治疗的100例膀胱肿瘤合并糖尿病患者,随机分为2组,50例/组,对照组术后实施常规出院指导,观察组术后实施延续性护理,两组比较服药依从性、自我管理行为评分、血糖水平、生活质量评分。结果观察组的服药依从性高于对照组(P0.05);护理后,观察组自我管理行为评分、生活质量评分均高于对照组(P0.05),其空腹血糖和餐后2 h血糖均低于对照组(P0.05)。结论在膀胱肿瘤合并糖尿病患者手术后实施延续性护理,可有效提高患者出院后服药依从性,规范其自我管理行为,有利于控制其血糖水平,促使生活质量有效提高。     

延续性护理对糖尿病出院患者的影响分析

目的探析糖尿病出院患者应用延续性护理对其血糖控制水平、治疗依从性以及生活质量评分产生的影响。方法选取该院2016年4月—2017年8月治疗的糖尿病患者98例,分为两组,于对照组患者出院前给予其血糖监测、用药护理、饮食护理以及健康宣教等常规护理干预,在该护理基础上给予试验组患者延续性护理干预。结果出院6个月后对照组患者餐后2 h血糖以及空腹血糖水平明显高于试验组(P0.05),对照组患者的血糖监测等治疗依从性显著低于试验组,两组差异有统计学意义(P0.05),对照组患者各项生活质量评分显著低于试验组(P0.05)。结论糖尿病出院患者应用延续性护理能够取得理想的血糖控制水平,有效提高治疗依从性,同时还能够使生活质量获得显著改善。     

多样性护理方式对糖尿病合并冠心病患者病情的干预作用分析

目的探讨多样性护理方式对糖尿病合并冠心病患者病情的干预作用分。方法按随机数字表法将2016年2月—2017年11月90例糖尿病合并冠心病患者分组,对照组进行一般护理对策,实验组开展多样性护理方式。比较两组糖尿病合并冠心病患者对护理服务满意度;糖尿病合并冠心病疾病认知、入院至出院时间;护理前后患者血糖、生活质量QOL和射血分数;护理投诉率。结果实验组糖尿病合并冠心病患者对护理服务满意度高于对照组(P0.05);实验组糖尿病合并冠心病疾病认知、入院至出院时间优于对照组(P0.05);护理前两组血糖、生活质量QOL和射血分数相近(P0.05);护理后实验组血糖、生活质量QOL和射血分数优于对照组(P0.05)。实验组护理投诉率低于对照组(P0.05)。结论多样性护理方式在糖尿病合并冠心病护理中的应用效果确切,可提高患者疾病认知,降低血糖,提高心功能和生活质量,促使住院时间缩短和满意度提高。     

个体化延续性护理对糖尿病患者血糖控制的效果研究

目的探讨个体化延续性护理对糖尿病患者血糖控制的积极影响。方法选取的120例糖尿病患者,均就诊于该院的2017年1月—2018年10月期间,将其中的60例实施常规护理设为对照组,另外60例实施个体化延续性护理设为观察组,对比患者入院时和出院时的糖化血指标检测水平,同时,对患者的生活质量SF-36量表评分结果进行比较。结果观察组患者护理前的血糖水平比较差异无统计学意义(P0.05),出院时的糖化血红蛋白、空腹血糖和餐后2 h血糖均明显低于对照组(P0.05);观察组患者出院后1个月进行随访,患者生活质量SF-36评分均高于对照组(P0.05)。结论个体化延续性护理对糖尿病患者血糖控制有着积极影响,降低患者的血糖,提升患者整体的生活质量和水平,具有积极的推广价值。     

糖尿病合并冠心病患者应用延续性护理的效果观察

选取我院内科2015年1月~2015年12月收治的糖尿病合并冠心病患者36例,随机将其分为观察组和对照组,每组18例,对照组实施常规护理,观察组则在常规护理基础上实施延续性护理干预,比较两组患者出院半年后生活质量改善情况。结果出院半年后,研究两组患者SF-36量表中的总体健康、生理职能等维度评分,观察组均高于对照组(P0.05),且在护理满意度(94.44%)上也优于对照组(72.22%),差异具有统计学意义(P0.05)。结论糖尿病合并冠心病患者实施延续性护理干预,可以明显改善患者的身体健康,增加护理满意度。     

延续性远程护理模式在2型糖尿病患者中的应用效果探析

目的探讨延续性远程护理模式在2型糖尿病患者中的应用效果。方法将该院2015年3月—2016年3月间收治的2型糖尿病患者180例作为研究对象,随机分为研究组90例及对照组90例。对照组实施常规护理,研究组在此基础上实施延续性远程护理模式,对比两组患者血糖水平及A-DQOL评分。结果干预后,研究组空腹血糖、餐后2 h血糖水平均要低于对照组(P0.05);研究组A-DQOL总分要高于对照组(P0.05)。结论对2型糖尿病患者实施延续性远程护理模式能够有效控制其血糖水平,有利于改善其生活质量。     

延续性护理对老年白内障合并糖尿病患者出院后的应用体会

目的研究延续性护理对老年白内障合并糖尿病患者出院后的应用效果。方法该次选取的研究对象为2015年1月—2016年1月期间在该院进行治疗的老年白内障合并糖尿病患者,将88例患者计算机随机分为2组,每组44例。常规出院指导(对照组),加强延续性护理(观察组)。对比两组老年白内障合并糖尿病患者的视力情况、血糖指标变化、护理依从性以及生活质量。结果观察组老年白内障合并糖尿病患者的上述指标同对照组相比明显更具优势(P0.05)。结论对出院后的老年白内障合并糖尿病患者实施延续性护理效果优越。     

多样性护理方式在冠心病合并糖尿病患者护理中的应用效果观察

目的探讨对冠心病合并糖尿病患者实施多样性护理的临床效果。方法选取2017年8月～2018年9月本院收治糖尿病合并冠心病患者194例,随机分为两组即对照组、研究组各97例。对照组患者采用临床常规护理,研究组在对照组基础上实施多样性护理,将两组护理前、后血糖指标变化进行对比,同时对比两组护理前、后生活质量评分。结果两组护理前GLU、餐后2h血糖水平无显著性差异;护理后两组比较差异具有统计学意义,研究组GLU、餐后2h血糖水平均显著低于对照组,P0.05;两组护理前生活质量评分无显著性差异;护理后两组生活质量评分差异具有统计学意义,P0.05。结论将多样性护理应用于糖尿病合并冠心病患者中效果显著,对降低患者血糖水平、改善生活质量、提高护理水平等方面均具有积极意义。     

老年糖尿病患者应用延续性护理及对其血糖水平、依从性及心理状态的影响

目的分析老年糖尿病患者应用延续性护理及对其血糖水平、依从性及心理状态的影响。方法选取2018年1月—2019年1月该院收治80例老年糖尿病患者,将患者分为两组,对照组40例采用常规护理,研究组40例在对照组基础上实施延续性护理干预,对两组患者血糖水平、依从性及心理状态进行比较。结果研究组患者干预后空腹血糖及餐后2 h血糖明显优于对照组(P0.05);研究组患者用药依从率为95.00%,依从率明显高于对照组72.50%(P0.05);研究组患者干预后SAS、SDS评分明显优于对照组(P0.05)。结论对老年糖尿病患者实施延续性护理干预,可改善患者血糖水平,缓解其不良反应,有效提高患者用药依从性,值得临床推广使用。     

延续性护理干预对老年2型糖尿病合并高血压患者生活质量的影响效果观察

目的分析延续性护理干预对老年2型糖尿病合并高血压患者生活质量的影响效果。方法此次研究所涉及的患者例数为100例,来院治疗时间为2016年3月—2017年4月,采用数字随机分组方式将以上患者分为观察组和对照组,对照组实施常规的护理干预,而观察组患者则实施延续性护理干预。结果观察组患者的满意度、血糖水平明显优于对照组,同时,观察组患者的生活质量明显优于对照组(P0.05)。结论针对于老年2型糖尿病合并高血压患者,采用延续性护理干预可以有效改善患者的临床症状,提高其出院后的生活质量,保证患者的健康,临床意义较为深远。     

延续性健康指导改善糖尿病患者生活方式提高生活质量效果观察

目的观察延续性健康指导对糖尿病患者生活方式和生活质量的影响。方法选自2013年1月—2014年1月该院收治的180例糖尿病患者为研究对象,将其随机平均分为研究组与对照组。对照组患者经治疗血糖控制满意后出院,不进行延续性干预,研究组患者治疗血糖控制满意后出院,在院外对其进行为期1年的健康教育及定期随访。1年后对患者进行健康知识评分、生活方式调查及生活质量评分,并测定患者的FBG、PBG和Hb A1c。结果研究组患者健康知识评分及生活质量评分均显著高于对照组,统计两组患者不良生活方式研究组明显少于对照组,研究组患者的FBG、PBG和Hb A1c均低于对照组患者,以上差异均有统计学意义(P0.05)。结论延续性健康指导能显著改善糖尿病患者生活方式,提高生活质量,增加社会幸福感,有利于患者对自我血糖的控制。     

延续性护理对糖尿病住院患者血糖调控和生活质量的影响

目的探讨延续性护理对糖尿病住院患者血糖调控和生活质量的影响。方法选择该院2015年1月—2016年1月收治的76例糖尿病患者作为研究对象,按照护理方法不同分为两组。对照组患者进行常规随访护理,观察组患者行延续性护理。观察两组患者出院前后血糖调控情况,并采用生活质量评定表(SF-36)对患者出院后生活质量变化情况展开分析。结果观察组患者出院后血糖控制情况与住院期间比较差异无统计学意义(P0.05),但对照组患者显著高于住院期间,差异有统计学意义(P0.05)。观察组患者SF-36显著优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论针对糖尿病住院患者出院后行延续性护理,能够帮助患者出院后较好的控制血糖,提高生活质量,帮助预后,值得推广。     

延续性护理干预对老年2型糖尿病合并高血压患者生活质量的影响

目的主要分析延续性护理干预对老年2型糖尿病合并高血压患者生活质量的影响。方法选取该院于2018年3月—2019年6月间收治的106例老年2型糖尿病合并高血压患者,随机将其分为观察组、对照组,两组患者均为53例,分别接受延续性护理干预与常规护理干预,评价两种护理干预方法的应用价值。结果比较两组患者护理后的血压、血糖水平,发现观察组患者的收缩压、舒张压以及空腹血糖、餐后2 h血糖等指标明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);比较两组患者生活质量评分,结果显示观察组患者的运功功能、角色功能与社会功能评分优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论在老年2型糖尿病合并高血压患者护理期间,落实延续性护理模式具有可行性,该护理模式不仅可以改善患者血压水平,也能提高生活质量,因此值得推广。     

基于前馈控制的健康宣教及延续性护理对糖尿病合并高血压的干预效果分析

目的探讨基于前馈控制的健康宣教及延续性护理对糖尿病合并高血压的干预效果。方法选取2019年3-11月我院就诊的糖尿病合并高血压患者90例,采用随机数表法,分为观察组(n=45)和对照组(n=45)。给予对照组患者常规护理,观察组患者实施基于前馈控制的健康宣教及延续性护理干预。观察两组患者的护理效果,对比两组患者治疗前后空腹血糖、餐后2h血糖、收缩压、舒张压水平变化。结果治疗后,观察组总有效率明显高于对照组患者(97.78%vs 84.44%),差异有统计学意义(P0.05)。治疗后,两组患者的血糖、血压指标均明显降低,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论基于前馈控制的健康宣教及延续性护理用于糖尿病合并高血压患者,能有效提高治疗效果,改善患者血压、血糖水平,值得临床推广使用。     

探究护理干预对精神分裂症合并糖尿病患者生活质量的影响

目的该文探究护理干预对精神分裂症合并糖尿病患者生活质量的影响。方法选择该院2016年1—12月期间收治的精神分裂症合并糖尿病患者(120例)作为研究对象,随机分组(观察组=60例,对照组=60例)。该院护理人员予以对照组常规护理,予以观察组在对照组基础上进行个性化的健康教育和运动干预,对比2组患者的心理状况、生活质量评分、血糖水平。结果护理后,观察组患者的焦虑自评量表、抑郁自评量表评分低于对照组(P0.05)。护理后,观察组患者生活质量评分高于对照组(P0.05)。观察组不同时间点的血糖水平明显优于对照组(P0.05)。结论护理干预可以明显改善精神分裂症合并糖尿病患者的不良情绪、提高患者的生活质量,控制血糖,值得临床推广应用。