银离子敷料联合安普贴膏治疗糖尿病合并痈的临床疗效观察

将30例糖尿病合并痈患者随机分为,观察组在感染初期使用银离子敷料优拓S.S.D,感染控制再使用安普贴膏进行换药。在对照组采用传统方法进行伤口换药,1次/d。于治疗后2周观察治疗效果。对比分析两组患者的临床效果、清创时间、肉芽组织生长时间、上皮形成时间,观察组总有效率为93.3%,治疗组为57.3%。观察组的治疗效果显著优于对照组。结论糖尿病合并痈的患者早期运用银离子治疗,感染控制后使用安普贴膏促进创面生长能够有效控制感染、缩短伤口愈合时间,加速创面愈合,提高治愈率。     

糖尿病足溃疡面采用蚕食换药联合银离子敷料护理效果观察

目的探讨糖尿病足溃疡面采用蚕食换药联合银离子敷料护理效果。方法随机将2015年8月—2017年3月该院收治的糖尿病足患者122例分为观察组和对照组,每组61例,两组患者均在常规药物治疗基础上配合清创护理,观察组采取蚕食清创联合银离子敷料,对照组采取常规外科清创,比较两组患者创面愈合情况。结果观察组创面愈合时间较对照组低(P0.05);观察组换药有效率较对照组高(P0.05);观察组患者护理满意度较对照组高(P0.05)。结论蚕食清创联合银离子敷料覆盖换药护理可有效促进糖尿病足患者创面愈合,缩短创面愈合时间,减轻患者换药痛苦,提高患者舒适度,降低治疗费用,提高患者护理满意度,临床效果显著。     

玉红膏用于糖尿病足的效果探讨

目的观察对糖尿病足患者采用玉红膏进行治疗的临床效果。方法随机选取该院56例因糖尿病足而入院治疗的患者,根据给予患者治疗方法的不同将所有患者随机分为两组,在糖尿病常规治疗的基础上对照组给予常规外科局部清创换药,而试验组则在对照组的基础上再以局部生肌玉红膏覆盖患者创面。并对两组患者的治疗效果进行对比分析。结果经过一段时间的治疗后,试验组患者92.86%的治疗总有效率相比于对照组71.43%要明显高,且试验组患者的疮口愈合天数以及肉芽组织开始生长天数相比于对照组均明显缩短,差异有统计学意义(P0.05)。结论玉红膏对糖尿病足患者可起到显著的治疗效果,不仅治疗总有效率较高,而且还能明显缩短患者的疮口愈合天数以及肉芽组织开始生长天数,值得在临床广泛推广。     

银离子敷料在糖尿病足换药中的护理体会

目的探究银离子敷料在糖尿病足患者临床患药中的护理体会。方法选择2018年3月-2019年3月间,该院收治的糖尿病足患者作为研究对象,从中随机抽选出80例,随机法分为对照组、观察组,每组40例。对照组常规换药护理,观察组换药时使用银离子敷料换药护理,比较两组患者临床疗效、换药次数、愈合时间、细菌培养检出率以及护理满意度。结果观察组糖尿病足患者护理后的护理有效率高于对照组、创面面积明显小于对照组(P<0.05)。观察组患者换药次数明显少于对照组,创面愈合时间早于对照组,而且细菌培养检出率明显低于对照组(P<0.05)。观察组患者护理满意度高于对照组(P<0.05)。结论银离子敷料在糖尿病足临床换药中能够明显改善患者病情,促进患者创面尽快愈合,有效帮助患者减少换药次数,缩短患者创面愈合时间,对患者治疗具有积极意义。     

观察银离子藻酸盐敷料治疗糖尿病足溃疡(DFU)创面的疗效

选取2016年3月至2019年9月糖尿病足溃疡患者94例,随机平分为对照组实施传统敷料治疗,治疗组实施银离子藻酸盐敷料治疗。结果:治疗组创面缩小面积、创面愈合时间、肉芽出现时间优于对照组,P<0.05;治疗组治疗总有效率为93.62%,对照组为68.09%,P<0.05。结论:糖尿病足溃疡患者经银藻酸盐敷料治疗可加快创面愈合与肉芽出现,疗效显著。     

湿性敷料在老年糖尿病足溃疡换药中的应用

目的将湿性敷料与传统干性敷料用于创面换药对照进行临床观察,探讨治疗糖尿足溃疡(DFU)的最佳换药方法。方法选择血管外科符合标准并且自愿配合研究的患者65例,随机分组,其中对照组31例,伤口应用传统方法无菌干纱布、凡士林纱布进行换药;观察组34例,伤口黑期应用水凝胶,黄期应用藻酸盐和银离子,红期应用水胶体和银离子等新型湿性敷料处理伤口。结果观察组在住院时间和换药费用上明显低于对照组(P0.05);两组患者溃疡愈合速度对比显示,创面愈合从第14天出现明显差异(P0.05),在第21天达到极其显著差异(P0.05);从治疗6 w后的疗效比较来看,实验组的治愈率比传统换药方法高20%;在换药次数及每次换药时间上,实验组优于对照组(P0.05)。结论新型湿性敷料可缩短平均住院日和每次换药时间,减少换药频次和换药费用,减轻揭除敷料时的疼痛感,加快创面愈合速度,促进创面治愈效果。     

银离子敷料在老年糖尿病足溃疡合并感染治疗中的应用

目的探讨银离子敷料在老年糖尿病足溃疡合并感染治疗中的应用效果。 方法选取2018年1月至2021年1月云南德宏州人民医院收治的60例老年糖尿病足溃疡合并感染患者作为研究对象。其中30例给予湿疗伤口敷料治疗（对照组）,余30例给予银离子敷料治疗（观察组）。比较两组患者溃疡程度、血管内皮生长因子（VEGF）、表皮细胞生长因子（EGF）、碱性成纤维细胞生长因子（bFGF）及C反应蛋白（CRP）水平。计量资料的比较采用t检验。 结果与治疗前比较,治疗后两组患者Wagner分级评分和CRP水平均明显下降（观察组：t=19.443、7.353,对照组：t=7.486、4.142,P<0.01）,VEGF、EGF、bFGF水平均明显提高（观察组：t=15.408、28.493、17.668,对照组：t=9.510、18.365、12.956,P<0.01）。与对照组患者比较,观察组患者治疗后Wagner分级评分和CRP水平更低（t=14.593、3.594,P<0.01）,VEGF、EGF、bFGF水平更高（t=4.382、7.922、5.641,P<0.01）。 结论银离子敷料治疗老年糖尿病足溃疡合并感染,能够减轻溃疡程度,促进相关生长因子的分泌,降低炎症水平。     

康惠尔伤口护理敷料对糖尿病足疗效分析

目的观察康惠尔伤口护理敷料在糖尿病足伤口中的治疗作用。方法对糖尿病足患者在基础治疗、一般护理的基础上,选用不同组合敷料,进行伤口换药。对照组（n=50）采用基础治疗＋常规的惰性敷料进行伤口换药,治疗组（n=50）采用基础治疗＋康惠尔伤口护理敷料,观察比较6～8周后的疗效。结果治疗组的糖尿病足痊愈率90%（45/50）,远高于对照组痊愈率33.5%（16/50）,两组差别有显著统计学意义（P〈0.01）。结论康惠尔伤口护理敷料较常规的惰性敷料促进糖尿病足伤口愈合。     

银离子藻酸盐抗菌敷料治疗Ⅲ级糖尿病足伤口的效果观察

目的探究银离子藻酸盐抗菌敷料治疗Ⅲ级糖尿病足伤口的临床治疗效果。方法择取该院2013年1月—2015年1月收治的Ⅲ级糖尿病足伤口住院患者70例作为该次的研究对象,按照入院治疗的顺序分为两组。常规组患者35例,采用碘伏抗菌敷料处理伤口,研究组患者35例,采用银敷料处理伤口,比较常规组与研究组患者的治疗效果。结果研究组患者治疗7、14、21 d的细菌转阴率均明显高于常规组,两组比较差异有统计学意义(P0.05);且研究组患者治疗10、20、30 d的伤口愈合计分均明显优于常规组,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论对Ⅲ级糖尿病足伤口患者建议采用银离子藻酸盐抗菌敷料处理伤口,可有效促进伤口的愈合,尤其适用于耐药菌感染性渗出的处理,值得进一步推广并应用。     

银离子藻酸盐抗菌敷料对腿部静脉溃疡的减痛促愈效果

目的探讨在腿部静脉溃疡患者中应用银离子藻酸盐抗菌敷料治疗后对伤口促愈的效果。方法选取2015年1月~2016年6月在医院接受治疗的腿部静脉溃疡患者80例作为研究对象,入选患者应用随机法均分为两组,对照组(n=40)对腿部静脉溃疡应用传统敷料进行局部溃疡处理,研究组(n=40)应用银离子藻酸盐敷料处理局部溃疡,比较两组患者的愈合情况。结果观察组疼痛程度明显低于对照组;愈合率明显高于对照组。结论在腿部静脉溃疡患者中应用银离子藻酸盐抗菌敷料治疗,有效提高伤口愈合率,值得临床推广使用。     

观察湿性敷料应用于糖尿病足的疗效

目的以糖尿病足患者为研究对象,观察和分析患者应用湿性敷料的效果。方法以52例2019年4—7月该院收治的糖尿病足患者作为研究对象并实施随机分组,所有患者均接受微循环改善治疗、营养神经治疗以及降血糖、抗感染等常规治疗,参照组(n=26)患者采用干性敷料换药法,探究组(n=26)患者应用湿性敷料换药法。结果探究组伤口愈合效果明显优于参照组(P<0.05),其中,探究组总有效率96.15%,参照组总有效率84.62%。探究组创面愈合时间及换药时间均较参照组短且换药次数少于参照组(P<0.05)。探究组无痛及轻度疼痛率61.54%,中度疼痛率38.46%,参照组探究组无痛及轻度疼痛率30.77%,中度及重度疼痛患者率为69.23%,探究组患者疼痛程度明显低于参照组(P<0.05)。结论糖尿病足患者采用湿性敷料可减少换药次数并能够减轻换药时疼痛感,有助于促进伤口愈合。     

银离子敷料在糖尿病合并慢性创面治疗中的应用价值

目的:探讨银离子敷料治疗糖尿病合并慢性难愈性创面的临床疗效。方法:回顾性分析上海交通大学医学院附属瑞金医院及合作单位于2018年2月至2019年2月使用银离子敷料或磺胺嘧啶银治疗的60例糖尿病合并慢性难愈性创面患者。根据创面使用治疗方法分为试验组（银离子敷料组）和对照组（磺胺嘧啶银组）。采用Bates-Jensen伤口...     

糖尿病足创面敷料研究进展

糖尿病足创而治疗是一个需要多学科参与的复杂临床课题,敷料在其中的作用不容忽视.理想的敷料应既能够保护伤口、减轻局部症状,又能够维持伤口湿润、促进创面愈合.任何一类敷料都不可能具有伞部功能,但是每一种敷料都具有各自的特点.水凝胶敷料能促进组织自溶,在治疗坏死组织较多的创面时可与外科清创结合使用.藻酸盐和泡沫敷料具有良好的吸收性,适合于渗液量大的伤口.含生长因子敷料和牛物工:程皮肤组织替代物在系统治疗3周以上仍难愈合的创面中疗效显著.感染性伤口应避免使用密闭性敷料,含抗生索的敷料可能有效.对于渗液较多的创面更换次数需要增加,避免周围组织浸渍.总之,敷料的选择应从创面的临床特点、患者自身的需求和成本效益等多方面考虑.     

常规疗法加负压封闭引流技术治疗糖尿病足坏疽疗效观察

目的 探讨常规疗法加负压封闭引流技术（VSD）治疗糖尿病足坏疽的临床疗效.方法 对40例糖尿病足坏疽患者采用抗感染、降血糖、局部清创等常规治疗,在其分泌物细菌培养阴性前提下,加行VSD治疗,待创面肉芽填充丰满后行常规换药至伤口愈合.结果 VSD治疗1～4个疗程,患者创面肉芽组织生长新鲜、平整,无感染、水肿、渗出,创面愈合时间30～172 d、平均80.2 d.结论 VSD治疗糖尿病足坏疽可改善其局部血运,减轻局部水肿,促进创面肉芽组织生长,缩短创面愈合时间.     

新型敷料(保赫曼系列产品)治疗糖尿病足溃疡的临床疗效

目的使用两种不同的敷料与换药方法,进行糖尿病足溃疡的治疗,分析出治疗糖尿病足溃疡最佳的换药方法。方法从我院选择从2012年5月至2013年5月入院诊断治疗的糖尿病足溃疡患者46例,按入院先后顺序,将糖尿病足溃疡患者随机分为两组,每组23人。一组为观察组,使用新型敷料(保赫曼系列产品)换药,另一组为对照组使用传统的敷料换药,比较两组治疗的效果、换药的次数、住院的时间。结果观察组治愈率要明显高于对照组,而且在住院的天数、换药的次数都低于对照组,差异有显著意义(P0.05)。结论新型敷料(保赫曼系列产品)具有更快的疗效,换药频次少,可以有效缩短住院时间,减少由于频繁换药而产生的药费,有效减轻患者心理的负担和经济的负担,由于特殊的换药方式,也节省了护理人员工作的时间[1]。     

负压吸引系统治疗糖尿病足伴感染的创面修复效果探讨

目的研究负压吸引系统治疗糖尿病足伴感染的创面修复效果。方法将该院于2019年2月—2020年2月收治的94例糖尿病足伴感染患者随机分为对照组和观察组,每组47例。对照组采用常规伤口抗菌敷料治疗糖尿病足伴感染,观察组采用负压吸引系统治疗糖尿病足伴感染。对比两组患者创面肉芽评分、经皮氧分压检测值、溃疡体积测量值、面积减少、局部不良症状、疗效、修复时间。结果治疗后,观察组创面修复肉芽评分、经皮氧分压检测值、溃疡体积测量值等指标分别为(2.71±0.31)分、(43.14±3.57)mmHg、(5.87±0.51)mL,均优于对照组,差异有统计学意义(t=5.354、6.627、5.886,P0.05);观察组创面修复面积减少10%以下、减少10%～30%、减少30%以上情况(7 d)分别为0.00%、8.51%、91.49%,优于对照组,差异有统计学意义(Z=-4.673,P0.05);观察组创面局部疼痛、肿胀、气味腥臭情况(7 d)分别为8.51%、6.38%、10.64%,优于对照组,差异有统计学意义(χ~2=8.741、8.920、9.131,P0.05);观察组创面修复总有效率(14 d)为97.87%,高于对照组,差异有统计学意义(χ~2=6.584,P0.05);观察组创面修复时间优于对照组,差异有统计学意义(Z=-2.715,P0.05)。结论负压吸引系统治疗糖尿病足伴感染的创面修复效果与常规伤口抗菌敷料治疗方法相比更加有效,负压吸引系统能够降低创面肉芽评分、提高经皮氧分压检测值、降低溃疡体积测量值、减少创面修复面积、减少局部不良症状、提高治疗疗效、减少治疗时间,负压吸引系统治疗糖尿病足伴感染适合大范围临床推广。     

封闭式负压引流在糖尿病足治疗中应用效果分析

目的探讨封闭式负压引流在糖尿病足治疗中的应用效果。方法选取2015年5月—2017年8月来该院就诊的64例糖尿病足患者作为研究对象,按治疗方式不同分为对照组和观察组,各32例。其中对照组应用常规治疗方法治疗,观察组行封闭式负压引流(VSD)方法治疗。比较两组患者的临床疗效及临床治疗效果。结果治疗后,观察组患者总有效率为96.88%(31/32)高于对照组患者总有效率的65.63%(21/32),比较差异有统计学意义(P0.05)。观察组患者在抗生素使用天数、创面愈合时间、换药次数、感染率、截肢/截趾率远低于对照组,比较差异有统计学意义(P0.05)。结论 VSD治疗糖尿病足患者,能够促进肉芽生长,缩短患者治疗时间,减少清创、换药次数,防止创面感染,避免造成因感染而造成的截肢/截趾,效果明显优于常规治疗法,值得临床推广。     

强力霉素治疗糖尿病足溃疡的疗效

目的探讨强力霉素治疗糖尿病足溃疡的临床疗效。方法选取2013年5月—2014年11月该院收治的84例糖尿病足溃疡患者为研究对象,随机分成两组,各42例。治疗组采用强力霉素治疗,对照组采用生理盐水。结果治疗组患者在糖尿病足溃疡三个级别中的相关指标明显优于对照组,治疗组溃疡肉芽组织出现天数以及溃疡愈合天数明显短于对照组。治疗组患者对治疗的满意率为95.2%,对照组为83.3%。两组差异有统计学意义(P0.05)。结论强力霉素治疗糖尿病足溃疡有效地缩短了溃疡肉芽组织的生长的时间以及溃疡愈合的天数。有利于提高患者对治疗的满意度。     

清创机、红光照射联合生物敷料治疗糖尿病足部溃疡的疗效观察

我科从2011年6月至2013年7月收治的糖尿病足部溃疡病人中筛选42例纳入研究并随机分成两组,两组均进行系统的内科治疗和一般护理,研究组用清创机彻底清创后、红光照射联合活性因子生物敷料治疗创面,而对照组应用传统的清创方法治疗创面。结果：研究组创面周围红肿消退时间明显短于对照组,研究组创面愈合时间明显短于对照组。结论：清创机彻底清创后、红光照射联合活性因子生物敷料的治疗方案可为临床治疗糖尿病足部中小创面溃疡提供指导。     

藻酸盐敷料治疗糖尿病足部溃疡的护理分析

目的对糖尿病足溃疡应用藻酸盐敷料治疗的效果及护理方法进行探讨。方法选取该院2016年5月—2017年5月期间收治的88例糖尿病足溃疡患者,依据随机原则将患者分为观察组与对照组,各44例,对照组给予普通纱布换药及常规护理,观察组应用藻酸盐敷料患者治疗及护理,对两组患者治疗效果及护理质量进行统计对比。结果治疗总有效率方面,观察组(95.45%)明显高于对照组(77.27%),差异有统计学意义(P0.05);在换药时间、换药次数及创面愈合时间方面,观察组各指标均明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论对糖尿病足溃疡患者采用藻酸盐敷料治疗,同时配合有效的护理干预方法,可促使溃疡面更快愈合,治疗与护理效果较好,在临床中有推广应用的价值。