高血压糖尿病应用氨氯地平贝那普利治疗的效果

目的分析氨氯地平联合贝那普利治疗高血压糖尿病患者的治疗效果。方法采用随机分组的方法把2015年1月—2016年1月来该院接受治疗的100名高血压糖尿病患者随机分成两组,其中观察组患者50例,采用两种药物联合治疗。对照组患者50例,单纯采用贝那普利治疗,在治疗之后对两组患者的高血压降压效果进行观察。结果经过不同方式的治疗之后,两组患者对比治疗之前,其收缩压和舒张压都显著下降,差异有统计学意义(P0.05),对两组患者的治疗效果进行比较,发现观察组的血压与对照组相比,差异有统计学意义(P0.05)。结论对高血压糖尿病患者应用两种药物联合治疗,对于降低患者的血压具有良好的效果,值得在临床上进行推广。     

抗高血压药物临床应用分析及不良反应预防策略

目的探讨和分析抗高血压药物临床应用效果及不良反应的预防策略。方法选取我院收治的高血压患者120例,回顾性分析抗高血压药物的临床应用情况及患者出现不良反应的情况。结果四组患者疗效对比分析可知,应用利尿剂治疗的总有效率为90.0%,β受体阻滞剂治疗的总有效率为90.0%,钙拮抗剂治疗的总有效率为87.0%,血管紧张素转换酶抑制剂治疗的总有效率为93.3%,四组患者临床治疗效果均比较显著,组间对比无差异统计学意义(P0.05)。结论提高对抗高血压药物不良反应的认识,加强抗高血压药物临床应用的规范性和合理性以及标准性,减少用药不良反应的发生率,以此指导患者合理用药,对提高患者生命质量具有极其重要的意义。     

硝苯地平联合厄贝沙坦治疗糖尿病合并高血压的效果评价

目的观察硝苯地平联合厄贝沙坦治疗糖尿病合并高血压的临床效果。方法 2016年6月—2017年6月回顾性分析60例糖尿病合并高血压患者的临床资料,根据用药方案不同分为观察组和对照组,统计并对比两组患者疗效率和血压下降程度。结果观察组总疗效率93.3%,对照组总疗效率76.7%,观察组较对照组优(P0.05)。结论在糖尿病合并高血压临床中,硝苯地平联合厄贝沙坦临床应用效果确切,能显著改善患者的高血压指征且不会对糖尿病诊疗工作产生不良影响值得在临床中应用并推广。     

依那普利和氨氯地平联合治疗对老年糖尿病合并高血压的影响探讨

目的探讨为老年糖尿病并高血压患者联合应用依那普利、氨氯地平治疗的实际效果。方法选取2012年6月—2014年7月100例老年糖尿病并高血压患者,按随机数字表法分组,50例对照组应用氨氯地平治疗,50例实验组加用依那普利治疗,比较临床疗效。结果实验组患者糖尿病并高血压患者的临床治疗效果优于对照组(P0.05)。结论依那普利和氨氯地平联合治疗老年糖尿病合并高血压,疗效佳,值得推广。     

厄贝沙坦联合氨氯地平治疗老年高血压伴2型糖尿病的临床分析

目的对应用氨氯地平与厄贝沙坦两种药物联合方案治疗合并2型糖尿病的老年高血压的效果进行评价分析。方法选取我院2014年5月~2016年5月收治的合并2型糖尿病的老年高血压患者86例作为研究对象,随机分为两组,各43例。对照组采用氨氯地平单一用药方案治疗;治疗组采用氨氯地平与厄贝沙坦两种药物联合方案治疗。结果治疗组患者血压水平在用药后恢复正常时间和用药治疗总时间明显短于对照组;老年高血压伴2型糖尿病药物治疗效果明显优于对照组;在高血压药物治疗期间出现的不良反应明显少于对照组。结论应用氨氯地平与厄贝沙坦两种药物联合方案对合并患有2型糖尿病的老年高血压疾病患者实施治疗的效果非常明显。     

糖尿病合并高血压药物治疗的合理应用与不良反应分析

目的研究分析不同药物治疗糖尿病合并高血压的临床效果,以此分析临床用药的合理性与不良反应。方法选2015年9月—2016年9月收治的糖尿病合并高血压患者102例,回顾性分析患者临床资料,了解患者的临床用药情况。其中有42例单用降糖药物,二联用药34例,三联用药26例;单用降压药物29例,二联用药52例,三联用药21例,观察患者的临床治疗效果。结果分析所有患者取得的临床效果,并未发现一例不良反应的情况,并且经有效治疗后,所有患者的临床症状明显缓解。与治疗前相对比,患者血糖水平与血压状态均显著改善,数据差异统计学意义(P0.05)。结论临床治疗糖尿病合并高血压的过程中,根据患者的临床症状,合理选择药物进行治疗,能够显著提高临床用药合理性,改善患者临床症状,并能够消除治疗期间可能出现的不良反应。     

糖尿病合并高血压药物治疗的合理应用和不良反应

目的研究分析糖尿病合并高血压药物治疗的合理应用和不良反应发生状况。方法从该院2糖尿病合并高血压患者中选取72例进行研究,随机分为观察组(硝苯地平联合厄贝沙坦,36例)和对照组(厄贝沙坦,36例),对两组患者临床治疗效果和不良反应发生状况。结果两组患者治疗前SBP、DBP相比差异无统计学意义(P0.05);治疗后,观察组患者SBP、DBP显著低于对照组,临床治疗总有效率显著高于对照组,相比差异有统计学意义(P0.05)。结论在对糖尿病合并高血压患者进行治疗时,可采用硝苯地平和厄贝沙坦等药物治疗,不仅能提高临床治疗效果,还能降低不良反应发生状况。     

中西医结合治疗高血压合并2型糖尿病临床分析

目的探讨中西医结合治疗高血压合并2型糖尿病临床效果。方法择取2013年3月—2016年3月在该院收治的130例高血压合并2型糖尿病患者作为研究对象,严格按照随机化的原则将所有患者分为各有65例患者的对照组和观察组,对照组采用常规西药治疗,观察组在采用常规西药治疗的基础上加用中药治疗,比较两组方案的治疗效果。结果观察组高血压合并2型糖尿病患者的治疗总有效率(91.30%)及并发症发生率(3.08%)明显优于对照组高血压合并2型糖尿病患者(P0.05)。结论中西医结合治疗高血压合并2型糖尿病具有显著的临床效果,能够有效控制患者的血糖及血压,提高治疗效果,并发症较少,可作为治疗高血压合并2型糖尿病患者安全有效的首选药物,值得推广使用。     

抗高血压药物应用调查分析

目的通过调查抗高血压药物的应用,进行抗高血压药物的评价。方法通过统计整理本院2011年—2013年抗高血压药物各年度的药品应用额度、应用频度(DDDs)与应用日费用(DDC)进行调查分析。结果抗高血压药物应用额度不断增长,应用频度及日费用呈现上升趋势。结论中西医药物结合可对高血压疾病起到联合降压、避免并发症及降低副反应的治疗效果,改善病人的生活治疗,提高治疗的依从性。     

对硝苯地平控释片联合缬沙坦治疗老年2型糖尿病肾病合并高血压的临床疗效分析

目的分析研究在老年2型糖尿病肾病合并高血压患者采用缬沙坦联合硝苯地平控释片给予临床治疗其临床治疗效果。方法收取近三年在我院收治的80例患有2型糖尿病肾病合并的高血压病人,采用随机方法,随机分为实验组和对照组,每组各40例患者,实验组采用两种药物共同治疗,对照组采用硝苯地平单一药物给予治疗,分析研究两组临床治疗后的临床治疗效果。结果两组的临床治疗效果都有不同程度上的改善,但是实验组的临床治疗效果明显优于对照组,两组间差异具有统计学意义（P〈0．05）;实验组总体有效率明显高于对照组,两组间差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论治疗2型糖尿病肾病合并高血压病人采用缬沙坦结合硝苯地平控释片进行治疗其治疗效果显著,应在临床实践当中进行大力推广。     

分析糖尿病合并高血压药物治疗的合理应用与不良反应

目前,治疗糖尿病合并高血压的药物主要包括六大类,分别是利尿剂、血管紧张素转换酶抑制剂、β受体阻滞剂、α1-受体阻滞剂、钙离子通道阻滞剂、血管紧张素Ⅱ受体拮抗剂等,根据不同药物的适应证选择合理的药物,减少其不良反应是临床选药的主要原则。该文对世界卫生组织中《高血压治疗指南》中推荐使用的几大抗高血压和糖尿病药物的作用机理和不良反应进行分析。分析糖尿病合并高血压药物治疗的合理应用与不良反应情况。合理选择治疗糖尿病合并高血压的药物有助于减少患者的不良反应的发生率,提高患者的综合疗效。     

2型糖尿病合并高血压采用厄贝沙坦和氨氯地平治疗的临床价值探析

目的探讨对应用氨氯地平与厄贝沙坦联合对合并患有高血压疾病的2型糖尿病患者实施治疗的临床效果进行研究。方法将该院2011年4月—2014年4月收治的72例合并患有高血压疾病的2型糖尿病患者随机分为对照组和治疗组,平均每组36例。采用厄贝沙坦对对照组患者实施治疗;采用氨氯地平与厄贝沙坦联合对治疗组患者实施治疗。结果治疗组患者2型糖尿病合并高血压疾病治疗效果明显优于对照组;血糖和血压水平复常时间、住院治疗总时间明显短于对照组;药物不良反应明显少于对照组。结论应用氨氯地平与厄贝沙坦联合对合并患有高血压疾病的2型糖尿病患者实施治疗的临床效果非常明显。     

老年糖尿病合并高血压183例临床诊疗分析

目的探讨老年2型糖尿病合并高血压患者的临床特征、诊治方法及效果。方法对该科2009年6月—2014年6月收治的183例2型糖尿病合并原发性高血压老年患者的临床资料进行回顾性分析。结果 183例患者经过上述治疗,159例血糖、血压控制达标,21例糖尿病肾病患者经过治疗后病情有不同程度的好转;2例患者治疗期间脑出血死亡。1例发生心肌梗死转重症医学科治疗。治疗好转率98.36%,死亡率1.09%。结论对2型糖尿病合并原发性高血压患者采取及早有效控制血糖、血压及调节血脂治疗,积极预防糖尿病大血管和微血管并发症及心血管疾病的发生,可显著提高老年患者的生存质量,降低死亡率。     

刍议中医辨证治疗糖尿病合并高血压的临床效果

目的观察和评价分析中医辩证治疗糖尿病合并高血压的临床疗效。方法选取2012年6月—2014年6月该院收治的将64例糖尿病合并高血压患者,随机分成两组,治疗组与对照组各32例,对照组给予西药常规治疗方法,治疗组采用中医辩证治疗,观察比较两组治疗效果。结果治疗组总有效率为93.75%(30/32),对照组为71.88%(23/32),治疗组患者疗效优于对照组,组间比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论对于糖尿病合并高血压患者,采取中医辩证治疗的方式能够有效提升治疗效果。     

糖尿病高血压患者的临床诊断及治疗效果分析

目的对糖尿病高血压患者的临床诊断及药物治疗效果予以分析探讨。方法随机选取该院2012年1月—2013年12月间收治的糖尿病高血压患者50例,随机将两组患者均分为对照组与观察组,各组50例,对照组患者应用苯磺左旋氨氯地平开展治疗,对观察组患者,在对照组患者的基础上,加用厄贝沙坦开展治疗,对两组患者的临床治疗效果进行对比分析。结果观察组患者的临床治疗总有效率为92%,对照组患者的临床治疗总有效率为76%,二者之间的差异具有统计学意义;另一方面,两组患者之间的白蛋白排泄率之间的差异也具有统计学意义。结论将苯磺左旋氨氯地平联合厄贝沙坦应用于糖尿病高血压患者的临床治疗过程中,具有良好的治疗效果,值得在临床应用中推广。     

高血压合并糖尿病患者的临床治疗分析

目的分析高血压合并糖尿病患者的治疗方法与临床效果。方法选2015年9月—2016年9月收治的32例高血压合并糖尿病患者为此次研究活动对象。在分析患者临床资料的基础上,采用基础综合性治疗方法的同时选择合理的降糖药物和降压药物治疗。结果经治疗,治疗有效率为93.8%;治疗期间有3例患者出现不同程度低血糖,4例患者早期肾病转变,经治疗后好转;治疗前所有患者收缩压、舒张压、空腹血糖、餐后2 h血糖差异无统计学意义(P0.05),经治疗后所有患者的血糖和血压指标均明显改善,治疗前后差异有统计学意义(P0.05)。结论治疗高血压合并糖尿病,了解患者病情产生机制的基础上,依据患者实际情况,早期诊断及时治疗,取得理想的临床治疗效率。     

厄贝沙坦联合苯磺酸氨氯地平治疗糖尿病合并高血压的临床研究

目的探讨糖尿病合并高血压应用苯磺酸氨氯地平与厄贝沙坦联合治疗的治疗效果。方法选取该院2015年2月—2016年2月收治的110例糖尿病合并高血压患者,按照随机分配方式,分为观察组55例,对照组55例,对照组采用厄贝沙坦药物治疗,观察组采用苯磺酸氨氯地平与厄贝沙坦联合治疗,临床比较两组患者治疗效果。结果两组患者经过治疗,观察组血压改变状况和不良反应状况均明显优于对照组,两组对比差异有统计学意义(P0.05)。结论对于糖尿病伴随高血压疾病,应用苯磺酸氨氯地平与厄贝沙坦联合治疗,能够降低血压水平,促使血压处于正常水平。同时,还可减少不良反应发生例数,值得临床推广。     

临床药师干预前后抗高血压药物临床使用合理性比较研究

目的本文就临床药师对提高临床使用抗高血压药物合理性的临床价值及可行性进行了浅显的分析。方法选取我院2014年1月~2016年1月收治的抗高血压药物治疗患者130例作为研究对象,将其随机分为观察组与对照组,各65例。观察组予以临床药师干预,对照组实施常规用药指导,对两组患者用药的依从性指标进行观察和统计。结果观察组患者用药的依从性明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论针对临床采用抗高血压药物治疗患者予以临床药师干预的效果显著,有效提高了患者用药的安全性和有效性,值得推广。     

浅析口服抗糖尿病药在150例患者中的应用

目的针对糖尿病患者应用口服抗糖尿病药进行治疗的效果进行初步探讨,为提高用药合理性提供重要依据。方法采用对患者药物服用日剂量进行限定的方法,分析口服抗糖尿病药物的药理作用等有关情况,比较各类药物在临床疗效上的差异。结果患者应用药物治疗后,非磺脲组患者有效率为96%,双胍类药物组患者有效率为94%,噻唑烷二酮类等药物组患者有效率为92%。这3类口服抗糖尿病药物在临床中都具有良好疗效。结论临床患者合理应用口服抗糖尿病药,各类药物应用较多的就是双胍类药物,药物安全、高效并具有良好的依从性,可在临床中广泛应用。     

120例基层卫生院治疗高血压临床效果分析

目的探究分析基层卫生院治疗高血压的临床疗效。方法研究分析从2012年1月至2014年1月间到我院就诊的120例高血压患者的临床情况,按照治疗方法的差异,将本组患者按随机数字排序分为对照组和治疗组,每组为60例,对照组采用临床常规药物治疗,治疗组采用常规药物治疗联合健康教育指导。分析两种治疗方法的临床疗效。结果治疗组的临床治疗有效率显著高于对照组(P0.05),治疗组患者满意度显著高于对照组(P0.05)。结论对于高血压患者,基层卫生院在药物控制的基础上给予一定的健康指导,能够提高患者的依从性,继而提高临床治疗效果。