糖尿病合并高血压患者的中西医护理要点分析

目的探讨糖尿病合并高血压患者的中西医护理的要点及其效果。方法研究对象取2017年5月—2018年7月该院66例糖尿病合并高血压患者,采取数字随机分组,各33例,对照组采取常规干预,予以观察组中西医结合护理,观察血压、血糖及生活质量。结果干预后,观察组收缩压、舒张压、空腹血糖、餐后2 h血糖分别为(125.76±4.90)mmHg、(75.73±3.04)mmHg、(5.06±0.28)mmol/L、(8.42±1.15)mmol/L,生活质量为(85.09±4.17)分,优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论糖尿病合并高血压患者采取中西医护理,临床价值较高。     

优质护理模式在糖尿病合并高血压患者中的应用价值探究

目的探究优质护理模式在糖尿病合并高血压患者中的应用价值。方法研究对象抽选自2016年12月—2018年1月期间该院收治的66例糖尿病合并高血压患者,采用奇数偶数方式分组,奇数为对照组,偶数为观察组,每组有33例患者,给予对照组患者常规护理,给予观察组患者优质化护理。记录分析两组患者护理前后的血压情况(舒张压、收缩压)、血糖情况(空腹血糖、餐后2 h血糖)及护理后生活质量评分。结果护理前两组患者血压与血糖差异无统计学意义(P0.05),护理后,两组患者血压、血糖均有所改善,观察组舒张压为(68.13±4.16)mmHg,收缩压为(119.18±2.04)mmHg比对照组(74.11±3.08)mmHg、(122.09±1.85)mmHg低;观察组空腹血糖为(5.45±1.36)mmol/L、餐后2 h血糖为(7.12±1.05)mmol/L比对照组的(5.90±1.14)mmol/L、(7.58±1.20)mmol/L低;观察生活质量评分高于对照组;数据差异有统计学意义(P0.05)。结论优质化护理模式应用于糖尿病合并高血压患者中,可有效改善患者血压血糖情况,使其生活质量得以提高,有较好临床应用价值。     

护理干预对老年糖尿病合并高血压患者用药管理效果评价

目的对老年糖尿病合并高血压患者行护理干预,评价护理干预对患者用药管理的效果。方法选择老年糖尿病合并高血压患者,患者例数90例,时间:2016年7月—2017年7月,分不同的护理干预方式:常规护理、全面护理,对应组别为对照组、研究组。分析组间的空腹血糖水平、餐后2 h血糖水平和护理总满意率、血压数据指标。结果研究组老年糖尿病合并高血压患者行全面护理后的空腹血糖水平(6.31±1.16)mmol/L、餐后2 h血糖水平(9.02±2.03)mmol/L低于对照组空腹血糖水平:(9.01±1.75)mmol/L、餐后2 h血糖水平(15.26±2.13)mmol/L,且研究组的护理总满意率(95.56%)高于对照组(73.33%),差异有统计学意义(P0.05)。结论全面护理应用于老年糖尿病合并高血压患者的用药管理之中,可以有效降低患者的血糖水平,获得令人满意的护理干预效果。     

生活方式管理在糖尿病并高血压脑出血护理中的应用

目的探讨针对糖尿病并高血压脑出血采取生活方式管理的效果。方法选取2020年5月—2021年1月该院收治的71例糖尿病并高血压脑出血患者,采取随机分组法,分为对照组36例和观察组35例。对照组采取常规护理,观察组在对照组基础上采取生活方式管理,对比两组临床效果。结果护理前,观察组血糖水平[空腹血糖(7.56±1.13)mmol/L、餐后2 h血糖(8.21±0.38)mmol/L]、对照组血糖水平[空腹血糖(7.48±1.24)mmol/L、餐后2 h血糖(8.27±0.25)mmol/L],差异无统计学意义(P0.05);护理后,观察组血糖水平[空腹血糖(5.24±1.49)mmol/L、餐后2 h(6.62±0.43)mmol/L]优于对照组血糖水平[空腹血糖(6.62±1.17)mmol/L、餐后2 h(7.34±0.48)mmol/L],差异有统计学意义(P0.05);观察组不良反应(感染、免疫功能降低、消化系统疾病)发生率5.71%低于对照组22.22%,差异有统计学意义(P0.05);观察组生活质量评分(78.62±22.35)分、(75.34±16.24)分、(78.34±22.24)分、(84.34±20.42)分、(87.58±22.61)分均高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论采取生活方式管理干预糖尿病并高血压脑出血,临床效果明显。     

高血压合并糖尿病患者的临床护理体会

目的探讨高血压合并糖尿病患者的临床护理体会。方法选取2014年6月—2015年6月该院收治82例高血压合并糖尿病患者,分为治疗组与对照组两组。对照组患者给予常规的护理方法,治疗组患者在此常规的护理方法之上给予优质护理,对比分析两组患者血压、血糖水平、治疗有效率、护理满意度。结果治疗组患者收缩压(112.93±6.82)mm Hg,舒张压(83.72±4.58)mm Hg,空腹血糖(6.45±0.61)mmol/L,餐后2 h血糖(8.21±1.42)mmol/L;对照组患者收缩压(134.65±8.93)mm Hg,舒张压(98.62±6.37)mm Hg,空腹血糖(7.43±0.79)mmol/L,餐后2 h血糖(10.36±1.62)mmmol/L。治疗组患者治疗有效率90.24%,护理满意度95.35%,对照组患者对照组患者治疗有效率73.17%,护理满意度78.05%,治疗组患者的各项指标显著优于对照组患者,差异有统计学意义(P0.05)。结论优质护理干预可以明显有效控制高血压合并糖尿病患者的血糖以及血压,临床疗效好,患者对于优质护理的满意度更高,同时相关的并发症较少,值得临床广泛实施。     

老年糖尿病合并低血糖患者的康复指导效果分析

目的探讨康复护理在老年患者糖尿病合并低血糖中的应用效果。方法严格按照纳入标准选取该次2016年8月—2017年8月80例老年糖尿病合并低血糖患者,按照随机数字表法将其分成对照组、观察组,对照组40例采用常规护理,观察组40例采用康复护理,评价两组的血糖和护理满意度。结果干预后,观察组空腹血糖(5.1±0.6)mmol/L、餐后2 h血糖(10.3±0.9)mmol/L,对照组空腹血糖(3.9±0.7)mmol/L、餐后2 h血糖(13.6±0.5)mmol/L,;护理满意度观察组97.5%、对照组77.5%,两组在血糖变化和护理满意度上差异有统计学意义(P0.05)。结论康复护理应用于老年糖尿病合并低血糖患者的护理效果可观,值得临床进行推广。     

ICU内高血压合并糖尿病患者的综合护理

目的探究ICU内高血压合并糖尿病患者加强综合护理干预后的临床价值。方法选取110例在2016年11月—2017年12月该院ICU收治的高血压合并糖尿病患者,根据随机分组原则分为观察组(综合护理干预)和对照组(常规护理)各55例。比较两组血压水平改善及血糖控制情况。结果护理干预后,与对照组患者相比,观察组舒张压水平(82.55±0.42)mm Hg、收缩压水平(120.61±1.30)mm Hg均较低(P0.05);且观察组患者空腹血糖(5.42±0.76)mmol/L、餐后2 h血糖(7.21±1.35)mmol/L及糖化血红蛋白值(6.37±1.68)%均明显优于对照组(P0.05)。结论 ICU内高血压合并糖尿病患者加强综合护理干预后,在改善患者血压水平的同时,能够有效控制患者血糖水平,其临床价值十分显著。     

糖尿病合并高血压患者的临床观察与护理干预

目的研究糖尿病合并高血压患者的临床观察与护理干预。方法在2017年4月—2018年2月,选择该院收治的136例糖尿病合并高血压患者,通过随机分组分为两个组,对照组和观察组均为68例患者。两组患者都常规接受治疗,在护理方面,对照组患者接受的是常规护理,观察组患者接受的是综合护理。在两组患者之间,分别对比护理前后的血糖情况和血压情况。结果两组患者在血糖情况方面,护理前差异无统计学意义(P0.05);护理后观察组患者空腹血糖(6.1±1.5)mmol/L,餐后2 h血糖(8.2±1.9)mmol/L,糖化血红蛋白(5.6±0.4)%,均低于对照组患者(P0.05)。两组患者在血压情况方面,护理前差异无统计学意义(P0.05);护理后观察组患者收缩压(124.5±8.4)mmHg,舒张压(81.9±5.7)mmHg,均低于对照组患者(P0.05)。结论糖尿病合并高血压的患者,除了常规基础治疗之外,要加强临床护理,采取综合护理的方法,能更有效的控制血糖及血压水平,提高疗效。     

多样性护理方式应用于糖尿病合并冠心病临床护理工作中的效果分析

目的探讨多样性护理方式应用于糖尿病合并冠心病临床护理效果。方法该实验选择了该院2015年1—12月收治的糖尿病合并冠心病患者50例,将患者随机分为对照组与观察组,每组患者25例;对照组选择常规护理方式护理,观察组选择多样性护理方式护理;比较两组患者各项实验数据。结果两组患者经不同方式护理后,观察组患者护理依从性高于对照组;观察组患者经护理后的空腹血糖为(6.18±1.56)mmol/L、餐后2 h血糖(9.53±1.64)mmol/L,对照组患者空腹血糖(8.62±1.37)mmol/L、餐后2 h血糖(12.32±2.17)mmol/L,观察组患者经护理后的血糖情况优于对照组;上述组间比较差异有统计学意义(P0.05)。结论给予糖尿病合并冠心病患者提供多样性护理,以提高患者对治疗的依从性,有助于患者治疗效果提升,值得临床广泛应用。     

护理干预及健康教育对糖尿病患者影响的观察

目的分析并探讨护理干预及健康教育对糖尿病患者的影响。方法选取于2013年6月—2015年6月在该院接受治疗的糖尿病患者100例,随机分为观察组与对照组,每组50例。两组患者均给予常规的护理方案,在此基础上,观察组给予特殊的护理干预及健康教育。观察两组空腹血糖,餐后2 h血糖,甘油三酯(TG),总胆固醇(TC),调查护理满意率。结果经过护理后,观察组空腹血糖为(7.41±0.78)mmol/L,餐后2 h血糖(9.04±1.44)mmol/L,TG(2.30±0.76)mmol/L,TC(4.77±1.06)mmol/L;对照组空腹血糖为(8.77±1.27)mmol/L,餐后2 h血糖(10.71±1.48)mmol/L,TG(2.59±0.78)mmol/L,TC(6.20±2.21)mmol/L。观察组空腹血糖、餐后2 h血糖、TG、TC值均明显低于对照组(P0.05)。观察组护理满意率为96.00%,对照组护理满意率为82.00%。观察组护理满意率明显高于对照组(P0.05)。结论护理干预及健康教育应用于糖尿病患者护理中可以有效的改善患者血糖水平,提高护理满意率,临床上值得推广。     

优质护理用于慢性乙型肝炎合并2型糖尿病患者的效果观察

目的探讨优质护理用于慢性乙型肝炎合并2型糖尿病患者的临床效果。方法抽取2018年4月—2019年4月在该院接受治疗的慢性乙型肝炎合并2型糖尿病患者78例为研究对象,根据患者入院先后顺序采取1～78顺序对患者进行编号,再按照等差数列首项为1,公差为6的方式将其平均分为两组,每组患者均为39例。对照组患者行常规护理,实验组患者行优质护理,观察不同护理模式下患者的恢复情况。结果干预前后实验组患者餐后2 h血糖浓度分别为(15.33±3.36)、(7.36±1.88)mmol/L,对照组分别为(15.12±3.16)、(9.87±2.16)mmol/L,干预前后实验组空腹血糖分别为(12.18±3.58)、(6.37±1.22)mmol/L,对照组分别为(12.31±3.25)、(7.81±2.19)mmol/L(P0.05);实验组患者满意度94.87%高于对照组76.92%(χ~2=5.186,P0.05)。结论对慢性乙型肝炎合并2型糖尿病患者行优质护理能够提高患者满意度,降低患者空腹血糖和餐后2 h血糖,缩短患者的康复周期。     

原发性高血压合并糖尿病患者血压昼夜节律性和血糖水平的观察

目的观察原发性高血压合并糖尿病患者血压昼夜节律异常与各时段的血糖水平的关系。方法对60名原发性高血压合并2型糖尿病患者采用动态血压监测仪进行了24小时动态血压监测,同时采用动态血糖监测仪测量当天血糖谱,包括空腹血糖、早餐后2h血糖、午餐前0.5h和午餐后2h血糖、晚餐前0.5h和晚餐后2h血糖、晚10时和次日凌晨3时的血糖水平及糖化血红蛋白,并计算空腹和餐后血糖曲线下面积(AUC)。结果 71%的患者出现夜间非杓型血压。餐后血糖AUC:非杓型血压组(60.54±29.33)mmol·h/L与杓型血压组(39.72±33.14)mmol·h/L比较差异有统计学意义(t=2.36,P0.05),而空腹血糖AUC:非杓型血压组(54.61±46.32)mmol·h/L与杓型血压组(53.11±44.10)mmol·h/L及糖化血红蛋白(Hb A1c):非杓型血压组(8.81±1.70)%与杓型血压组(8.70±1.81)%比较差异均无统计学意义(t=0.11、0.20,P0.05)。结论原发性高血压合并2型糖尿病患者,餐后血糖水平可能影响其血压昼夜节律性。     

个体化护理干预在脑血栓伴糖尿病患者中的应用效果评价

目的研究脑血栓伴糖尿病患者治疗中配合个体化护理的临床效果。方法选取2018年10月—2019年10月期间该院收治的108例脑血栓伴糖尿病患者作为研究对象,随机分为对照组(54例)和观察组(54例),对照组54例患者接受常规护理,对观察组54例患者予以个体化护理;对比两组患者血糖控制效果及护理满意度。结果对照组空腹及餐后2 h血糖分别为(7.52±1.36)mmol/L、(7.75±1.48)mmol/L;观察组空腹及餐后2 h血糖分别为(6.34±1.27)mmol/L、(6.11±1.23)mmol/L;比较显示,观察组两项指标均优于对照组,差异有统计学意义(t=4.659、6.262,P=0.000、0.000)。护理满意率均优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论脑血栓伴糖尿病患者采取个体化护理的临床效果非常理想,有利于控制患者血糖,并提升患者及家属对护理服务的满意程度。     

药剂师干预对2型糖尿病合并高血压患者血压血糖及生活质量的影响

选择2015年4月-2016年4月40例T_2DM合并高血压患者作为对照组,选择2016年5月-2017年5月期间在商丘市第三人民医院药剂科取药的40例2型糖尿病合并高血压患者作为观察组,对照组未实施药剂师干预,观察组实施药剂师干预,比较两组患者服药1个月后血压、血糖控制情况及生活质量改善情况。结果观察组患者服药1个月后空腹血糖为(6.41±0.79)mmol/L、餐后2h血糖为(8.52±1.41)mmol/L、舒张压为(79.52±6.59)mmHg、收缩压为(118.34±12.43)mmHg,均低于对照组(6.86±0.83)mmol/L、(9.25±1.39)mmol/L、(85.36±7.62)mmHg、(125.57±13.46)mmHg,观察组GQOL I274量表各维度评分均高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论药剂师干预2型糖尿病合并高血压患者用药情况,可有效控制血压及血糖水平,提高生活质量。     

糖尿病合并冠心病患者临床护理效果的临床观察

目的比较糖尿病合并冠心病患者应用常规护理及其心理、饮食、环境等护理效果是否具有统计学意义。方法选择来该院就诊的80例糖尿病合并冠心病患者为研究对象,随机分为研究组和对照组各40例患者,两组患者均给予常规护理措施,研究组患者同时给予心理护理、生活护理等措施,观察两组患者的血糖控制情况和心绞痛发生次数。结果对照组患者空腹血糖检测值为(9.18±1.54)mmol/L,餐后2h血糖检测值为(15.21±1.68)mmol/L,心绞痛发生8次;研究患者空腹血糖检测值为(6.19±1.08)mmol/L,餐后2h血糖检测值为(8.21±1.35)mmol/L,心绞痛发生2次,两组患者空腹血糖、餐后2h血糖和心绞痛发生次数之间的差异均有统计学意义(P0.05或0.01),研究组空腹血糖和心绞痛发生次数低于对照组,研究组餐后2h血糖显著低于对照组。结论糖尿病合并冠心病患者在常规护理基础上给予心理、饮食、环境等护理干预措施,能够有效控制患者的血糖水平,减少心绞痛发生次数,治疗护理效果较为满意,值得临床推广应用。     

循证护理对老年2型糖尿病合并高血压病患者的效果研究

目的探讨循证护理对老年2型糖尿病合并高血压病患者的效果。方法选择该院内分泌科2018年3月—2019年9月收治的106例2型糖尿病合并高血压患者为研究对象,奇偶数法随机分为两组,每组53例。对照组实施常规护理干预,观察组实施循证护理干预。观察与比较两组患者护理前后血糖指标、血压达标率、生活质量评分。结果护理前,两组患者空腹血糖、餐后2 h血糖以及糖化血红蛋白值差异无统计学意义(P>0.05)。护理后,观察组空腹血糖餐后2 h血糖以及糖化血红蛋白值均明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。护理后观察组血压达标率明显高于对照组,生活质量评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对老年2型糖尿病合并高血压患者实施行政护理可以更有效地控制患者血糖与血压,能够提高患者的生活质量。     

综合护理干预糖尿病合并高血压性心脏病患者临床效果及心理状态的作用分析

目的探索综合护理干预糖尿病合并高血压性心脏病患者临床效果及心理状态的作用。方法选择2017年6月-2018年6月该院120例糖尿病合并高血压性心脏病患者为试验对象,根据患者病例号奇偶数分组,分别进行综合护理干预、常规护理,各60例。结果观察组空腹血糖(5.86±1.32)mmol/L、餐后2 h血糖(9.65±1.54)mmol/L、收缩压(128.86±11.21)mmHg、舒张压(79.69±3.65)mmHg、抑郁评分(14.59±2.33)分、焦虑评分(16.85±1.37)分均低于对照组(P<0.05)。结论对糖尿病合并高血压性心脏病患者实施综合护理指导效果显著,可改善当前心理状态,降低血压、血糖值。     

门诊护理干预对糖尿病患者降糖治疗效果和心理状态的影响

目的探究门诊护理干预对糖尿病患者降糖治疗效果和心理状态的影响。方法选取该院2018年3月—2019年3月门诊收取的60例糖尿病患者作为分析对象,按照抛硬币的形式分成对照组、观察组,每组30例,对照组给予常规护理,观察组实施门诊护理干预。比较两组患者护理前后的血糖变化、护理满意度及不良心理状态。结果护理前对照组空腹血糖水平(9.57±1.23)mmol/L、餐后2 h血糖(15.24±2.67)mmol/L,与观察组空腹血糖水平(8.48±1.50)mmol/L、餐后2 h血糖(14.55±2.06)mmol/L比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后对照组空腹血糖水平(7.48±1.54)mmol/L、餐后2 h血糖(12.45±2.33)mmol/L显著高于观察组水平空腹血糖水平(5.15±1.13)mmol/L、餐后2 h血糖(8.54±2.34)mmol/L,两组数据差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者的护理满意度93.3%显著高于对照组80.0%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者焦虑评分(35.14±7.31)分、抑郁评分(33.15±6.27)分显著低于对照组焦虑评分(46.38±9.64)分、抑郁评分(45.28±7.67)分,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在糖尿病患者中实施门诊护理干预不仅可提高患者的疾病知识知晓率,同时可辅助平稳降糖,进而提升患者的生活质量,值得在临床上进一步推广应用。     

60例高血压合并糖尿病护理干预效果分析

目的对糖尿病合并高血压患者在治疗当中所采取的护理干预方法进行深入的探讨,且对其取得的疗效情况展开分析。方法将该院与2014年3月—2015年9月收治的60例患者确定为分析对象,其中30例患者采取的是护理干预,另30例患者采取的是常规护理,对两组患者的效果进行对比,并对两组患者在经过护理之后的血糖、血压控制状况、及平时习惯的改变情况进行密切的关注。结果通过采取护理干预,观察组舒张压(75.9±3.7)mm Hg与收缩压(124.3±11.4)mm Hg均值都处于正常区间,且比对照组的值要低;观察组空腹血糖(5.2±0.4)mmol/L与餐后2 h血糖(5.4±0.3)mmol/L均值都明显小于对照组,该两组患者的舒张压、收缩压、以及空腹血糖和餐后2 h血糖对比,差异有统计学意义(P0.05)。结论对于糖尿病合并高血压的患者,采取有效、适合的护理干预,如心理、以及饮食与运动护理等,是一种可明显改善治疗效果的、至关重要的干预方式,值得临床推广。     

高血压合并糖尿病患者的门诊护理对策

目的探究高血压合并糖尿病患者的门诊护理对策。方法选择该院在2017年9月—2018年7月期间接收的高血压合并糖尿病的患者共计144例,以平均分配为基本原则将这些患者随机分成观察组和对照组,每组72例。对照组的患者实施常规护理,而对试验组的患者采取优质护理,统计两组患者的血压、血糖变化以及满意度。结果对照组患者满意的总有效率为72.41%,观察组患者满意的总有效率为90.28%。差异有统计学意义(χ~2=7.704,P=0.010)。对照组空腹血糖水平为(8.91±0.42)mmol/L,观察组空腹血糖水平为(6.12±0.05)mmol/L,差异有统计学意义(t=7.325,P=0.013)。结论高血压合并糖尿病患者的门诊护理中,必须采取比较科学合理的护理对策,该文中采取优质护理,该法可以提高满意度及治疗效率,所以值得在临床推广。