心理行为干预对2型糖尿病初诊患者治疗依从性的影响

目的探讨心理行为干预对2型糖尿病初诊患者治疗依从性的影响。方法选择2015年4月—2017年4月这一时间段某院收治的60例2型糖尿病初诊患者为分析对象,随机分为2组,对照组(n=30)给予使用常规护理方法,观察组(n=30)在对照组护理方法的基础上给予使用心理行为干预方式,观察两种护理模式对患者治疗依从性的影响。结果 (1)两组患者护理前治疗依从性相比较差异无统计学意义(P0.05);护理后观察组患者治疗依从性明显优于对照组(P0.05)。(2)两组患者护理前血糖控制情况相比较差异无统计学意义(P0.05);护理后观察组患者血糖控制情况相比较于对照组显著下降(P0.05)。(3)观察组护理满意度为96.67%;对照组护理满意度为70.00%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论心理行为干预对2型糖尿病初诊患者治疗依从性有着良好的影响,值得推广。     

老年糖尿病患者应用延续性护理及对其血糖水平、依从性及心理状态的影响

目的分析老年糖尿病患者应用延续性护理及对其血糖水平、依从性及心理状态的影响。方法选取2018年1月—2019年1月该院收治80例老年糖尿病患者,将患者分为两组,对照组40例采用常规护理,研究组40例在对照组基础上实施延续性护理干预,对两组患者血糖水平、依从性及心理状态进行比较。结果研究组患者干预后空腹血糖及餐后2 h血糖明显优于对照组(P0.05);研究组患者用药依从率为95.00%,依从率明显高于对照组72.50%(P0.05);研究组患者干预后SAS、SDS评分明显优于对照组(P0.05)。结论对老年糖尿病患者实施延续性护理干预,可改善患者血糖水平,缓解其不良反应,有效提高患者用药依从性,值得临床推广使用。     

社区护理干预对糖尿病治疗依从性的影响

目的分析糖尿病患者采用社区护理干预对治疗依从性的影响。方法选取该社区医院2017年2月—2018年9月诊治的160例糖尿病患者,随机分为观察组(n=80)和对照组(n=80);对照组患者进行常规护理,观察组患者在对照组基础上增加社区护理干预,观察两组患者的治疗依从性和血糖控制情况。结果两组患者治疗前血糖指标对比差异无统计学意义(P0.05);治疗后观察组患者空腹血糖为(6.92±1.54)mmol/L,餐后2 h血糖为(9.81±2.36)mmol/L,相比于对照组患者显著降低(P0.05);观察组患者依从率为95.0%,对照组患者依从率为82.5%,两组患者对比差异有统计学意义(P0.05)。结论糖尿病患者加强社区护理干预可有效控制血糖水平,并提高治疗依从性。     

延续性护理干预模式在2型糖尿病患者中的应用效果

目的探讨延续性护理干预模式在2型糖尿病患者护理中的应用效果。方法将该院2017年8月—2018年8月收治的2型糖尿病患者80例随机分为两组:观察组40例给予延续性护理,对照组40例给予常规护理指导和教育,对比两组护理前后的血糖水平、HbA1c水平,记录患者治疗后的ESCA评分和治疗依从性率。结果观察组治疗依从率为97.50%,显著高于对照组的80.00%(P0.05);观察组护理后的HbA1c、2h PG和FBG水平均较对照组显著降低(P0.05);观察组护理后的自我概念、自我护理技能、健康知识水平、自我概念以及总分均显著高于对照组(P0.05)。结论对于2型糖尿病患者,给予延续性护理可显著提高患者治疗依从性,控制患者血糖水平,提高患者自我护理能力。     

基于前馈控制的健康宣教及延续性护理对糖尿病合并高血压的干预效果分析

目的探讨基于前馈控制的健康宣教及延续性护理对糖尿病合并高血压的干预效果。方法选取2019年3-11月我院就诊的糖尿病合并高血压患者90例,采用随机数表法,分为观察组(n=45)和对照组(n=45)。给予对照组患者常规护理,观察组患者实施基于前馈控制的健康宣教及延续性护理干预。观察两组患者的护理效果,对比两组患者治疗前后空腹血糖、餐后2h血糖、收缩压、舒张压水平变化。结果治疗后,观察组总有效率明显高于对照组患者(97.78%vs 84.44%),差异有统计学意义(P0.05)。治疗后,两组患者的血糖、血压指标均明显降低,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论基于前馈控制的健康宣教及延续性护理用于糖尿病合并高血压患者,能有效提高治疗效果,改善患者血压、血糖水平,值得临床推广使用。     

家属参与护理干预模式对老年高血压患者治疗依从性及血压控制的影响

目的 探讨分析家属参与护理干预模式对老年高血压患者治疗依从性及血压控制的影响。方法 选择2018年8至2019年6到我院就诊的90例原发性高血压老年患者为研究对象,根据其护理方式不同进行分组,对照组(n=45)予以常规内科护理,观察组(n=45)在常规护理的基础上加行家属参与护理干预模式,比较两组患者治疗依从性以及血压水平控制情况。结果 观察组患者各项医嘱的治疗依从性均较对照组要高(P0.05)。干预前,两组的收缩压、舒张压水平无明显的差异性(P0.05)。干预3个月后,观察组的收缩压、舒张压检测值较对照组明显降低(P0.05)。观察组患者对护理工作的满意度95.56%,较对照组的82.22%明显升高(P0.05)。结论 家属参与护理干预模式能够有效提高老年高血压患者的治疗依从性,利于控制血压,同时还可以提升患者的满意度,改善护理质量。     

综合护理在老年糖尿病患者中的临床价值

目的探讨综合护理在老年糖尿病患者中的临床价值。方法将该院2018年8月—2019年8月收治的80例老年糖尿病患者纳入研究中,将其按照奇偶数分组模式将其分成两组。对照组(n=40)实施常规护理,研究组(n=40)在此基础上实施综合护理,比较两组的护理效果。结果两组护理前后的血糖指标对比差异有统计学意义(P0.05),且护理后研究组的血糖指标比对照组改善更明显(P0.05)。研究组护理后的遵医嘱依从性率均显著高于对照组(P0.05)。结论综合护理应用于老年糖尿病患者的护理工作中,能够提高患者的治疗依从性,有效控制血糖水平。     

ICU内糖尿病患者的护理体会

目的探讨综合护理干预在ICU内糖尿病患者中的护理效果。方法选择2017年8月—2018年5月ICU治疗的糖尿病患者94例作为对象,随机数字表分为对照组(n=47)和观察组(n=47)。对照组给予常规护理,观察组采用综合护理,1个月护理后对患者效果进行评估,比较两组血糖水平及护理满意度。结果护理前两组血糖水平均差异无统计学意义(P0.05);观察组护理后1个月FPG、2 h PG及HbAlc水平,均低于对照组(P0.05);观察组分组管理后1个月各项护理满意度均高于对照组(P0.05)。结论将综合护理干预用于ICU内糖尿病患者中有助于降低患者血糖水平,能提高护理满意度,值得推广应用。     

延续性护理对膀胱肿瘤合并糖尿病患者术后生活质量和血糖控制的影响分析

目的研究并探讨延续性护理对膀胱肿瘤合并糖尿病患者术后生活质量与血糖控制效果的影响。方法入组对象选择2015年1月—2017年3月期间在该院接受手术治疗的100例膀胱肿瘤合并糖尿病患者,随机分为2组,50例/组,对照组术后实施常规出院指导,观察组术后实施延续性护理,两组比较服药依从性、自我管理行为评分、血糖水平、生活质量评分。结果观察组的服药依从性高于对照组(P0.05);护理后,观察组自我管理行为评分、生活质量评分均高于对照组(P0.05),其空腹血糖和餐后2 h血糖均低于对照组(P0.05)。结论在膀胱肿瘤合并糖尿病患者手术后实施延续性护理,可有效提高患者出院后服药依从性,规范其自我管理行为,有利于控制其血糖水平,促使生活质量有效提高。     

细节护理对2型糖尿病患者治疗依从性及血糖的影响

目的探讨细节护理对2型糖尿病患者治疗依从性及血糖的影响。方法将94例2型糖尿病患者随机分成观察和对照组,每组47例。对照组患者实行常规护理,观察组患者实行细节护理。对比两组患者的治疗依从性及血糖水平。结果护理后,观察组患者的治疗依从性明显高于对照组(P0.05);观察组患者的空腹血糖水平、餐后2 h血糖水平及糖化血红蛋白水平均显著低于对照组(P0.05)。结论细节护理可有效提高2型糖尿病患者的治疗依从性及血糖控制效果,值得临床推广。     

综合护理干预在提高社区医院2型糖尿病患者自我管理能力中的效果探讨

目的浅谈综合护理干预在提高社区医院2型糖尿病患者自我管理能力中的效果。方法于2016年4月—2017年4月从该单位组建的自我管理小组中随机抽取已确诊并定期体检的2型糖尿病患者200例作为该研究对象,按随机数字法将200例患者平均分成观察组(n=100)和对照组(n=100),观察组患者予以综合护理干预,对照组予以常规护理干预,对比评价2组病患治疗后的自我管理能力,血糖含量以及患者满意度。结果护理干预后,观察组患者的饮食、锻炼、血糖自检及随访等自我管理能力明显高于对照组(P0.05);观察组患者的空腹血糖、餐后2 h血糖及糖化血红蛋白水平明显低于对照组(P0.05);观察组患者护理总满意率为95.00%,而对照组的总满意率为75.00%,组间有统计学意义(P0.05)。结论使用综合护理干预治疗2型糖尿病,不仅提高了患者的依从性,还能较好的将血糖控制在合理水平,且提高了患者的自我管理能力了,有较高的应用价值。     

老年糖尿病患者治疗过程中并发低血糖症的护理干预措施及效果研究

目的研究老年糖尿病患者治疗过程中并发低血糖症的护理干预措施、效果。方法选取该院在2014年9月—2016年12月期间,所收治老年糖尿病患者84例,根据患者的就诊时间,将老年糖尿病患者分为观察组(n=42)、对照组(n=42)。观察组提供护理干预服务,对照组提供常规护理服务,使用统计学软件SPSS11.0,对比两组患者的低血糖发生率、护理满意度评分情况差异。结果观察组的低血糖发生率为4.76%,对照组的低血糖发生率为26.19%,组间对比,差异有统计学意义(P0.05)。观察组和对照组护理满意度评分实行比较,前者明显高于后者,差异有统计学意义(P0.05)。结论老年糖尿病并发低血糖症护理中,实施护理干预,可有效控制患者的血糖情况,提高老年糖尿病患者的护理满意度。     

临床护理路径对初诊妊娠期糖尿病患者血糖控制水平及护理满意度的影响

目的探讨床护理路径对初诊妊娠期糖尿病(GDM)患者血糖控制水平及护理满意度的影响。方法选择2014年3月—2017年1月该院收治的GDM患者86例,采用随机数字表法将其均分为观察组(n=43)和对照组(n=43)。观察组患者采用临床护理路径进行护理干预,对照组患者应用常规护理模式干预;观察比较两组患者空腹胰岛素(FINS)、空腹血糖(FPG)水平及胰岛素抵抗指数(HOMA-IR)变化,同时调查患者护理满意度。结果出院时,两组患者FINS水平比入院时提高,FPG、HOMA-IR均比入院时降低,差异有统计学意义(P0.05);观察组患者FPG、HOMA-IR低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);两组患者FINS水平组间差异无统计学意义(P0.05);观察组护理满意度明显比对照组高,差异有统计学意义(P0.05)。结论临床护理路径能改善患者血糖水平及胰岛素敏感性,提高患者对护理工作的满意度。     

延续性护理对糖尿病出院患者的影响分析

目的探析糖尿病出院患者应用延续性护理对其血糖控制水平、治疗依从性以及生活质量评分产生的影响。方法选取该院2016年4月—2017年8月治疗的糖尿病患者98例,分为两组,于对照组患者出院前给予其血糖监测、用药护理、饮食护理以及健康宣教等常规护理干预,在该护理基础上给予试验组患者延续性护理干预。结果出院6个月后对照组患者餐后2 h血糖以及空腹血糖水平明显高于试验组(P0.05),对照组患者的血糖监测等治疗依从性显著低于试验组,两组差异有统计学意义(P0.05),对照组患者各项生活质量评分显著低于试验组(P0.05)。结论糖尿病出院患者应用延续性护理能够取得理想的血糖控制水平,有效提高治疗依从性,同时还能够使生活质量获得显著改善。     

整体责任制护理对老年糖尿病患者治疗依从性和血糖控制效果的影响

目的 探讨整体责任制护理对老年糖尿病患者治疗依从性和血糖控制效果的影响。方法 选取2021年1月—2022年7月南京市红十字医院收治的82例老年糖尿病患者作为研究对象,随机分为对照组(实施常规护理)和观察组(实施整体责任制护理),各41例。比较两组患者治疗依从性、运动频率、运动时间、血糖指标和护理满意度。结果 观察组治疗依从性(92.68%)高于对照组(70.73%),差异有统计学意义(P<0.05)。护理前两组运动频率、运动时间、血糖指标相比,差异无统计学意义(P>0.05)。护理后,观察组运动频率、运动时间、血糖指标优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理满意度(97.56%)高于对照组(78.05%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论 整体责任制护理的应用提高了老年糖尿病患者治疗依从性,对于改善运动、控制血糖有重要的促进意义,获得了患者认可。     

延续性护理干预对老年2型糖尿病合并高血压患者生活质量的影响分析

目的探讨老年2型糖尿病合并高血压患者实施延续性护理干预对患者生活质量的影响。方法择内分泌科和心血管内科2015年1月—2016年12月间收治的110例老年2型糖尿病合并高血压患者,以随机数字表法分组:常规组(n=55)、延续性组(n=55),常规组实施常规出院指导,延续性组在常规出院指导外另实施延续性护理干预,对比不同护理模式下对患者病情及生活质量的影响。结果延续性组患者出院1年糖化血红蛋白、舒张压、收缩压较常规组明显降低(P0.05)。延续性组患者出院1年生活质量评分、治疗依从性评分较常规组明显升高(P0.05)。结论老年2型糖尿病合并高血压患者实施延续性护理干预可提升患者生活质量。     

延续性护理模式对2型糖尿病患者血糖控制及自我管理的影响研究

目的探讨分析延续性护理模式对2型糖尿病患者血糖控制及自我管理的影响。方法从2018年4月—2019年4月于该院收治的2型糖尿病患者病例中,选取120例作为研究对象,结合随机数字表法,分为观察组和对照组,各为60例,观察组和对照组分别实施常规护理联合延续性护理模式、常规护理模式,对两组患者干预1年时空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白以及护理满意度等进行对比和观察。结果在干预前,两组患者血糖自我管理相关指标对比差异无统计学意义(P0.05)。在干预后,两组患者相关指标均出现降低,且观察组血糖自我管理相关指标明显低于对照组(P0.05);观察组的总体满意度为98.33%,对照组为86.67%,观察组的总体满意度明显高于对照组(P0.05)。结论在2型糖尿病患者血糖控制方面,延续性护理模式具有良好的应用价值,不仅可以对患者血糖进行控制,而且还可以将患者自我管理能力提升上来,确保患者护理满意度的稳步提升。     

口腔护理干预对老年糖尿病合并口腔疾病患者护理满意度的影响

目的观察口腔护理干预对老年糖尿病合并口腔疾病患者护理满意度的影响。方法研究病例选自2017年1月—2018年11月,研究对象定义为:厦门医学院附属口腔医院收治的老年糖尿病合并口腔疾病患者99例,根据两组采取护理措施的差异分为观察组(n=45)和对照组(n=44),对照组予以常规护理,观察组予以口腔护理干预。而后对比两组患者血糖控制情况、感染发生率以及护理满意度。结果观察组血糖控制情况、感染发生率以及护理满意度与对照组比较,存在明显差异(P0.05)。结论口腔护理干预对老年糖尿病合并口腔疾病患者护理满意度有显著的影响,在护理过程中取得了良好的效果,可以将此护理措施普遍推行。     

人性化护理对糖尿病患者血糖控制效果的影响

目的探讨人性化护理对糖尿病患者血糖控制效果的影响。方法选取该院2017年6月—2018年2月86例糖尿病患者,根据随机抽签法分为观察组(人性化护理)与对照组(常规护理),每组43例,对比血糖控制效果。结果观察组血糖控制情况明显优于对照组,且住院时间短于对照组(P0.05);且护理满意度及治疗依从性均高于对照组(P0.05)。结论人性化护理对糖尿病患者血糖控制效果的影响效果显著,值得推广。     

预见性护理对ICU糖尿病患者的影响分析

目的探讨预见性护理对ICU糖尿病(DM)患者的临床影响。方法按照随机数字表将该院ICU 2015年1月—2016年1月收治的84例DM的患者分为观察组(n=42)及对照组(n=42),前者施以预见性护理,后者施以常规护理;对比两组空腹血糖、餐后2 h血糖及糖化血红蛋白变化情况,并发症发生率,护理满意度及ICU治疗时间。结果干预后,观察组空腹血糖、餐后2 h血糖及糖化血红蛋白水平均显著优于对照组(P0.05)。观察组并发症发生率仅为4.8%,显著低于对照组19.1%(P0.05)。观察组护理满意度达97.6%,明显高于对照组83.3%(P0.05)。此外,观察组ICU治疗时间亦显著短于对照组(P0.05)。结论对ICU DM患者施以预见性护理可有效控制患者血糖水平、减低并发症发生率、提高患者满意度、缩减ICU治疗时间。