社区护理干预对提高糖尿病老年患者生活质量的作用

目的探讨护理干预对社区糖尿病老年患者生活质量的影响。方法选取该社区2013年6月—2014年6月收治的80例社区老年糖尿病患者作为研究对象,按照随机平均的方法将患者分为实验组和对照组两组,每组40例,实验组采取社区护理干预措施,对照组采取常规护理措施。采用康奈尔医学指数(Cornell Medical Index,CMI)问卷编制的护理疗效及生活满意度对两组进行测评。结果持续护理干预2个月后,实验组患者护理的有效率为95.0%,对护理措施的满意度为100%;对照组患者护理的有效率为57.5%,对护理措施的满意度为68%;实验组疗效和满意度均明显高于对照组。两组数据比较具有显著性差异(P0.05),具有统计学意义。结论社区护理干预措施能有效促进社区老年糖尿病患者的病情好转,提高其生活质量。     

社区护理干预对提高糖尿病老年患者生活质量的作用

目的 探讨护理干预对社区糖尿病老年患者生活质量的影响.方法 选取该社区2013年6月-2014年6月收治的80例社区老年糖尿病患者作为研究对象,按照随机平均的方法将患者分为实验组和对照组两组,每组40例,实验组采取社区护理干预措施,对照组采取常规护理措施.采用康奈尔医学指数(Comell Medical Index,CMO问卷编制的护理疗效及生活满意度对两组进行测评.结果 持续护理干预2个月后,实验组患者护理的有效率为95.0％,对护理措施的满意度为100％;对照组患者护理的有效率为57.5％,对护理措施的满意度为68％;实验组疗效和满意度均明显高于对照组.两组数据比较具有显著性差异(P＜0.05),具有统计学意义.结论 社区护理干预措施能有效促进社区老年糖尿病患者的病情好转,提高其生活质量.     

优质护理干预对老年糖尿病患者生活质量的影响

目的探究优质护理干预对老年糖尿病患者生活质量的影响。方法该次研究纳入该院2017年8月-2019年1月期间收治的老年糖尿病患者118例作为观察对象,根据患者入院先后顺序分为常规组(前59例)和优质组(后59例),分别实施常规护理干预和优质护理干预,比较两组患者血糖控制效果,生活质量。结果干预后,优质组患者护理满意度评分,心理功能、社会功能、躯体功能、物质功能各项生活质量评分分别为(90.22±3.80)分、(68.68±6.75)分、(65.30±6.46)分、(67.02±6.33)分、(66.44±6.38)分,均高于常规组患者,差异有统计学意义(P<0.05),空腹血糖,餐后2 h血糖,糖化血红蛋白水平,均低于常规组患者,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对老年糖尿病患者实施优质护理干预,能有效改善护患关系,稳定控制血糖水平,改善患者生活质量。     

社区护理干预对改善老年糖尿病患者生活质量的效果分析

目的:分析我院老年糖尿病患者实施社区护理干预的应用价值及对生活质量的影响.方法:研究样本均为院内2020年10月-2021年10月期间收录的108例老年糖尿病患者,利用计算机随机进行分组,分为对照组和实验组,每组各有54例患者.其中,对照组以常规措施分析,实验组开展社区护理干预,对血糖数据和生活质量指标汇总.结果:经过...     

社区护理干预对老年糖尿病患者的影响

目的探析社区护理干预对老年糖尿病患者的影响。方法筛选在该中心2016年1—6月就诊的老年糖尿病患者120例,并分为2组,A组60例患者接受常规门诊治疗并进行社区护理干预,B组接受常规门诊治疗。两组分别进行为期6个月的试验观察。结果 6个月时,两组患者的HbA1c、2 hPG、FPG水平均显著降低,其中接受社区护理干预的A组患者的各项指标降低水平均显著优于B组,A组糖尿病患者的血糖控制水平、遵医嘱行为和生活质量均显著提升。结论在接受常规门诊药物治疗的同时进行社区护理干预,能显著降低糖尿病患者的血糖水平,改善他们的遵医嘱行为,并提升他们的生活质量,值得在今后的糖尿病治疗推广运用。     

社区护理干预对老年高血压病患者生活质量的影响研究

目的探讨社区护理干预对老年高血压病患者生活质量的影响效果。方法选择2011年1月~2014年12月吉林省辽源市龙山区福镇街社区卫生服务中心辖区内的老年高血压病患者80例为研究对象,将其随机分为观察组和对照组,各40例。对照组给予治疗及常规护理,观察组在对照组基础上给予社区综合护理,观察患者的生活质量。结果观察组优良率为92.5%,对照组优良率为77.5%,观察组明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论社区护理干预对于提高老年高血压病患者的生活质量具有重要的作用。     

社区护理干预对2型糖尿病患者生活质量的影响

目的研究探讨社区护理干预对2型糖尿病患者生活质量的影响。方法选取2011年1月—2013年10月期间收治的65例2型糖尿病患者作为研究组对象,采用社区护理干预,同时选取65例未进行社区护理干预的2型糖尿病患者作为对照组,比较两组患者的疾病控制情况。结果在出院时两组患者的空腹血糖和糖化血红蛋白水平差异无统计学意义(P>0.05),护理干预后,研究组患者的空腹血糖为(7.57±2.29)mmol/L,糖化血红蛋白为(5.43±1.71)%,明显低于对照组。结论对2型糖尿病患者进行社区护理干预服务,可以增强患者对于疾病知识的了解,改善患者的心理状态,对于血糖控制和生活质量的提高具有积极的意义。     

社区护理干预对2型糖尿病患者生活质量的影响

目的：研究探讨社区护理干预对2型糖尿病患者生活质量的影响。方法选取2011年1月-2013年10月期间收治的65例2型糖尿病患者作为研究组对象,采用社区护理干预,同时选取65例未进行社区护理干预的2型糖尿病患者作为对照组,比较两组患者的疾病控制情况。结果在出院时两组患者的空腹血糖和糖化血红蛋白水平差异无统计学意义（P＞0.05）,护理干预后,研究组患者的空腹血糖为（7.57＆#177;2.29）mmol/L,糖化血红蛋白为（5.43＆#177;1.71）%,明显低于对照组。结论对2型糖尿病患者进行社区护理干预服务,可以增强患者对于疾病知识的了解,改善患者的心理状态,对于血糖控制和生活质量的提高具有积极的意义。     

社区护理对老年糖尿病患者生活质量及依从性的影响

目的进一步研究在糖尿病患者中展开社区护理方案的临床有效性。方法随机选取该院2014年2月—2015年7月收治的107例糖尿病患者,作为研究组,并施以社区护理方案;同期选取105例糖尿病患者进行对照分析,作为对照组,并实施常规护理方案,对2组入选对象血糖值变化曲线、生活质量及依从性等指标进行客观评定,同时在2组内进行客观对照。结果研究组入选对象日常生活评定分数(93.55±2.66)分,对照组(83.63±4.22)分。此外,研究组入选对象依从性优于对照组(P0.05)。结论在糖尿病患者中,展开社区护理方案可取得显著效果,不仅能够改善患者血糖水平,而且还能进一步提升其生活质量及依从性,因此应用价值较高。     

护理干预对老年肺结核合并糖尿病患者生活质量的影响

目的研究护理干预对老年肺结核合并糖尿病患者生活质量的影响。方法选取该院自2015年6月—2015年12月100例老年肺结核合并糖尿病患者作为实验对象,随机分成实验组与对照组,每组50例患者,对照组的患者进行常规的护理,实验组的患者在常规护理的前提下实行干预护理,对两组患者的阶段性后的治疗效果进行比较。结果实验组50例患者中,痊愈48例,痊愈率96%,有效1例,有效率2%,无效1例,无效率2%;对照组50例患者中,42例患者痊愈,痊愈率84%;3例患者有效,有效率6%,5例无效,无效率10%。结论对患者进行护理干预可以提高患者的生活质量。     

护理干预对老年肺结核合并糖尿病患者生活质量的影响

目的探讨护理干预对老年肺结核合并糖尿病患者生活质量的影响。方法选取2014年1月—2015年1月该院收治的老年肺结核合并糖尿病患者共200例,随机分成观察组和对照组,每组各100例,对这两组的200例患者都给予有针对性的降糖和抗结核治疗,在治疗的过程中,对照组实施常规护理,而观察组给予积极地护理干预措施,观察两组患者的生活状况。结果经过治疗和护理干预之后,两组病灶吸收的患者分别为92例和96例,两组相比差异无统计学意义(P0.05),但是在社会、心理、环境以及生理指标方面,观察组都明显低于对照组P0.05,有统计学意义,并且两组患者的肺部功能恢复良好,观察组优越对照组。结论对老年肺结核合并糖尿病患者实施积极地护理干预措施可以取得显著的效果,可以有效缓解患者的疼痛,大大改善患者的生活质量,值得临床推广。     

社区护理干预对糖尿病病人生活质量的影响

我国糖尿病的患病率为1％～2％，且以每年1％的速度递增。如糖尿病病人对疾病以及相关知识有一定的认知水平，掌握科学合理的护理方法有助于控制血糖，延缓并发症的发生。通过对80例糖尿病病人进行社区护理干预，表明护理干预对改善糖尿病病人生活质量有着良好的影响。     

延续护理干预对老年糖尿病患者血糖及生活质量的影响

目的探讨延续护理干预对老年糖尿病患者血糖及生活质量的影响。方法选择该院2018年1月—2019年1月收治的糖尿病老年患者40例为对象,随机将40例患者分成两组,每组20例。采用常规护理干预对照组患者,观察组患者在接受常规护理干预的同时,以延续护理干预,比较两组患者护理前后的空腹血糖、餐后2 h血糖和糖化血红蛋白水平变化,测评两组患者护理6个月的QOL总分。结果护理后观察组患者的空腹血糖、餐后2 h血糖和糖化血红蛋白水平比对照组低,QOL总分比对照组高,差异有统计学意义(P0.05)。结论老年糖尿病患者采用延续护理干预的血糖水平控制显著,并能有效改善患者的生存质量。     

护理干预对社区高血压患者生活质量的影响

目的研究护理干预对社区高血压患者生活质量的影响。方法对172例原发性高血压患者实施社区综合防治,管理前后均检测其动态血压指标。比较实施前、后动态血压变化及生活质量的变化。结果实施社区护理干预管理后患者的健康感觉、躯体症状、工作能力、性生活状况、认知功能、社会参与能力、生活满足感与实施前比较,差异有统计学意义（P〈0.01）;高血压患者的合理膳食、坚持锻炼、定期检测、遵医服药和心理平衡5项卫生行为与干预前比较,差异有统计学意义（P〈0.01）;高血压患者的24h平均收缩压（dSBP）、24h平均舒张压（dDBP）、dSBP、dDBP、收缩压均值（nSBP）、舒张压均值（nDBP）、收缩压负荷及舒张压负荷与实施前比较,差异均有统计学意义（P〈0.01）。结论社区护理干预管理对改善高血压患者的生活方式、提高其生活质量、降低其血压水平、提高其血压控制率等方面有积极的作用。     

社区护理干预对高血压患者生活质量的影响

目的 研究护理干预对本社区高血压患者生活质量的影响及其血压控制效果评价。方法 对172例原发性高血压患者采用答卷方式调查其生活质量指标，并检测其动态血压指标。实施社区综合防治管理后复查并比较实施前、后动态血压变化及生活质量的变化。结果 实施社区干预后其动态血压各指标，患者的健康感觉、躯体症状、工作能力、性生活状况、认识功能、社会参与能力、生活满足感等均有显著改善并有统计学意义（P均〈0．01），唯睡眠状态变化不明显（P〉0．05）。结论 社区护理干预对高血压患者无论在改善高血压患者行为变化即生活方式、提高生活质量、降低其血压水平、提高其血压控制率等方面有积极作用。     

临床护理干预对老年精神障碍合并糖尿病患者生活质量的影响

目的临床护理干预对老年精神障碍合并糖尿病患者生活质量的影响。方法选取该院2017年3月—2018年3月共114例老年精神障碍合并糖尿病患者作为研究对象,随机分为研究组57例与对照组57例。对照组采用常规护理,研究组采用临床护理干预,对比两组护理效果。结果护理前,两组HAMD(汉密尔顿抑郁量表)、HAMA(汉密尔顿焦虑量表)评分差异无统计学意义(P0.05);护理后,研究组HAMD、HAMA均低于对照组(P0.05)。护理前,两组躯体功能、心理功能、社会功能、认知功能及总分差异无统计学意义(P0.05);护理后,两组躯体功能、心理功能、社会功能、认知功能及总分均与护理前有明显差异,且组间对比差异有统计学意义(P0.05)。研究组护理满意度高于对照组(P0.05)。结论临床护理干预对老年精神障碍合并糖尿病患者效果明显,有利于稳定患者的情绪,树立对疾病的信心,提高患者依从性,预后良好,值得推广应用。     

社区综合护理干预对老年冠心病患者生活质量的影响效果观察

目的观察社区综合护理干预对老年冠心病患者生活质量的影响效果。方法选择2014年1月~2015年12月辽源市龙山区新兴街社区卫生服务中心接受治疗及护理的老年冠心病患者150例,随机分为观察组和对照组,各75例。对照组给予对症治疗及常规护理,观察组给予对症治疗及社区综合护理干预,两组护理干预时间均为8周。结果观察组护理干预后SAQ评分为(67.85±11.27)分,对照组为(59.98±11.62)分,两组比较,观察组生活质量改善情况明显优于对照组(P0.05)。结论社区综合护理干预对老年冠心病患者的生活质量具有积极的影响,效果理想,故值得推广。     

护理干预对社区老年高血压患者生活质量的效果观察

目的观察社区老年的高血压患者实施护理干预措施的效果。方法选择患者200例作为本次的研究对象,随机分两组,对照组应用常规护理措施,观察组应用护理干预措施,对比两组患者在6个月后的血压控制以及生活质量情况。结果对照组患者的血压控制情况以及生活质量要远小于观察组的人员。结论护理干预的措施能够让社区老年高血压患者更好的控制老年高血压情况,有效提高老年人的生活质量。     

KTH整合式护理干预对社区2型糖尿病患者生活质量的影响

目的探讨KTH整合式护理干预对社区2型糖尿病(T2DM)患者生活质量的影响。方法随机抽取新乡市5个社区DM患者,按同年龄(±3岁)、同性别、同婚姻、同文化程度、同职业类型、同病程等配对条件,筛选出64对满足该配对条件的T2DM病患者,随机分为实验组与对照组各64例。实验组采用KTH整合式健康教育模式,对照组给予常规性社区健康教育,干预时间均为3个月。结果两组干预后生活质量均比干预前有所提高(P0.05),干预后实验组生活质量高于对照组(P0.05)。结论 KTH整合式护理干预模式有利于提高社区T2DM患者的生活质量。     

全程护理干预对社区糖尿病患者血糖控制及生活质量的影响

目的探讨分析全程护理干预对社区糖尿病患者血糖控制及生活质量的影响。方法在2018年4月—2019年4月期间该院收治的社区糖尿病患者中选取符合研究标准的60例,将之随机分为两组:一组实施全程护理干预,该组为观察组(30例);一组实施常规护理干预,该组为对照组(30例);对两组的以下几项指标进行观察和比较:干预前后的血糖水平变化、干预前后的生活质量评分、护理满意度。结果干预前比较两组的空腹血糖和餐后2 h血糖水平发现均差异无统计学意义(P>0.05);干预后比较两组的空腹血糖和餐后2 h血糖水平发现观察组均显著低于对照组(P<0.05)。干预前比较两组的生活质量评分发现均差异无统计学意义(P>0.05);干预后比较两组的生活质量评分发现观察组均显著高于对照组(P<0.05)。比较两组的护理满意度发现观察组显著高于对照组(P<0.05)。结论通过对社区糖尿病患者实施全程护理干预,可以有效提高其血糖控制效果及生活质量,使患者更加满意于社区护理服务,值得应用及推广。