2型糖尿病患者慢性根尖周炎一次性根管治疗的效果及安全性

目的探讨2型糖尿病合并慢性根尖周炎患者应用一次性根管方案治疗的效果及安全性情况。方法选择2型糖尿病合并慢性根尖周炎患者100例,设为观察组,均为该院口腔科2015年2月—2017年2月收治,同期选择非糖尿病慢性根尖周炎患者100例,设为对照组,两组均采用一次性根管方案治疗,对比治疗后疼痛情况、成功率及安全性。结果观察组2型糖尿病并慢性根尖周炎的患者在结束治疗后,疼痛评分为(4.2±1.4)分,对照组非糖尿病慢性根尖周炎患者疼痛评分为(2.4±1.1)分,对比差异有统计学意义(P0.05)。观察组患者采用一次性根管治疗,成功率为94%,明显高于对照组83%,对比差异有统计学意义(P0.05)。观察组肿胀2例,无感染事件,并发症率为2%;对照组肿胀6例,感染5例,并发症率为11%,对比差异有统计学意义(P0.05)。结论糖尿病同慢性根尖周炎疾病尖关联较为密切,相较非糖尿病患者,糖尿病患者病变程度、范围更为严重,故预后也相对较非糖尿病患者差,在采用一次性根管治疗后,疼痛程度更为严重,成功率也居更低水平,且易有感染等并发症发生,故需加大对患者血糖监测力度,在稳定病情后,再行一次性根管治疗,以最大程度改善预后,保障临床安全。     

糖尿病与非糖尿病患者根管治疗术后临床疗效分析

目的分析探讨糖尿病患者与非糖尿病患者在接受根管治疗后的临床治疗效果。方法将2016年12月—2017年12月收治的接受根管治疗手术的69例牙髓炎以及76例根尖周炎患者作为研究对象,分析比较糖尿病患者和非糖尿病患者接受根管治疗后的疼痛情况和治疗有效率等临床治疗效果。结果牙髓炎糖尿病患者的VAS疼痛评分为(2.39±1.17)分,和牙髓炎非糖尿病患者的(2.40±1.14)分相比差异无统计学意义(P0.05);根尖周炎糖尿病患者的术后VAS疼痛评分为(4.21±1.21)分,和根尖周炎非糖尿病患者的(2.39±1.09)分相比显著较高,且数据差异有统计学意义(P0.05);牙髓炎糖尿病患者的治疗总有效率为94.59%(35/37),和牙髓炎非糖尿病患者的96.88%(31/32)相比差异无统计学意义(P0.05);根尖周炎糖尿病患者的治疗总有效率为20.51%(8/39)和根尖周炎非糖尿病患者的67.57%(25/37)相比显著较低,且数据差异有统计学意义(P0.05)。结论对于病变范围小、感染较轻的牙髓炎,糖尿病和非糖尿病患者根管治疗的临床治疗效果上不存在显著差异,对于病变范围较大、感染严重的根尖周炎,非糖尿病患者相比糖尿病患者接受根管治疗后的治疗有效率低、术后疼痛情况较重,需要予以重视,及时进行血糖的控制。     

根尖周炎伴糖尿病患者根管治疗的效果分析与研究

目的探讨根尖周炎伴糖尿病患者采取根管治疗的临床效果。方法随机选取2017年11月—2019年11月期间收治的26例根尖周炎伴糖尿病患者作为观察组,同期选取26例非糖尿病根尖周炎患者作为对照组,两组患者均采取根管治疗,比较两组患者治疗前后空腹血糖水平、治疗效果、治疗前后疼痛种度评分及术后并发症。结果治疗前、治疗后,观察组空腹血糖均明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组、对照组总有效率分别为92.31%、96.15%,两组比较差异无统计学意义(P0.05);观察组牙周疼痛评分(4.52±0.75)分,明显高于对照组(3.06±0.23)分,观察组术后并发症发生率23.08%,明显高于对照组3.85%,差异有统计学意义(P0.05)。结论根尖周炎伴糖尿病患者采取根管治疗效果较好,但与非糖尿病患者相比,术后牙周疼痛程度重,术后感染发生率高,因此对根尖周炎伴糖尿病患者应合理控制血糖,有效减轻患者术后疼痛程度及术后感染的发生。     

糖尿病与非糖尿病患者根管治疗术后临床疗效分析

目的研究并探讨糖尿病与非糖尿病患者行根管治疗后的临床疗效,为临床治疗糖尿病牙髓炎或糖尿病根尖周炎提供参考依据。方法随机选取50例糖尿病牙髓炎患者和50例糖尿病根尖周炎患者作为研究对象,选取自2012年1月—2015年1月,将50例糖尿病牙髓炎患者设置为糖尿病A组,将50例糖尿病根尖周炎患者设置为糖尿病B组;另选取同期进行治疗的50例非糖尿病牙髓炎患者和50例非糖尿病根尖周炎患者进行研究,将50例非糖尿病牙髓炎患者设置为非糖尿病A组,将50例非糖尿病根尖周炎患者设置为非糖尿病B组。这200例患者均进行一次性根管治疗,治疗结束后,采用VAS疼痛评分对4组患者的疼痛程度进行评价。于治疗1年后对患者进行随访和复查,对比糖尿病与非糖尿病患者行根管治疗的临床疗效。结果糖尿病A组和非糖尿病A组患者的VAS评分无明显差异无统计学意义(P0.05),而糖尿病B组的VAS评分较之非糖尿病B组明显更高(P0.05)。治疗1年后,糖尿病A组患者的治疗成功率为88%,与非糖尿病A组患者的94%差异无统计学意义(P0.05);糖尿病B组患者的治疗成功率为82%,明显低于非糖尿病B组患者的96%(P0.05)。结论糖尿病与非糖尿病牙髓炎的临床表现较为相似,炎症感染范围均较小,故糖尿病与非糖尿病牙髓炎患者行根管治疗后的疼痛程度无明显差异,疗效均较为显著;根尖周炎的炎症感染范围较大,糖尿病根尖周炎患者的病变范围和程度均较糖尿病根尖周炎更为严重,因此,糖尿病根尖周炎患者的预后效果较之非糖尿病更差,在临床治疗糖尿病根尖周炎的过程中,应注意对血糖进行有效的控制。     

糖尿病与非糖尿病患者根尖周炎在根管治疗后的疗效观察

目的观察和评估糖尿病患者与非糖尿病患者的根尖周炎行根管治疗后于不同时期的反应和疗效。方法选取2016年6—12月因根尖周炎需要行根管治疗的糖尿病患者和非糖尿病患者各100例,经过完善的根管治疗,对两组患者治疗后疼痛程度情况以及半年后、1年后疗效进行观察和评估。结果治疗后疼痛发生率糖尿病患者较非糖尿病患者高(P0.05);根管治疗后半年,糖尿病患者较非糖尿病患者成功率低(P0.05),根管治疗后1年,糖尿病患者较非糖尿病患者成功率低(P0.05)。结论糖尿病患者较非糖尿病患者根尖炎根管治疗后疼痛程度重,不同时期疗效低。     

糖尿病与非糖尿病患者根管治疗疼痛比较

目的探讨糖尿病与非糖尿病患者根管治疗的疼痛对比情况。方法选取该院2013年1月—2014年12月接收的根管治疗患者52例,对其进行全面检查,根据血糖情况将其分成糖尿病与非糖尿病两类患者,并根据其病情情况将其分成牙髓炎与根尖周炎两类病情状况,之后均进行根管治疗,并对比两种病情糖尿病与非糖尿病患者的疼痛程度。结果患有牙髓炎的糖尿病患者其无疼痛率及轻、中度疼痛率与非糖尿病患者的差异对比不明显,无统计学意义(P0.05)。患有根尖周炎的糖尿病患者其中度及重度疼痛率均明显高于非糖尿病患者,差异有统计学意义(P0.05)。结论在对患有根尖周炎的患者采用根管治疗时,糖尿病患者的疼痛发生率明显高于非糖尿病患者。     

53例老年糖尿病患者根管治疗临床分析

目的探讨糖尿病合并根尖周炎患者的临床疗效。方法取该院诊治的老年糖尿病合并根尖周炎患者53例,列为糖尿病组;另选51例非糖尿病单纯根尖周炎患者,作为对照组,然后对其进行根管治疗,并观察和对比其疗效。结果糖尿病组的近期疼痛症状明显比对照组的高;而远期疗效中,对照组的总有效率明显高于糖尿病组;且糖尿病组中的血糖控制良好的总有效率明显比血糖未控制好的高,差异有统计学意义(P0.05)。结论对老年糖尿病合并根尖周炎患者的治疗中,应良好的控制其血糖情况,然后对其进行根管治疗,可取得显著的临床疗效。     

口腔内科门诊老年患者根管治疗的临床效果

目的分析一次法和多次法根管治疗对老年牙髓炎和根尖周炎患者的临床效果。方法 150例老年牙髓炎和根尖周炎患者随机分为多次法根管治疗的对照组(n=75)和一次法根管治疗的观察组(n=75)。术后分析疼痛、肿胀和化脓情况,X线检查根尖愈合情况,评价治疗的疗效和成功率。结果治疗7 d后,两组术后疼痛率差异无统计学意义(P0.05);观察组牙龈肿胀和化脓率显著高于对照组(P0.05),但随恢复时间增加,两组牙龈肿胀和化脓情况均好转。治疗6个月后,观察组愈合率显著高于对照组(P0.05);观察组治疗疗效明显优于对照组(P0.05)。最终观察组治疗成功率显著高于对照组(P0.05)。结论一次法根管治疗老年牙髓炎和根尖周炎患者的效果总体优于多次法根管治疗。     

Vitapex根管充填糊剂治疗老年糖尿病患者窦道型根尖周炎的疗效

目的探讨Vitapex根管充填糊剂治疗老年糖尿病(DM)患者窦道型根尖周炎的临床疗效。方法选取2010年11月至2011年7月在该院就诊的112名老年DM患者窦道型根尖周炎患者,随机分为观察组和对照组,每组56例,观察组采用Vitapex糊剂治疗,对照组采取Cortisomol糊剂治疗,且两组均采取降糖药口服治疗。评定术后1 w的对急症反应以及术后2年时的临床疗效。结果两组患者术后1 w内出现轻度反应及重度反应的情况对比差异无统计学意义(P>0.05)。观察组术后2年时的治疗成功率(96.43%)明显高于对照组(89.02%)(P<0.05)。结论 Vitapex根管充填糊剂治疗老年DM患者窦道型根尖周炎疗效确切,并且具有操作方便的特点。     

糖尿病患者根管治疗术后的疗效分析

目的评价对糖尿病患者实施根管治疗术后的疗效。方法将该院2017年5月—2018年9月收治的154例糖尿病合并慢性根尖周炎患者根据就诊顺序先后分为对照组和治疗组,对对照组实施常规药物抗炎治疗,对治疗组实施根管治疗,比较两组临床疗效。结果治疗组治疗前的牙龈指数、牙龈沟出血指数、牙周袋深度与对照组比较差异无统计学意义(t=0.275,P=0.784;t=0.507,P=0.613;t=0.442,P=0.659),治疗后3个月的上述指标均低于对照组,治疗后6个月的临床总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组治疗后的空腹血糖值为(7.32±1.25)mmol/L,对照组治疗后的空腹血糖值为(9.71±1.84)mmol/L,差异有统计学意义(t=6.782,P=0.0160.05)。结论对合并糖尿病的慢性根尖周炎患者实施根管治疗,可获得优于常规药物抗炎治疗的疗效。     

氢氧化钙碘仿糊剂根管治疗糖尿病合并根尖周炎患者的疗效分析

目的探析氢氧化钙碘仿糊剂根管治疗糖尿病合并根尖周炎患者的临床疗效。方法选取该院2013年3月—2014年3月收治的50例糖尿病合并根尖周炎患者,将其随机分为两组,对照组患者采取根管填充糊剂进行根管填充,观察组患者采用氢氧化钙碘仿糊剂行根管填充。结果观察组患者治疗总有效率为96.00%,对照组患者为64.00%(P0.05)。结论糖尿病合并根尖周炎患者的根管治疗中,采用氢氧化钙碘仿糊剂填充疗效显著。     

分析糖尿病性脑出血与非糖尿病性脑出血治疗的疗效

目的研讨糖尿病性脑出血与非糖尿病性脑出血治疗的疗效。方法随机抽取脑出血病例共计90例,并把该90例患者随机分成两组,每组45例,分别是对照组和观察组。对照组为非糖尿病性脑出血;观察组为糖尿病性脑出血,两组患者均接受常规在治疗方案,最终比较两组患者的出血部位、出血量、临床表现与预后情况、辅助检查以及临床效果。结果两组比较,其出血部位与出血量比较差异有统计学意义(P0.05);临床表现与预后情况以及辅助检查比较,差异无统计学意义(P0.05);观察组的治疗效果优于对照组,经过统计学的分析比较,可以得出P0.05,差异具有统计学意义。结论糖尿病性脑出血在治疗效果优于非糖尿病性脑出血在治疗效果。     

糖尿病并发急性心梗患者的临床治疗效果观察

目的探讨糖尿病并发急性心梗患者的临床治疗效果。方法选取2014年12月—2017年12月该院冠心病监护病房收治的糖尿病并发急性心梗患者35例作为观察组,选取同期于该院接受治疗的非糖尿病合并急性心梗患者35例作为对照组,对两组患者同时进行重组链激酶静脉治疗,分析治疗效果。结果观察组患者的IRA再通率为45.71%(16/35),明显低于对照组患者的IRA再通率65.71%(23/35),差异有统计学意义(P0.05)。观察组患者的病死率为14.29%(5/35),对照组患者的病死率为17.14%(6/35),两组患者病死率之间的对比差异无统计学意义(P0.05)。观察组患者年龄明显大于对照组,并且观察组男性患者比例明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。观察组患者的溶栓时间明显长于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。两组患者的胸痛发生率差异无统计学意义(P0.05)。对所有患者进行实验室检查,观察组患者的BS、TC浓度明显高于对照组,HDL-C明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05),其余各项对比差异无统计学意义(P0.05)。观察组患者在泵衰竭、感染和房室传导阻滞方面的发生率明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。在室速/室颤、梗死后心绞痛、出血等方面的对比差异无统计学意义(P0.05)。结论糖尿病并发急性心梗患者的临床治疗效果明显比非糖尿病并发急性心梗患者差,在对糖尿病并发急性心梗患者进行治疗时,要根据患者的实际情况采取对症治疗措施,提升对患者的治疗效果。     

硫辛酸联合普瑞巴林对老年患者2型糖尿病周围神经病变的临床疗效

目的探讨硫辛酸联合普瑞巴林对老年患者2型糖尿病周围神经病变的临床疗效。方法选取2019年1月—2020年12月该科病房收治的老年2型糖尿病合并周围神经病变患者,随机分为两组,对照组采用一般治疗及硫辛酸方案,联合组在对照组基础上加用普瑞巴林方案,1周为1个疗程,观察2个疗程。对比正中神经SNCV、MNCV及腓总神经SNCV、MNCV及MDNS、VAS得分。结果正中神经SNCV、MNCV及腓总神经SNCV、MNCV两组患者治疗前对比,差异无统计学意义(P0.05),两组治疗前后对比,差异有统计学意义(P0.05);治疗后联合组与对照组相比,差异有统计学意义(P0.05)。两组治疗前MDNS、VAS得分对比,差异无统计学意义(P0.05),两组治疗前后对比,差异有统计学意义(P0.05);治疗后联合组与对照组相比,差异有统计学意义(P0.05)。结论硫辛酸联合普瑞巴林对老年患者2型糖尿病周围神经病变具有一定疗效。     

中西医结合治疗糖尿病肾病的疗效观察

目的观察糖尿病肾病患者应用中西结合治疗的疗效。方法选取2013年2月~2014年2月我院收治的糖尿病肾病患者96例作为研究对象,按照治疗方法不同将其分为对照组和观察组,各48例。对照组采用西医治疗方法治疗,观察组采用中西医结合治疗,对两组患者的疗效及治疗前后24 h尿蛋白定量指标变化情况进行对比。结果观察组总有效率为95.83%,对照组总有效率为64.58%,观察组总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。治疗前,两组患者24 h尿蛋白定量指标对比,差异无统计学意义(P0.05);治疗后,观察组尿蛋白定量指标下降程度显著大于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论糖尿病肾病患者采用中西医结合治疗,疗效显著、确切、安全可靠,值得临床推广与应用。     

金匮肾气丸加减治疗糖尿病肾病的临床价值研究

目的分析研讨金匮肾气丸治疗糖尿病肾病的临床疗效。方法用1:1随机数字法分2组讨论该院2015年4月—2017年3月期间收治的糖尿病肾病患者80例,每组40例,对照组接受西医治疗,研究组在对照组治疗基础上给予金匮肾气丸治疗,观察两组患者治疗状况,如不良反应、症状积分、肾功能和血糖指标等,并比较。结果研究组治疗总疗效92.50%高于对照组80.00%差异有统计学意义(P0.05)。对比两组患者症状评分,治疗前差异无统计学意义(P0.05),治疗后,研究组均低于对照组差异有统计学意义(P0.05)。对比两组患者24 h UNER、Ccr、24 h蛋白尿定量、2 h PBG、FBG等指标,治疗前差异无统计学意义(P0.05);治疗后,研究组优于对照组差异有统计学意义(P0.05)。对比两组患者SF-36评分,治疗前P0.05;治疗后,研究组均高于对照组,且差异有统计学意义(P0.05)。结论建议临床治疗糖尿病肾病采用金匮肾气丸,其疗效突出,血糖指标和肾功能指标改善明显,应用性更大。     

厄贝沙坦治疗糖尿病高血压的临床疗效评价

目的探讨厄贝沙坦治疗糖尿病高血压的临床疗效。方法选取林溪社区卫生服务中心2015年5月—2016年4月收治的糖尿病高血压患者50例,随机分为对照组和观察组各25例,对照组予以苯磺酸氨氯地平片治疗,观察组予以厄贝沙坦治疗,对比两组患者的治疗效果。结果观察组的治疗有效率为96.0%,对照组的治疗有效率为76.0%,观察组的治疗有效率明显高于对照组,两组间差异有统计学意义(P0.05);治疗前两组患者的血压情况相比,差异无统计学意义(P0.05);治疗后两组患者的血压情况均优于治疗前,且观察组优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论厄贝沙坦治疗糖尿病高血压的效果显著,可在临床推广。     

低血糖指数膳食在妊娠期糖尿病营养治疗中的应用价值

目的探讨低血糖指数膳食在妊娠期糖尿病营养治疗中的应用价值。方法特选取2015年3月—2017年1月,该院收治的妊娠期糖尿病患者60例,分成观察组和对照组,每组30例。对照组患者给予普通营养干预,观察组患者给予低血糖指数膳食营养干预。对比两组患者的干预效果。结果 (1)观察组患者在膳食GI和碳水化合物摄入供热指标上明显低于对照组,在脂肪摄入供热指标上明显高于对照组,组间对比差异有统计学意义(P0.05);但是在总能量和蛋白质等指标的组间对比上,差异无统计学意义(P0.05)。(2)接受治疗前,两组血糖指标组间对比差异无统计学意义(P0.05);接受治疗后,观察组患者的2 hPBG指标明显低于对照组,组间对比差异有统计学意义(P0.05),但是在FBG、HbAlc等指标上,组间对比差异无统计学意义(P0.05);(3)观察组患者并发症发生率为23.3%,明显低于对照组的96.7%,组间对比差异有统计学意义(P0.05)。结论将低血糖指数膳食应用于妊娠期糖尿病患者的营养治疗中,可有效改善患者的营养摄入情况和血糖指标,降低并发症的发生几率。     

急诊绿色通道在急诊糖尿病昏迷患者抢救和护理的价值探析

目的探讨急诊绿色通道在急诊糖尿病昏迷患者的抢救和护理应用效果。方法纳入该院2018年1—12月间收治40例急诊糖尿病昏迷患者建立观察组并予以急诊绿色通道抢救护理,纳入该院2017年1—12月该院40例急诊糖尿病昏迷患者建立对照组并予以常规急诊抢救护理。分别对比两组患者抢救疗效及不良反应情况。结果观察组患者治疗有效率相比对照组明显更高,差异有统计学意义(P0.05);两组患者死亡率对比差异无统计学意义(P0.05);观察组患者治疗后不良反应率相比对照组明显更低,差异有统计学意义(P0.05);观察组患者干预后血糖水平均回复正常范围,观察组低血糖昏迷患者干预后血糖水平相比对照组低血糖昏迷患者更高,观察组其他糖尿病昏迷患者干预后血糖水平相比对照组其他糖尿病昏迷患者更低,对比差异有统计学意义(P0.05)。结论针对急诊收治糖尿病昏迷患者临床予以急诊绿色通道抢救与护理能有效提高治疗有效率并降低不良反应,该抢救与护理方法值得进行临床推广应用。     

益气活血疗法对心血管合并糖尿病的影响与疗效的临床观察

目的分析和探讨益气活血疗法治疗心血管合并糖尿病的临床疗效。方法选取2013年6月—2015年7月在该院接受治疗的心血管合并糖尿病患者92例,按照随机数字表法分成两组,对照组46例,对患者进行西医常规治疗,观察组46例,在西医常规治疗的基础上再采用益气活血疗法对患者进行治疗,对比两组患者的临床治疗效果以及治疗前后两组患者的糖化血红蛋白水平以及胰岛素抵抗指数的变化情况。结果治疗后,观察组患者的临床治疗总有效率明显高于对照组,组间对比差异有统计学意义(P0.05);两组患者的糖化血红蛋白以及胰岛素抵抗指数均得到了相应的改善,但对照组治疗前后糖化血红蛋白以及胰岛素抵抗指数相比差异无统计学意义(P0.05),观察组治疗前后糖化血红蛋白以及胰岛素抵抗指数相比差异有统计学意义(P0.05),观察组患者的糖化血红蛋白以及胰岛素抵抗指数改善情况明显优于对照组,组间对比差异有统计学意义(P0.05)。结论益气活血疗法的应用,不仅能够有效提升心血管合并糖尿病临床治疗的治疗效果,还能够使心血管合并糖尿病患者的临床症状和胰岛素抵抗状态得到有效改善,具有良好的临床实用价值。