规范化胰岛素注射培训对社区糖尿病患者血糖达标率的影响观察

目的观察规范化胰岛素注射培训对社区糖尿病患者血糖达标率的影响。方法研究对象为社区糖尿病患者,例数52例,采用抽签分组方式对研究对象52例进行分组,患者收取时间在2018年2—5月,分为观察组一组(26例社区糖尿病患者)、对照组一组(26例社区糖尿病患者),分别实施规范化胰岛素注射培训以及常规培训,将两组患者的血糖达标率、血糖水平、考核评分进行对比。结果观察组社区糖尿病患者的血糖达标率80.77%高于对照组血糖达标率,差异有统计学意义(P0.05);观察组社区糖尿病患者的餐后2 h血糖水平(8.01±1.01)mmol/L、空腹血糖水平(6.45±1.02)mmol/L低于对照组患者,差异有统计学意义(P0.05);观察组社区糖尿病患者的胰岛素注射知识掌握评分、培训内容评分高于对照组患者,差异有统计学意义(P0.05)。结论通过对社区糖尿病患者实施规范化胰岛素注射培训后,取得显著效果,能有效提高血糖达标率。     

社区糖尿病患者采用以家庭为单位的护理管理的效果分析

目的该文主要对社区的糖尿病患者运用以家庭作为基本单位的护理管理模式进行护理。方法选择120例2型糖尿病患者,随机为对照组和观察组,每组各60人。针对对照组的患者运用常规的护理管理,观察组的患者主要运用以家庭为单位的护理管理,针对5个月后的护理效果进行对比分析,探析这种护理管理在糖尿病患者护理中的重大意义。结果观察组在饮食控制率方面、合理用药率方面、糖尿病知识知晓率方面以及自我满意率比对照组的高,观察组的复诊率是20.00%,要比对照组的明显低,观察组的患者在血糖方面控制良好的达到了80%,要比对照组的高,结果对比差异有统计学意义(P0.05)。结论对于社区的糖尿病患者采取这种以家庭作为基本单位的护理管理方式,能够有效地增强患者对于这种病的知晓度,更好地控制血糖,战胜病魔。     

社区护理管理在糖尿病患者中的应用价值

目的探讨社区护理管理在糖尿病患者中的应用价值。方法以随机抽样的方式在2016年1月—2017年10月期间从该社区抽取糖尿病患者168例实施研究,采用随机数字表法实施分组,划分为观察组和对照组,每组患者84例。对照组患者在出院后按照出院指导进行自我保健不给予社区护理管理;观察组患者在此基础上给予社区护理管理。结果观察组患者对的饮食控制、用药知识、运动锻炼、心理控制、防治知识等评分,均明显高于对照组患者,组间比较差异有统计学意义(P0.05)。观察组患者护理管理前的空腹血糖、3餐后2 h血糖,控制情况与对照组患者相当组间比较差异无统计学意义(P0.05);观察组患者护理管理后的空腹血糖、3餐后2 h血糖,控制情况均显著优于对照组患者,组间比较差异有统计学意义(P0.05)。结论社区护理管理干预能够显著提高糖尿病患者的疾病知识掌握程度,促使患者的血糖水平得到良好的控制,在糖尿病患者的康复过程中具有不可或缺的作用。     

社区健康教育在糖尿病社区慢病管理中的应用

目的探讨社区健康教育在糖尿病社区慢病管理中的应用效果。方法选取该院2016年10月—2018年10月慢性病门诊的104例糖尿病患者进行研究。随机将104例患者分为两组,观察组与对照组各52例,两组患者均接受血糖控制、降脂的常规治疗,观察组在常规治疗的基础上加以社区糖尿病健康教育模式,干预7个月后进行分析评价。结果实施干预后,观察组的空腹血糖、餐后2 h的血糖、甘油三酯以及总胆固醇均低于对照组(P0.05),其护理能力也优于对照组,差异有统计学意义(P0.01)。结论在社区慢病管理中进行社区健康教育,可以有效提高糖尿病患者对于糖尿病的认识,来控制患者血糖,以提高糖尿病患者的生存质量。     

社区全科医生慢病管理在防治糖尿病中的价值研究

目的探讨研究社区全科医生慢性非传染性疾病管理在防治糖尿病中的应用价值。方法随机选取2011年3月—2013年12月某社区确诊糖尿病患者及门诊糖尿病患者各67例,对两组患者分别进行治疗管理,对社区糖尿病患者给予社区慢病管理治疗方法,对门诊糖尿病患者给予常规管理治疗方法,观察并记录两组患者经过6个月治疗管理后的空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白、胆固醇及甘油三酯等生化指标,对比两组数据。结果 6个月后社区组在空腹血糖、餐后2h血糖、糖化血红蛋白、胆固醇及甘油三酯等生化指标明显优于门诊组,P0.05,差异有统计学意义。结论通过社区全科医生慢病管理的糖尿病患者的治疗效果更好,更能降低并发症的发生率,是社区中防治糖尿病的简单、有效的方法,更值得推广。     

社区全科医生慢病管理在防治糖尿病中的价值研究

目的探讨研究社区全科医生慢性非传染性疾病管理在防治糖尿病中的应用价值。方法随机选取2011年3月—2013年12月某社区确诊糖尿病患者及门诊糖尿病患者各67例,对两组患者分别进行治疗管理,对社区糖尿病患者给予社区慢病管理治疗方法,对门诊糖尿病患者给予常规管理治疗方法,观察并记录两组患者经过6个月治疗管理后的空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白、胆固醇及甘油三酯等生化指标,对比两组数据。结果 6个月后社区组在空腹血糖、餐后2h血糖、糖化血红蛋白、胆固醇及甘油三酯等生化指标明显优于门诊组,P<0.05,差异有统计学意义。结论通过社区全科医生慢病管理的糖尿病患者的治疗效果更好,更能降低并发症的发生率,是社区中防治糖尿病的简单、有效的方法,更值得推广。     

糖尿病小屋在社区慢病干预管理中的应用

目的探讨糖尿病小屋在社区慢病干预管理中的应用效果。方法选取2013年1月—2017年12月在该中心建档的100例2型糖尿病患者为研究对象,按照随机数字表法分为研究组和对照组,各50例,两组患者出院后均给予正常随访护理,研究组同时加入糖尿病健康小屋规范管理,比较两组患者血糖及糖尿病知识知晓水平等等。以及患者糖尿病知识知晓率及自我管理率。结果干预前两组血糖各指标对比差异无统计学意义(P0.05);干预后,两组FPG、2 h BG、HbA1c等指标较治疗前均有所好转,但研究组各指标下降幅度均优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);研究组糖尿病健康知识掌握达标率明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);研究组患者护理满意度评价明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论糖尿病小屋在社区慢病干预管理中的应用效果显著,有助于提高患者对糖尿病知识的知晓程度,改善患者生理指标,值得推广应用。     

医院-社区-家庭护理对老年糖尿病患者血糖及并发症控制的效果分析

目的研究医院-社区-家庭护理对老年糖尿病患者血糖及并发症控制的效果。方法 2017年11月—2018年11月对该院收治的100例老年糖尿病患者作为研究对象,随机分为对照组50例,观察组50例,对照组进行常规糖尿病的护理,观察组进行医院-社区-家庭护理,观察两组护理后空腹血糖、糖化血红蛋白以及糖尿病并发症有关知识的掌握和治疗效果。结果观察组在进行护理之后空腹血糖和糖化血红蛋白以及糖尿病有关并发症知识的掌握都优于对照组,治疗效果也比对照组好,两组数据比较差异有统计学意义(P0.05)。结论通过对老年糖尿病患者进行医院-社区-家庭护理,可以有效逐渐的改善老年糖尿病患者的血糖水平以及糖化学红蛋白,还可以提高对糖尿病复发的有效控制,治疗效果也得到显著提升,值得临床应用。     

健康小屋在回龙观社区2型糖尿病患者护理管理中的应用效果分析

目的开展健康小屋在回龙观社区2型糖尿病患者管理中的应用及其效果调查。方法选取回龙观社区2型糖尿病患者180例进行调查,分为观察组和对照组,观察经健康小屋护理管理后对相关知识掌握及血糖控制的效果。结果经糖尿病健康小屋管理后的观察组糖尿病患者及其家属的糖尿病知识知晓率、血糖监测等较管理前明显提高,健康小屋管理干预后血糖控制情况也明泉优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论以健康小屋的管理模式,在社区糖尿病患者的管理实践中有一定的意义,可在社区范围内推广。     

健康教育对社区糖尿病患者管理的影响

目的分析和探讨健康教育对社区糖尿病患者管理的影响。方法选取2016年1月—2017年1月某社区糖尿病患者130例为研究对象,随机数字表法分成对照组和研究组,每组35例,对照组应用常规教育管理,研究组应用健康教育,比较两组患者的血糖控制、早餐后血糖控制和糖尿病知识掌握情况。结果研究组患者的空腹血糖控制率、早餐后血糖控制率和糖尿病知识掌握率分别为87.69%、81.54%和92.31%,显著高于对照组47.69%、53.85%和61.54%,两组患者的空腹血糖控制率、早餐后血糖控制率和糖尿病知识掌握率相比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论对社区糖尿病患者开展健康教育,能够有效地恢复患者血糖水平,提高其掌握糖尿病相关知识,对社区糖尿病患者管理的影响具有重要的意义。     

深圳市宝安区糖尿病患者家庭护理能力调查

目的了解深圳市宝安区糖尿病患者家庭护理能力现状,为促进社区糖尿病患者健康管理质量提供基础。方法随机抽取2013年6月8—25日期间深圳市宝安520名糖尿病患者(无并发症的非独居患者),然后对患者及其家庭成员(18岁及以上成员)进行问卷调查。结果除对糖尿病患者饮食知识相对较了解外,患者家庭成员护理能力较低(50%),学历高的家庭成员护理能力高于学历低的家庭成员;患者家庭成员对患者的各种护理行为基本低于60%,不同学历家庭成员的护理行为无显著差异;接受到家庭成员护理的患者血糖控制情况明显好于未接受到家庭成员护理的患者(χ2=47.6,P0.01)。结论深圳市宝安区糖尿病患者家庭护理能力低、行为低,不利于患者的血糖控制,对糖尿病患者进行管理的同时,应加强对家庭成员护理能力的培养和行为的倡导。     

深圳市宝安区糖尿病患者家庭护理能力调查

目的了解深圳市宝安区糖尿病患者家庭护理能力现状,为促进社区糖尿病患者健康管理质量提供基础。方法随机抽取2013年6月8—25日期间深圳市宝安520名糖尿病患者(无并发症的非独居患者),然后对患者及其家庭成员(18岁及以上成员)进行问卷调查。结果除对糖尿病患者饮食知识相对较了解外,患者家庭成员护理能力较低(<50%),学历高的家庭成员护理能力高于学历低的家庭成员;患者家庭成员对患者的各种护理行为基本低于60%,不同学历家庭成员的护理行为无显著差异;接受到家庭成员护理的患者血糖控制情况明显好于未接受到家庭成员护理的患者(χ2=47.6,P<0.01)。结论深圳市宝安区糖尿病患者家庭护理能力低、行为低,不利于患者的血糖控制,对糖尿病患者进行管理的同时,应加强对家庭成员护理能力的培养和行为的倡导。     

护理协作网在社区糖尿病患者中的应用效果

目的探讨护理协作网在社区糖尿病患者中的应用效果。方法选取2010年9月—2012年9月经我院治疗后出院的糖尿病患者64例,将其随机分为观察组和对照组,各32例。对照组患者采取常规社区护理,观察组患者采取护理协作网一体化管理,比较两组患者血糖控制、健康知识知晓率及自我管理能力情况。结果运用护理协作网,实施社区一体化管理后,观察组患者餐后2h血糖增幅明显低于对照组,观察组患者糖尿病相关知识得分明显高于对照组,观察组患者在按时服药、自我监测、饮食控制以及定时运动方面的反馈效果优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论对社区糖尿病患者运用护理协助网实施社区一体化管理后,可有效控制患者血糖,提高患者对糖尿病知识的知晓率和自我管理能力,提高患者的生活质量,值得在临床上应用和推广。     

社区综合干预对糖尿病治疗依从性和疗效分析

目的探讨社区综合干预对糖尿病治疗依从性和临床疗效。方法对该社区服务站2012年2月—2013年1月纳入慢病管理的糖尿病患者病例进行抽样,将100例糖尿病患者病例按照抽签法随机分为对照组与观察组,每组50例。对照组糖尿病常规管理,观察组在此基础上,联合社区综合干预治疗。观察两组患者治疗依从性以及疗效。结果两组糖尿病患者经过常规管理与社区综合干预,对照组50例患者治疗依从性为56.00%,空腹血糖、餐后2 h血糖以及糖化血红蛋白有着小幅度下降,观察组50例患者治疗依从性为74.00%,空腹血糖、餐后2 h血糖以及糖化血红蛋白有明显下降。两组糖尿病患者临床治疗依从性与疗效具有显著差异性,具备统计学意义(P<0.05)。结论糖尿病患者在常规管理的基础上联合社区综合干预能够明显的提升患者治疗依从性,改善患者空腹血糖、餐后2 h血糖以及糖化血红蛋白含量,是治疗糖尿病的有效方法之一,值得在社区范围内进行推广应用。     

探讨社区在糖尿病护理中实行全程健康教育的价值作用

目的探讨社区在糖尿病护理中实行全程健康教育的价值作用。方法选择在2012年5月—2013年5月期间在该社区接受护理的60例糖尿病患者,将这60例患者随机地进行分组,分为观察组和对照组各30例。对对照组的30例患者进行常规的健康教育,对观察组30例患者在进行常规健康教育的基础上再进行全程健康教育模式。对两组患者在接受不同健康教育后患者的血糖控制情况、对糖尿病相关知识掌握程度以及患者和家属对教育模式满意度等情况进行观察对比。结果经过一段时间观察,观察组30例患者在接受全程健康教育后,取得了满意效果,患者的血糖恢复水平、对糖尿病相关知识掌握程度以及对护理的满意程度等方面情况均优于对照组,两组差异有统计学意义(P0.05)。结论在糖尿病护理过程中采取全程健康教育,有助于患者的血糖得到控制,帮助患者对糖尿病有进一步认识和了解、提高患者与家属对护理的满意度,说明全程健康教育在糖尿病的护理中效果极佳,值得在社区采取护理方式的过程中应用和推广。     

探讨医院-社区-家庭护理对高龄老年糖尿病病人控制血糖及并发症知识掌握的效果

目的分析医院-社区-家庭护理对高龄老年糖尿病病人血糖控制及并发症知识掌握的效果。方法2017年1月至2018年10月,于我院收治的≥80岁老年糖尿病病人中选取80例,根据干预方式的不同分为2组,对照组行常规糖尿病护理,观察组行医院-社区-家庭护理,对比2组病人护理前后血糖水平、并发症相关知识掌握度评分、健康依从性评分。结果观察组干预3个月后餐后2 h血糖(2hPBG)、空腹血糖(FBG)、糖化血红蛋白(Hb A1c)均低于对照组(t=5. 2292、9. 6635、8. 8868,P均0. 01);观察组干预3个月后的并发症相关知识掌握度评分、健康依从性评分均高于对照组(t=22. 8868、12. 6369,P均0. 01)。结论高龄老年糖尿病病人实施医院-社区-家庭护理有利于降低血糖水平,提高并发症相关知识掌握度与健康依从性。     

糖尿病人社区管理及研究

目的探讨糖尿病患者社区管理方法及作用。方法选择该院辖区4个社区57例糖尿病患者作为研究对象,根据随机的原则,将患者分为观察组29例与对照组28例,为全部患者建立统一的健康档案,定期进行体检,对照组不给予护理干预。观察组患者由社区医生及护士给予系统化培训,并给予健康教育宣传。结果干预前两组患者空腹血糖、餐后2 h血糖及糖化血红蛋白水平比较,差异无统计学意义(P0.05),但是6个月后,观察组患者空腹血糖、餐后2 h血糖及糖化血红蛋白水平较对照组有明显优势,两组患者上述指标对比,差异有统计学意义(P0.05)。结论社区相对于医院门诊对糖尿病患者管理更有优势,有效的社区管理干预可明显改善糖尿病患者的血糖情况,控制病情发展,改善预后,提高患者的生存质量。     

北京市昌平区回龙观社区全科医师进行高血压综合管理及规范化药物对高血压患者的疗效分析

目的探讨通过社区全科医师对高血压患者综合管理与规范化药物治疗,患者血压达标率以及血压分级变化。方法对参加本课题的全科医师进行正规的高血压综合管理及规范化药物治疗培训。将2015年1月~2016年9月于北京市昌平区回龙观社区卫生服务中心全科就诊的高血压患者892例作为入组人群,向高血压患者宣传高血压综合管理及规范化药物治疗内容,将实施综合管理及规范化药物治疗的502例设为观察组,其中男性228例,女性274例。未实施综合管理及规范化药物治疗的390例设为对照组,其中男性213例,女性177例。向观察组患者详细讲解综合管理内容并发放高血压管理手册,按规定的时间随访,采集两组患者的血压达标情况,血压分级情况,不良生活习惯是否减少,以及患者的血糖、血脂、纤维蛋白原、肌酐、尿酸。结果经过社区全科医师综合管理及规范化药物治疗的观察组患者,血压达标率明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.01),血压分级显著降低。与对照组比较,观察组患者不良生活习惯比例大大减少,差异有统计学意义(P均0.01)。观察组血糖、纤维蛋白原、尿酸、血脂较对照组干预后明显改善,差异有统计学意义(P均0.01)。结论社区全科医师对高血压患者综合管理及规范化药物治疗是一个合理有效的控制高血压的措施。     

探讨糖尿病护理家园对糖尿病患者健康教育的影响

目的分析糖尿病护理家园对糖尿病患者健康教育的影响。方法选取2017年1月—2018年1月该院收治的120例糖尿病患者为研究对象,按患者自愿原则将其分为观察组和对照组,各60例。观察组为自愿参加糖尿病护理家园,对照组则为未参加糖尿病护理家园。对比两组血糖控制、糖尿病知识掌握以及1年内再住院情况。结果观察组合理饮食、适当运动以及按时用药评分均高于对照组(P0.05);观察组血糖改善明显优于对照组(P0.05);观察组再住院率低于对照组(P0.05)。结论将糖尿病护理家园用于糖尿病患者健康教育中可以提高患者对糖尿病知识的认知,改善其血糖水平,减少再住院率,值得临床应用。     

社区2型糖尿病患者的治疗与综合管理探讨

选取糖尿病患者68例,随机平分为对照组实施常规药物治疗,观察组予综合管理。结果:观察组患者空腹血糖,餐后两小时血糖,糖化血红蛋白改善效果明显优于对照组,(P 0. 01)。结论:给予社区2型糖尿病患者进行综合管理,有较高临床价值。