剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术的临床探讨

目的探讨剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术的可行性。方法选择剖宫产术中剔除子宫肌瘤的产妇57例作为观察组,随机选择同期妊娠无子宫肌瘤行单纯剖宫产术的产妇59例作为对照组,观察2组手术时间、术中出血量、体温恢复时间、术后肛门排气时间、术后住院时间、产褥病率。结果 2组手术时间、术中出血量、体温恢复时间、术后肛门排气时间、术后住院时间、产褥病率等比较差异均无统计学意义（P〉0.05）。结论剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术具有可行性。     

剖宫产术中子宫肌瘤剔除术60例疗效分析

目的探讨剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的临床效果。方法回顾性分析本院2009年3月～2011年7月妊娠合并子宫肌瘤患者60例作为观察组,采取剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术,并与同期收治的单纯行剖宫产术的60例患者进行比较。观察两组患者手术时间、术中出血量、血红蛋白（Hb）手术前后差值、产褥病率、住院时间。结果观察组手术时间为（63．1±12．4）min,高于对照组（43．5±10．9）min,差异有统计学意义（X^2=-18．913,P=0．032）。而血红蛋白术前术后差值、术中出血量、肛门术后首次排气时间、住院天数、产褥病率比较差异无统计学意义（P〉0．05）。结论剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术安全可靠,值得临床推广应用。     

剖宫产术同时剔除子宫肌瘤136例临床分析

目的探讨妊娠合并子宫肌瘤剖宫产术同时行肌瘤剔除的方法、安全性、可行性。方法回顾性分析我院136例剖宫产术同时行子宫肌瘤剔除,与同期150例单纯行剖宫产术的产妇对照。观察比较两组产妇术中出血量、术后2～24 h出血量、平均手术时间、术后病率、恢复肛门排气时间、切口愈合及术后住院天数。结果术后2～24 h出血量、术后病率、恢复肛门排气时间、切口愈合、术后住院天数两组比较差异无显著意义（P〉0.05）,术中出血量、手术时间肌瘤剔除组与单纯剖宫产组比较差异有显著意义（P〈0.05）。产后42 d复诊,剖宫产术同时行子宫肌瘤剔除的患者,子宫大小均恢复正常。结论剖宫产术同时行肌瘤剔除是安全、可行的,同时也避免再次手术增加患者的痛苦和经济负担。     

剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术的临床观察

目的观察剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术的可行性和安全性。方法回顾性分析2011年2月至2014年2月在我院行剖宫产术中时进行子宫肌瘤剔除病例51例,为观察组,纳入同时期行单纯剖宫产术病例51例,作为对照组。比较两组患者间手术时间、手术出血量、住院时间、产褥病率及术后恢复情况差异。结果观察组患者手术时间显著长于对照组,P<0.05。两组患者间手术出血量、术后肛门排气时间、住院时间、产褥病率、血性恶露时间、恶露排净时间等指标均无统计学差异,P>0.05。结论剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术安全可靠,具有很好的临床适用性。     

剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术121例临床分析

目的：探讨剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的安全性和可行性。方法回顾性分析121例剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术患者的临床资料与同期单纯行剖宫产的121例患者的临床资料进行对照分析。结果肌瘤剔除组术中出血量、手术时间与单纯剖宫产组比较差异具有统计学意义（P〈0.05）。术后2~24 h出血量、产褥病率、术后住院天数与单纯剖宫产术比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术要根据患者具体情况，实施个体化方案，选择性地剖宫产同时行子宫肌瘤切除术是安全、可行的。     

剖宫产术中放置宫内节育器临床观察

目的探讨剖宫产术中放置宫内节育器（IUD）的可行性。方法选择自愿要求放置IUD的孕足月剖宫产的住院产妇51例作为观察组,同时期剖宫产未放置IUD的产妇55例作为对照组,观察2组手术时间、术中出血量、体温恢复时间、术后肛门排气时间、术后住院时间、产褥病率、术后24h阴道出血量,血性恶露持续时间,分析观察组的带器妊娠、脱落、因症取出及续用率情况。结果 2组手术时间、术中出血量、体温恢复时间、术后肛门排气时间、术后住院时间、产褥病率、24h出血量与恶露持续时间比较差异均无统计学意义（P〉0.05）。结论剖宫产术中放置IUD具有可行性。     

妊娠合并子宫肌瘤剖宫产时剔除与未剔除肌瘤临床对照分析

目的 探讨实施剖宫产术的同时行肌瘤剔除术的安全性和可行性.方法 回顾性分析了我院2006 年1 月至2011 年4月在剖宫产术中作子宫肌瘤剔除的78例患者为A组与同期妊娠合并子宫肌瘤患者单纯行剖宫产术42例为B组,观察两组术中平均失血量、手术时间、术后24 h出血量、产褥病率、住院天数、新生儿窒息率等.结果 两组术中失血量及手术时间比较,差异均有统计学意义(P<0.05); 肛门排气时间、术后住院天数以及新生儿窒息率两组比较差异无统计学意(P>0.05).结论 妊娠合并子宫肌瘤剖宫产指征宜适当放宽,剖宫产术中剔除子宫肌瘤是可行的.     

剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的临床探讨

目的 探讨剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的治疗价值.方法 回顾性分析43例剖宫产并子宫肌瘤剔除术的手术时间、术中出血量、术后排气时间、术后病率及住院时间.结果 剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术其手术时间较单纯剖宫产术长,差异有统计学意义（P〈0.05）,而术中出血量、术后排气时间、术后病率及住院时间差异无统计学意义（P〉0.05）.结论 在剖宫产同时有选择性地行子宫肌瘤剔除术是安全的.     

剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术临床观察及可行性分析

目的探讨剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的安全性及可行性。方法回顾性分析本院收治的剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术（观察组）126例及单纯行剖宫产术（对照组）132例患者的临床资料,比较两组患者术中及术后情况。结果观察组患者手术时间、术后肛门排气时间较对照组长,差异有统计学意义;观察组患者术中出血量、手术前后血红蛋白差值及产褥病发生率均高于对照组,恶露持续时间、术后住院天数亦长于对照组,但差异无统计学意义。结论剖宫产术同时根据患者的具体情况选择性的行子宫肌瘤剔除术安全可行,可减少患者二次手术的痛苦及经济负担。     

剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术36例临床分析

目的探讨剖宫术中行子宫肌瘤剔除术的可行性。方法选取剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术患者36例作为研究组,并选同期分娩的无合并症的剖宫产孕妇36例为对照组。观察2组手术时间、失血量、术后产褥病率及恶露持续时间。结果 2组手术时间、手术失血量、术后产褥病率及恶露持续时间比较,差异均无统计学意义（P〉0.05）。结论在剖宫产术中行子宫肌瘤（直径3～8cm）剔除术是可行的,但应严格掌握肌瘤剔除的适应证。     

剖宫产术同时行子宫肌瘤剔除术的临床分析

目的探讨妊娠合并子宫肌瘤剖宫产术同时行肌瘤剔除的安全性和可行性。方法回顾性分析本院96例剖宫产同时行子宫肌瘤剥除术,与同期96例单纯行剖宫产术的产妇对照。结果术中出血量、术后24h出血量、术后病率、住院时间肌瘤剔除组与单纯剖宫产组比较差异无统计学意义（P〉0．05）。结论剖宫产术同时应尽量行子宫肌瘤剔除术。     

剖宫产术中行子宫肌瘤剔除64例观察

目的探讨对妊娠合并子宫肌瘤患者在行剖宫产术同时行子宫肌瘤剔除术的可行性和注意事项。方法64例行剖宫产术同时行子宫肌瘤剔除术的产妇设为观察组,另随机选取64例同期行单纯剖官产术的产妇为对照组,比较两组产妇的手术时间、术中出血量、术后24h出血量、术后肛门排气时间、住院时间等情况。结果观察组手术时间、术中出血量、术后24h阴道出血量、住院时间分别为：（39±6）min、（195±13）ml、（120±15）ml、8d,与对照组的（32±6）min、（180±13）ml、（120±15）ml、8d相比较,差异均无统计学意义（均P〉0．05）。结论对妊娠合并子宫肌瘤患者在行剖宫产术同时行子宫肌瘤剔除术是安全可行的。     

剖宫产手术中子宫肌瘤剔除术临床体会

目的探讨剖宫产手术中子宫肌瘤剔除术的可行性。方法回顾性分析笔者所在医院2009-2012年剖宫产术中子宫肌瘤剔除术的临床资料,进行单纯性剖宫产与剖宫产手术中合并子宫肌瘤剔除术的比较。结果剖宫产手术中子宫肌瘤剔除术在手术时间、术中出血量、术后出血量、术后排气时间、术后住院时间、产后病率与单纯剖宫产手术比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论对于有经验的产科医生,剖宫产术同时选择性行子宫肌瘤剔除术是安全可行的。     

剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术56例临床分析

目的探讨剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的安全性。方法对我院56例妊娠晚期合并子宫肌瘤（肌瘤组）在剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的产妇及同期100例妊娠未合并子宫肌瘤（非肌瘤组）行剖宫产术产妇的临床资料进行回顾性分析,对比两组的手术时间、术中术后出血量以及产褥病率等指标。结果肌瘤组与非肌瘤组在剖宫产同时行肌瘤剔除术,手术时间、术中术后失血量及产褥病率比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论只要选择适当病例,剖宫产术中同时行子宫肌瘤剔除是安全可行的,不会增加手术风险。     

剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术330例临床分析

目的探讨剖宫产术中同时行子宫肌瘤剔除术的安全性及可行性。方法对2003年3月至2008年11月住院分娩的330例妊娠合并子宫肌瘤剖宫产术中同时行子宫肌瘤剔除术的病例资料进行回顾性分析,与同期112例妊娠合并子宫肌瘤单纯剖宫产术比较,比较分析两组患者手术时间、术中出血、产褥病率及术后恢复情况等。结果剖宫产术中同时行子宫肌瘤剔除术与单纯剖宫产术相比,剖宫产术中同时行肌瘤剔除术手术时间明显长于单纯刮宫产术（P〈0．05）,两者术中出血量、产褥病率及术后恢复情况等的差异均无统计学意义（P〉0．05）。结论在病例选择合适的情况下,剖官产术中同时行子宫肌瘤剔除术是可行及安全的,有利于产后恢复,可有效避免二次手术或子宫切除术,值得临床推广。     

子宫动脉上行支结扎在剖宫产子宫肌瘤剔除术中的应用

目的探讨子宫动脉上行支结扎在剖宫产子宫肌瘤剔除术中的应用。方法剖宫产术中对直径≥5cm的子宫肌瘤或多发性肌瘤患者（观察组）,剔除肌瘤前行双侧子宫动脉上行支结扎。并与72例单纯行剖宫产术的产妇（对照组）进行术后情况比较。结果观察组手术时间长于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）,术中、术后24h出血量、术后排气时间及产褥病率比较差异均无统计学意义（P〉0.05）。结论剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术前行双侧子宫动脉上行支结扎,术中、术后出血量减少。子宫动脉上行支结扎简单迅速,止血效果确切,以后再通不影响再次妊娠,临床医师易掌握。     

剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术76例临床分析

目的：探讨剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的安全性及可行性。方法：回顾性分析本院2009年1月～2011年1月76例剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术患者（观察组）,与同期75例仅行剖宫产患者作对照（对照组）,记录两组手术时间、术中出血量、住院时间、术后病率等并比较。结果：观察组手术时间较对照组延长,差异具有统计学意义（P〈0.05）,而两组患者术中出血量、术后肛门排气时间、术后住院时间及术后病率比较,差异均无统计学意义（P〉0.05）。两组患者产后均恢复良好,观察组患者经检查未发现新的肌瘤。结论：剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术是安全、可行的,有助于产后恢复,减轻了患者的痛苦和负担,可避免二次手术。     

剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的应用分析

目的分析剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的可行性与安全性。方法选择2011年1月～2012年7月本院收治的46例妊娠合并子宫肌瘤的产妇作为实验组,对其剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术。同时选取46例单行剖宫产的产妇作为对照组。观察两组产妇术中出血量、手术时间、术后24h出血量、住院时间和术后并发症情况,并进行组间比较。结果两组产妇术中出血量、术后24h出血量、住院时间以及术后并发症发生率比较,差异无统计学意义（P〉0.05）;实验组产妇手术时间明显多于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术安全、可靠,适合临床推广应用。     

剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术的安全性的探讨

目的：探讨剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术的安全性及治疗结果。方法：本院2005年6月～2008年6月收治的行剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术的患者90例,与同期单纯行剖宫产手术的60例患者的临床资料进行回顾性分析,比较两组患者的平均手术时间、术中出血量、术前术后血红蛋白差值、住院时间及产褥病率。结果：剖宫产术中同时行肌瘤剔除术手术时间显著长于单纯刮宫产术,P〈0.05;但两者术中出血量、术前术后血红蛋白差值、产褥病率及住院时间比较,差异无统计学意义,P〉0.05。结论：剖宫产术中同时行子宫肌瘤剔除术切实可行,可有效避免二次手术或子宫切除术,值得临床推广。     

剖宫产术中子宫肌瘤剔除术22例临床分析

目的探讨对妊娠合并子宫肌瘤患者行剖宫产术中子宫肌瘤剔除术的安全性及可行性。方法回顾性分析我院2009年3月至2011年12月期间行剖宫产术中肌瘤剔除者22例为试验组,对比同期单纯行剖宫产者22例为对照组,观察比较两组的手术时间、术中出血量、术后24h阴道出血总量、术后肛门排气时间、产后恶露干净时间、子宫复旧、住院时间等情况。结果实验组的手术时间长于对照组,术中出血量多于对照组(P<0.05),但是比较两组患者术后24h阴道出血总量、术后24h阴道出血总量、术后肛门排气时间、产后恶露干净时间、住院时间,统计学无明显差异(P>0.05)。结论对于适当的病例,在剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术具有安全性及可行的,临床可以灵活应用。