基于护理风险管理在心血管内科、呼吸内科护理中的应用分析

目的:研究护理风险管理在心血管内科、呼吸内科护理中的应用效果。方法:选取640例心血管内科、呼吸内科患者作为研究对象,抽取320例作为对照组,另根据配对原则抽取320例作为观察组。对照组采用传统护理模式进行护理,观察组实施护理风险管理。对比患者不良反应发生率、风险事故发生率及护理工作质量评分。结果:观察组不良反应发生率(2.81%)低于对照组(9.38%),风险事故发生率(3.13%)低于对照组(10.94%),护理工作质量评分(91.15±1.49)分高于对照组(73.23±1.52)分,对比差异有统计学意义(P0.05)。结论:护理风险管理在心血管内科、呼吸内科护理中的应用效果显著,可有效减少患者不良反应及风险事故发生,使护理工作质量得到提升,具有较高临床推广价值。     

护理风险管理在心血管内科护理中的应用

目的:探讨护理风险管理在心血管内科护理中的应用效果。方法:将2014年1月~2015年1月在某院心血管内科治疗的196例患者,随机分为观察组98例(采用护理风险管理干预措施)和对照组98例(采用常规护理措施),对比两组患者的临床护理效果。结果:观察组的风险事件发生率2.04%(2/98)、护患纠纷投诉率1.02%(1/98)均显著低于对照组,护理满意度(97.98±1.31)明显高于对照组,两组以上指标相比差异均具有显著性(P0.05)。结论:通过对心血管内科患者在护理过程中存在的风险因素进行分析,并采取相应的风险管理对策,极大地降低了风险事件的发生率,并增强了患者对护理的满意度,加强风险管理在临床护理中意义重大。     

风险管理在内科护理中应用的价值探究

目的评估内科护理中的风险,探究在内科护理的过程中进行风险管理的具体措施,并分析其效果大小。方法我院根据多年临床经验总结出了风险管理的措施,并从2012年8月开始在内科护理中运用风险管理,从2011年8月至2013年8月在我院进行内科治疗的患者中随机选出100例患者作为研究对象,其中只接受传统护理的有50例,作为实验组;在传统护理基础上加入风险管理措施的有50例,作为对照组。经过一段时间的护理后,对两组内科患者的风险事件发生率、顾客满意程度、投诉率等方面进行对比,总结得出相关结论。结果经过风险管理相关措施的实施后,对照组内科患者风险事件发生的概率明显比实验组要低,而患者满意度确比实验组好,患者投诉率也明显低于实验组。结论将风险管理应用于内科护理中可以对风险进行有效预防,减少风险事件的发生,提高患者的满意度,减少医疗纠纷的产生,应该在临床上加以推广利用。     

内科护理风险因素的调查及其管理对策分析

目的分析内科护理风险因素,在此基础上提出内科护理风险管理对策,以此来提高内科护理质量。方法选取来我院进行治疗的内科患者136例进行研究,将入组患者随机分为观察组和对照组两组,每组各68例。采取调查分析法对两组患者的护理风险因素进行分析,在此基础上,对照组患者给予常规护理干预,观察组患者在常规护理基础上实施护理风险管理。结果观察组患者护理事件1件显著低于对照组患者的9件,P<0.05比较差异具有统计学意义;观察组患者的临床护理满意度为97.1%显著高于对照组患者的80.9%,P<0.05比较差异具有统计学意义。结论在内科护理过程中实施健康宣教、营造良好病房环境及严格执行相关的规章制度等护理风险管理对策,能够有效的降低内科护理事件的发生率,有利于良好护患关系的建立。     

消化内科常见护理风险及管理措施分析

目的探讨消化内科常见的护理风险、管理措施及其管理的效果。方法选自2012年2月至2013年2月进入到我院进行治疗消化系统疾病患者130例,对这130例患者进行临床护理,在护理中寻找安全隐患,并且采取风险管理的措施,研究采取风险管理的效果。结果在对130例患者实施风险管理之前,11例患者与护理人员出现了护患纠纷,护患纠纷的发生率为8.5%。出现14件风险事件,风险事件的发生率为10.8%。112例患者对护理人员的护理过程比较满意,患者的满意率为86.2%。在对130例患者实施风险管理之后,6例患者与护理人员出现了护患纠纷,护患纠纷的发生率为4.6%。出现4件风险事件,风险事件的发生率为3.1%。128例患者对护理人员的护理过程比较满意,患者的满意率为98.5%。患者在风险管理前后的护患纠纷的发生率,风险事件的发生率以及患者的满意率具有统计学意义(P<0.05)。结论通过对消化内科常见的护理风险进行分析,并且采取有效的风险管理措施,能够有效的减少护患纠纷的发生率,风险事件的发生率,提高患者的满意率,值得临床推广。     

护理风险管理在内科护理中的应用及效果观察

目的探讨护理风险管理在内科护理中的应用效果。方法选择我院内科2017年～2018年实施护理风险管理的60例患者作为观察组,并将2016年～2017年期间未实施护理风险管理的60例患者作为对照组。2016年～2017年的对照组患者仅给予常规内科护理,2017年～2018年的观察组患者在常规内科护理基础上给予护理风险管理。结果护理风险事件发生率和护理事件投诉率的组间比较,观察组分别为1.67%和1.67%,均明显低于对照组的15.00%和16.67%,比较差异有统计学意义P<0.05。护理满意度的组间比较,观察组以93.33%的护理总满意度,明显高于对照组的80.00%,比较差异有统计学意义P<0.05。结论护理风险管理在内科护理中的应用,能够显著降低护理风险事件的发生率,对于降低患者投诉率,和谐护患关系,提高护理满意度均具有显著的意义。     

风险管理在社区内科护理中应用的效果评价

目的对风险管理应用于社区内科护理中的效果进行评价和分析。方法将本社区2016年2月至2017年2月收治的60例内科患者分为观察组和对照组,每组各30例。对照组采用常规护理模式管理,观察组采用风险管理护理模式,记录并分析两组的护理满意度、风险事件发生率以及投诉事件发生率。结果观察组的护理满意度明显高于对照组,而风险事件发生率和投诉事件发生率明显低于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在社区内科护理中应用风险管理护理模式,能够显著降低患者的风险事件的发生,减少患者的投诉同时提高患者的满意度。     

心血管内科护理的风险研究

目的研究心血管内科护理工作中的风险因素并制定相应对策。方法本院根据心血管内科以往的护理经验,深入研究存在的风险因素,并据此制定风险管理护理方案,回顾性分析护理方案实施前后本院心血管内科护理风险事件的发生情况,并进行对比。结果观察组护理风险事件发生率显著低于对照组,(P<0.01);观察组患者满意率度显著优于对照组,(P<0.01)。结论根据护理风险因素有针对性的给予风险管理护理,可有效降低心血管内科护理风险事件的发生率,提高患者满意率。     

探讨心血管内科重症患者的护理风险评估和措施

目的分析心血管内科重症患者的护理风险因素,探讨有效的应对措施。方法特选取我院心血管内科72例的重症患者作为研究对象,将患者随机分为常规护理组(对照组)与综合护理组(观察组),对照组仅进行常规护理,观察组为实施护理风险管理措施,比较两组临床护理的效果及其差异。结果对照组风险事件发生率55.6%。观察组风险事件发生率13.9%,两组差异具有统计学意义(P<0.05);观察组护理总满意度为97.2%,显著高于对照组的50%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在对心血管内科重症患者实施护理风险评估与管理措施后,护理风险明显降低;患者满意度提高,积极配合治疗,临床疗效明显提高,生活质量也大大改善。     

护理风险管理在血液科患者中的应用效果

目的探讨护理风险管理在血液科患者中的应用效果。方法选取本院血液科2012年1月～2014年1月收治的140例患者作为临床研究对象,将所有患者随机分为风险管理组和对照组,每组各70例。两组患者均进行常规治疗与护理,风险管理组患者则在此基础上加用护理风险管理进行干预。比较两组患者的风险事件发生率、护理满意度。结果风险管理组的风险事件发生率为8．6％,显著低于对照组为50．0％（P〈0．05）;风险管理组的满意率为90．0％,显著高于对照组的58．6％（P〈0．05）。结论护理风险管理能降低护理风险事件发生率,提高患者对护理的满意度,贯穿在患者住院期间,能进一步改善护患关系,值得在今后临床研究工作中推广应用。     

护理风险管理在老年患者护理管理中的应用

目的结合医院实际工作,深入研究风险管理在老年患者护理管理工作中的有效应用形式。方法选择2010年6月至2012年8月期间接受住院治疗的300例老年患者作为观察对象,任意平均划分为对比及实验两个小组,对比组接受常规护理管理,实验组接受风险护理管理。结果该医院实验组施行护理风险管理只有8例(5.33%)患者由于自身安全意识因素引发风险事故,13例(8.67%)疾病相关风险因素,1例(0.67%)沟通不良导致风险,2例(1.33%)不良外环境,7例(4.67%)医疗设备因素,事故总数为33例(22.00%)。对比组相应数据为23例(15.33%)、31例(20.67%)、9例(6.00%)、12(8.00%)、17例(11.33%),另外护理人员因素4例(2.67),总数为96(64.00%)。两个小组数据之间存在显著统计学上的差异(P<0.05)。结论在老年患者护理工作中采用风险管理模式能够有效降低事故发生率,为获得理想治疗效果奠定坚实基础。     

颅脑外科病房常见护理风险因素分析及实施护理风险管理的效果

目的 探讨颅脑外科病房常见护理风险因素及实施护理风险管理的效果.方法 选择2011年6月～2013年6月来本院治疗的颅脑外科患者378例,将近1年内发生的护理风险事件进行分类整理,对风险因素进行讨论、分析,对378例患者实施护理风险管理,对护理风险管理前后护理风险发生率、护理纠纷事件发生率及护理满意度进行比较.结果 护理风险管理后,护理风险发生率低于护理风险管理前,护理纠纷事件发生率低于护理风险管理前,护理满意率则高于护理风险管理前（P＜0.05）.结论 对颅脑外科病房常见护理风险因素进行分析,并实施护理风险管理可以明显降低护理风险发生率、护理纠纷事件发生率,提高临床护理满意度,可以在临床广泛应用.     

试论PICC置管术应用内科老年病人中的有效性以及护理措施

目的：试论PICC置管术应用内科老年病人中的有效性以及护理措施。方法选取2015年5月至2016年5月在我院内科进行治疗的100例老年内科疾病患者做为研究对象,按照治疗的先后顺序分为常规组和研究组,两组各为50例。100例患者均接受了PICC置管术治疗,常规组患者接受常规护理干预,研究组给予全程优质护理干预,对比两组患者的临床护理效果。结果常规组并发症发生率为4%,护理风险发生率6%,患者护理综合满意度88%;研究组0例患者出现并发症,并发症发生率0.00%,护理风险发生率2%,患者护理综合满意度96%,常规组并发症发生率、护理风险发生率高于研究组,常规组患者满意度、护理质量均低于研究组。对比两组患者治疗疗效,两组护理效果差异具有统计学意义（P<0.05）。结论对老年内科疾病患者采取PICC置管术治疗,并给予相应的护理干预,提高患者的生活质量,有效的减少了并发症事件的发生率,提升护理人员的护理技能和护理质量。     

风险管理在药物临床试验护理工作中的应用效果

目的观察风险管理在药物临床试验护理工作中应用的效果。方法抽取2015年8月-2016年8月参加药物临床试验的研究对象127例为探析组,另抽取参加药物临床试验的研究对象109例为参考组,参考组患者实施常规药物试验护理干预,探析组患者实施风险管理措施,对比2组风险事件发生率及护理依从性。结果探析组患者风险事件总发生率为4.72%,低于参考组的15.60%(P<0.05)。探析组患者护理依从性为96.06%,高于参考组的83.49%(P<0.05)。结论在药物临床试验护理工作中应用风险管理可提高患者护理依从性,降低护理风险事件发生率。     

风险管理在内科护理中的应用价值

目的对于内科护理中的风险进行评估，研究风险管理相关措施在内科护理当中的应用价值。方法我院在2011年2月至2012年1月期间共收治了确诊为内科疾病的患者80例，将收治的患者随机分成两组，作为实验组和对照组。对于实验组和对照组都进行传统的临床护理措施，对于实验组在对照组的基础之上进行内科护理的风险护理管理措施，对于两组的患者护理效果进行对比，总结相关结论。结果在治疗一段时间后，对于实验组和对照组来说，进行护理风险管理的实验组的医护人员的风险防范能力和意识明显要高于对照组，对于风险事件的发生率有明显的降低，内科患者经过风险护理后情况要比对照组好，对于并发症的发生率有明显的降低，用错药、发生感染等事件的发生次数明显减少。结论风险管理对于内科护理来说是能够起到很大作用的，能够显著降低护理风险，应用风险管理措施在内科护理当中有很大的价值。     

护理风险管理在精神科老年病房中的应用效果

目的探究护理风险管理在精神科老年病房中的应用效果。方法收集2015年6月～2018年6月本院收治的80例精神科老年病房患者及10名护理人员作为研究对象。识别护理风险、分析不安全因素,制定科学、全面的护理风险管理措施。结果实施护理风险管理后,护理质量评分、患者满意度评分均高于护理风险管理实施前比较,差异均有统计学意义(P 0.05)。风险管理前,80例患者中静脉穿刺成功61例(76.3%),管理后为79例(98.8%);风险管理前2名出现护理缺陷,发生率为20.0%,管理后未见护理缺陷,发生率为0,差异均有统计学意义(P 0.05)。结论对精神科老年病房的患者实施护理风险管理可有效防范了各类风险事件的发生,保证了患者安全,创造了更为安全、舒适的住院环境,提高了护理质量,值得进一步完善及推广应用。     

心血管内科护理的风险管理及应对措施研究

目的研究心血管内科护理风险管理及应对措施研究。方法选取2014年1月至2015年1月在我院接受治疗的100例心血管疾病患者,随机分成两组,观察组和对照组,各50例。对照组患者实施常规护理,观察组患者在实施常规护理的同时进行风险管理,对比两组患者的护理满意度和风险事故发生的概率。结果观察者患者满意率为88%,对照组的满意率为66%,观察组患者的满意率高于对照组。观察组患者风险事故发生的概率为6%,对照组12%,风险事故发生的概率低于对照组。结论心血管内科在常规护理的基础上,进行护理风险管理,面对紧急情况预先准备应急措施,能预防风险事故的发生,降低患者的安全隐患,提高护理满意度。     

手术室护理工作中的风险管理分析

目的探讨手术室护理工作中风险管理的必要性和作用。方法回顾性分析蓝山县人民医院自2008年7月至2009年12月实施手术室护理风险管理后与2007年1月至2008年6月未实施风险管理期间的手术室风险事故情况,比较两组的事故发生率。结果观察组发生风险事故的总例数为4例,发生率为0.2%;对照组发生风险事故的总例数为33例,发生率为2.4%。两组比较有明显差异(P<0.05),具有统计学意义。结论提高手术室护理工作中的风险管理可以减少手术室医疗事故的发生。     

优质护理服务在综合内科病房的应用

目的探讨优质护理服务在综合内科护理工作中的应用。方法针对综合内科病房的护理工作特点进行分析,有目的、有计划、有步骤地实施规范化护理服务。结果通过实施全面全程优质的护理服务,患者对护理工作的满意度〉98%,健康教育的知晓率〉96%,医生对护理工作的满意度〉99%。结论在综合内科病房开展优质护理,提高了护理质量,保证了医疗安全,创造了良好的社会和经济效益。     

风险管理在心血管护理管理中的应用

目的:对风险管理在心血管护理管理中的应用予以探讨。方法:随机选取我院2017年2月至2017年6月间收治的40例心血管内科患者作为本次研究中的对照组,选取2018年2月至2018年6月间收治的40例心血管内科患者作为观察组,分析对照组心血管护理工作中风险事件发生的主要原因,并提出相应的风险管理对策应用于观察组护理管理工作中。结果:两组护理质量评分及风险时间发生率存在明显差异,观察组低于对照组,P0.05。结论:将风险管理应用于心血管护理管理工作中,能够有效提升护理质量,降低风险事件发生率,值得在临床应用中推广。