护理管理在口腔门诊医院感染中的应用分析

目的:分析护理管理在口腔门诊医院感染控制中的作用效果。方法:2012年以后我院门诊进行护理管理,选择98例患者为观察组,2012年以前没有实施护理管理,随机选择该事件98例患者为对照组,比较两组的护理质量以及感染发生情况。结果:观察组护理质量得分显著优于对照组,观察组感染15例,感染率为15.3%;对照组感染31例,感染率为31.6%,两组差异显著。结论:在口腔门诊进行护理管理可以有效的控制医院感染,提高护理质量,提高患者满意率,值得推广使用。     

口腔科门诊护理在医院感染预防与控制中的作用

目的:探讨口腔科门诊护理在医院感染预防与控制中的作用。方法:对口腔科门诊实行全方位整体护理模式,以加强医院感染的预防与控制为目的,以严格规章制度管理为前提,将2013年1月-12月口腔科门诊各项医院感染指标的管理及控制情况作为研究组,并将2012年1月-12月中传统护理模式工作情况作为对照组。一方面加强医护人员自身防护意识及个人手卫生管理,另一方面改善门诊就诊环境和医疗器械管理及回收程序。结果:研究组就诊患者医院感染发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),门诊各项卫生指标包括医护人员手卫生情况、空气消毒质量、无菌物品管理及废弃物处理情况均优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:科学化整体护理模式对口腔科门诊医院感染的预防与控制有积极的作用。     

血液科控制医院感染的相关护理管理措施研究

目的探讨控制血液科医院感染的相关护理管理措施。方法我院2011年采用护理管理措施控制医院感染,统计院内感染率,并与2010年的院内感染率比较。结果 2010年医院感染率为33.45%,在进行护理管理后,2011年医院感染率为22.09%,2011年感染率显著低于2010年,P<0.05;血液科医院感染主要发生部位为呼吸道,2011年各部位医院感染发生率均较2010年降低。结论建立健全院内感染的制度、加强环境管理、严格无菌技术操作、加强抗生素管理和控制、加强对医务人员和患者的管理等护理措施的落实,是减少血液科医院感染发生的关键。     

护理管理在口腔科门诊医院感染控制中的作用

目的探讨分析护理管理在口腔科门诊医院感染控制中的作用。方法回顾性分析自2015年3月开始我院口腔科门诊全面实施的护理管理,主要包括重视人员管理、严格制定规范化护制度、加强人员的工作认识、增加医护管理职能的培训、严格实施灭菌消毒工作,以及不断提高相关人员的基本与应急性防护意识等。观察实施护理管理后口腔科门诊患者的院内感染情况,并与未开展前作对比分析,分析护理管理对感染控制的作用、卫生检测合格率以及患者的满意度情况。结果统计实施护理管理前后的感染数据科发现,2015年3月实施护理管理前,我院口腔科门诊患者院内感染率为5%,卫生检测合格率均在85%以下;而实施护理管理后,患者感染率为1%,卫生检测合格率均在93%以上;并且患者满意度的平均分数也由原来的76.5分明显升高到现在的93.2分,两组数据差异显著P0.05,有统计学意义。结论开展护理管理之后,口腔科门诊医院感染控制的质量提高,院内感染率减少,卫生检测合格率以及者满意度均明显上升,各项护理管理工作也逐渐规范化、科学化,为患者营造良好的医疗环境。所以,护理管理的实施在口腔科门诊医院感染控制中的作用有主要意义,应值得广泛推广实施。     

手术室护理管理在控制医院感染中的作用

目的探讨手术护理管理在控制医院感染中的应用效果。方法回顾性分析该院于2011年2月—2012年2月在手术室加强的护理管理,并与2010年1月—2011年1月采用传统护理管理模式下护理工作的满意度、护理工作质量及医院感染的发生率进行比较分析。结果观察组患者对护理人员工作的满意度显著提高,与对照组比较,两组患者满意度差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组患者发生医院感染21例,医院感染发生率为3.45%,对照组患者发生医院感染81例,医院感染发生率为13.17%,经统计学分析,两组患者差异有统计学意义（P〈0.05）。结论全面的手术室护理管理可以显著提高护理人员的工作质量,有效预防和控制医院感染的发生,患者的预后,提高患者的满意度,值得临床广泛应用和推广。     

感染管理与护理管理在控制医院感染中的作用分析

目的：探讨分析感染管理与护理管理在控制医院感染中的作用。方法本研究通过加强感染管理与护理管理对医院感染进行防控,回顾性分析2011（加强感染管理与护理管理前）和2012年度（加强感染管理与护理管理后）医院感染的相关数据并进行对比分析;同时每年随机选取200例住院患者进行问卷调查,分析患者护理满意度情况。结果2011年住院患者中有117例发生感染,感染率为4.56%。通过加强感染管理与护理管理后,2012年住院患者中有102例发生感染,感染率为2.94%,与2011年度相比明显下降（P〈0.05）;患者护理满意率由2011年的59.5%提高到2012年的87%,满意率明显提高（P〈0.05）。结论感染管理和护理管理是进行防控医院感染的关键,加强护理管理和感染管理可以有效降低医院感染的发生。     

护理管理在控制医院感染中的应用

目的：研究探讨护理管理在控制医院感染中的效果。方法选取2011年未进行护理管理时接收的410例患者作为对照组,2012年经过护理管理后接收的430例患者作为实验组,观察比较2组患者在医院内发生感染的情况;比较护理管理前后各项目的感染监测合格率。结果实验组患者的感染率(3.95%)明显低于对照组患者的感染率(29.27%);同时护理管理后各项目的总合格率(91.79%)明显高于护理管理前各项目的总合格率(64.25%),差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论护理管理可以明显降低医院患者的感染率,提高医疗器械卫生、医护人员卫生、空气质量等项目感染监测的合格率。     

护理管理在口腔科门诊医院感染控制中的价值探讨

目的探讨护理管理在口腔科门诊医院感染控制中的价值。方法选取我院2015年2月~2015年8月期间收治的口腔科就诊患者56例为研究组,2015年9月~2016年2月期间收治的口腔科就诊患者56例为参照组。参照组56例患者行常规护理干预,对研究组56例患者的护理干预进行包含提高医务人员自我防护,加强医务人员培训教育,规范管理制度等方面内容的护理管理。分析并记录两组患者的口腔科门诊医院感染控制及护理满意度情况。结果研究组口腔科门诊医院感染控制情况明显优于参照组,P0.05;在护理满意度上研究组明显高于参照组,P0.05。结论对口腔科门诊治疗的患者采取护理管理下的护理干预措施能取得良好的效果,可以使医院护理环境得到有效提升,控制患者口腔科门诊医院感染情况,改善病情,值得推广。     

口腔科门诊护理在医院感染预防与控制中的作用

目的探究口腔科门诊护理在医院感染预防以及控制中作用。方法资料随机选取本院2016年1月至2017年4月收入90例口腔科门诊收入患者作为本次观察对象,按照护理模式不同分为观察组和对照组,各45例,对照组予以常规护理,观察组实施护理干预,对两组患者就诊时诊室内卫生指标进行比较。结果观察组手卫生情况、空气卫生质量、无菌器械管理、医疗废物处理均优于对照组,两组差异有意义(P0.05)。结论在口腔科门诊护理措施实施中,加强医院感染情况预防以及控制,能够有效降低医院整体感染率发生,提升医院卫生状况。     

护理管理对神经内科患者医院内感染的影响

目的探讨护理管理对神经内科患者医院内感染的影响。方法我院2010年采用护理管理措施控制医院感染,统计院内感染率,并与2009年的院内感染率比较。结果我科2009年医院感染率为13.13%,在进行护理管理后,2010年医院感染率降至7.58%,2010年感染率显著低于2009年（P〈0.05）;医院感染主要发生部位为下呼吸道、上呼吸道、泌尿道,2009年个部位发生率均较2010年高。结论护理管理能有效地控制神经内科医院感染。     

护理管理在门诊医院感染控制中的作用

目的探讨护理管理在门诊医院感染控制中的作用。方法选取我院2010年9月至2011年2月的门诊患者3600例为研究对象（观察组）,对该组患者加强护理管理,另选取我院2007年9月-2008年4月收治的门诊患者3600例为研究对象（对照组）,实施常规管理,比较两组患者的院内感染率、护理质量满意度和医患纠纷的发生率。结果观察组的院内感染率、医患纠纷的发生率显著低于对照组,P〈O．05,护理质量满意率显著高于对照组,P〈O．05。结论加强护理管理有利于控制门诊感染,提高护理质量,确保医患安全。     

护理管理在消毒供应室护理中的重要性

目的:分析消毒供应室护理工作中存在的问题,探讨护理管理在医院消毒供应室中的重要作用,采取科学的护理管理模式,提高消毒供应室护理的管理质量。方法:①将消毒供应室护理人员随机分为观察组与对照组,对两组的护理人员进行100d的工作满意度调查,同时将过去的护理满意度进行对比分析;②将2005年～2009年住院患者发生医院感染的病例进行分析,2005年～2007年患者为对照组,2007年～2009年患者为观察组进行统计学分析。结果:消毒供应室护理人员分配后两组的工作人员100个工作日满意度调查,满意占97.8%,基本满意占2.1%,无不满意工作日。2005年～2007年共发生医院感染病例205例,同期共收治患者2650例,医院感染率为7.7%。2007年～2009年共发生医院感染16例,同期收治患者2940例,医院感染率为0.6%。结论:加强医院护理管理在消毒供应室护理中有举足轻重的地位,保证护理工作质量和工作分工的顺利进行,可以降低医院感染发生率及提高医院护理服务的水平。     

护理管理在医院感染控制中的应用研究

目的:研究分析护理管理在医院感染控制中的应用。方法:选取我院2012年6月至2013年9月收治的220例患者,随机分为观察组和对照组,每组各110例,给予观察组护理管理干预治疗,给予对照组常规治疗,对比有无护理管理干预的医院感染控制情况和患者的满意度情况。结果:通过护理管理干预后,观察组医院感染率为2.7%,医患纠纷率为5.5%,患者对护理管理的满意度为91.8%,对照组中医院感染率为6.4%,医患纠纷率为10.0%,患者对护理工作的满意度为83.6%。观察组的护理效果明显优于对照组,差异显著(0.05),具有统计学意义。结论:在医院的病房内进行护理管理干预,能够有效的控制医院感染情况,并能够规范护理人员的行为,有利于提高患者的满意度,从而促进医院的发展。     

门诊护理管理应用于医院感染控制的作用研究

目的:探析医院感染控制运用在门诊护理管理中的临床价值。方法:选择2010年1月-2011年1月期间的门诊常规管理作为对照组,再选择2011年2月-2012年1月期间的门诊护理管理作为观察组,对两组的医院感染发生率和环境卫生合格率进行对比分析。结果:相比较对照组而言,观察组的医院感染发生率明显较低,组间比较差异明显(P0.05);同时,两组的空气、物体表面、手以及平均合格率比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:临床上在医院感染控制中运用门诊护理管理,不仅可以使环境卫生学监测合格率提高,还能降低院内感染发生率,提高医疗服务质量。     

手术室院内感染的护理

目的:探讨加强手术室管理有效预防医院感染的护理措施的研究。方法:2011年1月施行加强医院手术室全体护理人员管理工作;2011年底对全院感染率及患者满意度进行统计调查,并与2009、2011年相关数据进行对比。结果显示,手术室院内感染的几率远远低于前两年,患者满意度大大提高,值得推广应用。     

浅谈新生儿医院感染管理

目的探讨如何通过系统规范新生儿医院感染管理,预防和控制新生儿医院感染发生,努力降低新生儿医院感染率.方法将从2008年1月至2012年10月有我院新生儿科室收治的240例新生儿患儿分为两组,140设为实验组,另100例设为对照组,分组原则以患儿家庭条件和家长要求为依据,实验组患儿实行严格规范的医院感染管理方法预防和控制新生儿医院感染发生,对照组患儿仅提供常规治疗和护理.结果实验组患儿医院感染发生3例,比例仅为2.14%,对照组感染11例,感染率是11%,实验组明显低于对照组患儿.结论通过实行有效合理规范的医院感染管理可以有效预防控制新生儿医院感染情况发生,为新生儿提供良好就医环境.     

手术室中预防医院感染的护理措施研究

目的：探究在手术室中开展手术护理干预措施对预防医院感染的影响.方法：选取我院2010年1月-2012年12月手术室患者资料264例,由于我院于2011年初实施护理人员管理,对比2012年、2011年、2010年全院感染率及患者满意度.两组均给予常规手术室护理措施,其中研究组在此基础上开展全面手术护理干预措施.比较两组术后肺部感染率.结果：手术室加强管理后,医院的感染率明显低于前2年的感染率,差异比较具有统计学意义（P＜0.01）.2010年、2011年、2012年3年中,患者的满意度分别是61.36％、65.10％、93.18％.3年满意度比较,差异有统计学意义（P＜0.01）.结论：手术室开展护理干预能降低患者术后感染率,提高患者对护理的满意度,值得推广.     

口腔科门诊医院感染危险因素分析及预防措施

目的:对口腔科门诊医院感染危险因素进行分析,为预防和控制医院感染提供依据,提高医院感染管理水平.方法:2006年4月～2007年3月对口腔科门诊诊疗器械、物体表面、医务人员手进行目标监测.将2005年4月～2006年3月进行的监测资料作为对照组,将加强管理、规范诊疗后的2006年4月～2007年3月监测资料作为观察组,比较两组的合格率.结果:加强口腔科的医院感染管理工作前诊疗器械合格率76.39%,物体表面合格率70.83%,医务人员手合格率77.08%;加大管理力度、采取有效措施后诊疗器械合格率100.00%,物体表面合格率95.83%,医务人员手合格率100.00%.结论:规范对口腔科医院感染管理工作,可减少医院感染发生.     

探讨预防手术室感染的护理管理措施

目的对于预防手术室感染护理管理措施的探讨。方法我院于2012年实施了医院手术室护理人员的加强管理工作专项;2012年底对医院感染率及患者满意度进行调查分析,并与2010、2011年间的相关数据进行比较分析。结果在2010至2012年期间,全院手术室感染率分别为:(8.9±1.2)%、(6.3±1.1)%、(3.1±1.1)%,从这三年的感染率来看,由于P<0.01,所以差异具有统计学意义;而这三年间患者满意度分别为:67.00%、77.00%、88.00%,从患者满意度比较分析来看,由于P<0.01,所以差异具有统计学意义。结论对于医院实施的护理方案,具有显著的护理成效,在很大程度上值得推广使用。     

文化建设在门诊感染控制与质量管理中的应用研究

目的:探讨文化建设在门诊感染控制与质量管理中的作用。方法:选取100例患者,随机分为观察组和对照组,每组各50例。其中对照组给予普通管理方法,观察组采用文化建设护理管理方法,1年后对两组患者感染率、死亡率、感染知识掌握程度、护理质量进行对比分析。结果:经过为期1年的文化建设护理管理,观察组患者的感染率为2.0%,对照组患者的感染率为24.0%,两组比较差异有统计学意义(P0.05);两组患者就诊结束时对院内门诊感染相关知识了解程度均比就诊时显著上升,就诊结束时,观察组患者对院内门诊感染知识了解率显著高于对照组,两组比较差异有统计学意义(P0.05);观察组患者满意度及护理质量评分均明显优于对照组,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:在医院门诊感染控制中,加强文化建设护理管理有重要作用,加强各项规章制度的严格管理,使护理管理在控制医院门诊感染中达到最好的效果。