首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
相似文献
 共查询到20条相似文献,搜索用时 0 毫秒
1.
目的:观察针灸结合中药热敷治疗颈肩腰腿疼痛的临床疗效。方法:112例随机分为两组各56例。两组均用针灸治疗,联合组加用中药热敷治疗。结果:总有效率联合组较针灸组高(P0.05)。两组VAS评分均降低,且联合组低于针灸组(P0.05)。联合组躯体疼痛、生理职能、社会功能评分较针灸组高(P0.05)。结论:针灸结合中药热敷治疗颈肩腰腿疼痛可提高效果。  相似文献   

2.
目的分析针灸结合中药热敷治疗颈肩腰腿疼痛的效果。方法选取2016年10月—2018年12月颈肩腰腿疼痛患者106例,将其随机分成2组:对照组52例采用针刺治疗,试验组54例采用针刺、中药热敷联合治疗,统计2组疗效。结果试验组总控制率为96.3%,比对照组的78.8%高,差异显著(P0.05)。治疗后,2组的各症状积分、疼痛评分、生活质量评分相比,差异显著(P0.05)。结论给予颈肩腰腿疼痛患者针刺、中药热敷联合治疗,有助于缓解患者症状,减轻疼痛感,值得学习。  相似文献   

3.
目的:观察针灸结合中药热敷治疗颈肩腰腿疼痛的疗效。方法:58例随机分为两组各29例,两组均用针灸治疗,观察组加用中药热敷。结果:总有效率观察组高于对照组(P0.05),VAS评分观察组低于对照组(P0.05)。结论:针灸结合中药热敷治疗颈肩腰腿疼痛效果较好。  相似文献   

4.
目的研究分析中医针灸配合中药热敷治疗颈肩腰腿疼痛在短期内的临床效果。方法选取该站和兄弟医院收治的50例颈肩腰腿疼痛患者为研究对象。对照组进行TDP理疗(特定电磁波谱治疗),实验组给予中医针灸配合中药热敷治疗。比较分析实验组与对照组患者的生活质量评分、疼痛时视觉模拟评分及临床疗效。结果治疗后,实验组中,无效患者为2例,所占比例为8.0%,显效患者为14例,9例患者有效。对照组中,有效患者为7例,12例患者显效。实验组与对照组患者的治疗有效率分别为92.0%与76.0%,差异有统计学意义(P0.05)。治疗后,实验组VAS评分为(2.43±1.09)分,对照组组VAS评分为(3.20±1.76)分,差异有统计学意义(P0.05)。治疗前,实验组与对照组患者的VAS评分分别为(6.77±1.90)分与(6.80±1.95)分,差异无统计学意义(P0.05)。结论中医针灸配合中药热敷治疗颈肩腰腿疼痛在短期内的临床效果理想,可显著缓解患者疼痛,帮助患者尽快恢复健康,改善临床症状,具有临床推广的意义。  相似文献   

5.
目的:用中医针灸与中药热敷结合治疗颈肩腰腿疼痛患者,观察其短期效果。方法:参照中医药治疗方式差异,将2014年1月-2017年1月的70例颈肩腰腿疼痛患者分两组进行实验,参照组35例患者采取中医针灸单一治疗方法(连续治疗2周),实验组35例患者采取中医针灸与中药热敷结合治疗方法(连续治疗2周),观察两组患者的总有效统计数值,记录两组患者治疗前后的VAS评分统计数值。结果:实验组患者的总有效统计数值明显高于参照组患者数值,P0.05,差异有统计学参比意义,实验组患者治疗后的VAS评分统计数值明显低于参照组,P0.05,差异有统计学参比意义。结论:颈肩腰腿疼痛患者采取中医针灸与中药热敷结合治疗方法的效果显著,临床参考意义存在。  相似文献   

6.
目的:观察中医针灸结合中药热敷治疗颈肩腰腿疼痛的短期效果。方法:将我院接受颈肩腰腿疼痛治疗的62例患者纳入研究,收治时间为2014年5月~2015年5月,根据治疗措施的不同分成两组,即各为31例的观察组和对照组,观察组结合中医针灸和中药热敷治疗,对照组采取常规中医针灸治疗,对比两组治疗后的短期效果。结果:治疗后,观察组总有效率93.55%,显著高于对照组的74.19%,VAS评分(2.29±1.02)分低于对照组(4.12±1.10)分,两组比较有显著差异(P0.05)。结论:中医针灸结合中药热敷治疗颈肩腰腿疼痛具有显著的短期效果,可有效改善疼痛,可做大力推广。  相似文献   

7.
目的:探讨中医针灸与中药热敷联合治疗颈肩腰腿疼痛的临床疗效。方法:120例颈肩腰腿疼痛患者象,根据随机原则分为对照组和研究组,每组60例。对照组患者采用中医针灸治疗,研究组患者在对照组的基础上联合中药热敷治疗,比较两组患者的临床疗效及治疗前后疼痛视觉模拟(VAS)评分变化。结果:研究组治疗总有效率为93.33%,显著高于对照组的80.00%,两组比较差异有统计学意义(P0.05),治疗后两组患者的VAS评分均显著降低,与对照组比较,研究组降低程度更为显著,差异有统计学意义(P0.05)。结论:中医针灸与中药热敷联合应用能有效缓解疼痛,疗效显著,值得临床推广应用。  相似文献   

8.
目的:分析对颈肩腰腿疼痛患者行以中医针灸联合中药热敷治疗的疗效。方法:选取2016年8月至2017年8月济源市中医院收治的110例颈肩腰腿疼痛患者为研究对象,根据住院时间将患者分成两组,各55例。对照组行常规针灸治疗,观察组行中医针灸联合中药热敷治疗;对两组患者的短期疗效和疼痛评分进行分析和比较。结果:治疗后,观察组患者治疗总有效率为94.55%,明显高于对照组80.00%,差异具有统计学意义(P 0.05);两组患者治疗前的疼痛评分比较,差异无统计学意义(P 0.05),治疗后,观察组患者的疼痛评分明显低对照组,差异具有统计学意义(P 0.05);观察组中,颈椎病患者治疗总有效率为93.75%,肩周炎患者为92.31%,腰肌劳损患者为94.74%,关节炎患者为100.00%。结论:对颈肩腰腿疼痛患者行中医针灸联合中药热敷治疗可取得确切疗效,可减轻患者疼痛。  相似文献   

9.
目的:观察针刺联合中药热敷治疗颈肩腰腿疼痛的临床疗效。方法:将150例颈肩腰腿痛患者随机分为2组各75例,对照组采用常规针刺治疗,治疗组在对照组治疗的基础上加用中药热敷治疗,比较2组综合疗效和VAS评分。结果:总有效率治疗组为93. 3%,对照组为78. 7%,组间比较,差异有统计学意义(P 0. 05); 2组VAS评分治疗前后组内比较及治疗后组间比较,差异均有统计学意义(P 0. 05)。结论:采用针刺结合中药热敷治疗颈肩腰腿疼痛可以有效缓解患者的疼痛。  相似文献   

10.
目的:探讨中医针灸联合中药热敷治疗颈肩腰腿疼痛的短期疗效。方法:抽取至我院2015年6月10日-2016年6月10日就诊的颈肩腰腿疼痛106例患者作为本次的研究对象,其中对常规组单纯给予针灸治疗,实验组在此基础上联合中药热敷治疗,对比两组的临床疗效。结果:实验组与常规组的治疗总有效率分别为94.34%与77.36%,P 0.05;两组治疗前的VAS评分无明显差异,P 0.05,治疗后两组评分均有所下降,且实验组的下降程度更加显著,P 0.05;治疗前两组的睡眠质量评分无明显差异,P 0.05,治疗后实验组的睡眠质量评分明显优于常规组,P 0.05。结论:对颈肩腰腿疼痛患者采取针灸联合中药热敷的疗效显著,可明显改善患者的疼痛程度,改善患者睡眠质量,值得采纳。  相似文献   

11.
目的探究平衡针联合中药热敷治疗颈肩腰腿疼痛的短期临床效果。方法将2016年6月—2017年6月在该院诊治的108例颈肩腰腿疼痛的患者按照治疗方法的不同分为观察和对照两组,对照组单独给予平衡针治疗,观察组给予平衡针联合中药热敷治疗,对两组患者在治疗前后进行疼痛视觉模拟(VAS)评分和总治疗效果评析。结果治疗前两组患者的VAS评分差异无统计学意义,治疗后两组患者的VAS评分均降低,但观察组患者的降低幅度大于对照组患者;同时治疗后观察组治疗的总有效率为94.45%,高于对照组的61.11%,两组之间比较差异有统计学意义(P0.05)。结论平衡针联合中药热敷治疗颈肩腰腿疼痛有显著的短期临床疗效、可以有效缓解疼痛,值得临床广泛应用与推广。  相似文献   

12.
目的:探讨中医针灸结合中药热敷治疗颈肩腰腿疼痛的短期康复疗效.方法:选取2019年5月—2020年5月我院收治的颈肩腰腿疼痛患者作为研究对象,随机分为单纯组和联合组,各30例.单纯组采用针灸治疗,联合组采用中医针灸结合中药热敷治疗,比较两组短期康复效果、疼痛程度评分以及睡眠质量评分.结果:联合组短期康复治疗总有效率为9...  相似文献   

13.
目的:分析中医针灸联合中药热敷治疗颈肩腰腿疼痛的短期疗效。方法:选择2011年7月—2012年7月我院接受治疗的颈肩腰腿疼痛患者100例,将这100例患者随机分为观察组和对照组各50例。对照组的50例患者进行常规的中医针灸治疗,观察组50例患者则在针灸治疗的基础上在结合中医热敷。观察对比两组患者在接受不同治疗方法后的治疗效果。结果:观察组50例患者在接受中医针灸联合中药热敷治疗后的治疗效果明显优于对照组,对患者的肩周炎、关节炎疼痛等的治疗效果均很明显,两组对比存在差异大,具有统计学意义(P0.05)。结论:对颈肩腰腿疼痛患者实行中医针灸联合中药热敷的治疗,效果显著,短期内的疗效极佳,值得在临床中应用和推广。  相似文献   

14.
目的:探讨与分析肩颈腰腿疼痛患者采用中药熏洗综合治疗临床疗效。方法:210例肩颈腰腿疼痛患者按照随机抽签法分为对照组与观察组,各105例。对照组采用针灸和理疗及运动手法治疗;观察组于对照组治疗基础上加用中药熏洗治疗。观察两组患者治疗前后关节疼痛评分及临床疗效、疼痛综合评分。结果:治疗后,两组患者关节疼痛评分较治疗前均明显下降(P<0.05);但观察组下降更显著(P<0.05)。观察组临床症状和体征积分改变差值分别为(4.45±1.94)分、(5.72±2.35)分与对照组(2.69±1.86)分、(4.42±2.13)分比较(P<0.05)。观察组治疗有效率为97.14%(102/105)明显高于对照组87.62%(92/105)(P<0.05)。结论:肩颈腰腿疼痛患者应用中药熏洗联合针灸、理疗、运动手法综合治疗,其可减轻患者疼痛,改善患者临床症状及体征,提高临床疗效。  相似文献   

15.
〔摘 要〕 目的:分析针灸结合中药热敷治疗颈肩腰腿疼痛的短期疗效。方法:选取郴州市第一人民医院 2017 年 1 月 至2019年6月期间收治的100例颈肩腰腿疼痛患者,随机分为观察组及对照组,各50例。观察组实施针灸结合中药热敷治疗, 对照组实施常规针灸治疗,观察比较两组疼痛患者日常生活能力(ADL)评分、视觉模拟评分法(VAS)评分和治疗效果、 并利用焦虑自评表(SAS)及抑郁自评表(SDS)进行评分,判断患者情绪状态。结果:观察组患者治疗总有效率为 98.00 %, 高于对照组的 70.00 %,差异具有统计学意义(P < 0.05);治疗前两组患者的 VAS 评分、ADL 评分、SAS 评分及 SDS 评 分比较,差异无统计学意义(P > 0.05);经治疗观察组患者的 VAS 评分、SAS 评分及 SDS 评分均优于对照组,ADL 评 分高于对照组,差异均具有统计学意义(P < 0.05)。结论:在颈肩腰腿疼痛患者治疗理中应用针灸结合中药热敷治疗, 有效提升患者的治疗依从性,减轻患者的疼痛,改善患者的日常生活能力。  相似文献   

16.
颈肩腰腿痛是临床上常见的多发性疾病 ,给人们的生活与工作带来严重的影响 ,为了探讨简便而有效的治疗方法 ,我们运用中药热敷治疗颈肩腰腿痛患者共 96例 ,取得了满意的疗效 ,现报道如下。1 临床资料本组 96例 ,男 46例 ,女 5 0例 ;年龄最小 2 3岁 ,最大 79岁 ,平均 48 5岁 ;其中颈椎病 16例 (脊髓型除外 ) ,肩关节周围炎3 1例 ,腰背肌纤维质炎 19例 ,腰间盘突出 10例 (中央型除外 ) ,膝骨性关节炎 2 0例 ;主要症状为疼痛、功能障碍 ;均经X线、CT检查等并根据美国风湿病学会诊断标准 (ACR)明确诊断。2 治疗方法2 1 方药组成 透骨…  相似文献   

17.
目的观察分析颈肩腰腿疼痛的患者实施中医针灸治疗的短期效果。方法回顾性选取2015年12月—2017年2月该院接收治疗的颈肩腰腿疼痛患者140例临床资料,分为观察组与对照组,各70例,观察组采用中医针灸疗法,对照组采用常规颈肩腰腿疼痛治疗法,观察分析两组短期疗效,即治疗后的总疗效及VAS疼痛评分。结果观察组的总疗效为94.29%高于对照组的72.85%,差异有统计意义(P0.05);观察比较两组患者治疗前后的VAS评分,治疗前两组评分差异无统计学意义(P0.05),而治疗后观察组显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论采用中医针灸疗法相对于采用疼痛治疗仪对治疗颈肩腰腿疼痛者的短期疗效更为显著,有效缓解疼痛与不适,可推广应用。  相似文献   

18.
目的:观察中医银质针治疗颈肩腰腿疼痛的临床效果.方法:选取2019年1-12月我院收治的60例颈肩腰腿疼痛患者作为研究对象,按照随机单盲法分为对照组和研究组,各30例.对照组采用普通针刺治疗,研究组采用中医银质针治疗.对所得试验数据(组间治疗总有效率、VAS评分指标),进行对比、统计、分析.结果:研究组治疗总有效率(9...  相似文献   

19.
华翠  田常冬  李颖  李靖 《四川中医》2022,(7):182-184
目的:观察针灸联合中药外敷治疗颈肩腰腿疼痛的临床效果。方法:将90例颈肩腰腿疼痛患者分成两组,对照组行中医针灸治疗,观察组在对照组治疗基础上联合中药外敷进行治疗,对两组疗效及治疗前后中医症候积分、关节功能评分和治VAS评分进行测评对比。结果:观察组治疗有效率高于对照组(P<0.05);对照组和观察组治疗后各项中医症候积分均低于治疗前(P<0.05),并且治疗后观察组各项中医症候积分均低于对照组(P<0.05);对照组和观察组治疗后各项关节功能评分均高于治疗前(P<0.05),并且治疗后观察组各项关节功能评分均高于对照组(P<0.05);对照组和观察组治疗后VAS评分均低于治疗前(P<0.05),但治疗后观察组VAS评分低于对照组(P<0.05)。结论:针灸联合中药外敷在治疗颈肩腰腿疼痛中的应用价值较高,值得推广应用。  相似文献   

20.
目的探讨颈肩腰腿疼痛经手法正骨复位,针灸结合中药热敷治疗的短期疗效果并进行分析。方法选取该院2015年6月—2016年6月收治的颈肩腰腿疼痛患者180例作为研究对象,随机分为对照组与研究组。对照组患者使用中医针灸进行理疗,研究组患者在中医针灸理疗基础上添加手法正骨复位联合中药热敷方法进行治疗。观察两组患者治疗后效果。结果研究组治疗效果显著高于对照组差异有统计学意义(P0.05);在治疗后关机功能评分方面,研究组患者评分高于对照组患者,差异有统计学意义(P0.05)。结论颈肩腰腿疼痛经患者在临床治疗中,使用手法正骨复位,针灸结合中药热敷治疗方法,患者治疗效果显著,优于单纯使用中医针灸理疗,在临床中应当广泛推广应用。  相似文献   

设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号