中医护理临床路径在神经根型颈椎病住院患者中的应用

目的研究中医护理临床路径在神经根型颈椎病住院患者中的应用效果。方法 2015年6月—2018年1月于我院住院治疗的神经根型颈椎病患者100例,随机分为对照组和试验组各50例。对照组实施常规护理,试验组实施中医护理临床路径护理。比较2组治疗效果,比较2组住院时间、治疗费用和满意度评分。结果试验组治疗总有效率为94.00%,高于对照组72.00%的治疗总有效率,数据对比差异显著(X~2=8.5755,P=0.000)。试验组住院时间和治疗费用少于对照组,满意度评分高于对照组,数据对比P0.05。结论中医护理临床路径在神经根型颈椎病住院患者中的应用效果较好,能有效促使其恢复速度的提升,降低患者的治疗费用,具有较高临床价值。     

中医护理临床路径在神经根型颈椎病住院患者中的应用价值分析

目的:探究对神经根型颈椎病住院患者实施中医护理临床路径的效果。方法:以2015年2月18日至2017年2月25日我院72例神经根型颈椎病住院患者作为观察对象,随机将72例患者分为干预组(36例,应用中医护理临床路径模式)、对照组(36例,应用常规护理)。研究对比干预组和对照组患者的护理有效率、住院时间、住院费用及满意度。结果:干预组患者护理有效率(94.44%)相比对照组(75.00%)明显更高,P0.05;干预组患者住院时间[(10.69±2.61)d]、住院费用[(5689.24±1265.69)元]相比对照组[(15.26±2.25)d、(8749.36±1522.71)元]明显更少,P0.05;干预组患者满意度(97.22%)相比对照组(77.78%)明显更高,P0.05。结论:对神经根型颈椎病住院患者实施中医护理临床路径模式具有较佳的效果。     

中医临床护理路径在神经根型颈椎病患者中的应用

目的探讨中医临床护理路径在神经根型颈椎病患者中的应用效果。方法将62例神经根型颈椎病患者随机分成观察组和对照组,对照组采用传统的常规护理,观察组从入院即日起至出院日及延续至出院后1周,运用中医临床护理路径,从患者生活起居、情志、饮食、中医疗法护理、中医康复训练指导、健康教育等方面采取相应的中医护理措施。结果观察组患者住院时间及住院费用少于对照组(P均0.05),患者满意度及健康宣教掌握率均高于对照组(P均0.05)。结论在神经根型颈椎病患者中实施中医临床护理路径,可降低住院时间和费用,提高患者满意度及健康知识掌握水平,适于临床推广应用。     

中医护理临床路径对神经根型颈椎病住院患者的临床分析

目的研究在神经根型颈椎病住院患者实施中医护理临床路径的效果。方法从医院收治的神经根型颈椎病住院患者中选取100例,依据1:1配对法划为两组,对照组50例接受常规护理,观察组50例接受中医护理临床路径模式,比较分析两组护理实施效果。结果观察组患者的治疗有效率、住院时间以及健康知识掌握优良率与对照组相比,有显著差异有统计学意义,P0.05。结论神经根型颈椎病患者接受中医护理临床路径,有利于患者身体健康的早日恢复,减少患者住院时间,值得应用推广到临床护理中。     

中医护理临床路径在神经根型颈椎病中的应用效果分析

目的:讨论分析中医护理临床路径在神经根型颈椎病患者中的应用效果。方法:选取我院2013年10月~2016年10月的84例神经根型颈椎病患者为讨论对象。将其分为讨论组和对照组,对照组42例,采用常规基础护理;讨论组42例,采用中医护理临床路径;比较分析两组护理后的有效率、临床时间和费用情况。结果:两组护理后,讨论组的有效率、临床时间和费用情况均优于对照组,两组数据差异较大(P0.05)。结论:采用中医护理临床路径治疗神经根型颈椎病,临床效果明显,有较大应用意义。     

中医护理临床路径在神经根型颈椎病患者中应用效果研究

目的：分析中医护理临床路径应用于神经根型颈椎病患者的临床效果。方法：选取80例神经根型颈椎病患者为研究对象,将其随机均分成两组,对照组40例患者给予常规护理,实验组40例患者采用中医护理临床路径。对比分析两组患者的临床护理效果。结果：实验组治疗总有效率为95．0％,对照组治疗总有效率为82．5％,两组比较差异显著,具有统计学意义,P〈0．05。实验组患者对健康知识的掌握情况显著优于对照组,住院时间显著短于对照组,差异均具有统计学意义（P〈0．05）。结论：相比于常规护理,中医护理临床路径应用于神经根型颈椎病患者的临床效果更佳,缩短了住院时间,丰富了患者的健康知识,应在临床护理中普及使用。     

临床护理路径在神经根型颈椎病中的应用效果

目的:探讨临床护理路径对神经根型颈椎病患者临床康复的影响。方法:将神经根型颈椎病患者72例随机分为观察组和对照组,每组32例,观察组接受临床护理路径,对照组接受常规护理,对比2组临床恢复情况、疾病知识掌握情况等。结果:1)观察组治愈26例,显效4例,临床总有效率为96.8%,对照组治愈15例,显效6例,临床总有效率为84.3%,差异具有统计学意义(P0.05);2)观察组疾病知识掌握情况优于对照组,住院天数、住院费用少于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:临床护理路径有利于改善神经根型颈椎病的治疗效果,提高患者对疾病相关知识的知晓率,缩短住院时间,减少住院费用。     

中医护理干预在神经根型颈椎病患者康复中的应用

目的:研究对神经根型颈椎病患者进行中医护理干预的临床效果。方法:回顾神经根型颈椎病患者120例,将其分成实验组60例、对照组60例,借助骨科常规方法护理对照组患者,借助中医方法护理实验组患者,护理结束后,从护理总有效率方面对比两组患者的临床护理效果。结果:与对照组(临床护理总有效率81.7%)相比,实验组患者(临床护理总有效率96.7%)神经根型颈椎病的护理效果更佳,经统计软件分析,P0.05,两组数据差异存在统计学意义。结论:对神经根型颈椎病患者进行中医护理干预,能够产生较佳的临床效果,可提高患者满意度,值得在临床上推广。     

中医护理技术在神经根型颈椎病中的应用

目的 讨论中医护理技术在神经根型颈椎病中的临床应用。方法 将83例神经根型颈椎病患者随机分2组,其中对照组41例,给予常规治疗和护理,观察组42例在上述基础上给予中医护理技术,持续4周后,比较2组护理效果,包括患者颈部疼痛及颈椎活动角度。结果 护理后2组颈痛量表(NPQ)分值均降低(P<0.05),且观察组NPQ小于对照组(P<0.05),NPQ变化值大于对照组(P<0.05)。护理后2组颈椎左右旋转及侧屈活动角度均增高(P<0.05),且观察组角度大于对照组(P<0.05)。结论 中医护理技术可减轻神经根型颈椎病患者颈痛,增强其颈椎活动度。     

中医护理干预神经根型颈椎病患者的应用

目的探讨中医护理干预在神经根型颈椎病患者中的应用效果。方法选取2015年12月—2016年12月接受治疗的60例神经根型颈椎病患者进行研究,将所有患者随机分为试验组和对照组,每组30例,对照组予以常规护理干预,试验组予以中医护理干预,试验结束后,对2组患者住院时间、住院费用、健康教育评分、满意度评分以及治疗前后疼痛评分进行比较分析。结果试验组患者住院时间、住院费用、健康教育评分、满意度评分以及疼痛评分明显低于对照组,P0.05。结论对神经根型颈椎病患者护理过程中,实行中医护理干预可有效提高患者满意度以及对健康知识掌握水平,还可减轻痛苦,缩短住院时间,减轻患者经济负担,值得临床推广应用。     

中医特色护理技术在神经根型颈椎病中的应用

目的 观察中医特色护理技术在神经根型颈椎病(CSR)治疗中的应用效果.方法 从既往就诊患者中选取符合入组标准的CSR患者94例,将其分为2组,对照组47例接受消炎、消肿、镇痛等常规治疗及护理,观察组47例在对照组治疗及护理的基础上加入中医特色护理技术(穴位按摩、中药热敷、颈椎操)进行干预,对2组患者的临床疗效、VAS评...     

中医护理在40例神经根型颈椎病护理中的应用

目的:分析中医护理技术在神经根型颈椎病患者护理中的作用。方法:选取80例神经根型颈椎病患者,随机分为观察组与对照组,每组各40例。观察组在常规护理基础上应用中医护理技术进行护理,对照组给予常规护理,观察比较两组的健康知识合格率、住院时间、医疗费用、临床疗效。结果:在健康知识合格率、临床疗效、住院时间、医疗费用方面比较,观察组明显优于对照组(P<0.05),具有统计学意义。结论:中医护理技术在神经根型颈椎病患者护理中的应用,可提高患者健康知识掌握率,减少住院时间,降低医疗费用,有利于提高临床疗效,值得临床推广应用。     

神经根型颈椎病中医护理干预临床观察

目的:探究神经根型颈椎病患者康复中开展中医护理干预的临床效果。方法:选取本院收治的神经根型颈椎病患者100例,随机分为观察组与对照组,每组50例。对照组给予骨科常规基础护理配合枕颌牵引法,观察组在对照组基础上给予中医护理干预。采用神经根型颈椎病的症状与功能评定量表对治疗前后患者进行病情分级,根据患者分级变化评定综合护理效果。结果:两组患者护理前病情分级比较,差异无统计学意义(P0.05),护理后,观察组分级情况明显好于对照组(P0.05);观察组治疗总有效率达96.0%,对照组治疗总有效率为66.0%,观察组治疗效果明显好于对照组(P0.05)。结论:开展中医护理干预能显著改善患者临床症状,减轻患者病情。     

中医护理临床路径在胸痹心痛病住院患者中的应用

中医护理临床路径[1]具有中医护理整体观和辨证施护原则的护理模式,是保证医疗护理治疗的有效手段。我科于2012年开始针对胸痹心痛病开展中医护理临床路径,配合健康教育,取得了一定的临床疗效,现总结如下。1临床资料共选取100例,均为2012年1月-2014年1月在我科住院的胸痹心痛病患者,随机分为两组。治疗组50例,男30例,女20例;平均年龄(89±6.67)岁。对照组50例,男32例,女18     

中医护理联合健康教育在神经根型颈椎病患者中的应用价值分析

目的：探讨中医护理联合健康教育在神经根型颈椎病患者中的应用价值。方法：选取2020年5月-2022年5月我院收治的92例神经根型颈椎病患者,随机数字表法分为对照组和研究组各46例,对照组应用常规护理干预,研究组应用中医护理联合健康教育干预。观察分析两组护理效果、临床指标及心理状态情况。结果：研究组护理效果高于对照组（P <0.05）;研究组健康知识掌握度评分及护理满意度评分高于对照组（P <0.05）;研究组SDS评分及SAS评分低于对照组（P <0.05）。结论：神经根型颈椎病患者采用中医护理联合健康教育干预可以有效提高护理效果,缓解负面情绪,提高护理满意度,值得临床应用。     

中医综合护理结合心理干预在神经根型颈椎病患者中的作用

目的 探讨中医综合护理结合心理护理在神经根型颈椎病护理中的作用。方法 纳入66例试验对象,均为医院2021年1月—2021年6月诊治的神经根型颈椎病患者,按照随机数字表法分为两组。对照组33例实施常规护理模式,观察组33例实施中医综合护理结合心理护理,对比两组患者的护理效果。结果 观察组护理显著高于对照组(P<0.05)。干预前两组患者的心理状况评分与疼痛程度评分对比差异无统计学意义(P>0.05);干预后观察组各项评分均显著低于对照组(P<0.05)。结论 对神经根型颈椎病患者实施中医综合护理结合心理护理,不仅能有效缓解患者的病症和疼痛,还能改善患者的不良心理状况,有助于促使患者加快康复。     

Orem自理理论在神经根型颈椎病患者护理中的应用

目的:观察Orem自理理论在神经根型颈椎病患者护理中的应用效果。方法:利用自行设计的调查问卷对118例神经根型颈椎病患者的自理能力和颈椎病保健知识进行调查,根据患者的自理能力不同提供不同的护理系统,比较入院时和出院时患者颈椎病保健知识掌握情况。结果:患者出院时颈椎病保健知识优占82.20%,良占15.26%,入院时优占34.75%,良占60.17%,出院和入院时优良率比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论:Orem自理理论在神经根型颈椎病患者护理中的应用可以提高患者的自我护理,促进患者早日康复。     

中医治疗神经根型颈椎病临床观察

目的研究神经根型颈椎病选择中医骨伤治疗的临床效果。方法选择2017年3月—2019年2月收治的52例神经根型颈椎病患者作为试验对象,根据随机数字表法分为对照组和治疗组。每组26例。对照组选择西医治疗,治疗组选择中医治疗,对2组临床治疗效果、治疗前后颈椎功能、疼痛情况变化展开比较。结果对照组的治疗总有效率与治疗组的治疗总有效率各为76.9%、96.2%,组间相比,治疗组较对照组高,有统计学差异(P 0.05);2组治疗前VAS评分、JOA评分相比,差异无统计学意义(P0.05);治疗后相比,治疗组VAS评分比对照组低,JOA评分比对照组低,2组差异明显(P0.05)。结论中医治疗有利于缓解神经根型颈椎病疼痛症状,提高治疗效果,改善颈椎功能,具有临床使用和积极推广价值。     

中医治疗神经根型颈椎病临床探讨

颈椎病是一种以退行性病理改变为基础的疾患。随着人类寿命的延长,发病率也在逐年递增,有统计表明,50岁左右的人群中约有25％的人患过或正患此病,60岁左右者占50％,70岁左右几乎为100％,可见颈椎病是中老年人的常见病和多发病。 颈椎病是指颈椎间盘退变本身及其继发的一系列病理改变,刺激或压迫了邻近的神经根、脊髓、椎动脉