EnCor真空旋切加双套管负压引流治疗乳腺脓肿

目的探讨高频超声引导下EnCor真空旋切加双套管负压引流治疗乳腺脓肿的可行性及其临床应用价值。方法回顾性分析2012年10月至2015年10月期间于南京医科大学附属淮安第一医院治疗的41例乳腺脓肿患者的临床病理资料,其中有20例行EnCor真空旋切加双套管负压引流术(En Cor组),21例行常规切开引流术(对照组),比较2组患者疗效的差异。结果 2组患者在年龄、脓肿直径、脓肿位置等一般资料比较差异无统计学意义(P0.05)。2组患者手术治疗顺利,但EnCor组中有2例在旋切过程中发生出血,局部加压1 h后成功完成真空旋切术。2组的手术时间比较差异无统计学意义(P0.05)。EnCor组的切口瘢痕大小、治愈时间、住院时间、换药次数及疼痛评分均明显优于对照组(P0.05)。所有患者术后均治愈出院,无一例再手术,无术后出血、皮肤损伤、乳糜漏等并发症发生。41例患者术后随访3~20个月,平均12个月,无一例失访。查体结合高频超声检查无脓腔残留及复发征象。对照组切口疤痕较明显,有1例发生乳房变形;而EnCor组切口瘢痕微小,患者对术后乳房外形及治疗效果均满意。结论本研究的初步结果提示,EnCor真空旋切辅以双套管负压引流治疗乳腺脓肿安全、可靠、痛苦小且微创。     

EnCor真空辅助旋切系统在乳腺良性手术治疗中的应用

目的探讨EnCor真空辅助乳腺微创旋切系统应用于临床良性乳腺肿块病人手术切除中的效果。方法选取2018年7月至2019年5月经彩色多普勒超声证实为乳腺肿块病人120例按照随机数字表法分成两组,各60例。对照组采用传统手术切除治疗;观察组采用EnCor真空辅助乳腺微创旋切系统行手术切除治疗。记录两种手术方式所需手术时间、切口大小、术中出血量及术后切口愈合时间;记录两组病人术后并发症。随访4个月,观察术后病人状况。评价两组手术效果及病人满意度。结果观察组平均手术时间和术后切口愈合时间明显短于对照组,切口大小平明显小于对照组,术中出血量明显少于对照组,P0.05。观察组术后并发症率为3.33%明显少于对照组13.33%,χ2=3.93,P=0.04。术后随访4个月,两组病人均未出现复发,且术后未存在肿块残留等情况。观察组手术美容效果优于对照组,且病人满意度明显高于对照组,P0.05。结论相比传统手术来说,采用EnCor真空辅助乳腺微创旋切系统用于临床良性乳腺肿块病人手术切除中可减轻组织损伤,促进术后切口愈合,同时具有较好的美容效果,提高病人满意度。     

真空辅助旋切术治疗乳腺良性肿块的效果分析

目的探讨真空辅助旋切术对乳腺良性肿块切除患者乳房美观度及社会适应性的影响。方法选取2017年1月至2019年10月乳腺良性肿块切除患者79例,以随机数字表法分为旋切术组(n=39)和常规组(n=40)。旋切术组行真空辅助旋切术,常规组行常规手术(手术肿块位于乳晕下或离乳晕较近者则选择乳晕切口,肿块离乳晕较远者则选择肿块表面切口)。运用SPSS21.0软件进行分析,围术期各项指标、术后3个月、6个月社会适应性评分(SAQ)等计量资料以■表示,独立t检验;术后6个月乳房美观满意度及复发情况等计数资料采用χ~2检验,P0.05表示差异有统计学意义。结果旋切术组手术时间、住院时间、切口长度、术中出血量均低于常规组,但手术费用高于常规组(P0.05);旋切术组术后6个月乳房美观满意度高于常规组(P0.05);两组术后3个月、6个月SAQ评分较术前提高,且旋切术组高于常规组(P0.05);两组术后6个月复发率相比,差异无统计学意义(P0.05)。结论乳腺良性肿块切除患者采用真空辅助旋切术,与常规手术效果相当,但具有精准、微创的特点,可提高乳房美观度,改善患者社会适应度。     

乳腺微创旋切系统治疗多发乳腺小结节的效果及优势分析

目的:乳腺微创旋切手术在多发乳腺小结节治疗中的效果及优势分析。方法:回顾性分析收治的有完整资料的420例乳腺小结节患者,根据手术方法不同将其分为微创组和传统组,微创组230例行乳腺微创旋切手术,传统组190例接受传统手术治疗。对比分析两组围手术期及术后相关指标差异。结果:两组患者手术后纤维腺瘤、局灶性不典型增生、乳腺癌病理检出率无统计学差异(P0.05)。微创组患者的手术时间(15.5±4.2)min、术中出血量(4.4±1.9)mL、切口愈合时间(3.4±1.1)d、瘢痕长度(2.8±0.70)mm,均显著低于传统组的(35.2±7.9)min、(11.3±3.6)mL、(6.3±2.5)d、(30.3±8.2)mm,且差异均具有统计学意义(P0.05)。微创组局部血肿(16.09%)、局部感染(0.43%)、乳腺畸形(0%)、术后疼痛发生率(1.30%)均低于传统组的的5.84%、3.68%、4.74%、7.37%,且差异均有统计学意义(P0.05)。微创组术后满意度90.43%明显高于传统组的70.00%,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:乳腺微创旋切手术在多发乳腺小结节治疗中可有效缩短手术时间、降低出血量和并发症发病率,促进伤口愈合,提高患者术后满意度。     

乳腺肿块采用超声引导下微创旋切术切除术治疗效果及对患者生活质量的影响分析

目的探讨超声引导下乳腺微创旋切术应用于乳腺良性病灶患者中的效果。方法按照随机数字表法将2016年1月至2016年12月90例乳腺良性病灶患者分为对照组与观察组,各45例。其中对照组采用传统乳腺病灶切除术治疗;观察组采用超声引导下乳腺微创旋切术治疗。记录两组患者手术平均时间和术中平均出血量及手术瘢痕大小,统计两组患者乳房变形及术后并发症人数,并通过问卷调查两组患者术后满意度。结果观察组平均手术时间和术中出血量明显短(少)于对照组,手术瘢痕大小明显小于对照组,P0.05;观察组术后乳房变形率为0%,明显少于对照组11.1%,而术后满意度97.8%,明显高于对照组86.7%,P0.05。观察组术后并发症率4.4%,明显低于对照组17.8%,P0.05。结论应用超声引导下乳腺微创旋切术治疗乳腺良性病灶不但操作简单、缩短手术时间,减少术中出血量及手术疤痕,同时还可降低术后并发症,保持患者乳房形状,从而提高患者满意度。     

乳腺多发良性肿块美容手术效果

探讨多发性乳腺良性肿块采用美容手术治疗的效果。选择2013年1月—2015年12月收治的169例乳腺良性肿块患者进行回顾性分析,其中85例采取乳晕旁切口的美容手术治疗(美容组),84例采取传统麦默通旋切手术治疗(传统组),对比两组围手术期指标、术后并发症、手术效果满意度。美容组手术时间、术中出血量显著高于传统组,差异有统计学意义(P0.05);美容组切口长度显著低于传统组,差异有统计学意义(P0.05);两组切口愈合时间比较差异无统计学意义(P0.05);美容组术后共发生并发症4例(4.71%),低于传统组8例(9.52%),但差异无统计学意义(P0.05);术后3个月复查,美容组乳房视诊评分、乳房触诊评分、乳头水平高度差评分均显著高于传统组,差异有统计学意义(P0.05)。多发性乳腺良性肿块采用美容手术治疗具有与传统麦默通旋切手术相当的临床效果,但术后乳房外观美容效果更好。     

乳腺微创旋切术治疗乳腺良性病灶的临床效果分析

探讨乳腺微创旋切术治疗乳腺良性病灶的效果。按照随机数字表法将2013年2月—2015年8月我院收治的90例乳腺良性病灶患者分为对照组与观察组,各45例。其中对照组采用传统乳腺病变切除术治疗;观察组采用乳腺微创旋切术治疗。比较两组手术平均时间、术中平均出血量及手术瘢痕大小,统计两组乳房变形及术后并发症例数,并通过问卷调查两组患者术后满意度。观察组平均手术时间和术中出血量明显少于对照组,手术瘢痕大小明显小于对照组(P0.05);观察组术后乳房变形率为0,明显少于对照组11.1%;术后观察组满意度97.8%,明显高于对照组86.7%(P0.05);观察组术后并发症率4.4%,明显低于对照组17.8%(P0.05)。应用乳腺微创旋切术治疗乳腺良性病灶操作简单,手术时间短,术中出血量少,术后并发症少,且能保持患者乳房形状,提高患者满意度。     

良性乳腺肿块采用两种术式的临床效果分析

目的探讨微创旋切术与传统开放手术治疗良性乳腺肿块的临床效果与安全性。方法选取2013年2月至2016年2月收治的294例良性乳腺肿块患者,按照随机数字表法分为微创手术组、开放手术组,各147例,分别实施微创旋切术与传统开放手术治疗。所有数据采用SPSS18.0进行分析,美观度评价、术后并发症发生率以[例(%)]表示,采用χ2检验;手术情况、疼痛程度等计量资料以(x珋±s)表示,采用t检验,以P0.05为差异有统计学意义。结果微创手术组手术时间、术中出血量、切口长度及切口愈合时间均低于开放手术组,但住院费用高于开放手术组;微创手术组术后并发症发生率为4.8%,低于开放手术组的19.7%,差异均有统计学意义(P0.05)。两组患者术后6 h VAS评分均较术后即刻升高,而后逐渐下降,微创手术组各时期VAS评分均低于开放手术组;两组患者随访期间均未见良性乳腺肿块复发,微创手术组末次随访时切口美观度优良率为94.4%,高于开放手术组的78.5%,差异均有统计学意义(P0.05)。结论较传统开放手术而言,微创旋切术能够在取得相同治疗效果的前提下,进一步减少手术创伤、缩短术后恢复时间、降低术后并发症发生风险,可作为良性乳腺肿块的首选治疗术式。     

乳腺良性肿块应用微创旋切术疗效分析

目的探讨乳腺良性肿块患者采用单人操作麦默通微创旋切术治疗疗效。方法回顾性分析本院收治的68例乳腺良性肿块患者临床手术情况。其中治疗组应用单人操作麦默通微创旋切术,34例;对照组应用传统手术,34例。记录两组平均手术时间、术中出血量,观察两组术后切口愈合时间、疤痕大小,统计两组术后并发症。随访6个月,统计两组复发率。结果治疗组平均手术时间为(14.98±3.14)分钟,明显短于(26.87±5.36)分钟,P0.05;术中出血量(3.19±2.25)ml,明显少于对照组(12.84±3.85)ml,P0.05。治疗组患者术后切口愈合时间为(2.78±1.52)天,明显短于对照组(6.55±1.72)天,P0.05,疤痕大小(2.58±0.36)mm,明显小于对照组(26.87±5.28)mm,P0.05。治疗组患者术后并发症率5.88%(2/34),明显低于对照组26.47%(9/34),χ~2=5.31,P=0.02。随访6个月,治疗组复发率2.94%(1/34)略低于对照组5.88%(2/34),χ~2=0.34,P=0.55。结论单人操作麦默通微创旋切术治疗乳腺良性肿块可减少术后并发症,减轻患者痛苦,具有美观等优点,值得推荐。     

麦默通微创旋切手术治疗乳腺良性肿物的效果

目的探究麦默通微创旋切手术治疗乳腺良性肿物的临床效果和安全性。方法回顾2017年7月至2018年7月间在本院进行手术治疗的716例乳腺良性肿物患者临床资料,按照手术方法的不同将其分成了观察组(麦默通微创旋切手术组)与对照组(传统开放式手术组),比较两组的手术指标、乳房美容效果、术后并发症以及复发率。结果观察组患者的手术时间、术中出血量、切口愈合时间和瘢痕长度等指标均明显的少于对照组,比较差异具有显著性(P0.05);术后6个月,观察组患者的乳房表面美观评分(BSBs)指标包括乳房形状、乳头感觉、色素沉着评分均明显的高于对照组,比较差异具有显著性(P0.05);观察组的术后并发症发生率明显的低于对照组(P0.05)。结论默通微创旋切微创手术治疗乳腺良性肿物创伤小,疗效高,美容效果好,并发症发生率低。     

ATEC微创旋切术治疗乳腺纤维瘤60例

观察微创旋切术治疗乳腺纤维瘤的临床效果。以2015年4月—2016年5月接受治疗的乳腺纤维瘤患者为研究对象,根据其手术方式分为常规手术组(60例)和ATEC微创旋切组(60例)。观察两组患者手术一般情况,比较两组患者术后并发症发生率和复发率的差异,比较两组患者术后满意度和手术前后焦虑、抑郁情绪的差异。ATEC微创旋切组手术时间、术中出血量和切口直径均少于常规手术组,差异有统计学意义(P0.05);ATEC微创旋切组切口血肿和出血发生率低于常规手术组,而两组感染率和复发率差异无统计学意义(P0.05);两组患者手术前焦虑、抑郁得分差异无统计学意义(P0.05),手术后,两组患者的SAS和SDS得分均较手术前降低(P0.05),且微创旋切组降低更明显(P0.05);微创旋切组患者术后满意度得分明显高于常规手术组,差异有统计学意义(P0.05)。ATEC微创旋切术对乳腺纤维瘤有较好的治疗效果,可明显降低并发症发生率,提高术后满意度。     

微创旋切手术治疗168例多发乳腺小结节的临床疗效分析

目的研究分析微创手术方法治疗多发乳腺小结节的临床疗效。方法本研究选取2016年8月至2018年8月本院收治的多发乳腺小结节患者共168例,治疗医师根据数字表法将所有患者平分为两组,其中A组84例,行微创旋切手术治疗,B组84例,行常规开放手术治疗。观察A组、B组患者术中出血量、手术操作时间、切口愈合时间、术后乳房瘢痕长度及并发症发生率。于术后3天、7天对患者行VAS评分(视觉疼痛模拟评分)评估疼痛情况。手术治疗后对A组与B组患者行满意度评估。结果 A组患者术中出血量、手术操作时间、切口愈合时间、术后乳房瘢痕长度均明显优于B组患者(P0.05);A组与B组乳房小结节术后病理各类型检出率无明显差异(P0.05);A组患者术后并发症明显低于B组患者(P0.05);A组患者术后3天及术后7天的VAS评分均明显小于B组患者(P0.05);A组多发乳腺小结节患者术后满意率明显高于B组患者,(P0.05)。结论微创旋切技术是治疗多发乳腺小结节的有效手术方法,其优点显著,手术操作时间短,对乳房创伤度更低,术后恢复快,并发症少。同时极大地满足了女性患者对术后乳房美学要求,适合临床选择应用。     

麦默通微创旋切术与传统手术治疗乳腺良性肿块的对比研究

目的 比较超声引导下麦默通微创旋切术与传统手术治疗乳腺良性肿块的疗效.方法 将北京市大兴区人民医院普外科2015年10月-2016年4月收治的80例乳腺良性肿块患者按随机数字表法分为A组40例,B组40例.A组为微创手术组,在超声引导下应用麦默通微创旋切术;B组为传统手术组.对比分析两组患者手术时间、手术切口长度、术中出血量、患者满意度、术后疼痛情况、并发症发生率情况.结果 两组患者的肿块均获得完整切除.A组患者手术时间(10.4±1.0) min,术中出血量(4.1±0.5)ml,切口长度(0.34±0.04) cm明显小于B组(P＜0.05或P＜0.01);并发症发生率少于B组(P＜0.05);患者满意度(95％)明显高于B组(P＜0.01).结论 超声引导下麦默通微创旋切术具有手术时间短、出血量少、瘢痕小、患者满意度高等优点,值得在基层医院推广应用.     

微创旋切系统在乳腺肿瘤诊疗中的应用：EnCor与Mammotome的对比研究

目的探讨EnCor在乳腺肿瘤诊治上的临床应用价值。方法 2009年1～6月,应用微创旋切系统EnCor或Mammotome对96例114处乳腺肿瘤〈3 cm者行超声引导下肿物切除、活检,其中应用EnCor 62处,Mammotome 52处,比较两组的切除率、术后并发症等。结果病灶完整切除率、活检组织病理满意率、美容满意率、并发症等的比较,两种真空微创旋切系统没有明显差异。EnCor组手术时间明显短于Mammotome组[（10.0±5.8）min vs.（15.0±8.6）min,t=-3.364,P=0.001]。在3个及以上肿瘤的切除中,EnCor组3例均无须更换旋切刀,而Mammotome组2例均需更换旋切刀。结论EnCor在乳腺肿瘤的诊治上也是一个安全可靠的微创旋切活检系统,尤其适用于多发实性占位病灶。     

EnCor真空辅助旋切系统在多发性乳腺肿物微创切除术中的应用

目的探讨超声引导下EnCor真空辅助旋切系统治疗乳腺多发性肿物（单侧乳腺肿物≥3个）的价值。方法2009年3月～2010年1月,对700例多发性乳腺肿物在超声引导下进行EnCor切除术（美国SenoRx公司EnCor旋切系统）,术中旋切刀刀槽位于肿物下方或侧方进行扇形或大角度旋切,切除组织收纳于标本收集盒中送冰冻病理检查。结果全部乳腺肿物均采用EnCor旋切,均使用1把旋切活检针成功完成单侧乳腺肿物切除。术后病理：纤维腺瘤319例,纤维囊性乳腺病241例,瘤样增生96例,导管内乳头状瘤44例。术后并发症：皮下瘀斑24例,血肿形成11例,乳头溢血1例。679例随访3～12个月,平均6个月,均未发现病灶残留、复发,且无切口瘢痕形成,乳房外形正常,皮肤触觉无异常。结论超声引导下EnCor旋切术可完整切除乳腺多发性病灶,具有微创、美容、操作简单、安全等优点。     

超声引导下乳腺肿块旋切术在乳腺肿块患者中的应用效果

目的探讨超声引导下乳腺肿块旋切术在乳腺肿块患者中的应用效果。方法回顾性分析2016年1月至2017年12月本院收治的120例乳腺肿块手术患者的临床资料,根据手术方式可分为传统组和微创组,每组各60例,其中传统组给予常规开放乳腺肿块切除术治疗,微创组给予超声引导下乳腺肿块旋切术治疗,记录两组术中及术后情况,对比临床效果。结果两组患者均顺利完成手术,乳腺肿块切除率均为100.00%,经随访术后均不存在复发及残留情况。微创组术中情况均优于传统组,差异有统计学意义(P0.05);传统组并发症的发生率、患者满意度、外形优良率分别为23.33%、76.67%、80.00%;微创组并发症的发生率、患者满意度、外形优良率分别为5.00%、100.00%、100.00%,微创组并发症发生率显著低于传统组,患者满意度、外形优良率显著高于传统组,差异有统计学意义(P0.05)。结论超声引导下乳腺肿块旋切术治疗乳腺肿块具有较好的临床效果,患者满意度高,不影响术后乳房外形,是临床上用于切除乳腺肿块的首选术式。     

乳腺良性肿瘤微创旋切术的临床对比研究

目的探究微创旋切术(麦默通手术)治疗乳腺良性肿瘤临床效果。方法回顾性分析2017年2月至2018年6月本院收治的乳腺良性肿瘤患者120例。根据治疗方式不同,分为对照组(n=60)和观察组(n=60)。对照组采用开放手术治疗,观察组采用微创旋切术(麦默通手术)治疗。对两组治疗效果、手术及恢复时间、术中出血量、疤痕的大小进行对比分析。同时,对两组患者并发症的发生率及治疗的满意度进行分析。结果观察组治疗有效率(96.67%)明显的高于对照组(78.33%,P0.05)。观察组手术及术后恢复时间明显短于对对照组;其术中出血量及瘢痕显著小于对照组(P0.05)。观察组血肿、感染、出血等并发症发生率(3.33%)明显低于对照组(18.33%,P0.05)。观察组治疗满意度(95.00%)明显的高于对照组(76.67%,P0.05)。结论微创旋切术(麦默通手术)具有较好的治疗乳腺良性肿瘤的效果,显著降低并发症发生,切其疤痕小,具有较好的美学效果,治疗满意度较高。     

超声评估及定位治疗乳腺多发包块中的价值

目的对乳腺多发良性包块患者实施超声术前评估,并精准定位进行真空辅助微创旋切系统治疗,分析其临床价值。方法选取医院2017年1月至2019年1月收治且确诊的乳腺多发良性包块患者100例,其中采用超声术前评估及精准定位后实施真空辅助微创旋切系统治疗患者50例,将其作为观察组,另采取常规超声检查后实施真空辅助微创旋切系统治疗患者50例,将其作为对照组,对两组患者手术时间、术中出血量、旋切刀数、手术瘢痕长度及术后并发症进行比较。结果两组患者经手术治疗均完整切除了所有包块。在手术时间、术中出血量、旋切刀数、手术瘢痕长度及术后并发症发生方面,观察组与对照组比较均显著降低(P0.05)。结论对乳腺多发良性包块患者实施超声术前评估,并精准定位进行真空辅助微创旋切系统治疗能够取得良好的临床效果,可使手术时间明显缩短、术中出血量、旋切刀数、手术瘢痕长度及术后并发症明显降低,具有极高的应用价值。     

麦默通微创旋切术在治疗乳腺良性肿瘤中的疗效与价值

目的观察乳腺良性肿瘤病人行麦默通微创旋切术治疗的临床疗效。方法女性乳腺良性肿瘤病人120例,随机分为研究组和对照组。研究组79例,行麦默通微创旋切术;对照组41例,行常规开放式手术。比较两组病人术后临床疗效、满意度和并发症。结果研究组的术中出血量、手术时间、VAS评分、术后瘢痕大小、愈合时间分别为(12.38±3.97)ml、(18.79±5.46)分钟、(2.63±1.09)分、(5.16±1.28)mm和(2.95±0.72)天,对照组分别为(25.82±4.51)ml、(31.83±6.59)分钟、(5.27±1.85)分、(32.95±5.74)mm和(7.24±1.59)天,两组比较差异均有统计学意义(P0.05)。研究组的术后满意度为96.20%、并发症为3.80%,均优于对照组的80.49%和21.95%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论麦默通微创旋切术治疗乳腺良性肿瘤,切除精准,出血少,创伤小。     

超声引导下真空辅助微创旋切系统治疗导管内乳头状瘤的临床研究

目的探讨超声引导下真空辅助微创旋切系统治疗导管内乳头状瘤的安全性和可行性。方法 2012年12月~2015年4月我院收治导管内乳头状瘤66例,按照患者意愿分别行超声引导下真空辅助微创旋切术(观察组,33例)与传统开放性手术(对照组,33例),比较2组手术时间、术中出血量、乳腺引流量、引流时间、术后瘢痕长度和术后并发症发生率。结果 66例均顺利完成乳腺肿瘤切除术。与对照组相比,观察组术后瘢痕长度明显短[(0.7±0.2)cm vs.(3.0±0.6)cm,t=-20.891,P=0.000]。2组手术时间[(32.4±4.2)min vs.(30.3±6.5)min,t=1.559,P=0.124]、术中出血量[(25.3±3.1)ml vs.(26.8±4.3)ml,t=-1.626,P=0.109]、乳腺引流量[(24.9±3.4)ml vs.(26.2±4.4)ml,t=-1.343,P=0.184]、乳腺引流时间[(2.7±0.5)d vs.(2.8±0.5)d,t=-0.812,P=0.420]、术后瘀斑发生率[6.1%(2/33)vs.12.1%(4/33),χ~2=0.183,P=0.669]、术后血肿发生率[12.1%(4/33)vs.6.1%(2/33),χ~2=0.183,P=0.669]、术后感染发生率[3.0%(1/33)vs.12.1%(4/33),χ~2=0.866,P=0.352]和术后复发率[6.1%(2/33)vs.15.2%(5/33),χ~2=0.639,P=0.424]差异无统计学意义。结论超声引导下真空辅助微创旋切系统治疗导管内乳头状瘤安全、可行,具有明显的美观效果。