疏血通治疗急性脑梗塞临床观察

目的：观察疏血通治疗急性期脑梗塞的效果。方法：将103例急性脑梗塞（72h内）患者随机分为疏血通治疗组52例，丹参对照组51例，比较两组治疗前后神经功能缺损评分的变化厦治疗后有效率。结果：治疗组总有效率明显高于对照组（P〈0．05），神经功能缺损评化减少程度明显优于对照组（P〈0．05），且无不良反应。结论：疏血通对治疗急性脑梗塞有较好的疗效。     

疏血通治疗脑梗塞临床疗效观察

为了更好地提高脑梗塞的治疗效果，我们选用疏血通注射液治疗脑梗塞患者，取得良效，现报道如下：     

疏血通治疗急性脑梗塞临床观察

目的:观察疏血通治疗急性期脑梗塞的效果。方法:将103例急性脑梗塞(72h内)患者随机分为疏血通治疗组52例,丹参对照组51例,比较两组治疗前后神经功能缺损评分的变化及治疗后有效率。结果:治疗组总有效率明显高于对照组(P<0.05),神经功能缺损评化减少程度明显优于对照组(P<0.05),且无不良反应。结论:疏血通对治疗急性脑梗塞有较好的疗效。     

疏血通治疗脑梗塞疗效观察

我科自1999年5月～2001年4月应用疏血通注射液，治疗脑梗塞100例，收到满意疗效。现报道如下： 1 临床资料 本组200例全部为住院患者。经头部CT确诊。按1986年中华医学会第二次全国脑血管病制定的诊断标准诊断。随机分为2组，2组病人的症状、体征……     

疏血通注射液治疗糖尿病性末梢神经炎(附55例临床观察)

目的 探讨疏血通对糖尿病末梢神经炎的疗效。方法 分别应用疏血通注射液和维生素B族治疗90例糖尿病伴末梢神经炎的患。结果 疏血通组治疗前后症状改善显；维生素B族组治疗前后症状改善不显。2组比较差异显。结论 疏血通注射液对糖尿病性末梢神经炎治疗有明显疗效。     

疏血通注射液治疗糖尿病周围神经病变临床观察

糖尿病周围神经病变是糖尿病最常见的并发症之一，对患者的身心健康造成严重危害；我们应用疏血通注射液治疗糖尿病周围神经病变60例，取得较好疗效，现报告如下。     

疏血通治疗急性脑梗塞34例疗效观察

近年来，脑梗塞是一种发病率较高的临床疾病。我院采用疏血通治疗急性脑梗塞患者34例，取得较好疗效。现介绍如下。     

疏血通治疗急性脑梗塞70例临床疗效观察

目的 观察疏血通注射液治疗急性脑梗塞的临床疗效.方法 将70例患者随机分为治疗组35例,对照组35例,2组均予同样的基础治疗,治疗组加用疏血通注射液治疗.结果 治疗组总有效率优于对照组(P＜0.05).结论 疏血通注射液治疗急性脑梗塞疗效确切.     

疏血通治疗急性脑梗塞70例临床疗效观察

目的观察疏血通注射液治疗急性脑梗塞的临床疗效。方法将70例患者随机分为治疗组35例,对照组35例,2组均予同样的基础治疗,治疗组加用疏血通注射液治疗。结果治疗组总有效率优于对照组(P0.05)。结论疏血通注射液治疗急性脑梗塞疗效确切。     

疏血通治疗急性脑梗塞疗效观察

目的观察疏血通治疗脑梗塞的临床疗效及对血液流变学的影响.方法选取脑梗塞急性期患者50例,分为疏血通治疗组和血塞通对照组,治疗前后进行临床疗效评价和临床神经功能缺损评分,并进行血液流变学指标和凝血4项的检测.结果疏血通治疗组患者治疗后临床神经功能缺损评分明显低于对照组,纤维蛋白原有所降低,且未发现有出血倾向.结论疏血通有降低纤维蛋白原、降低血液粘稠度的作用,治疗脑梗塞疗效优于血塞通.     

观察疏血通注射液治疗急性脑梗塞的临床疗效

目的：研究对急性脑梗塞患者采取疏血通注射液治疗的方法及效果。方法：选取该院在2015年1月至2016年1月所收治的急性脑梗塞患者资料100例开展回顾性分析，依照其入院顺序分为两组，平均每组50例，其中对照组50例患者通过丹参注射液治疗，研究组50例患者通过疏血通注射液治疗，统计两组患者治疗效果以及治疗安全性，将所得数值进行统计学分析。结果：研究组有效率显著高于对照组（P <0.05）；两组均无不良反应。结论：针对急性脑梗塞采取疏血通注射液进行治疗效果显著，治疗方法安全，可在临床中推广使用。     

疏血通注射液治疗急性脑梗塞48例临床观察

<正> 近年来,随着我国人口老龄化的发生及人们生活水平的提高,脑梗塞已成为严重危害人类健康和生命的常见疾病之一。为探讨疏血通注射液治疗脑梗塞的临床疗效,对48例急性脑梗塞患者在常规治疗的基础上加用疏血通注射液(治疗组)治疗,并与丹参注射液(对照组)对照,收到较好的疗效,报告如下。     

观察疏血通注射液治疗急性脑梗塞的临床疗效

目的：研究对急性脑梗塞患者采取疏血通注射液治疗的方法及效果。方法：选取该院在2015年1月至2016年1月所收治的急性脑梗塞患者资料100例开展回顾性分析，依照其入院顺序分为两组，平均每组50例，其中对照组50例患者通过丹参注射液治疗，研究组50例患者通过疏血通注射液治疗，统计两组患者治疗效果以及治疗安全性，将所得数值进行统计学分析。结果：研究组有效率显著高于对照组，两组比较存在统计学意义（P＜0.05）；两组均无不良反应。结论：针对急性脑梗塞采取疏血通注射液进行治疗效果显著，治疗方法安全，可在临床中推广使用。     

糖尿病性与非糖尿病性脑梗塞临床对照分析

目的了解糖尿病性脑梗塞(DC I)和非糖尿病性脑梗塞发病机制和发病率。方法对124例脑梗塞病人,根据是否患糖尿病分为DC I和非糖尿病性脑梗塞两组,并对两组病人的临床表现、危险因素、CT表现、预后进行对照分析。结果DC I发病率比非糖尿病组高出2~4倍,与高血糖、高血压、高血脂、血流变异常等因素相关。且DC I症状重,并发症多,病死率高,应引起重视。结论DC I发病与多种危险因素呈正相关,治疗控制血糖是关键,而控制血压、纠正血脂异常、降低血液粘稠度等综合治疗措施也不容忽视。     

疏血通治疗急性脑梗塞40例临床分析

疏血通是由水蛭、地龙为原料提取制成的新型抗血栓注射剂。1999年5月-2001年5月我们采用随机、开放、对照方法，用此药治疗急性脑梗塞40例，收到满意效果，报告如下：     

疏血通注射液治疗脑梗塞疗效观察

目的:观察疏血通注射液治疗脑梗塞的临床疗效。方法:随机选择215例脑梗塞患者给予静脉滴注疏血通,每日一次,14天为一个疗程,作为治疗组。同时选取200例脑梗塞患者以灯盏花素加丹参治疗作对照,疗程同治疗组。结果:应用疏血通注射液治疗的脑梗塞患者显效率为95.3%;而对照组显效率为57.4%。治疗组疗效明显优于对照组(p0.01)。结论:疏血通治疗脑梗塞疗效显著,无毒副作用,能明显降低患者致残率,提高患者的生存质量。     

疏血通治疗急性脑梗塞36例疗效观察

我院自2002年以来采用疏血通注射液治疗发病3d以内的急性脑梗塞患者,并随机选用2000～2003年以血塞通治疗脑梗塞的病例作对比观察,观察疏血通的疗效[1],报导如下.     

疏血通治疗急性脑梗塞疗效观察

目的观察疏血通治疗急性脑梗塞的疗效。方法对198例急性脑梗塞患者随机分为2组：（1）疏血通治疗组103例;（2）对照组95例。比较2组疗效。结果疏血通组基本痊愈24例（23.3%）,总显效率51.1%,总有效率94.2%,明显高于对照组（7.3%、32.6%、68.3%）（P〈0.01）。疏血通治疗后血液流变学改善比较对照组显著差异（P〈0.01）,且未见明显不良反应。结论疏血通注射液治疗急性脑梗塞安全有效。     

疏血通注射液治疗肾性蛋白尿69例临床观察

蛋白尿是绝大多数肾脏疾患的基本表现,也是一个重要指标。常规尿蛋白定性试验呈阳性反应,尿中蛋白质〉150mg／24h称为蛋白尿。肾性蛋白尿,西医主要应用肾上腺皮质激素治疗,疗程长且不良反应多,并有相当一部分为激素依赖或激素抵抗;应用免疫抑制剂治疗,不良反应更为严重,且单一治疗也往往难以奏效。我们应用疏血通注射液治疗肾性蛋白尿患者69例,效果满意,报道如下。