Nd∶YAG激光治疗牙本质过敏症的临床分析

目的 :观察 Nd∶ YAG激光对牙合面牙本质过敏症的疗效。方法 :Nd∶ YAG激光直接照射牙本质过敏症患牙的过敏区。结果 :激光治疗 (治疗组 )牙本质敏感症的即刻总有效率为 10 0 % ,显效率为73.0 7% ;脱敏 3个月后复查 ,总有效率为 94 .2 3% ,显效率为 6 9.2 3%。麝香草酚 (对照组 )治疗即刻总有效率为 10 0 % ,显效率为 6 8% ;脱敏 3个月后复查 ,总有效率为 76 % ,显效率为 5 6 %。结论 :激光治疗牙本质敏感症的临床疗效明显优于麝香草酚热烫法     

GLUMA脱敏剂在牙本质过敏症治疗中的临床观察

目的 :观察GLUMA脱敏剂在治疗牙本质过敏症中的疗效。方法 :随机分为两组 ,实验组采用GLUMA脱敏剂 ,对照组采用麝香草酚熨热疗法。结果 :实验组近期有效率明显大于对照组 (P <0 .0 5 )。结论 :GLUMA脱敏剂在治疗牙本质过敏症中具有较好的疗效     

Nd:YAG激光治疗牙本质过敏症的临床分析

目的:观察Nd:YAG激光对面牙本质过敏症的疗效.方法:Nd:YAG激光直接照射牙本质过敏症患牙的过敏区.结果:激光治疗(治疗组)牙本质敏感症的即刻总有效率为100%,显效率为73.07%;脱敏3个月后复查,总有效率为94.23%,显效率为69.23%.麝香草酚(对照组)治疗即刻总有效率为100%,显效率为68%;脱敏3个月后复查,总有效率为76%,显效率为56%.结论:激光治疗牙本质敏感症的临床疗效明显优于麝香草酚热烫法.     

司米牙本质脱敏剂治疗牙本质过敏症的疗效

目的观察司米牙本质脱敏剂治疗牙本质过敏症的临床疗效。方法选择2～3度牙本质过敏症患者117例,共173颗患牙,用随机分组法来进行对照试验,观察组应用司米牙本质脱敏剂,对照组应用75%氟化钠甘油,分别对牙本质过敏区进行处理,观察两组的即时和3个月后的疗效。结果观察组即时和3个月后有效率分别为94.51%和88.76%,对照组即时和3个月后有效率分别为90.24%和51.85%,两组即时有效率差异无统计学意义(P>0.05),而3个月后观察组的有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论司米牙本质脱敏剂治疗牙本质过敏症时具有较好的临床疗效。     

Glu ma脱敏剂治疗牙本质过敏症的疗效探讨

目的 :探讨Gluma脱敏剂治疗由磨损引起的典型牙本质过敏症的疗效。方法 :选择门诊患者 176例 3 72个牙 ,随机分成两组。治疗组 116例 2 48个牙 ,对照组 6 0例 12 4个牙。治疗组用Gluma脱敏剂治疗 ,对照组用 75 %氟化钠甘油糊剂治疗。结果 :治疗组和对照组即时疗效率分别为 97.5 8%、82 .2 6 % ;半年后治疗组疗效率保持在 95 .97% ,而对照组则下降为 5 6 .45 % ,二者有显著性差异 (P <0 .0 0 1)。结论 :Gluma脱敏剂治疗牙本质过敏症的即时疗效和效果维持时间均优于传统的氟化钠甘油糊剂     

三种脱敏剂治疗牙本质过敏症的临床疗效研究

目的 观察极固宁TM (A)、自酸蚀粘接剂(B)、10%硝酸银(C)三种脱敏剂对牙本质过敏症的治疗效果; 方法将78例患者中诊断为牙本质过敏症的 216颗牙随机分为A、B、C三组,分别用上述三种脱敏药物脱敏治疗一个疗程,观察各组的即刻疗效和三个月后的持续效果;结果三种脱敏剂的即刻有效率均较高,分别为95%、91.7%、92.2 %,三个月后的脱敏有效率A组高于B组、C组,B组与C组无统计学差异; 结论三种脱敏剂治疗牙本质过敏症均有较高的即刻疗效,但极固宁TM的远期效果相对较好,提示极固宁TM是一种较适合的牙本质脱敏剂,值得临床推广使用.     

两种方法治疗牙本质过敏疗效比较

目的:比较两种疗法治疗牙本质过敏症的效果。方法:将163颗牙本质过敏症患牙随机分为观察组与对照组。观察组采用Gluma脱敏剂治疗,对照组采用75%氟化钠甘油治疗。结果:观察组疗效明显优于对照组(P<0.05)。结论:Gluma脱敏剂治疗牙本质过敏症疗效较好,值得临床应用。     

中药脱敏剂治疗牙齿敏感症的临床观察

目的:通过两种治疗牙齿敏感症的脱敏剂临床应用及中药脱敏剂研究为其可靠性提供理论依据.方法:对289颗患牙应用中药脱敏剂及75%氟化钠糊剂分别进行脱敏治疗.临床运用中药脱敏剂治疗牙本质敏感症并观察疗效.结果:治疗组涂三次总治愈率83.1%,总有效率(三次治愈例数和好转例数总和)95.15%,无效率4.85%,与对照组有显著差异.结论:中药脱敏剂治疗牙齿敏感症优于氟化钠糊剂,是治疗牙齿敏感症较好的理想药物.     

Bifluorid_(12)(双氟剂)脱敏剂对牙本质过敏症的疗效观察

目的:观察Ｂｉｆｌｕｏｒｉｄ１２脱敏剂治疗牙本质过敏症的疗效。方法:将７０例 Ｂｉｆｌｕｏｒｉｄ１２脱敏剂治疗的患者与３０例用７５%氟化纳甘油治疗的患者进行比较。结果:Ｂｉｆｌｕｏｒｉｄ１２组即时疗效有效率为９２．８６%,半年后有效率为９０．００%,７５%氟化钠甘油组即时疗效有效率６３．３３%,半年后疗效有效率为５６．６７%。治疗组与对照组比较,有效率明显提高(Ｐ＜０．０１)。结论:Ｂｉｆｌｕｏｒｉｄ１２脱敏剂是治疗牙本质过敏症的较理想药物。     

Gluma脱敏剂治疗牙本质过敏的临床疗效

目的 观察Gluma脱敏剂治疗牙本质过敏症的临床疗效.方法 用Gluma脱敏剂治疗60例患者,并以75%氟化钠甘油治疗60例为对照组进行疗效对比.结果 用Gluma脱敏剂治疗后的即刻疼痛缓解有效率为98.3%,而用氟化钠甘油治疗的为80.0%,两者有显著差异(P<0.01).结论 Gluma脱敏剂是一种安全、有效的治疗牙本质过敏症的脱敏剂.     

新型牙本质脱敏剂奥威尔用于治疗牙本质过敏症的临床疗效研究

目的:分析新型牙本质脱敏剂奥威尔用于治疗牙本质过敏症的临床疗效.方法:将本院2016年1月到2016年12月收治的72例牙本质过敏症患者作为研究对象,基于随机编号的方式划分为试验组与对比组(n=36).试验组采用奥威尔治疗,对比组采用75%氟化钠甘油治疗,对比两组患者的近期疗效与远期疗效.结果:试验组患者的治疗后即刻总有效率为97.22%,高于对比组患者治疗总有效率86.11%.治疗后1个月,试验组患者牙脱敏治疗总有效率为94.44%,仍然高于对比组患者治疗总有效率80.56%,各项数据资料对比具有统计学意义(P<0.05).结论:新型牙本质脱敏剂奥威尔在牙本质过敏症临床治疗中应用的效果突出,患者的近期疗效与远期疗效均比较理想,建议在牙本质过敏症患者临床治疗中推广应用.     

两种方法治疗牙本质过敏症的疗效观察

目的：探讨TMKN脱敏凝胶和MDC-500型半导体激光口腔治疗机两种方法治疗牙本质过敏症的疗效及方法。方法：两组病例牙齿分别用TMKN脱敏凝胶和MDC-500型半导体激光口腔治疗机脱敏，对即刻疗效和一月后疗效进行评价。结果：MDC-500型半导体激光口腔治疗机治疗牙本质过敏症的总有效率为100%，显效率为64.1%，一月复查，总有效率96.7%，显效率为58.7%；TMKN胶敏凝胶治疗牙本质过敏症总有效率为94.9%，显效率为40.7%，一月复查，总有效率为66.1%，显效率为19.6%。结论：两种方法治疗牙本质过敏症临床疗效均明显，且操作简便安全，是值得推荐的治疗牙本质过敏症的好方法。     

两种脱敏剂防治固定义齿基牙牙本质过敏的疗效观察

目的:探讨评价Gluma脱敏剂和氟保护剂对全冠活髓基牙预备后牙本质过敏症的防治效果.方法:将125例(共268颗基牙)行冠桥固定修复的患者随机分为Gluma脱敏剂组、氟保护剂组、75%NaF组(对照组)三组,所有基牙采用暂时冠修复、氧化锌丁香油酚粘固剂粘固.7～10天后试戴修复体时,观察治疗效果,并进行统计学分析.结果:经三种药物处理过的基牙过敏症状均有明显改善,Gluma脱敏剂组(有效率94.51%)和氟保护剂组(有效率91.11%)的疗效明最优于对照组(有效率54.02%,P<0.01),而Gluma脱敏剂组和氟保护剂组间则无统计学差异(P>0.05).结论:Gluma脱敏剂与氟保护剂可以有效预防全冠活髓基牙预备后牙本质过敏症的发生.     

磨牙牙本质过敏症临床治疗观察

目的观察碘酚治疗牙本质过敏症的临床疗效。方法选择磨牙面大面积磨耗导致牙本质过敏症的680颗患牙,采取随机分组法分为治疗组和对照组。治疗组352颗牙齿,采用碘酚烧灼法脱敏牙齿敏感区;对照组328颗牙齿,选用极固宁涂布法脱敏。1周、3个月后患者复诊观察治疗结果。结果 2组治疗牙本质过敏症有效率均较高,2组间比较无显著差异(P>0.05)。结论碘酚、极固宁对于治疗磨牙面大面积磨耗导致的牙本质过敏症都是理想的脱敏剂。     

奥威尔脱敏剂治疗牙本质过敏临床疗效观察

目的观察奥威尔牙齿脱敏剂治疗牙本质过敏症的临床疗效。方法选取我院60例患者,随机平均分为观察组与对照组,奥威尔脱敏剂治疗为观察组;75%氟化钠甘油治疗为对照组,治疗后进行统计学分析。结果观察组的即时疗效与8周后总有效率均明显高于对照组,具有显著性差异（P〈0.05）。结论奥威尔脱敏剂在临床工作中为治疗牙本质过敏的脱敏剂,短期疗效显著,长期疗效还有待进一步观察。     

Gluma脱敏剂治疗牙本质过敏症的疗效观察

目的观察Gluma脱敏剂治疗牙本质过敏症的临床效果。方法选择2007年12月—2008年12月门诊牙本质过敏症患者63例,共157颗患牙,用Gluma脱敏剂治疗,观察治疗后即刻、1个月、3个月的疗效。结果Gluma脱敏剂治疗牙本质过敏症,即刻有效率98.08%,1个月后有效率94.03%,3个月后有效率89.25%.结论Gluma脱敏剂治疗牙本质过敏症效果满意。     

司迈尔脱敏剂改善牙周基础治疗后牙本质过敏疗效观察

目的：评价牙周基础治疗后日常使用司迈尔脱敏剂后牙本质过敏症状的改善情况。方法：将72例牙周基础治疗所致的624个根面牙本质过敏症的患者随机分为两组：分别使用司迈尔脱敏剂和普通牙膏日刷牙2次共4周,评估1周,2周,4周牙齿的敏感程度。结果：经牙周基础治疗的患者常规刷牙1周,2周,4周后,使用司迈尔脱敏剂组脱敏有效率为78.9%、91.5%、97.4%;使用普通牙膏组脱敏有效率为10.2%、43.2%、76.1%。两者疗效有显著性差异。结论：司迈尔脱敏剂对牙周基础治疗后根面牙本质过敏有良好的脱敏疗效。     

GLUMA脱敏剂治疗不同部位牙本质过敏症的疗效观察

目的观察GLUMA脱敏剂治疗不同部位牙本质过敏症的疗效.方法以GLUMA治疗1580颗牙本质过敏症牙.结果牙颈部的脱敏有效率为98.4%;对(牙合)部磨损的牙齿,脱敏有效率为92.7%;对邻面过敏牙齿,脱敏有效率为90.0%.结论GLUMA脱敏剂对牙齿不同部位的脱敏效果有差异,应掌握适应证,以保证其脱敏的疗效.     

不同方法治疗牙颈部牙本质敏感症的疗效对比研究

目的:评价Gluma脱敏剂、极固宁、75%氟化钠甘油治疗牙颈部牙本质敏感症的临床疗效。方法:将60例631颗牙颈部牙本质过敏症患牙随机分为3组,Gluma脱敏剂组、极固宁脱敏组和氟化钠甘油脱敏组,分别进行脱敏治疗,连续治疗2个疗程,观察即刻、3个月疼痛的VAS值。结果:Gluma脱敏剂、极固宁脱敏组的即刻有效率分别为94.90%、84.54%,显著优于75%氟化钠甘油脱敏组(66.06%),(P<0.01或P<0.05),脱敏后3个月,3组间比较有显著性差异(P<0.01或P<0.05)。结论:3种脱敏剂治疗牙本质过敏症均有较好的即刻疗效,但Gluma脱敏剂的远期疗效较好,值得推广使用。     

Nd:YAG激光联合光敏黏结剂治疗牙本质过敏症

目的 :探讨Nd :YAG激光联合光敏黏结剂治疗牙本质过敏症的疗效。方法 :采用脉冲Nd :YAG激光脱敏后 ,再用光敏黏结剂封闭牙本质过敏区观察其疗效。结果 :治疗 86例 2 6 3颗牙中即刻有效率为 97.3% ;3个月后复查有效率为 97% ;1年后复查有效率为 90 .5 % ;2年后复查有效率为 84 .4 % ,治疗效果明显优于单用激光脱敏组(P <0 .0 0 1)。结论 :Nd :YAG激光联合光敏黏结剂治疗牙本质过敏症疗效好。