淄博某化工园区周边地下水总α和总β放射性水平调查

目的 调查淄博市某化工园区周边地下水总α和总β放射性浓度水平。方法 按照《生活饮用水标准检验方法放射性指标》(GB/T 5750.13-2006)国家标准方法。结果 某化工园区总α活度浓度范围为0.024~0.399 Bq/L,总β活度浓度范围为0.047~0.251 Bq/L。结论 淄博市某化工园区地下水中总α和总β放射性水平处于正常本底范围,地下水无放射性污染。     

吉林省矿泉水放射性水平的调查

目的 了解和掌握吉林省矿泉水的放射性水平。方法 总α总β测定采用蒸干法对其残渣用高灵敏度α、β测量仪测量;²²⁶Ra的测定采用硫酸钡共沉淀射气法FD-125氡钍分析仪及FH463A自动定标器。结果 矿泉水中总α的放射性活度浓度的范围为1.1~110.3 mBq/L;总β的放射性活度浓度范围为25.3~534 mBq/L;²²⁶Ra放射性活度浓度的范围为5.5~11.4 mBq/L。结论 120个矿泉水样品中总α总β和²²⁶Ra放射性活度浓度均低于国家标准中规定的限值。     

南宁地区饮用水源中的总放射性水平及剂量估算

目的 调查南宁地区饮用水源中总α、总β活度浓度，收集环境本底数据，保障饮用水安全和公众健康。方法 采用LB 4200型低本底α/β计数器测定调查南宁地区饮用水源中总α和总β放射性，并根据监测结果进行剂量估算。结果 南宁地区饮用水源中总α活度浓度平均值为0.017 Bq/L （<0.008~0.038 Bq/L），总β活度浓度平均值为0.061 Bq/L （0.012~0.130 Bq/L），均低于《生活饮用水卫生标准》（GB 5749—2006）中的放射性指标指导值；通过估算，饮用水致居民受到的总α内照射年有效剂量为2.09~9.93 μSv/a，总β内照射年有效剂量为0.044~0.476 μSv/a，均低于WHO的推荐参考水平。结论 南宁地区饮用水源中的总α和总β放射性水平处于环境正常本底范围，不会对人体健康造成影响。     

北京市大气气溶胶总α、总β放射性测量与分析

目的 了解2016—2017年北京市大气气溶胶总α、总β放射性浓度与雾霾的相关性。方法 对北京市大气中气溶胶开展了大流量采样,利用BH1217型低本底α、β测量仪对采集到的气溶胶样品进行总放射性测量。结果 2016年32个监测日大气气溶胶总α、总β放射性浓度范围分别为0.36~9.02 mBq/m³、0.06~3.75 mBq/m³;2017年47个监测日大气气溶胶总α、总β放射性浓度范围分别为0.01~4.31 mBq/m³和0.02~2.61 mBq/m³。结论 大气中总α、总β放射性浓度与季节有关,与PM_2.5和PM₁₀浓度之间不存在明显的相关性。     

核电站周围饮用水中总α、总β放射性水平研究

目的 掌握大亚湾、岭澳核电站周围生活饮用水中总α、总β放射性水平,了解核电站正常运行状态下对周围环境饮用水放射性水平的影响。方法 根据国家《生活饮用水标准检验方法》（GB/T 5750-2006）测量水样中的总α、总β放射性。结果 水源水的总α、总β放射性活度分别为0.028 Bq/L、0.122 Bq/L,出厂水的总α、总β放射性活度分别为0.014 Bq/L、0.103 Bq/L,末梢水的总α、总β放射性活度分别为0.013 Bq/L、0.110 Bq/L。结论 核电站周围饮用水总放射性水平处于正常本底值,未见核电站运行对核电站周围饮用水的放射性水平产生影响。     

2017—2018年北京市集中式饮用水水源放射性水平调查

目的 调查2017—2018年北京市集中式饮用水水源放射性水平以便更好开展北京市集中式饮用水水源监测和评价工作。方法 选择市级和区级集中式饮用水水源、核设施最近的饮用水水源及桶装水取水水源共17个监测点位，测量水中的总α和总β放射性，根据不同水源类型增测U、Th、²²⁶Ra、²¹⁰Po、²¹⁰Pb、⁹⁰Sr、¹³⁷Cs、³H等。结果 2017—2018年北京市集中式饮用水水源放射性水平，总α：0.0280～0.0384 Bq/L，总β：0.0862～0.0932 Bq/L；天然放射性核素检出范围分别为：U：0.99～1.59 μg/L，Th：0.128～0.167 μg/L，²²⁶Ra：4.45～6.21 mBq/L，²¹⁰Po：1.06～1.20 mBq/L、²¹⁰Pb：1.66～7.90 mBq/L、⁹⁰Sr：1.04～2.16 mBq/L、¹³⁷Cs：（< 0.365） mBq/L、³H：（< 0.856） Bq/L。结论 北京市集中式饮用水水源放射性水平处于正常本底值。     

2008-2013年小清河水中总α、总β放射性水平调查

目的 调查了2008-2013年济南市小清河水中总α、总β放射性水平范围。方法 按照国家标准方法。结果 小清河水中总α活度浓度范围为(0.02~0.17)Bq/L,总α平均活度浓度为0.05 Bq/L;总β活度浓度范围为(0.09~0.23)Bq/L,总β平均活度浓度为0.15 Bq/L。结论 济南市小清河水中总α、总β放射性水平处于正常本底范围。     

重庆市医院污水中放射性物质排放现状调查及评价

目的 调查重庆市医院污水放射性水平状况及其对饮用水的影响。方法 分别采用直接测量法和薄样法测量总α和总β放射性水平,用(谱法对单个核素进行测定。结果 重庆市医院污水总α和总β活度浓度分别在(0.032~0.63)Bq/L和(小于仪器探测下限~0.33)Bq/L之间;流经重庆市的两大江河水系总α和总β放射性活度浓度分别在(0.017~0.11)Bq/L和(小于探测限~0.022)Bq/L之间。结论 重庆市医院放射性污水的排放达到国家排放标准;重庆市两大江河水系放射性水平在正常天然本底范围,未受到放射性核素污染。     

广州军区部分部队生活用水总α、总β放射性水平调查

目的 了解广州军区部队生活饮用水的总α、总β放射性水平。方法 对广州军区部分部队生活饮用水进行采样,应用MPC9604型四路低本底α、β计数器测量仪,用²⁴¹Am和KCl作为α、β放射性测量的标准源,采用中等厚度相对测量法测定样品中的α、β放射性活度浓度。结果 各种样品总α放射性水平为(2.04±1.00)×10^-2~(5.06±4.15)×10^-2 Bq/L,总β放射性水平(3.79±3.41)×10^-2~(6.54±1.78)×10^-2 Bq/L,β/α值为0.95~3.21。结论 本次监测样品均符合国家饮用水标准,未见人工放射性核素污染。     

2010-2013年黄河水系济南段40K放射性水平调查

目的 调查2010-2013年黄河水系济南段泺口断面及小清河历下亭断面水体的⁴⁰K放射性水平。方法 按照《水中钾-40的分析方法》(GB 11338-89)原子吸收法的国家标准方法。结果 2010-2013年黄河水系济南段泺口断面水体的⁴⁰K放射性活度浓度范围为(104~149) mBq/L,平均值为130 mBq/L;小清河历下亭断面水体的⁴⁰K放射性活度浓度范围为(46~94) mBq/L,平均值为62 mBq/L。结论 黄河水系济南段水体中的⁴⁰K放射性水平处于正常本底范围。     

防城港核电厂运行初期周围环境中90Sr放射性水平调查

目的 获取防城港核电厂运行初期周围环境中⁹⁰Sr放射性水平，评估防城港核电厂周围辐射环境影响。方法 依据《辐射环境监测技术规范》（HJ/T 61—2001）等国家相关标准，开展核电厂周边环境中⁹⁰Sr水平调查。结果 2016—2018年，防城港核电厂周围环境中大气沉降物中⁹⁰Sr活度浓度范围0.151~3.78 mBq/m².d，雨水中⁹⁰Sr活度浓度范围0.317~6.48 mBq/L，饮用水中⁹⁰Sr活度浓度范围<0.350~2.38 mBq/L，地下水中⁹⁰Sr活度浓度范围0.403~3.18 mBq/L，地表水中⁹⁰Sr活度浓度范围<0.353~4.59 mBq/L，海水中⁹⁰Sr活度浓度范围0.526~4.16 mBq/L，土壤中⁹⁰Sr活度浓度范围0.160~3.62 Bq/kg，岸边沉积物中⁹⁰Sr活度浓度范围0.185~0.841 Bq/kg，潮间带土中⁹⁰Sr活度浓度范围0.363~1.32 Bq/kg，底泥中⁹⁰Sr活度浓度范围0.180~0.736 Bq/kg，生物中⁹⁰Sr活度浓度范围<0.0160~5.54 Bq/kg·鲜。结论 防城港核电周围环境中⁹⁰Sr放射性水平在正常范围内波动，与我国其他地区调查结果相近。     

北京地区饮用水中总α、总β放射性水平调查

目的 调查北京地区饮用水(包括自来水,地表水及市售矿泉水)中总α、总β放射性水平,为环境放射性监测积累本底数据。方法 根据国家《生活饮用水标准检验方法》(GB/T 5750-2006)测量水样中的总α、总β放射性。结果 北京地区饮用水中总α比活度为(0.01~8.57)×10^-2 Bq/L,总β比活度为(1.39~55.45)×10^-2 Bq/L。结论 北京地区饮用水中总α、总β放射性水平均低于国家标准限值。     

2010-2013年黄河水系济南段40K放射性水平调查

目的 调查2010-2013年黄河水系济南段泺口断面及小清河历下亭断面水体的⁴⁰K放射性水平。方法 按照《水中钾-40的分析方法》(GB 11338-89)原子吸收法的国家标准方法。结果 2010-2013年黄河水系济南段泺口断面水体的⁴⁰K放射性活度浓度范围为(104~149)mBq/L,平均值为130 mBq/L;小清河历下亭断面水体的⁴⁰K放射性活度浓度范围为(46~94)mBq/L,平均值为62 mBq/L。结论 黄河水系济南段水体中的⁴⁰K放射性水平处于正常本底范围内。     

山东省集中式饮用水源水放射性研究

目的 调查研究山东省集中式饮用水源地水中总α、总β放射性水平,掌握山东省集中式饮用水源地水放射性水平现状。方法 依据《水中总α放射性浓度的测定厚源法》EJ/T 1075-1998《水中总β放射性测定蒸发法》EJ/T 900-94相关方法步骤进行。结果 十七个地级市（设区市）以上城市水样34个,其中总α测量值范围为0.010~0.239 Bq/L,总β测量值范围为0.063~0.286 Bq/L。结论 山东省集中式饮用水源地水中总α、总β放射性水平满足GB 5749-2006《生活饮用水卫生标准》要求。     

海阳核电站周边地区水中总α和总β放射性水平

目的 调查山东海阳核电站周边地区水中总α、总β放射性水平。方法 采用饱和厚度相对测量法测量水中总α、总β。结果 地表水枯水期总α、总β平均活度浓度分别为0.21Bq/L、0.49Bq/L,丰水期0.084 Bq/L、0.22 Bq/L;饮用水(主要是地下水)枯水期总α、总β平均活度浓度分别为0.18Bq/L、0.61Bq/L,丰水期0.22Bq/L、0.49 Bq/L。结论 山东海阳核电站周边30km范围内水中总α、总β平均活度浓度均未超出《生活饮用水卫生标准》(GB5749-2006)规定的总α、总β放射性限值。     

2014年呼和浩特市饮用水中总放射性水平调查及所致居民剂量估算

目的 了解呼和浩特市居民饮用水中的总α、总β放射性水平并进行其所致居民剂量的估算。方法 采用GB/T 5750.13-2006《生活饮用水标准检验方法:放射性指标》中的标准曲线法及薄样法分别对水样的总α、总β放射性进行测量并计算出居民通过饮水所致辐射暴露的年均有效剂量(AEV)。结果 呼和浩特市居民饮用水的总α活度浓度为0.06~0.38 Bq/L,总β活度浓度为0.04~0.28 Bq/L。居民通过饮水所致辐射暴露的年均有效剂量在0.0157~0.0993 mSv/a之间。丰水期和枯水期饮用水的总放射性差异无统计学意义(P > 0.05)。结论 2014年呼和浩特市居民饮用水中的总放射性调查结果及居民通过饮水所致辐射暴露的年均有效剂量均低于世界卫生组织的参考水平。呼和浩特市的饮用水可供居民长期饮用。     

2011-2017年北京市地表水与生活饮用水放射性水平调查

目的 调查2011-2017年北京市地表水和生活饮用水中的放射性水平及分布特点，以便更好开展北京市地表水和生活饮用水放射卫生监测和评价工作。方法 抽查北京市16个行政区共551件地表水和生活饮用水样品，其中地表水287件，生活饮用水264件，使用BH1217B双路弱α、β测量仪测量水中的总α和总β放射性。结果 2011-2017年北京市地表水总α、总β放射性活度的平均值分别为0.082和0.230 Bq/L，生活饮用水总α、总β放射性活度平均值分别为0.090和0.090 Bq/L；地表水与生活饮用水比较，生活饮用水总α放射性水平较高（P<0.05），地表水总β放射性水平较高（P<0.05）。地表水总α放射性水平，生活饮用水总α、总β放射性水平在2011-2017年分布差异有统计学意义（P值均小于0.05），地表水总β放射性水平在2011-2017年分布差异无统计学意义（P>0.05）。结论 北京市地表水和生活饮用水中放射性水平处于正常本底值。     

广西城市集中式饮用水水源放射性水平调查与研究

目的 调查广西14个主要城市的50个集中式饮用水水源中总α、总β、铀、钍和镭-226浓度水平,为广西辐射环境管理积累基础数据资料。方法 依据《辐射环境监测技术规范》（HJ/T 61—2001）开展调查,水中总α、总β、铀、钍和镭-226的相关分析方法进行样品分析。结果 广西城市集中式饮用水水源中总α、总β、铀、钍和镭-226的监测结果范围分别为 < 0.008～0.122 Bq/L、0.014～0.250 Bq/L、0.031～0.909 μg/L、0.063～0.709 μg/L和1.00～53.1 mBq/L。结论 广西城市集中式饮用水水源放射性处于天然环境本底水平,总α、总β浓度均不超过《生活饮用水卫生标准》中的放射性指标指导值,地下水型饮用水水源符合《地下水质量标准》中Ⅲ类水水质放射性指标要求。北海市城市集中式饮用水水源放射性水平属广西14个城市中最高。     

青海省农牧地区水源水中总α总β的放射性水平调查

目的 本文调查了青海省海东地区、海南州、海西州、海北州农牧地区水源水中总α总β的放射性水平。方法 综合考虑当地水系分布、地质条件、人群饮水密集区等因素,各州所属县设置5个以上采水点,共采集各种水源水样品100份按照国家标准方法测定。结果 青海省海东地区、海南州、海西州、海北州水源水中丰水期总α放射性活度浓度均值分别为0.14Bq/L、0.15 Bq/L、0.25 Bq/L、0.13 Bq/L,总β放射性活度浓度均值分别为0.10 Bq/L、0.12 Bq/L、0.24 Bq/L、0.11 Bq/L,枯水期总α放射性活度浓度均值分别为0.15Bq/L、0.17 Bq/L、0.26 Bq/L、0.13 Bq/L总β放射性活度浓度均值分别为0.10 Bq/L、0.12 Bq/L、0.26 Bq/L、0.13 Bq/L。结论 调查结果显示青海省海东地区、海南州、海西州、海北州水源水中的放射性水平处于正常本底范围,均未超出《生活饮用水卫生标准》(GB5749-2006)规定的总α、总β放射性指导值,各地区水样丰水期和枯水期总α、总β放射性活度浓度(Bq/L)差异无统计学意义(P > 0.05)。     

南京市地下水总α、总β放射性水平研究

目的 调查和研究南京市24个地下水监测井中水样的总α、总β放射性水平,深入了解南京市不同地区地下水总放射性风险。方法 参照《生活饮用水标准检验方法 放射性指标》GB/T 5750.13—2006进行分析,依据国家《生活饮用水卫生标准》GB 5749—2006和WHO《饮用水水质准则》进行评价。结果 南京市24个地下水监测井中水样中总α、总β的放射性水平分别是15～487 mBq/L和62～880 mBq/L。结论 所调查区域地下水总α、总β放射性水平满足国家《生活饮用水卫生标准》GB 5749—2006和WHO《饮用水水质准则》要求,符合饮用水标准。以此作为南京市地下水总放射性水平的参考,通过与我国其他地区地下水总放射性水平对比,南京市地下水总α总β放射性水平居全国中等水平,其中六合区、江宁区、栖霞区的地下水放射性水平在南京市中较高。后续应加强监测,及时发现地下水放射性的波动风险。