215例金属烤瓷牙修复的临床分析

金属烤瓷牙以其强度高、耐磨、不易老化及色泽逼真等优点 ,近年来获得广泛的应用。我科自 1996～ 1999年共作 2 15例、32 8件金属烤瓷牙修复体 ,现就临床效果分析如下。1　临床资料1.1　一般资料　详见表 1。表 1　 2 15例 32 8件烤瓷修复体统计分　类修复项目病例数件　数牙体缺损烤瓷全冠 3 64 6桩　　冠 5 0 64(四环素牙 )烤瓷全冠 10 40(死髓牙 )烤瓷全冠 2 0 2 0牙列缺损固定桥 80 13 3(间隙封闭 )全　　冠 14 2 0(错位牙 )全　　冠 5 5合　　计 2 15 3 2 81.2　结果　临床上经半年至 4年随访观察 ,松动脱落 7例 ,崩瓷 5例 ,基牙病变、…     

瓷肩台消除金属烤瓷冠颈缘灰线5年效果评价

为观察瓷肩台烤瓷冠消除金属烤瓷冠颈缘灰线、提高牙齿美观的效果,以两组牙体出现颈缘灰线为效果判定标准,比较观察采用瓷肩台技术制作86件镍铬合金烤瓷冠及同期制作89件普通镍铬合金烤瓷冠的临床效果。5年后,86例经瓷肩台烤瓷冠修复的牙体均无颈缘灰线出现,而89例普通金属烤瓷冠修复的牙体中有14例(16.6%)出现颈缘灰线,两组差异有统计学意义(P<0.01)。提示瓷肩台避免了金属边缘与牙龈的直接接触,能有效消除镍铬合金金属烤瓷冠的颈缘灰线,提高牙体美观效果。     

金属烤瓷修复技术与临床应用经验

金属烤瓷修复技术是在金属的表面烧附上一组陶瓷，代管口腔缺失或缺损的牙齿。本文介绍笔者金属烤瓷修复和临床应用的经验。1适应证：烤瓷馆附金属修复体强度高，耐磨损，色泽稳定，美观，适用于牙体缺损、牙变色、牙发育不全、牙畸形以及部分牙缺失。修复类型有金瓷会冠、金瓷     

33例金属烤瓷冠桥失败原因分析

金属烤瓷冠桥是修复牙体缺损、残根、残冠、牙体缺失的良好方法,具有坚固耐用、美观舒适、不变色等优点,多为患者和修复医师选用.但也存在金属烤瓷修复体崩瓷、裂瓷、全瓷脱落、唇面颈缘出现灰线、冠桥悬突等现象,造成冠缘对牙龈组织的刺激致牙周组织损害.本文对1997-2002年收治的33例烤瓷修复体失败原因进行分析,以期为改善金属烤瓷修复效果提供资料.     

高金合金基底烤瓷修复体的临床效果观察

目的:观察比较高金合金基底烤瓷修复体与镍铬合金基底烤瓷修复体的临床修复效果.方珐:选择釉质发育不全、牙体缺损、四环素牙、变色牙患者87例,分别采用镍铬合金基底烤瓷冠(80件)和高金合金基底烤瓷冠(35件)进行修复,共制作修复体115件,临床观察24个月,观察比较烤瓷冠色泽、边缘密合度、烤瓷冠崩瓷与折裂、牙龈情况及颈缘染色现象.结果:高金合金基底烤瓷冠未出现颈缘染色现象,且其色泽、边缘密合度优于镍铬合金基底烤瓷冠.2种烤瓷修复体均未出现折裂和崩瓷现象.结论:高金合金烤瓷冠的修复效果明显优于镍铬合金烤瓷冠.     

金属烤瓷冠修复的临床体会

烤瓷冠以色泽接近天然牙 ,恢复牙体的形态、功能 ,色泽稳定、坚固耐磨、不变色、不变形、边缘密合及良好的生物相容性等优点 ,广泛应用于临床 ,但它也存在崩瓷及牙龈变色的问题 ,笔者 6年间对 2 1 0 0例 70 0 0颗牙进行金属烤瓷冠的修复 ,对 1 80例 2 0 0 0颗随访 ,现作如下分析。资料与方法1　临床资料　自 1 997年 9月— 2 0 0 3年 2月共进行了 2 1 0 0例 70 0 0颗金属烤瓷冠的修复 ,男1 1 55例 ,3 878颗 ,女 945例 ,3 1 2 2颗。年龄1 1岁～ 78岁 ,70 0 0颗牙分类修复见表 1。表 1　金属烤瓷冠的修复与随访分类表分类修复 (颗 )随访 (颗 )…     

金属烤瓷冠龈缘修复效果的临床观察

目的 对金属烤瓷冠引起的基牙游离龈变色原因和解决的方法进行初步探讨.方法 在自然光线下肉眼观察519个牙单位颗不同金属基底冠的金属烤瓷冠粘戴后6、12个月游离龈的色泽变化.结果 Ni-cr烤瓷冠215个单位、6个月游离龈变色119个牙单位,占55.3%,12个月游离龈变色204个牙单位,占94.9%;医用Ti合金烤瓷冠102个单位,6个月游离龈变色50个牙单位,占48.9%,12个月游离龈变色79个牙单位,占75.4%;Ni-cr烤瓷冠唇侧颈缘全瓷93个单位、6个月游离龈变色13个牙单位,占14%,12个月游离龈变色24个牙单位,占25.8%;Ni-cr烤瓷冠基底冠镀金97个单位,6个月游离龈变色3个牙单位,占3.1%,12个月游离龈变色5个牙单位,占5.3%;贵金属烤瓷冠12个单位,6、12个月游离龈均无变色.经统计学处理,Ni-cr烤瓷冠、医用Ti合金烤瓷冠和Ni-cr烤瓷冠基底冠镀金龈缘颜色改变差异有统计学意义(P<0.01).结论 引起金属烤瓷冠龈缘变色的原因是多方面的,基底冠镀金具有价格低廉,不影响烤瓷冠强度的优点,适合临床推广.     

金属烤瓷冠桥修复失败原因分析及其处理体会

目的:探讨金属烤瓷冠桥修复失败的原因及解决处理的办法。方法:选择自2011年1月—2012年6月我院口腔修复科做金属烤瓷冠桥修复失败的患者13例,并对13例修复失败的病例进行综合分析其烤瓷冠桥修复失败的原因,并解决处理的办法。结果:临床上发现的烤瓷冠桥修复的原因很多,导致烤瓷冠桥修复失败的主要原因为裂瓷或崩瓷、全冠松动或脱落、牙龈炎、牙髓炎、色泽改变者,主要取决于适应证的选择、基牙的选择、制备量、制备方式以及制作工艺等。结论:通过对我院13例金属烤瓷冠桥修复失败病例的综合分析,其临床适应证的正确选择、严格的制作工艺及正确基牙制备量和制备方式等可以有效预防烤瓷冠桥修复失败,提高烤瓷冠桥修复的成功率,为患者提供最佳的修复效果。     

不同金属烤瓷冠修复的临床研究

目的探讨不同金属烤瓷冠修复体的临床修复效果,为临床应用提供参考。方法对金铂合金、钴铬合金、镍铬合金三种基底烤瓷修复体治疗体牙缺损,3年后进行随访研究,比较三种基底烤瓷修复体修复患牙成功率、患牙龈缘灰线及过敏反应情况。结果金铂合金烤瓷组、钴铬合金烤瓷冠组优于镍铬合金烤瓷冠组(P<0.05)。结论金铂烤瓷修复体、钴铬合金和镍铬合金基底烤瓷冠相比生物相容性更佳。     

金属烤瓷冠桥修复的临床体会

金属烤瓷冠桥是近年来口腔修复学方面的热门话题,但在修复治疗以后出现了许多问题,例如:崩瓷、桩或冠脱落、桥体折断等,本文总结3000多例烤瓷冠桥以及外院修复失败后来我院就诊的30多例病人,就烤瓷牙的适应证、牙体预备、冠桥设计等方面谈一些临床体会。1 适应证的选择1.1 前牙与双尖牙1.1.1 残根、残冠:对已经伤及牙髓的残冠、残根、X线牙片确认根部完好,牙根经彻底的根充术后,可用金属桩核 金属烤瓷冠修复,     

浅谈烤瓷冠修复后龈缘灰线产生的原因

随着口腔修复技术的发展 ,金属烤瓷冠作为全冠修复的主要形式被广泛应用 ,以其美观、舒适、坚固而备受患者青睐。但戴用一定时间后 ,部分修复体边缘牙龈变色 ,即出现龈缘灰线 ,严重影响了美观 ,降低了义齿的修复效果。笔者对 2 3例 90颗出现龈缘灰线的烤瓷冠进行检查 ,分析其产生原因。1　资料与方法1 1　临床资料选择 2 0 0 3- 0 6～ 2 0 0 4 - 0 6以烤瓷冠修复后牙龈变色为主诉来我院就诊患者 2 3例 90颗牙。年龄2 2～ 4 7岁。男性 4例 ,女性 19例。前牙 77颗 ,后牙 13颗。修复时间 6个月～ 7年不等。患者自述修复前龈缘色泽形态正常。1 2…     

试论不同金属烤瓷冠修复的体会研究

本文通过对金铂合金、钴铬合金、镍铬合金3种基底烤瓷修复体治疗体牙缺损,比较3种基底烤瓷修复体修复患牙成功率、患牙龈缘灰线及过敏反应情况。通过对不同金属烤瓷冠修复体的临床修复效果,为临床应用提供参考。以此得出金铂合金烤瓷组、钴铬合金烤瓷冠组优于镍铬合金烤瓷冠组,金铂烤瓷修复体、钴铬合金和镍铬合金基底烤瓷冠相比生物相容性更佳。     

金属烤瓷冠瓷崩裂的原因与对策

金属烤瓷冠修复体美观、自然、不易被磨损 ,但临床上偶有崩瓷现象发生。本文对 3 0例崩瓷的原因进行分析 ,并探讨其对策。1　临床资料本院 1997～ 2 0 0 1年门诊修复金属烤瓷冠 14 3 8例 ,发生瓷崩裂 3 0例 (占2 .1% ) ,其中男性 18例 ,女性 12例 ;年龄 2 5～ 5 0岁 ;前牙冠瓷崩裂 8例 ,后牙冠瓷崩裂 2 2例。瓷崩裂部位 :前牙切角、切缘 1例 ,前牙舌侧 3例 ,前、后牙全瓷或后牙大部分颊面 4例 ,后牙牙合面 5例 ,单冠或桥基牙冠颈缘 6例 ,后牙牙合面功能尖或边缘嵴 3例 ,后牙近颊侧牙合边缘嵴 6例 ,后牙颊侧面或接触点近颊侧 2例。2　瓷崩裂…     

口腔美容治疗中瓷贴面的应用效果分析

目的分析口腔美容治疗中瓷贴面的应用效果。方法选择2013年1月至2015年6月我院收治的72例接受口腔美容的患者临床资料分析,根据不同修复材料把72例患者分成两组,一组应用金属烤瓷冠进行修复设定为对照组,另一组应用瓷贴面进行修复设定为观察组,各36例。修复后对比两组临床修复效果。结果观察组美观满意度高于对照组,观察组不良反应发生率低于对照组,两组对比差异显著(P0.05)。结论口腔美容治疗中应用瓷贴面对于牙体出现变声、异位及缺损、轻度错位、畸形等情况进行修复,可以取得较好的美观效果,而且修复后不良反应较少,受到医生和患者的一致好评。     

金沉积基底烤瓷冠的临床应用分析

目的 分析金沉积基底烤瓷冠的临床修复效果.方法 对临床上因患有牙釉质发育不全、牙体缺损、变色牙和四环素牙,需进行牙体修复的78例前牙,制作金沉积基底烤瓷冠,让患者佩戴2a后,观察烤瓷冠的颜色、冠边缘的密合度、颈缘染色及冠的折裂、折断情况.结果 金沉积基底烤瓷冠在随访的78例修复体中有75件边缘密合、颜色和外形美观,经过2a观察,无瓷裂及牙龈黑线出现,修复率94.9%,95%的可信区间为87.4%-98.6%.结论 金沉积基底烤瓷冠生物相容性好,具有良好的边缘密合度和抗折强度,色泽自然美观,具有良好的临床修复效果.     

金属烤瓷全冠对牙龈组织美观影响的原因及防治

金属烤瓷全冠 (简称金瓷全冠 )兼有金属的强度和瓷的美观。随着金属烤瓷全冠修复在临床应用的增多 ,因龈缘不美观而影响整体修复效果的情况也逐渐增多。笔者通过对 40例患者 6 8颗上前牙金属烤瓷全冠修复后 ,出现龈缘损害而导致龈组织美观受到破坏的临床观察 ,分析影响龈组织美观的原因并提出防治办法。1　临床资料　　选择 1998年 4月至 2 0 0 1年 2月在广西医科大学附属口腔医院修复科门诊就诊 ,以金瓷全冠修复后美观效果差为主诉的复诊患者 40例 ,共 6 8颗上前牙修复体为研究对象 ,其中男 18例 ,2 9颗基牙 ,女 2 2例 ,39颗基牙。患者年龄…     

3种金属烤瓷冠的临床应用效果比较

【目的】比较镍铬合金、纯钛和高金合金基底烤瓷冠的临床应用效果。【方法】对 12 0例单个上前牙需作金属烤瓷冠修复患者 ,分别制作铸造镍铬合金 ,纯钛和高金合金烤瓷冠各 40件 ,并进行多项临床指标 3年的追踪观察。【结果】纯钛和高金合金烤瓷冠边缘密合度相似 ,均优于镍铬合金烤瓷冠 (P <0 0 5 ) ;高金合金烤瓷冠颜色效果好 ,与镍铬合金烤瓷冠比较P <0 0 5 ,与纯钛烤瓷冠比较P <0 0 1;颈缘染色和龈缘炎在镍铬合金烤瓷冠组中发生率较高 ,前者 3组之间比较P <0 0 1,后者 3组之间比较P <0 0 5 ;纯钛烤瓷冠组瓷折裂比高金合金烤瓷冠组多见 (P <0 0 5 )。【结论】纯钛和高金合金烤瓷冠具有良好的边缘适合性和生物学适应性 ,优于镍铬合金烤瓷冠 ,纯钛烤瓷冠的颜色和抗折强度有待改善。     

金属烤瓷冠美容修复前牙的体会

1999年 5月至 2 0 0 3年 1月 ,笔者采用金属烤瓷冠修复前牙牙位、牙体异常 ,残根、残冠及前牙缺失 96例 ,效果较满意 ,现报道如下。1　临床资料1.1　一般资料 :本组共 96例 2 4 8颗牙 ,男 33例 ,女 6 3例 ,年龄 15～ 72岁。其中牙位、牙体异常 :拥挤错位 10颗牙 ,前突、前突并扭转 10颗牙 ,反 7颗牙 ,对刃 7颗牙 ,过小牙及牙间隙过大 8颗牙 ;残根、残冠 :残根 82颗牙 ,残冠 2 2颗牙 ;前牙缺失 4 2颗牙 ,活髓基牙 6 0颗牙。患者均要求做烤瓷冠修复。本组牙无四环素染色、氟斑牙等颜色异常。1.2　修复方法 :检查咬 ,测量牙齿所在的实际…     

高强度玻璃纤维桩核修复烤瓷冠基牙折断再修复的效果研究

目的探讨分析高强度玻璃纤维桩核修复烤瓷冠基牙折断再修复的临床效果。方法选取我院2013年4月至2015年2月期间收治的15例(共20颗牙)烤瓷冠基牙折断患者作为研究分析对象,将烤瓷冠中牙体组织去除,给予根管治疗,根据相关要求进行牙体预备,制作玻璃纤维桩核,并给予原烤瓷冠修复。结果所选15例患者,共20颗患牙,经以上方式进行修复后,随访时间为2个月,其中1颗患者因咬硬物出现崩瓷,将冠套拆除后,未发现玻璃纤维树脂桩核松动和折裂,烤瓷冠重新制做,将此牙功能再次恢复。其余均未出现桩核冠脱落、根折、根尖区阴影、牙龈炎等状况,修复具有良好的效果。结论高强度玻璃纤维桩核修复烤瓷冠基牙折断再修复的临床效果明显,且修复方式存在简便易行的优势,具有较大推广应用价值。     

150例不同金属烤瓷冠修复的临床比较

目的探讨金钯合金,钴铬合金及镍铬合金烤瓷修复体的临床效果,为临床上应用提供参考.方法随机抽取我科门诊患者修复的金属烤瓷冠150颗,分成金钯合金、钴铬合金、镍铬合金三组基底冠烤瓷修复后治疗牙体缺损,3年后进行随访研究,检查三种基底冠烤瓷修复后患牙成功率、龈缘黑线及过敏反应情况.结果金钯合金烤瓷组、钴铬合金烤瓷冠组明显优于镍铬合金烤瓷冠组(P<0.05).结论金钯合金、钴铬合金与镍铬合金基底烤瓷冠相比生物相容性更佳.