儿科发热患者的临床分析

目的讨论临床小儿发热的发病机制,总结治疗经验。方法选择2011年7月至2012年2月间,来我院就诊的发热患儿150例,分为观察组和治疗组各75例。治疗组采用中医方法治疗,对照组应用西药抗炎抗病毒基础上加布洛芬混悬液治疗,分析其发热原因。比较治疗后30min2、4、8h的降温效果及不良反应。结果观察组退热效果好,与对照组相比,P〈0．05有统计学意义。对照组9例出现不良反应,与观察组相比,P〈0．05,有统计学意义。结论中医方法治疗小儿发热简单可靠,无副作用,值得推广。     

布洛芬混悬液对小儿秋季腹泻伴高热的退热作用观察

目的 :比较布洛芬混悬液与传统退热方法的疗效。方法 :将100例秋季腹泻伴高热患儿分成2组 ,分别用布洛芬混悬液口服和传统退热方法治疗 ,观察两组患儿在用药2小时内体温变化的情况。结果 :两种方法有显著差异 ,治疗组明显优于对照组(x2=27,P<0 01)。结论 :布洛芬混悬液对秋季腹泻伴高热有明显效果 ,且安全 ,药物依从性好 ,患儿易于接受     

右旋布洛芬栓联合物理降温对高热患儿退热的疗效观察

目的观察右旋布洛芬栓联合物理降温退热的疗效,为临床提供快速安全有效的退热方法。方法2组患儿在未进行任何诊治的基础上观察组给予右旋布洛芬栓联合物理降温退热,对照组给予右旋布洛芬栓,分别记录治疗前后体温变化,观察降温效果。结果观察组60例中50例显效,9例有效,1例无效,总有效率98．33％;对照组50例中33倒显效,12例有效,5例无效,总有效率90％。结论右旋布洛芬栓联合物理降温退热效果显著,体温下降速度快于单用布洛芬栓,安全性高,不良反应少,为高热时退热的首选方法之一。     

布洛芬混悬液儿童退热效果观察及护理

目的 探讨布洛芬混悬液退热效果及患儿的接受程度。方法180例高热患儿常规原发病治疗的基础上加用布洛芬混悬液口服，剂量为5—10mg／kg，间隔6～8h重复1次，24h不超过4次。同时进行布洛芬混悬液应用宣教、密切观察体温及病情、加强心理护理及基础护理，观察退热效果及患儿的接受程度。结果患儿乐于接受130例、勉强接受30例、不接受20例；退热效果显效120例、有效50例、无效10例。结论布洛芬混悬液用高热患儿结合正确及时护理，对布洛芬混悬液接受程度高，退热效果，具有良好安全性，值得临床推广使用。     

布洛芬混悬液退热疗效的观察

目的：探讨布洛芬的退热效果，方法：将68例发热病儿随机分为两组，治疗组口服布洛芬混悬液，对照组口服乙酰氨基酚糖浆退热，并观察退热效果。结果：布洛芬的退热作用起效快，降温幅度大，持续时间长，经统计学处理P＜0．05，有显著差异，结论：布洛芬混悬液具有良好的退热效果。     

双氯芬酸钠栓与复方小儿退热栓退热效果比较

小儿高热是儿科门诊最常见急诊之一。我们对肛温≥39℃的发热患儿,分别给予复方小儿退热栓与双氯芬酸钠栓,比较两者的退热效果,现报道如下:1资料与方法1.1病例选择与分组选择2010年12月至2011年6月门诊就诊的2～12岁高热患儿68例;发热3.5～26h,平均18.9h;直肠温度39.0～41.7℃,平均39.4℃。患     

来比林与柴胡退热效果比较

持续高热可引起机体调节功能紊乱及一系列不良反应，故需在治疗原发病的基础上及时处理高热。我院近2年来应用来比林注射液治疗66例发热患者取得了较好疗效，现报道如下。     

三种药物对儿童高热退热疗效的临床观察

高热是儿科感染性疾病常见临床表现,常伴有持续性的高热。儿童退热药种类较多,常用的有阿司匹林、对乙酰氨基酚、布洛芬、安痛定等。本文比较临床几种常用药物对儿童高热的退热效果及不良反应。     

退热剂经直肠给药的儿科临床应用评价

发热是儿科最为常见的症状之一 ,积极有效的退热治疗是救治过程中的主要措施 ,而口服给药常是首选途径。然而 ,当患儿在恶心、呕吐、抽搐以及不合作等情况下 ,经直肠给药则成为一种简便、有效、安全的替代途径。而且 ,对那些易受胃肠道消化液破坏或其肝脏首过效应明显的退热剂     

布洛芬混悬液对小儿上呼吸道感染退热效果对比观察

目的：比较布洛芬混悬液与复方氨基比林注射液的临床疗效。方法：将100例急性上呼吸道感染高热患儿（腋下体温≥39℃）随机分成2组,分别用布洛芬混悬液口服和复方氨基比林注射治疗。结果：2组用药1h退热效果和速度相同,用药2h均能使患儿体温降至接近正常,但布洛芬能维持8h,复方氨基比林从用药6h后体温呈回升趋势,结论：布洛芬混悬液作用快速,维持时间长,使用方便,安全,患儿易于接受。     

Pharmacokinetics of ibuprofen in febrile children

Summary Ibuprofen may be an alternative to acetaminophen to control fever in children but little is known about its pharmacokinetics in pediatric patients. We studied 17 patients (age 3–10 yr) with fever; the most prevalent diagnoses were streptococcal pharyngitis and otitis media. Ibuprofen liquid was given as a single dose, 5 mg/kg (9 patients) or 10 mg/kg (8 patients). Multiple blood samples were collected over 8 hours and analyzed by HPLC.The maximum observed serum concentrations of ibuprofen ranged from 17–42 m·ml^–1 at 5 mg·kg^–1 and 25–53 m·ml^–1 at 10 mg·kg^–1 doses. Pharmacokinetics did not appear to be affected by ibuprofen dose. Mean t_max, oral clearance and elimination half life were 1.1 h, 1.2 ml·min^–1·kg^–1, and 1.6 h, respectively in patients at 5 mg·kg^–1 doses; the corresponding values were 1.2 h, 1.4 ml·min^–1·kg^–1, and 1.6 h in those receiving 10 mg·kg^–1 doses. There was no relationship between age and ibuprofen kinetics. No adverse effects occurred in any patients.These data suggest that ibuprofen pharmacokinetics may not be affected by dose between 5 and 10 mg/kg or age between 3 and 10 years.     

Safety profile of ibuprofen suspension in young children

The Children’s Analgesic Medicine Project (CAMP) was a multicenter, all-comers, openlabel, prospective study to compare the safety of ibuprofen suspension with acetaminophen suspension in children with fever and/or pain. Four hundred and twenty four (424) pediatricians enrolled 41 810 children (aged 1 month to 18 years old) at 69 US clinics. Safety data included information concerning medication use and adverse events (AEs) summarized by severity and analyzed by age groups (younger and older than 2 years). Among 30 144 children who took at least one dose of ibuprofen or acetaminophen, 14 281 were younger (< 2 yrs) and 15 863 were older (⩾ 2 to < 12 yrs). Within both age groups, the incidence rates for specific AEs, including abdominal pain, insomnia, and hyperkinesia were rare and generally < 1% for both treatments. For younger children, fever, vomiting, diarrhea, rhinitis, rash and otitis media were the only AEs with an incidence rate > 1% (in either treatment group). For older children, the only AEs with an incidence rate > 1% in either group were rhinitis, pharyngitis and otitis media. AEs were generally mild to moderate for both treatments within the two age groups. There were no serious AEs, including anaphylaxis, Reye’s syndrome, renal failure, GI bleeding/perforation or necrotizing fasciitis. There was a slightly higher overall incidence of side effects in the ibuprofen group (17.6% vs. 15.0%) for the younger children; and similar results were seen in the older children (11.9% vs. 10.7%). This may have been due to the preference of physicians to treat the sicker children with ibuprofen. There were four deaths, all unrelated to study medication, all occurring in children < 2 yrs (herpes encephalitis, sepsis due to 5. pneumoniae, medulloblastoma, and sudden infant death syndrome). The safety of ibuprofen suspension in children < 2 yrs was demonstrated in this study. The safety profile in children < 2 yrs is consistent with the excellent profile observed in children ⩾ 2 yrs. Overall, ibuprofen exhibited an AE profile similar to acetaminophen in both younger and older children.     

布洛芬对急性上呼吸道感染患儿的退热效果

目的:观察布洛芬混悬液的退热效果.方法:选择有高热症状的急性上呼吸道感染患儿100例,随机分为两组,分别用布洛芬混悬液(56例)和对乙酰氨基酚口服溶液(44例)治疗,记录首次给药后0.5、1.0、1.5、2.0、3.0、4.0、5.0和6.0 h的体温变化.结果:布洛芬组和对乙酰氨基酚组体温降低1.5 ℃所需的平均时间分别为(110±78)min、(119±82)min,比例分别为83.9%和84.1%(P＞0.05).体温恢复正常时间分别为(110±76)min、(124±78)min(P＞0.05),比例分别为87.5%和68.2%(P＜0.05).前2 h两组体温下降相似,在3.0、4.0、5.0和6.0 h布洛芬组平均体温下降大于对乙酰氨基酚组,体温正常化维持时间更长.结论:布洛芬退热疗效优于对乙酰氨基酚.     

布洛芬混悬液与复方氨基比林治疗小儿发热的疗效比较

目的:观察比较布洛芬混悬液与复方氨基比林的退热疗效.方法:选择有发热症状的患儿200例随机分成两组,分别用布洛芬混悬液和复方氨基比林治疗.结果:两组在第1 h内退热效果和退热速度相同,而布洛芬混悬液在第2 h就能使患儿体温降至接近正常体温,并能维持6～8 h;复方氨基比林未能将体温退至正常,用药3 h后体温有回升趋势.结论:与复方氨基比林比较,布洛芬混悬液退热效果好,维持时间长,不良反应轻微.     

精氨洛芬治疗膝骨关节炎有效性和安全性观察

目的：观察精氨洛芬治疗膝骨关节炎（OA）的疗效和安全性。方法：采用开放试验,观察30例膝OA患者应用精氨洛芬（400mg,tid）的疗效和安全性,疗程为14d。主要疗效指标为靶部位患者的总体评价（视觉模拟评分法,VAS）,次要疗效指标包括休息痛指数、活动痛指数、关节压痛指数、关节肿胀指数、医生总体评价和药物起效时间,并对不良事件进行统计记录。结果：治疗前患者的总体VAS评分为（6.62±1.52）,治疗后降低至（3.57±2.36）（P〈0.001）,除关节肿胀指数外的各次要疗效指标在治疗后也有不同程度改善（P〈0.01或P〈0.001）,总有效率为70.0%。不良事件发生率为16.7%,而且均是轻度。结论：精氨洛芬治疗膝骨关节炎有良好的止痛效果,安全性好。     

儿童单纯性热性惊厥临床治疗探讨

目的 本文主要探讨小儿单纯性热性惊厥的临床治疗.方法 治疗方法包括：①保持呼吸道通畅;②建立静脉通道,尽快止痉;③给予物理降温和药物降温;④控制患儿上呼吸道感染.结果 76例单纯性热性惊厥患儿通过治疗后,痊愈23例,显效30例,有效20例,无效3例,总有效率为96％.结论 本文中,76例小儿单纯性热性惊厥患儿经过止痉、退热、抗炎、抗病毒等治疗后,治疗总有效率较高,治疗方法值得临床参考借鉴.     

布洛芬对全身炎性反应综合征患儿血清降钙素原的影响

目的探讨布洛芬对全身炎性反应综合征(SIRS)患儿血清降钙素原(PCT)水平的影响。方法 SIRS患儿52例随机分为布洛芬组和对照组各26例,对照组给予抗感染及对症支持治疗;布洛芬组在对照组治疗基础上加用布洛芬治疗。观察2组患儿血清PCT水平变化。结果 52例患儿中,治疗前危重评分<80分者血清PCT水平为(5.98±2.17)ng/ml,高于危重评分80～100分患儿的(2.21±1.03)ng/ml,差异有统计学意义(P<0.01)。布洛芬组治疗后血清PCT水平低于治疗前,且低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。2组危重评分<80分的患儿治疗后血清PCT水平有所下降,但差异无统计学意义(P>0.05)。布洛芬组危重评分80～100分的患儿治疗后PCT水平明显低于治疗前,差异有统计学意义(P<0.05)。结论布洛芬能够降低SIRS患儿血清PCT水平,尤其对轻症患儿作用明显。     

布洛芬混悬液治疗小儿发热疗效观察

目的观察布洛芬混悬液治疗小儿发热的临床疗效与安全性。方法 203例高热患儿随机分为观察组102例和对照组101例。观察组给予布洛芬混悬液治疗;对照组给予对乙酰氨基酚混悬剂治疗。观察2组疗效及安全性。结果 观察组退热效果评分为(2.88±0.17)分高于对照组的(2.62±0.37)分,总有效率98.0%高于对照组的91.1%,差异均有统计学意义(P<0.05)。2组治疗后体温均较治疗前降低,且观察组不同时段的退热效果均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.01)。结论布洛芬混悬液退热疗效好,作用强,持续时间长,口服方便,不良反应少,可作为儿科退热的常用药物之一。     

小儿高热惊厥的诊治分析

目的探讨小儿高热惊厥的诊治方法和临床效果。方法选取2007年6月至2008年11月收治的60例小儿高热惊厥患者的临床资料进行回顾性分析,该组患儿主要采用药物、物理降温的治疗方法。结果采用降温方法和药物治疗,小儿的高热体温在1h内能够缓解或降至正常,达到了控制体温的目的,无不良反应出现。结论对于小儿高热惊厥的早期诊断、及时防治、科学护理能够减少患儿后遗症的发生,提高生活质量。     

HPLC法测定布洛芬颗粒的含量

目的:建立布洛芬颗粒中布洛芬的含量测定方法。方法:用Diamonsil C_(18)(25cm×4.6mm×5μm)色谱柱,以0.01mol/L磷酸溶液～乙腈(37:63)为流动相,流速为1.5ml/min,检测波长220nm。结果:在0.04968～0.4968mg/ml范围内,色谱峰面积与对照品浓度呈良好的线性关系,r=0.9999,平均回收率为99.52％(RSD=0.32％,n=18)。结论:该法快速、简便、重现性好,可用于布洛芬颗粒中布洛芬的质量控制。