糖尿病患者饮食问题及社区护理干预作用研究

目的:探究对糖尿病患者的饮食问题及社区护理干预的疗效和临床意义。方法:随机选取200例糖尿病患者,分为观察组和对照组各100例,对照组进行常规药物联合胰岛素治疗,配以常规护理,观察组在对照组治疗和护理的基础上,进行社区护理干预措施,包括饮食、护理干预等方面,对两组患者观察6个月。监测和对比各期监测的血糖和血脂等指标以及并发症发生率。结果:经过社区护理干预后观察组血糖和血脂等指标下降明显,并发症发生率没有明显上升,与对照组相比差异有统计学意义(P<0.05)。结论:社区护理干预对提高糖尿病患者的自控饮食能力、改善患者血糖控制水平和生活质量有重要作用,显著降低患者并发症的发生率。     

综合护理干预对妊娠糖尿病患者血糖及治疗依从性的效果观察

目的观察综合护理干预对妊娠糖尿病患者血糖及治疗依从性的效果。方法选取2013年12月至2015年12月本院接收的70例妊娠糖尿病患者,随机分为两组,接受常规护理的35例患者归入对照组,接受综合护理干预的35例患者归入观察组,比较两组的血糖水平及治疗依从性。结果观察组空腹血糖值、餐后2小时血糖值及糖化血红蛋白值下降水平明显优于对照组,P0.05;观察组饮食、运动及用药依从性均明显优于对照组,P0.05。结论对妊娠糖尿病患者实施综合护理干预能有效控制血糖,且能明显提高患者的治疗依从性,确保母婴安全,提高妊娠糖尿病患者的生活质量。     

个性化综合饮食指导对2型糖尿病患者的影响

目的:观察个性化综合饮食指导对2型糖尿病患者的影响。方法:选取160例2型糖尿病患者,采用随机数字表法分成观察组与对照组各80例,对照组采用常规饮食随访,观察组在对照组基础上开展个性化饮食指导。比较两组血糖水平、饮食、运动依从性和急性并发症发生率。结果:观察组饮食、运动依从性为97.50%,显著高于对照组的85.00%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组急性并发症发生率为0.00%,低于对照组的5.00%,差异有统计学意义(P<0.05),观察组护理后的空腹血糖水平(FPG)、餐后2 h血糖水平(2h BG)均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在常规饮食随访基础上采用个性化综合饮食指导有助于提高2型糖尿病患者饮食、运动依从性,改善血糖水平,降低急性并发症发生率。     

糖尿病健康教育在内分泌科护理中的应用

目的探讨糖尿病健康教育在内分泌科护理中的应用效果。方法选取本院收治的糖尿病患者100例作为研究对象,随机分为观察组和对照组,每组50例,对照组患者进行常规护理,观察组患者进行健康教育护理干预,对两组患者的用药依从性、血糖控制情况及患者满意程度进行比较。结果经相应的护理后,观察组患者的用药依从性、血糖控制情况及患者满意程度均明显优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论对糖尿病患者进行健康教育护理干预能使糖尿病引起的并发症得到有效减少,可以更好地控制患者的血糖,提升患者的生活质量,值得临床广泛应用。     

社区护理对2型老年糖尿病患者血糖控制效果影响观察

目的探讨社区护理干预对2型老年糖尿病患者血糖控制水平的影响。方法对社区内80例老年糖尿病患者作为研究对象,在患者知情同意的情况下随机分为对照组和观察组,每组人数为40例。对照组老年糖尿病患者实施社区常规护理,观察组老年糖尿病患者则实施社区护理干预。比较两组型老年糖尿病患者护理后的血糖水平和并发症发生率。结果观察组2型老年糖尿病患者的血糖控制水平较对照组显著改善P0.05;观察组2型老年糖尿病患者的并发症发生率低于对照组患者P0.05。结论社区护理干预有效的改善患者对自身血糖的控制能力,降低并发症发生率,提高患者的生活质量。     

临床护理体会

目的观察护理干预在老年糖尿病患者中的应用效果。方法对我院2011年6月-2012年6月收治的62例糖尿病患者分为行常规护理的对照纽和行整体护理的观察组，评估患者的血糖达标率、依从性情况。结果实施整体护理的观察组患者依从性及血糖达标率明显优越于实施常规护理的对照组，差异有统计学意义（P〈0.05）。结论对老年糖尿病患者实施有效的护理干预，能较好地控制病情，减少并发症的发生，提高患者生活质量。     

对精神分裂症合并糖尿病患者实施护理干预的效果观察

目的:观察对精神分裂症患者合并糖尿病的患者实施护理干预的效果观察,探讨临床价值.方法:50例精神分裂症患者合并糖尿病患者按随机数字表格法分观察组和对照组各25例,对照组按精神分裂症及糖尿病常规治疗护理,观察组在进行下列护理干预:健康教育、安全护理、饮食护理、服药指导、运动指导、生活起居护理.结果:两组患者基线水平空腹血糖、餐后血糖、糖化血红蛋白、治疗依从性比较均无显著性差异(P>0.05);实施护理后观察组空腹血糖、餐后血糖、糖化血红蛋白低于对照组的;治疗依从性好高于对照组的(P<0.05).结论:对精神分裂症合并糖尿病患者实施护理干预可以提高治疗依从性,有效控制糖尿病血糖,具有有效性及可行性,值得临床应用.     

微信健康教育联合饮食运动干预对2型糖尿病合并牙周病患者牙周状况及生活质量的影响

目的探讨微信健康教育联合饮食运动干预对2型糖尿病合并牙周病患者牙周状况及生活质量的影响。方法对149例患者进行研究,随机分为对照组(n=74)和观察组(n=75)。对照组患者实施常规护理干预,观察组在对照组的基础上给予微信健康教育联合饮食运动干预。对比干预前后两组患者血糖控制情况、口腔健康情况、患者口腔护理知识及饮食依从性,并采用糖尿病患者生活质量量表(Diabetes mellitus quality of life scale,DMQLS)评估干预后患者的生活质量。结果观察组总有效率为98.61%,高于对照组的88.88%,差异有统计学意义(P0.05);观察组空腹血糖、餐后2 h血糖值及糖化血红蛋白与对照组相比均较低,差异有统计学意义(P0.05);干预前两组患者牙周检查指标无明显差异(P0.05),干预后观察组牙周检查指标相比对照组有较大改善,差异有统计学意义(P0.05);干预后观察组患者口腔保健知识及行为、饮食治疗依从性等与对照组比较具有明显差异(P0.05);干预后观察组患者DMQLS评分明显高于对照组(P0.05)。结论 2型糖尿病合并牙周病患者在进行微信健康教育联合个体化饮食及强化运动指导后,患者的血糖水平控制能力提高,牙周症状明显缓解,同时患者口腔保健及饮食控制的依从性提高,有利于提高患者生活质量。     

全程护理干预对提高糖尿病患者生存质量的影响

目的观察护理干预对提高糖尿病患者生存质量的影响。方法选取自2012年5月至2014年2月期间在内分泌科住院治疗的糖尿病患者104例,按随机法分为干预组52例和对照组52例,干预组在常规糖尿病护理基础上给予全程的综合性护理干预,对照组给予常规药物治疗及护理。干预后比较两组患者的生存质量。结果干预组患者对糖尿病知识的了解显著高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）,干预组糖尿病患者生存质量各维度得分显著高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论应用全程护理干预措施,有助于糖尿病患者血糖控制、减少并发症,有效的提高患者的生存质量。     

食物模型在老年糖尿病患者饮食控制中的应用

目的：探讨食物模型在老年糖尿病患者饮食控制中的应用及效果。方法：选取2011年9月-2012年10月我院住院的老年糖尿病患者80例,随机分为观察组和对照组,每组40例患者,对照组采用常规糖尿病饮食指导,观察组在对照组的基础上采用食物模型进行饮食指导。观察两组患者干预前、后饮食的依从性和血糖水平。结果：干预前两组患者的饮食依从性均比较低,血糖控制也不够理想。干预后两组患者的饮食依从性和血糖控制情况均较千预前有所改善;但观察组患者干预后饮食依从性和血糖控制情况均明显好于干预前,差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论：利用食物模型对老年糖尿病患者进行饮食指导有利于老年患者简单、直观的掌握糖尿病饮食控制的原则与方法,更好的改善病情,提高患者的生活质量。     

护理干预对肺结核合并2型糖尿病的影响

目的探讨护理干预对肺结核合并2型糖尿病患者的影响。方法将60例住院患者随机分为对照组和试验组各30例。对照组给予常规饮食、药物治疗;试验组在常规疗法的基础上实施全程护理干预：给予知识宣教及健康教育、运动锻炼以及免疫调节剂的应用等。从治疗依从性、细菌学、胸部x线和血糖值等指标观察对比。结果试验组与对照组比较,患者治疗依从性、血糖值,痰菌阴转、胸片病灶转归等方面比较,差异均有统计学意义（P〈0．05）。结论护理干预能提高肺结核合并2型糖尿病患者的治疗依从性,从而提高临床的治疗效果和患者的生活质量。     

护理千预对慢性乙型病毒性肝炎患者治疗依从性及生活质量的影响

目的探讨护理干预对慢性乙型病毒性肝炎患者治疗依从性及生活质量的影响。方法选择我院感染科2009年1月～2010年1月住院治疗的慢性乙肝患者80例作为人选对象,根据是否实施护理干预随机分为观察组和对照组,每组40例。对照组患者采用常规护理,观察组患者在常规护理的基础上应用系统的护理干预,应用统计学方法对两组患者治疗的依从性以及两组患者的生活质量改善情况进行比较分析。结果与对照组比较,干预组的完全依从率明显高于对照组,不依从率明显低于对照组（P〈0．05）。干预组在生活、饮食、用药、心理、隔离知识等方面的生活质量评分明显高于对照组（P〈0．05）。结论对慢性乙型病毒性肝炎患者实施护理干预措施,可以提高乙肝患者的治疗依从性,同时改善患者的生活质量。     

综合性护理干预对2型糖尿病患者治疗依从性及血糖的影响

目的探讨对2型糖尿病患者实施综合性护理干预对血糖及治疗依从性的影响及临床意义。方法将确诊的70例2型糖尿病患者随机分为干预组（综合护理）和对照组（常规护理）各35例;对照组仅根据病情需要给予常规基础护理。观察组给予心理护理、饮食护理、运动护理、用药指导、定期随访等一系列的综合性护理干预措施,应用统计学方法对比分析两组患者治疗的依从性、血糖控制情况以及护理观察指标如护理满意度等。结果两组比较,干预组的依从性明显优于对照组（P〈0．01）;干预组的血糖指标控制效果明显优于对照组（P〈0．05）;干预组的护理满意度97．1％（34／35）,对照组的护理满意度74．2％（26／35）,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论对2型糖尿病患者实施综合性护理干预后,其治疗依从性得到明显提高,血糖控制效果好,护理满意度也明显提高。     

糖尿病人社区护理干预的研究

目的深入研究糖尿病人的社区护理干预。方法将跟踪护理的300例糖尿病患者,分为两组,即观察组和治疗组,每组均为150例,观察组采用患者自护行为,实验组在采用自护行为的基础上加以社区护理干预,并对比分析社区护理干预能否改善糖尿病患者的病情。结果实验组与观察组相比在饮食控制、遵医嘱服药、不良嗜好变化、血糖监测、处理高低血糖、规律锻炼、药物依从性、并发症出现率、足部护理等方面取得了更好的护理效果。结论社区护理干预能有效改善糖尿病患者的病情,应在治疗糖尿病中广为推广。     

护理干预对2型糖尿病患者血糖及遵医行为的影响

目的护理干预对2型糖尿病患者血糖及遵医行为的影响。方法收集2010年1月～2012年1月问在我院住院治疗的64例2型糖尿病患者,随机分为干预组和对照组各32例;干预组以评价遵医行为为主,主要体现在服药、运动、饮食、心理等方面的指导,对照组在服药、运动、饮食、心理等方面未予系统的护理干预。仅根据医嘱给予随机对症护理。比较两组的血糖控制效果及完全遵医率。结果出院后3个月,干预组的空腹血糖及餐后2h血糖均较入院时及对照组明显改善（P〈0．05）。干预组的完全遵医率达93．75％,明显高于对照组（P〈0．05）。结论对2型糖尿病患者实施系统的护理干预措施,可以明显改善患者的血糖水平,提高患者的遵医行为及治疗的依从性。     

护理干预对红斑狼疮患者治疗依从性和生活质量的影响

目的:探讨护理干预对红斑狼疮患者治疗依从性和生存质量的影响。方法:选取我院2011年1月~11月风湿免疫科红斑狼疮患者400例作为研究对象,将400例患者随机分为常规组与干预组,每组200例患者。常规组采用常规护理方法;干预组在实施常规护理的基础上进行护理干预,包括心理干预、用药及膳食指导、适当锻炼等。治疗依从性测量使用自行设计的问卷进行评价,生存质量使用生存质量测评表(QOL)评价。结果:干预组患者治疗依从性>90%,生存质量评分高于常规组(P<0.05)。结论:护理干预对提高患者治疗依从性和改善生活质量有积极的促进作用。     

延续护理在老年2型糖尿病患者中的应用

目的探讨延续护理在老年2型糖尿病患者中的应用效果。方法对照组接受住院常规的护理干预,出院时将院外治疗注意情况一次性交代,内容同观察组,而观察组在对照组基础上,针对患者出院后进行延续护理干预,包括饮食、活动、服药、监测等。结果出院6个月后,两组患者的治疗依从性,血糖达标率及并发症发生情况比较,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论延续护理既经济又有效,对糖尿病患者改善和提高自身生活质量有重要作用,值得进一步推广应用。     

综合性护理干预对高血压患者睡眠质量、不良情绪及生活方式依从性的影响

目的 探讨综合性护理干预对高血压患者睡眠质量、不良情绪及生活方式依从性的影响.方法 选取我院2010年1月～2013年1月住院治疗的原发性高血压患者80例,分为干预组和对照组各40例,两组均予以降压及对症支持治疗,对照组实施常规随机对症护理,干预组实施综合性的护理干预,尤其是心理护理干预,比较两组患者睡眠质量的优良率及两组患者治疗前后SAS、SDS评分和生活方式依从性,如摄盐量、饮食、运动、戒烟限酒方面.结果 干预组患者治疗期间睡眠质量优良率达70％,明显高于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）.治疗前干预组患者的SAS及SDS评分与对照组比较,差异无统计学意义（P＞0.05）.治疗后干预组和对照组患者的SAS及SDS评分均较治疗前明显降低,且干预组较对照组降低更显著,差异有统计学意义（P＜0.05）.干预组患者的生活方式如摄盐量、饮食、运动、戒烟限酒方面的依从性均明显高于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 综合性护理干预能明显改善高血压患者睡眠质量,减少其焦虑、抑郁等不良情绪,提高患者生活方式如摄盐量、饮食、运动、戒烟限酒的依从性,促进疾病恢复,提高患者的生活质量.     

社区护理与治疗对糖尿病血糖的影响

目的观察社区护理与治疗对糖尿病血糖控制的影响。方法随机抽取某社区已建立档案的糖尿病患者100例作为本次研究对象,随机分为对照组和观察组,每组50例。对照组不做任何护理与治疗干预,但跟踪随访;观察组强化社区护理与治疗,如饮食治疗、用药指导、运动疗法、心理护理、健康知识宣传等。对比两组患者的血糖控制效果。结果观察组在接受社区护理与治疗后,血糖控制与对照组有显著性差异（P〈0.05）。结论社区护理与治疗能够延缓糖尿病疾病进程,改善患者的生活质量,对于糖尿病血糖病情控制有着积极的重要作用。