慢性心功能不全患者的临床护理体会

目的探讨慢性心功能不全患者的临床护理相应措施,寻找合适护理方式。方法选取在我院治疗的慢性心功能不全患者病历100例,按病例的单号和双号分实验组和对照组两组,其中50例仅进行一般护理(对照组),另外50例进行一般护理加心理护理(实验组),治疗1个月后,对患者的Hr QOL指标进行测定以衡量两组的治疗有效率,并对患者的满意度进行调查。结果实验组的治疗有效率(96%)明显高于对照组的治疗有效率(84%),且实验组的患者满意率(98%)明显高于对照组(82%)。结论心理护理对慢性心功能不全患者的治疗和康复具有积极作用。     

糖尿病并发心功能不全的护理体会

目的观察慢性心功能不全合并糖尿病患者的护理效果。方法选取2013年9月~2014年9月我院收治的慢性心功能不全合并糖尿病患者54例,分为观察组和对照组,各27例。观察组采用积极的护理干预,对照组采取常规护理,比较两组患者的护理效果。结果观察组的患者的效果明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论慢性心功能不全合并糖尿病患者采取积极的护理干预,可以显著改善患者心功能不全症状,值得推广应用。     

慢性心功能不全合并糖尿病的护理效果

目的研究慢性心功能不全合并糖尿病患的护理措施及效果。方法选取该科在2017年1月—2018年12月收治的96例慢性心功能不全合并糖尿病患者,依据入院先后顺序分为两组,对实验组(n=48)予以综合护理干预,对参照组(n=48)予以常规护理措施,对比两组患者的血糖水平、不良情绪以及并发症。结果护理后,实验组的FPG、2 h PG下降效果均优于参照组,实验组患者的SAS评估值、SDS评估值均低于参照组,实验组的低血糖及并发症发生率(4.17%)明显低于参照组(18.75%),两组数据比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论为慢性心功能不全合并糖尿病患者开展综合护理干预,有助于提升血糖控制效果,并可减轻患者的不良情绪,可减少相关并发症,值得推广。     

护理干预对急性心功能不全患者的影响研究

目的探究对急性心功能不全患者采取的护理措施及效果。方法选取2014年3月~2015年2月我院收治的心功能不全患者61例为研究对象,将其随机分为实验组37例和对照组24例。实验组给予综合护理;对照组给予常规护理,对比两组患者护理后身体的改善情况。结果实验组护理总满意度为97.30%,护理总有效率为94.59%;对照组护理总满意度为79.17%,护理总有效率为83.33%。实验组护理效果和总满意度明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论急性心功能不全患者接受综合护理干预,可使身体症状得到明显改善,提高生活质量,减少并发症的出现,值得临床推广与应用。     

观察慢性心功能不全合并糖尿病50例的护理效果

目的对慢性心功能不全合并糖尿病患者的护理效果进行分析。方法选取该院2012年2月—2013年2月因慢性心功能不全合并糖尿病就诊的患者50例,随机分成治疗组与对照组,每组各25例,对照组给予常规护理干预,治疗组给予有针对性的护理干预,比较两组患者的临床护理效果。结果经过一段时间的住院治疗后,治疗组与对照组的护理满意度分别为96.0%、76.0%,护理有效率分别为92.0%、72.0%,结果均具有统计学意义(P0.05)。结论对慢性心功能不全合并糖尿病患者实施具有针对性的护理干预,可以显著改善患者的心功能不全症状,降低患者的病死率,提升患者的生活质量,值得在临床上推广应用。     

初探康复指导治疗慢性心功能不全患者的疗效观察

目的主要是对康复指导治疗慢性心功能不全患者的疗效进行了观察,提出了相关的建议。方法主要选取本院2015年12月~2016年6月收治的90例慢性心功能不全患者,对其临床资料进行了分析以及探讨。将其随机分为实验组以及对照组,每组人数为45例,其中对照组患者采用常规的综合治疗方式,对患者给予抗心衰药物。实验组患者则是在常规治疗基础上实施康复指导护理模式,在经过一段时间的护理后,对两组患者的护理质量进行观察。结果在经过治疗后,发现治疗者患者的总有效率明显高于对照组,并且患者的脉搏量、心排血量、心脏指数以及射血分数都明显高于对照组。两组患者比较P0.05差异有统计学意义。结论在慢性心功能不全患者的治疗中,有效采用康复指导模式具有十分重要的意义,能够有效提升患者的治疗效果。     

探讨慢性心功能不全合并糖尿病50例的护理干预

目的探讨慢性心功能不全合并糖尿病50例的护理干预。方法选择2012年11月—2013年11月于该院就诊的慢性心功能不全合并糖尿病患者100例,随机将患者分为观察组与对照组,对照组采用常规护理,观察组患者使用干预护理,比较两组患者的护理治疗效果。结果观察组患者与对照组患者在护理有效率方面存在显著差异,差异有统计学意义(P0.05);观察组患者与对照组患者在对护理工作的满意度方面存在显著差异,差异有统计学意义(P0.05)。结论对慢性心功能不全合并糖尿病患者进行干预护理能够有效改善其临床症状,促进其疾病的转归,对提高其对护理工作的满意程度也具有积极意义。     

对老年心脏病心功能不全患者进行分级护理体会

目的思考用分级护理法进行护理,对老年心功能不全患者有哪些影响。方法选取2013年1月~2014年6月在我院治疗的老年心脏病年龄55岁患者60例为研究对象。进行随机分为实验组与对照组,实验组根据心功能分级实施分级护理,对照组进行基础护理。实验2个月进行结果对比。结果实施分级护理患者满意度高达90%,比对照组高出16.7个百分点;同时在病情恢复和并发症上实验组明显好于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论实施分级护理的效果显著,给老年心功能不全者带来了新的护理模式,对临床的护理提供了发展方向。     

慢性心功能不全合并糖尿病40例的护理

目的对慢性心功能不全合并糖尿病患者的护理方法进行探讨,以提高慢性心功能不全合并糖尿病的临床护理效果。方法选择自2012年4月—2014年4月来该院就诊的慢性心功能不全合并糖尿病患者40例,将其均分为两组,分别命名对照组和观察组,对对照组患者通过常规护理帮助其疾病的康复,对观察组患者实施以针对性突出的护理以助其康复。结果经过3周时间的护理照顾,观察组的患者的病情康复情况由于对照组。结论不同的护理方法对慢性心功能不全合并糖尿病患者的恢复水平的影响不同,有助于帮助患者改善症状,所以在临床中应该予以强力推广。     

社区护理干预对冠心病合并高脂血症患者遵医行为的影响

目的探究冠心病合并高脂血症患者接受社区护理干预对其遵医行为的影响。方法选取2011年2月~2016年2月收治的冠心病合并高脂血症患者40例,动态随机化法将患者分为两组,2组在住院治疗期间均接受常规的护理干预,其中实验组在出院后接受社区护理干预,对照组则不接受社区护理干预,对2组遵医行为进行对比。结果实验组患者的遵医行为明显优于对照组,差异显著(P0.05)。结论为冠心病合并高脂血症患者实施社区护理干预,可以提高患者的遵医行为,促进其预后的改善,值得进一步推广。     

社区护理干预对提高糖尿病老年患者生活质量的作用

目的探讨护理干预对社区糖尿病老年患者生活质量的影响。方法选取该社区2013年6月—2014年6月收治的80例社区老年糖尿病患者作为研究对象,按照随机平均的方法将患者分为实验组和对照组两组,每组40例,实验组采取社区护理干预措施,对照组采取常规护理措施。采用康奈尔医学指数(Cornell Medical Index,CMI)问卷编制的护理疗效及生活满意度对两组进行测评。结果持续护理干预2个月后,实验组患者护理的有效率为95.0%,对护理措施的满意度为100%;对照组患者护理的有效率为57.5%,对护理措施的满意度为68%;实验组疗效和满意度均明显高于对照组。两组数据比较具有显著性差异(P0.05),具有统计学意义。结论社区护理干预措施能有效促进社区老年糖尿病患者的病情好转,提高其生活质量。     

老年慢性呼吸系统疾病并心功能不全患者皮肤的护理

目的分析老年慢性呼吸系统疾病并心功能不全患者皮肤的护理措施。方法选择2016年2月至2017年2月期间我科收治的60例老年慢性呼吸系统疾病并心功能不全患者作为研究对象,并随机分为观察组和对照组,对照组给予常规皮肤护理,观察组给予皮肤护理干预,比较两组患者的压疮发生率和护理满意度。结果观察组的Ⅰ期压疮发生率为10.0%,对照组的Ⅰ期压疮发生率为20.0%,组间比较具有统计学意义(P0.05);观察组的满意率为96.0%,对照组的满意率为86.0%,组间比较具有统计学意义(P0.05)。结论通过对老年慢性呼吸系统疾病并心功能不全患者实施皮肤护理能有效预防压疮等疾病,提高患者的护理满意度,值得在临床上推广。     

社区护理干预对冠状动脉粥样硬化性心脏病患者生活方式的影响分析

目的观察分析社区护理干预对冠状动脉粥样硬化性心脏病患者生活方式的影响。方法我院2018年1月-2018年12月收治的100例冠状动脉粥样硬化性心脏病患者为本次研究对象,按照是否给予社区护理干预将所有患者分为对照组(50例:常规护理干预)与实验组(50例:社区护理干预),比较两组患者预后情况。结果实验组患者护理干预4w后总胆固醇(TC)、甘油三脂(TG)、高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)等相关血脂均明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。实验组患者护理干预4w后生活质量量表(WHOQOL-BREF)生活领域、心理领域、社会关系领域、环境领域以及总分均明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论对于冠状动脉粥样硬化性心脏病社区护理干预效果明显优于常规护理。     

社区护理干预对提高糖尿病老年患者生活质量的作用

目的 探讨护理干预对社区糖尿病老年患者生活质量的影响.方法 选取该社区2013年6月-2014年6月收治的80例社区老年糖尿病患者作为研究对象,按照随机平均的方法将患者分为实验组和对照组两组,每组40例,实验组采取社区护理干预措施,对照组采取常规护理措施.采用康奈尔医学指数(Comell Medical Index,CMO问卷编制的护理疗效及生活满意度对两组进行测评.结果 持续护理干预2个月后,实验组患者护理的有效率为95.0％,对护理措施的满意度为100％;对照组患者护理的有效率为57.5％,对护理措施的满意度为68％;实验组疗效和满意度均明显高于对照组.两组数据比较具有显著性差异(P＜0.05),具有统计学意义.结论 社区护理干预措施能有效促进社区老年糖尿病患者的病情好转,提高其生活质量.     

以家庭为中心的健康教育对社区糖尿病患者自我管理水平的影响

目的探讨以家庭为中心的健康教育对社区2型糖尿病患者自我管理水平的影响。方法随机抽取某社区2型糖尿病患者128例作为研究对象,随机分为实验组与对照组各64例。实验组患者采取以家庭为中心的护理干预,对照组实施社区综合健康教育,干预时间均为6个月。两组干预前、干预后均测量患者的自我管理水平。结果两组患者干预后与干预前相比自我管理水平得分明显升高(P0.05);干预后实验组与对照组相比自我管理水平得分明显升高(P0.05)。结论个性化护理干预模式能够有效提高社区2型糖尿病患者自我管理水平。     

分析慢性心功能不全合并糖尿病60例的护理体会

目的探讨干预护理措施对慢性心功能不全合并糖尿病患者的护理效果。方法选取2014年7月—2015年7月该院心内科收治的92例慢性心功能不全并发糖尿病患者作为研究对象,按照护理方式不同将所有患者分为对照组和观察组,对照组患者采用常规护理方式进行护理,观察组患者采用个性化的护理方式进行护理,并比较两组患者护理后血压和血糖变化情况以及患者对护理服务的满意度。结果经过有效护理后,观察组患者血压和血糖变化情况优于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论个性化护理不仅可有效改善患者临床症状,还能提高护理服务满意度,该方法具有临床推广应用价值。     

护理干预对老年心力衰竭患者疗效的影响

目的探讨护理干预对老年心力衰竭患者治疗效果及自我保健的影响。方法将60例Ⅲ～Ⅳ级心功能患者随机分为实验组与对照组。所有患者均采用心力衰竭治疗指南进行常规治疗,实验组增加护理干预,观察患者临床症状改善情况及自我保健效果。结果实验组患者在临床症状改善、自我保健等方面明显优于对照组。结论护理干预对改善老年心力衰竭症状,提高患者生活质量等起到良好效果。     

慢性心衰患者的中西医结合护理措施分析

目的探讨中西医结合护理用于慢性心衰患者的效果。方法选取2013年4月~2015年4月我院老年病科收治的慢性心衰患者58例作为研究对象,按照随机平均的原则,将其分为对照组与实验组,各29例。对照组患者行常规护理方式,实验组患者采用中西医结合的护理方式,并分析两组患者的临床指标以及护理满意度。结果对照组心功能达到Ⅰ级21例(72.41%),平均住院时间(16.33±1.4)天,护理满意度为75.86%;实验组心功能达到Ⅰ级27例(93.10%),平均住院时间(9.36±0.3)天,护理满意度为93.1%。实验组心功能恢复至Ⅰ级的患者要明显高于对照组,平均住院时间要明显少于对照组,且实验组患者护理满意度要明显高于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论对慢性心衰患者行中西医结合的护理方式,可有效促进患者病情的恢复,提高患者的护理满意度,值得临床推广应用。     

对糖尿病合并心功能不全患者实施现代护理模式的探讨

目的探讨糖尿病合并心功能不全患者的护理方法。方法选取该院2013年1—2013年12月收治的100例糖尿病合并心功能不全患者进行分析,将患者随机分为观察组和对照组,观察组患者应用现代护理模式,对照组未给予。结果经积极治疗,观察组患者在实施现代护理模式下的综合护理干预后,心率明显低于对照组(P0.05),治疗依从性明显高于对照组(P0.05)。结论采用综合护理干预,可有效提高治疗依从性,提高治疗效果。     

慢性心功能不全合并糖尿病患者的中西医结合护理体会

目的探讨心功能不全合并糖尿病患者最佳的护理方法。方法将该院近期收治的慢性心功能不全合并糖尿病患者随机分为对照组和观察组,对照组患者采取传统的西医护理方法,观察组患者在此基础上,增加中医护理的环节。结果护理结束后,分别从血糖指标检测结果和心功能改善情况两个方面对护理效果进行评价,观察组患者取得的效果更为理想,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。如在心功能改善情况方面,对照组与观察组患者总有效总有效率分别为61.29%和93.55%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论对于慢性心功能不全合并糖尿病患者,采取中西医结合的护理方法,效果显著。